Jak si stojí dnes Donald Trump

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann


V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.

Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.

Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.

Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“

„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“

Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“

Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.

V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 238 komentářů u „Jak si stojí dnes Donald Trump“

  1. (1048,9) No proto píšu, že zmatlal věci dost nesouvisející, spíše ideologické než faktické.
    A s tou zábavou, zábava to byla tehdy. Dneska už je to jen vzpomínka na starého sedmilháře. Podobně Egon Lansky, Jaroslav Vlček, Karel Machovec a podobní talenti, čistě náhodou se motající kolem Zemana. Dnes třeba Mynář, Nejedlý, Jansta, Tvrdík, on Zeman tyhle typy nějak přitahuje.
    Není třeba se rýpat, je dobré si pamatovat.

  2. Ale rozumím Ti, že koupi zvažuješ jako to nejzazší řešení .
    Já osobně bych od entity Robinka Hobbka nekoupill ani použité kalhotky natožpak knížku. Se v těchto profilech neumím pohybovat a nvím co kdo pod svým nickem nabízí a co to znamená.

  3. Skimici, to nejde,
    Kdybych měl všecko, co za měsíč přečtu, koupit, tak zkrachuju. Anebo bych musel přestat číst.
    Ale přece jen si nějaké ebooky vydané u nás, čerstvé, ještě hájené kupuju. A nedávám dál.

  4. Skimici, proboha,
    nač kupuješ použité kalhotky ? 😀
    Jinak správné jmého je Robin Hobb, ale je to ženská :-).
    Loni ty knížky byly v Emerice oceněny nějakou novinářskou cenou.

  6. „Není třeba se rýpat, je dobré si pamatovat.“

    A k čemu? Jeden si stejně nemůže pamariovat všechno a jsou vskutku lepší věci na zapamatování, než trapné exhibice dvorních šašků.

  7. 1055 Halle
    Proč zrovna od této urputné Robinn Hobb kupuješ použité kalhotky?

  8. Skimici,
    nekupuju.:-)
    Jen pro poučení dodám, že podle našich zákonů stahování ebooků pro vlastní použití, bez úplaty není trestné.

    Tretný je akorát jejich neopravněný prodej.

  9. (1056) Ty si nechceš pamatovat, který z tvých zákazníků či zákaznic ti lhal, případně nechtěl zaplatit?
    Ač se Rpuť zřejmě domnívá, že se ze Šavlů hromadně stávají Pavlové, já dávám přednost povědomí o tom, že kdo v zájmu svého prospěchu lhal dříve, lže nejspíš i teď. Pomáhá to v méně jasných a ověřitelných záležitostech, než ta výše, kde dotyčný prostě jen evidentně zmatlal páté přes deváté.

  11. Globalizace versus fragmentace?
    Mluví mi z duše pan Robejšek, jako ostatně téměř vždy!

    Musíme se rozdělit, abychom se mohli spojit! Teprve., až budeme schopni ovládat jednotlivé části, můžeme myslet na opatrné propojování!

    „…1. Zárukou úspěšnosti řešení není velikost prostoru, na kterém je uplatněno. Naopak. Lokální přístup se zdá být častěji úspěšnější (protože lidským schopnostem přiměřenější) než snahy o globální řešení.

    2. Pro úspěch každého řešení je míra sourodosti (tj. kompatibility) aktérů, kterých se projekt týká, důležitější než velikost prostoru, na kterém se odehrává….“
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-od-globalizace-k-lokalizaci-dah-/p_ekonomika.aspx?c=A160817_235550_p_ekonomika_wag

  12. Uzavření balkánské trasy podle Kurze zásadně změnilo dynamiku migrační krize. „Brána do Evropy byla otevřená. Teď se trend mění. Hranice jsou uzavřené a ceny, které žádají převaděči, razantně vzrostly. Nelegální migrace tak ztrácí atraktivitu,“ řekl. Zdůraznil přitom, že příchod běženců lze brzdit jen v případě, že se podaří hranice udržet zavřené.

    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/turecko-viza-eu-migranti-dohoda-dnc-/zahranicni.aspx?c=A160819_060806_zahranicni_ane

    Rakousko definitivně nastoupilo cestu xenofobie a fašismu a rasismu a … všeho toho zlého.

  13. (1061) Robejšek pomíjí jednu důležitou věc, lokalizace nemusí znamenat zjednodušení. Viz naše vláda a ouřady, ovlivňují celkem logický a úměrný prostor, ovšem produkují zcela neúměrnou byrokracii. Podstatná je jednoduchost a funkčnost celku, ne jeho velikost.

  14. Nj, NoName 162,
    otázka je jen to, co si počnou s těmi, které už tam mají!

    Ona taková „demokratická šaría“, jak si ji představují prchlíci, není 2x ono!

    …Osmdesát šest procent dotázaných uprchlíků v průzkumu uvedlo, že považuje demokracii za nejlepší možnou formu vlády. Podle autorů průzkumu ale mají běženci zřejmě odlišné mínění než většinová německá společnost o tom, co demokracie znamená…
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/nazory-imigrantu-volici-afd-hodnoty-stejne-fep-/zahranicni.aspx?c=A160816_080846_zahranicni_rych

  15. 1063-nemusí, ale je vždy větší šance něco změnit v menším celku. Jak je stát, firma etc. příliš velká, je šance na změnu nulová.

    I relativně úšpešné transformace velkých neřiditelných firem obvykle provází zmenšení firmy jako jeden z prvních kroků (pravda, jak se firma trochu zbrchá, zase začne bobtnat).

  16. 1063
    Pokud zákonodárství vychází z premisy, že „co není zakázáno je dovoleno“, logicky to přináší „zákonnou smršť“, která nikdy neskončí.

  17. (1065) Souhlasím, ale právě proto bych zdůrazňoval onen základní cíl, jednoduchost, spíš než jednu z cest k němu, lokalizaci.
    (1066) Naopak ta premisa pomáhá, je-li správně použita. Zakázáno je několik víceméně důležitých věcí a zbytek se může. Opakem je nejen zakazovat, ale i přikazovat, co se dělat má či musí. Viz EU a směrnice.

  18. Rputi,
    logicky to přináší zákonnou smršť, pokud jsou u moci sociální demokraté 😀

  19. Dobré ráno,

    „Ty si nechceš pamatovat, který z tvých zákazníků či zákaznic ti lhal, případně nechtěl zaplatit?“

    Kdo mi nechtěl zaplatit, to si samozřejmě pamatuju. Ale ono je něco jinýho pamatovat si, když mi někdo nezaplatil za práci, než pamatovat si, kterej dvorní šašek se kdy zapletl do kterýho skandálu.
    Neplatící zákazník mně může i zlikvidovat, dvorní šašek, který je dnes už politickou mrtvolou, mi může být ukradenej.

    K tomu podotýkám, že pokud se chceš angažovat v politice, tož by Ti tenhle rozdíl unikat neměl.

  20. 1067

    Pokud je cílem vytvořit jeden stát, ( a k tomu bezpochyby EU směřuje) je naprosto logické sjednotit zákonodárství.
    To, jestli se nám to líbí, či nelíbí z hlediska EU není podstatné.
    Ona má cíl, a za tím jde. Někdy rychleji, někdy pomaleji. Alš dodržuje směr.
    Další věcí je, jaká moc zůstává v rukou vlád nynějších členů EU, a budoucích vlád,které se fakticky ocitnou v pozici třeba dnešních vlád zemí v Německu nebo členy Spojených států.

    Obávám se, že na to, změnit zpět EU k jen celní unii je pozdě. Jsou jen dvě možné cesty.
    Buď vytvořit jednotný evropský stát, anebo EU úplně zrušit, a začít s budováním evropské spolupráce úplně odznova.

  21. „To, jestli se nám to líbí, či nelíbí z hlediska EU není podstatné.“

    Podstatné je, jestli to je funkční model, který tvoří rámec, ve kterém lze řešit problémy jak lokální a individuální, tak obecné.

    A tenhle model evidentně není funkční.

  22. maYdo,
    na lokální a individuální problémy EU s….. 🙂

  23. (1069) Bez ohledu na chtění či nechtění je výhodnější vědět „who is who“, pokud už člověk čte něčí názory.
    (1070) Halladine, pro vytvoření státu je nutný jeho politický národ. Je to podmínka nutná, ne však postačující. By voko, Švýcarsko, USA, Německo, dřív bych možná napsal i Británie, ten politický národ má. Rakousko-Uhersko, Československo, Jugoslávie, Sovětský svaz, …. ho neměly. EU ho taky nemá. Pak můžete po socialisticku stanovit cíl, jít k němu a stejně se to časem rozpadne.

  24. Výhodnější? A jako výhodu mi to přináší? V čem bude můj život lepší?

    Kdyby byl Bašta výrazná osobnost, tak bych si pamatovala, o koho jde. Už jen to, že si to nepamatuju, dokazuje, že jde o nicotného šaška a lumpa, kterých se v české politice najde dvanáct do tuctu.

  25. Aero,

    k vytvoření státu je sice politický národ dobrej, ale ne nutnej. Dost často stačil útlak.
    Ani češi nebyli kdysi jednotný politický národ. Přemyslovci ho vytvořili s mečem v ruce. Za prodané otroky vytvořili silnou armádu, která si kmeny okolo podrobila , a zbavila je původních elit.
    A časem se původní různanost a vědomí odlišnosti vytratila. A vytvořilo se vědomí českého národa.
    Stejně to bylo v Anglii, kdy asi 10 000 Normanů ovládlo Anglosasy. Po 5-6 generacích vzniklo něco jako předstupeň dnešního anglického národa.
    Prvních 5-6 anglických králů po Vilémovi mluvilo francouzsky………

  26. Aero,

    k vytvoření státu je sice politický národ dobrej, ale ne nutnej. Dost často stačil útlak.
    Ani češi nebyli kdysi jednotný politický národ. Přemyslovci ho vytvořili s mečem v ruce. Za prodané otroky vytvořili silnou armádu, která si kmeny okolo podrobila , a zbavila je původních elit.
    A časem se původní různost a vědomí odlišnosti vytratila. A vytvořilo se vědomí českého národa.
    Stejně to bylo v Anglii, kdy asi 10 000 Normanů ovládlo Anglosasy. Po 5-6 generacích vzniklo něco jako předstupeň dnešního anglického národa.
    Prvních 5-6 anglických králů po Vilémovi mluvilo francouzsky………

    Takže nejsou jen příklady SSSR, Československa a Jugoslávie.

  28. (1074) Tobě to skutečně žádnou výhodu nepřináší, protože si ji nepřipustíš. 😛 Mně jo.
    (1075) Komu se něco takového zdařilo v době poněkud bližší, než doba Přemyslovců či Normanů?

  29. http://ekonomika.idnes.cz/hyperloop-a-spojeni-brna-svetem-dnt-/eko-doprava.aspx?c=A160819_094653_eko-doprava_rny

    Když už tedy opomenu „Brněnského náměstka pro oblast chytrých měst Jaroslava Kacera (TOP 09)0, nejlépe to vystihl jeden z diskutujících:

    Z Brna by to moderním vlakem bylo do Prahy něco přes půl hodinky, ale to je příliš normální řešení.
    V Brně je přetlak technické inteligence, politického espritu a developerského potenciálu, jak vidíme třeba na smělém projektu odsunu nádraží od lidí, jehož bleskový průběh sleduje se zatajeným dechem celý svět.
    Navrhuji potrubím z Brna vyvážet ne lidi, ale přímo myšlenky. Potrubí povede do všech významných světových lokalit. Místo výstupních terminálů budou nad potrubím instalovány mřížky jako u kanalizace, jimiž budou moudré myšlenky vystupovat k předním elitám současné i budoucí lidské společnosti.
    Pokud bude potrubí obousměrné, bude se se synergickým efektem opačným směrem do Brna dodávat zdravý selský rozum.

  31. (1080) To je sice blíž, ale zase to nebylo tak zu moc násilím, zájem byl.

  32. Aero,
    Amíkům. Když vznikly USA, nebyli v těch původních osadách jen imigranti anglického či skotského původu.
    Utkvěla mi v paměti jedna věta z učebnice angliny z mých středoškolských let.
    New York was originnaly a little Dutch town named New Amsterdam.
    A nebyli tam jen Holanďané – taky Dáni, Svédové, Němci a bůhví kdo ještě.
    A v době americké občanské války se asi taky moc nedalo hovořit o jednom národu. Minimálně Jižané si to nemysleli.
    Vzbořili se prohráli, generál Grant vypálil široký kus území kolem svého postupu.
    Nasazena okupační správa, dokuď na Severu neusoudili, že jižané pochopili , že bouřit se nemá cenu.,
    A že budou držet lajnu.

    Řekl bych, že to bylo o dost později než Přemyslovci , ne ?
    Bismark a vytvoření jednotného Německého státu , 1870. Taky dost dlouho po Přemyslovcích a Vilémovi.

  33. 108o

    Po porážce Francie Bismark, s mocnou armádou za sebou, předložil ostatním panovníkům namídku, která se nedala odmítnout 🙂
    Část jich byla zadlužená, až předlužená a po patřičné finanční dotaci byli svolní.

  35. Každý z uváděných příkladů pracoval se zlomkem toho, o co se snaží EU. Ať už se to týká rozlohy, počtu obyvatel nebo jejich rozmanitosti a odlišnosti.

  36. „Tobě to skutečně žádnou výhodu nepřináší, protože si ji nepřipustíš. 😛 Mně jo.“

    No, jetsli to stačí ke klidnýmu spaní, protože Ty VÍŠ a jiní NEVĚDÍ, budiž Ti přáno 😀

    Já ovšem za výhodu považuju držení důležitých informací, ne těch bezvýznamných.

  37. 1085

    Proč troškařit ? Proč si nedat vyšší cíle ? 😉

  38. Mě ten brněnský hyperloop něco připomíná.
    Tak v první řadě Alweg. Slovenské třeštění konce 60. let. „Keď si Česi mohli postaviť zo zbierok Národné divadlo, prečo by Slováci nemohli Alweg?“
    A potom velkolepý nápad postavit exteritoriální (???) tunel pod Rakouskem k Jadranu, který navrhl profesor Žlábek*). Na tento nápad dodnes přísahají někdejší činitelé Pragoprojektu, kterýžto podnik onu myšlenku vehementně podporoval. (Ono totiž „proprojektovat“ hafo peněz na stavbu která se podle oněch projektů neuskuteční je sen každé projekční kanceláře – nejen tehdy a nejen v ČSSR.)
    *) pokud se snad někdo domnívá, že dotyčný byl stavař či pod. tak by to byla mýlka.

  39. (1082) Politický národ USA fakt nebyl vytvořen násilím. Všichni (nebo většina) těch emigrantů z různých národů emigrovala s tím, že se stanou Američany.
    (1084) Tam myslím byl problém spíše ven, než dovnitř.
    (1086) Ku klidnému spaní mi napomáhá ta část, že já vím. Že někdo neví je mi dost jedno, jen přijde-li na to řeč nějakým dotazem (1041), tak projevím mírný zájem či snahu.

  40. Hele, víte co je zajímavý?
    To ticho po pěšině kolem stěhování jadernejch zbrqaní z Turecka do Rumunska. V podstatě pouštíme Turecko třídnímu nepříteli a ustupujeme.
    Nějak mi chybí myšlenky typu „taktický ústup wermachtu na všech frontách“ https://www.youtube.com/watch?v=ah0j0HtNgvI
    Není vznášen ani požadavek na vybudování jaderných sil na území ČR, nebo alespoň kdyby tu Američané alespoň chtěli rekonstruovat nějakou tu školu. Místo toho tu Američani akorát testují únikové trasy z ruských hranic a ten nablblej myšlenkovej tank Evropské hodnoty rozjíždí nekremelskou informační kampaň proti kremelské dezinformační kampani.

  41. Aero,

    za americké rovoluce to bylo sjednocení proti někomu. Proti anglické vládě.
    Pojem Američan je hodně širokej ….. v původním významu je to každej, kdo žije ve světadílu Amerika.
    A dost dlouho žily ty komuniti docela extra vedle sebe – česká, s pokusy o udržení českých škol, například.
    Byly jednotlivé čtvrtě, osídlené obyvatelstvem určitého původu. Některé ( čínské) přetrvaly. Jiné se vytvářejí.Černošské, hipánské.
    Jistě, postupně se to pomíchalo. Ale chvíli to trvalo.

  42. No nevím jak jiní, ale já bych stažení US jaderných hlavic z Turecka viděl pozitivně. A že se to nějak extra neventiluje ? A proč by mělo ?

  43. “ Ku klidnému spaní mi napomáhá ta část, že já vím. “

    A Ty bys nespal klidně, kdybys nevěděl přesně, že ten s kufříkem byl Bašta a ne někdo jinej?
    Na to jen můžu říct, že Tvoje starosti a Rotchildovy peníze bych chtěla mít.

    I když zase nespat proto kvůli Baštovu kufříku…. děkuju pěkně.

  44. Ptakoúpysku, zatím se mi zdá, že s těmi jadernými zbbraněmi jsou to spekulace.
    Díky vývoji v turecku.
    Možná to plánujou to každý případ….
    Ale rozhodnutí myslím ještě nepadlo.

  45. NoName,
    odpovím slovy rady Zedníčka: „No přece abychom se měli dobře“
    Prostě aby lidi věděli, co si mají myslet. Leckterý zoufalec či zaprodanec by si mohl myslet, že je to projev slábnutí euroatlantické civilizace a jeden z příznaků jejího odchodu ze scény, a tím by podvracel úsilí Evropy o ještě větší semknutí kolem elit.

  46. Halle,
    už jsem četl i spekulace, že Turci slíbili Incirlik Rusům 😀
    Jestli se furt ještě jedná o tureckou hru o víza, tak to docela pěkně graduje.

  47. Zlatá slova -pozná se “who is who”, pokud už člověk čte něčí názory, zvláště pak pokud dotyčný „projeví mírný zájem či snahu“

  49. 1098
    Rumuni sice dementovali, ale Amíci pouze „odmítli komentovat“.
    A ty hlavice v Incirliku nechávat, bylo by patrně krajně nerozumné….

  50. Rputi, ono to není tak jednoduché, naložit bomby a odvézt.
    Je kolem toho fůra infrastruktury, Betonové bunkry, s instalovanými zařízeními, ubikace pro techniky a stráž, protože takové věci si Amíci ( ostatně , když to bylo u nás, tak Rusové staky) hlídaj sami. atd atd.

Komentáře nejsou povoleny.