Jak si stojí dnes Donald Trump

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann


V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.

Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.

Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.

Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“

„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“

Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“

Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.

V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 238 komentářů u „Jak si stojí dnes Donald Trump“

  2. Halle 1150,
    zakážem střelnice na pouti?

    „Vtípky“ Charlie Hebdo byly z těchto hledisek mnohem horší, přes to se hystericky jásalo!
    Jenže Konvičku potřebujou zlikvidovat, tak se blbne.

  3. Rputi,
    vtipy Charlie Hebdo se mi nikdy nelíbily,třeba karikatura, jak panna Marie rodí prase se mi zdá nepřístojná, ač jsem bezvěrec.
    Tohle muselo nasrat i každého křesťana, co to viděl. A nevidím důvod nasírat lidi, co se chovaj naprosto nezávadně, jen chodí do kostela, a modlej se. Což si myslím, že jsou daleko horší způsoby trávení času než chození do kostela..
    Já měl za ženu věřící katoličku, a když v neděli ráno šla do kostela, tak jsem se otočil na druhej bok,spal dál, a neměl jsem v tomhle žádněj problém 🙂

    Charlie Hebdo ale nestříleli na veřejnosti.

  6. 1153 Halle
    A evangelizovala Tě i před odchodem nebo jenom večer?

  7. Skimici,

    já se ji nepokoušel navádět k ateismu, ona se mě nepokoušela evangelizovat.
    On prej už Voltaire kdysi řekl, že nevěří na ďábla, ale je rád, že na něj věří jeho krejčí 🙂

  8. Naši policajti jsou hrozně nepohotoví.
    Jak vyvolal Konvička na Staroměstském náměstí paniku, tak měli bez zaváhání celou jeho kavalkádu postřílet(a vyšetřovat až potom).

  9. Tohle je snad poprvé kdy s halladinem zcela souhlasím. Konvička je dement a magistrátní úředníci, kteří to povolili by už měli dnes ráno vyklízet šuplíky psacích stolů. To video skutečně nic nedokazuje. Pochopitelně, že ti, kdo v té chvíli byli pět metrů od tyjátru a zaregistrovali nalepené fousy s klidem vytáhli telefony a iPady, ale třicet metrů za davem už nemusel být vidět ani ten dromedár, ani jeep, ale střelba byla slyšet zcela zřetleně a možná i nějaké to Allahu Akbar. Pak stačí jeedno řenské leknutí a zaječení a dav se dá do pohybu. Srandisti měli kliku, že tam nikoho neskolil infarkt. To bylo na žalobu za zabití z nedbalosti. Doufejme, že to Konvičku politicky pohřbí a zažene zpátky mezi brouky.

  10. Ad Konvička, nápad to byl zajisté blbý. Ale na rozdíl od jiných blbých nápadů mne alespoň pobavil.

  12. Rputi,

    na střelnicích se střílí ze vzduchovek. Ty je slyšet jen na malou vzdálenost, a nikoho u maringotky se střelnicí nepřekvapí.

  13. Halle 1161,
    „Válka světů“ byla fiktivní rozhlasová „reportáž“ v době, kdy lidé brali rozhlas naprosto vážně. Takže něco kvalitativně odlišného.

    Na Staromáku byla mezi lidmi spousta polišů, žádná panika se nekonala a dumání, co by kdyby je na draka. V „hledáčku“ teroristů nejsme o nic víc než před tím.

    Jsme známí tím, že prchlíky „zavíráme a dáváme jim špinavou vodu, ale za to žádný prachy“. Nic, o co by byl zájem! Krom toho, Kotlinka je pro teroristy odjakživa známé „odpočinkové území“. Kvůli Konvičkovi, se sem nikdo odpálit nepůjde. Jsou mnohem zajímavější místa!
    A pokud je to vůbec někdo popuzuje, tak je to Zeman!

  14. Tak tuhle je to i se „střelbou“ (a s Parlamentními listy) http://1url.cz/FtiCt , pokud někdo nekouzlil se zvukem (nepředpokládám), tak to na paniku moc nebylo.

  15. Já tedy nevím, proč by střelba a výkřiky Allah Akbar měli vyvolat paniku.
    Je to věc, která je v Evropě běžná, musíme si na ni zvykat a statisticky vzato za těchto okolností umírá podstatně míň lidí než třeba u dopravních nehod nebo na kouření.

    Spíše je fajn, že Konvička a spol. začali připravovat lidi na tuto novou realitu. Těžce na cvičišti, lehko na bojišti, ne ?

  16. na paniku to moc nevypadá, ale je to navíc trapný…

  20. To video z PL je na blízko, a on to už pan Neumann popsal, že ta panika mohla propuknout u těch z větší vzdálenosti.

  21. Samotné představení bylo amatérské, trapné a bez vtipu.

  22. Pohoršení nad zinscenovanou scénkou ze strany těch, kteří jinak u skutečné střelby a skutečných mrtvých blábolí o nutnosti a statistické bezvýznamnosti už není ani trapné, to už je na nakopání do prdele.

  23. Halle 1170,
    že žádná panika nebyla, potvrzují očití svědkové a dokonce i policie!

  24. Přátelé, rád bych vás vyvedl z omylu. Bylo to velice zajímavé a já se těšil, že pošlu fotky. Jak se mi již často stalo, technika vypověděla službu a z mobilu mám taky všechno rozmazané. Pokud mne zrak nešálil, hoši stříleli z aisoftu a bez kuliček. Byl jsem asi tři metry od konvičky, když ho vyzývali k sesednutí z dopravního prostředku. Vždy sebou nosím magneťák, ale chybička se vloudila. Proslov policajtů, když ho vyzvávali k ukončení akce a to, že se nemohli dohodnout, zda K. zatknou nebo jen vyzvou k vysvětlení, to bylo jako z Černých baronů. Všichni, kdo byli poblíž, řvali smíchy. Pravda, několik lidí při tzv. střelbě sebou poděšeně trhlo, ale že by někdo padal na zem, či jinak se děsil, neviděl jsem. Ono je totiž trochu rozdíl, když někdo střílí airsoftem nebo AK 47. Jestli to bylo slyšet 20 m, tak je to hodně. Vážně by tuhle legrácku bral jenom blbec. K. sklidil hodně pozitivní reakce. Už jen fakt, že vjel mezi turisty na velbloudu, na kterém seděl podobně jako já na koni. Inu jsme přece jen smějící se bestie. Na druhé straně jsem trochu zklamán, že jste téměř všichni brali doslova, to co kvákají v médiích. Nejsme nejmladší a měli bychom mít nějaké zkušenosti, zvláště při včerejším výročí bratrské východní pomoci.

  25. Myslím, že to bylo hodně vtipné. Dlouho jsem se tak nezasmál. A nejen já. Na žádném videu jsem neviděl konec akce. K. totiž vzbudil dost významný potlesk.

  26. Obdivovatelé performancí a happeningů by měli Konvu ocenit. Vidělo to víc lidí, než vyvěšování trenýrek nad Hradem. Nebo zase funguje dvojí metr?

  27. Františku, tys tam byl a na vlastní oči, to není žádný spolehlivý zdroj.

  28. Já si nějak nemůžu pomoci. Vy to pořád chcete posuzovat jedním metrem.
    Pochopte konečně:
    Pussy Riot v chrámu – hrdinky
    Konvička s babama v plavkách před mešitou – fuj
    Oběšení brouka Pytlíka – vtipné
    Makety šibenic proti vládě – fuj
    Prague Prdy – oslava barevnosti
    Vystrčení prdele na vojenský konvoj – zločin
    Reklama na bariery, kdy stavěj řidiče v policejních uniformách – ok
    Performance se „střelbou“ na Staromáku – zločin

    Když nebudete vědět kudy kam, stačí naslinit prst a vztýčit ruku.

  29. Naštěstí pro mne ano. Byť dioptrií přibývá. I když jsem věděl, že se cosi bude dít, něco podobného jsem ani zdaleka netušil. Když jsem zblízka viděl sebezapření K. a jeho děs v očích, kdy nejspíše přemítal, zda si rozbije hubu o asfalt nebo o dlažbu, a v takové situaci dokázal vyloudit vcelku humorný proslov… Prostě si hoch zasluhuje úctu. Nejhumornější byli ale policajti. Nejspíše to nacvičovali…..

  30. Dobré ráno,

    tož, je to poněkud hovězí nápad od toho Konvičky, v situaci, kdy na Hradě šacujou policajti turisty, jetsli nejsou skrytý teroristi a v Evropě není měsíce, kdy by nebyl nějakej íncident.
    A když i osobu rozumu mdlého napadne, že kdyby to šacování na Hradě bylo proto, že skutečně něco hrozí, tak se Staromák jako náhradní a neuhlídatelný cíl přímo nabízí.

    Jen mně tak napadlo, co by bylo, kdyby v tom davu se našel někdo, kdo by to vyhodnotil jako teroristický útok a zachoval se tak, jak by se měl zachovat uvědomělý a svobodný občan, když slyší povyk Alláh Akbar – vytasil legálně drženou pistoli a toho broukologa jako teroristu odpráskl.

  31. Já mám , Honzo, pro všechny jeden metr a basta. Všichni to jsou šašci a pitomci a dělají politikům užitečné idioty..

    Když je baví exhibovat, nechť si exhibují, ale nechtějte po mně nikdo, abych jim za to tleskala nebo k nim vzhláížela jako k hrdinným bojovníkům za cokoliv. Ať už těm nebo oněm.

  32. Přiznám se, že Ztohoven jsou mi sympatičtí od té doby, co jsem šel od K. mostu a při přechodu pro chodce jsem uviděl na semaforu souložící pár. Nechtěl jsem věřit svým očím. Asi podobně, jako hradní stráž, když civěla na vlající trenýrky, nebo občané Prahy, těšící se na Havlovo srdíčko, tam náhle viděli otazník. Ale mne potěšil i Černý, o kterém si normálně myslím, že je to lidský hnis, se svojí Entropou. To zmetci v Bruselu asi hodně dlouho nemohli vydýchat.

  33. Maydo, trochu s humorem!!!!! Vždyť ten svět by byl bez podobných pitominek tak šedivý. Myslím navíc, že si konvička připsal velkou hvězdičku. Přátelé, on to opravdu, ale vůbec není žádný blbec. O tom by asi pověděla více Matzurka.

  34. Jj maydo 1181,
    všichni jsou to pitomci, co šaškujou, místo aby zalezli do chalup a sázeli brambory.
    Maydo holt budete muset vzít na vědomí, že každému toto „šnečí“ řešení není blízké!

    Františku 1182,
    jak už jsem psala výšer, není to můj šálek čaje.
    Černého a Ztohoven považuji za hýkavé puberťáky, kteří na sebe chtějí upozornit.
    Konvička, na rozdíl od nich, má celkem jasnou ideu, podloženou dlouhodobým studiem islámu. Ten pán prostě ví, co dělá. I když je poněkud praštěnej. Ale na to má, konec konců, právo. To, co dělá, vůbec není samoúčelné a pouhé vyjádření odporu.

  35. Já nemám nic proti humoru Františkua těší mně, že ta situace s islámským terorismem není tak vážná, jak se Konvička jinak tváří. Když si můžeme dovolit takový srandičky. 😀

    Akorát si asi potrpím na poněkud jiný druh humoru.

    v tom, že Konvička není žádný blbec se asi neshodneme. Možná to není blbec přes brouky, ale nemůžu si pomoct, kdykoliv se projevuje veřejně, tak mi jako blbec připadá. Je to šašek a pro politiku se mi nejeví nijak přínosně.

  36. Jo jo, rputi, hlavně že Konvička něco takovejma srandičkama vyřeší. 😀 😀 😀

    A to vén určuitě, když to má podložený ideou a studiem, zatímco ostatní jsou jen hýkavý puberťáci 😀

  37. MaYdo, nic ve zlém, čistě z Vašeho subjektivního pohledu, kdo někdy něco vyřešil a jak ?

  38. Kdybych měla uvést seznam lidí, kteří něco dokázali vyřešit a co dokázali vyřešit, byl by to hodně dlouhej seznam, NoNAme.

    Ale nikdo z toho seznamu by Vám nic neříkal, protože to nejsou lidi, kteří se producírují srandičkama ve veřejném prostoru.

    Mimochodem, kdysi jsem stejně komentovala, machův „státnický“ čin, – vystrčení prdele na evropskpou vlajku.
    Tehdy jste taky argumentovali tím, že aspoň něco dělá a a že má ideu. Jak přes kopírák.

    A k tomu Černému a Ztohoven – oni a jejich soupenci taky tvrdí, že mají ideu, zatímco “ ti druzí“ jen exhibují.

  39. Tak uveďte … Jenom pro informaci, jak takový skutečný řešitel vypadá …
    BTW, ještě donedávna byl na seznamu těch, co se jenom předvádí i nějaký Farage. Nigel.

  40. maYdo,
    jsem rád, že se držíš v hlavním proevropském proudu a je ti sympatické evropské heslo dne: „Hlavně je nenasrat!“

  41. Ptakopysku,

    ono nejde o to, někoho nasrat, či nenasrat.
    Jde o to získat či ztratit sympatie u lidí, kteří mi mohou dát hlas ve volbách. Ale nemusej.
    Protože o ty hlasy ve volbách jde především.
    A zachovát míru. Aby si ti, co mohou volit neřekli “ je to blbec , kecá a přehání.
    Jde o to, něco udělat, změnit politiku, a bez těch hlasů to nejde.
    Samoúčelně lidi nasírat, případně pobavit samozřejmě jde
    Ale je to k něčemu ? Pomůže to něčemu ?.

  42. (1178) Kteří „vy“? 😛
    (1182) Taky by mne to pobavilo, ale shání do dopravních zařízení je trochu „vošajstlich“.
    (1188) Jo, sluníčkáři a EUroHujeři s oblibou a skoro by se dalo říci i vášní psali o „vystrčení prdele“ (asi jim leží tato část těla v hlavě). Skutečnost byla prostší, Mach a další se otočili se zády.

  45. 1193

    jednak zasahování do dopravních zařízení a taky do něčeho, co není moje……

  46. No dobře, tak se otočili zády. Není to vzhledem k nebetyčné významnosti tohoto gesta poměrně jedno?

  47. No ještě nevíme jména těch lidí, co něco řešili a vyřešili a už tu máme kategorii „nevýznamná gesta“.

  48. 1190 . kevcy v kleci, ptakoúpysku. Že nesdílím všeobecné nadšení nad broukologem, které zde panuje, ještě zdaleka neznamená, že musím nutně sdílet eurohujerské názory. Nebo už taky umíš jen černou a bílou?

    já jen vím, že kdybych na tom Staromáku, plným lidí, byla třeba s malejma dětma, potom, co se poslední měsíce v Evropě děje a vzhledem k tomu, jaký bezpečnsotbní opatření jsou na Hradě, kdybych nevěděla, že tam je nějaká recesní akce, zaslechnout něco, co by mi jen trochu přpomínalo střelbu nebo křik, který připomíná Aláh Akbar, tak se koukám rychle odklidit a neřeším, jestli jde o nějakou srandu a jestli ty výstřely zní jako opravdové.

    Halt asi teda mají pravdu ti, co tvrdí, že islámské nebezpečí není tak hrozné a kdo se obává, že by se tu něco mohlo opravdu stát, je hysterickej.

  49. (1195) Co není jenom moje. Je to obecní.
    (1196) Od přehánění ke lži je jenom kousek … Pokud by bylo gesto bezvýznamné, nenakecali by o tom sluníčkáři a EUroHujeři tolik. No a jinak nevím, proč o tom tedy píšeš, navíc s emociálním nádechem, je-li to tak bezvýznamné?

  50. No a kdo jsou teda ti, co něco vyřešili ? Jedno jméno.

Komentáře nejsou povoleny.