Dušan Neumann
V pondělí vystoupil Donald Trum na shromáždění v Detroitu s nástinem ekonomického plánu. Nejdříve připomněl nedávnou historii Detroitu, kdysi automobilového srdce Ameriky, dnes polorozpadlého města jehož populace klesla za dvacet let z milionu a půl na 700 000 obyvatel, a kde se v bývalých montážních halách automobilek prohání leda průvan. „Detroit je živým, dýchajícím důkazem neúspěšné ekonomické politiky, kterou zastává moje oponentka. Každá politika, každý zásah, a mnoho dalších pokusů, které tady selhaly, jsou podporovány Hillary Clintonovou.“ – řekl Trump.
Trumpův nástin ekonomických změn je jednoduchý a dá se shrnout do několika bodů pod hlavičkou „America first“. Po zkušenostech s komplikovanými plány předchozích vlád, například Obamova zdravotní reforma, která vyšla na 2600 stránkách, je jednoduchost tou jedinou zárukou, že se něco pohne kupředu.
Trump navrhuje zjednodušení daňového kodu, jenž je tak komplikovaný, že se v něm nevyznají ani zákonodárci, kteří jej schvalují. Místo dnešních sedmi daňových kategorií navrhuje Trump 3 – 12%, 25% a 33%. „Podle mého plánu nebude žádný americký podnik platit více než 15% daň z příjmu.Nejvíc na tom vydělají malé podniky. V Hillaryně návrhu by malé podniky platily třikrát více.
Druhým zásadním bodem je značné zjednodušení a omezení regulací, které podle Trumpa dusí americkou tvořivost a představují olověné závaží na americké ekonomice.“
„Amerikanisace, nikoliv globalisace, je naše heslo“ – Amerika zbavená okovů vládních regulací umožní znovu rozvoj amerického industriálního talentu, který znovu vytvoří předpoklad světlé hospodářské budoucnosti. „Budou to americké ruce, které postaví tuto zem na nohy, bude americká energie ze zdrojů této země, která požene ekonomiku dopředu a budou to američtí dělníci, kdo bude najat na tuto práci,“
Aby se tato vize mohla uskutečnit, bude nutné se zbavit washingtonského nepotismu.“ Nemůžeme opravit systém s těmi samými lidmi, kteří ho zničili. Pouze celková změna vedení, může přinést výsledky. Musíme přestat věřit politikům a začít věřit Americe.“
Trump to bude mít těžké, neboť aby se dostal do Bílého domu, musel by dodržovat jistá tradiční politická pravidla, nebo aspoň držet hubu než si pořádně promyslí, co chce říci. Zatím tuto kázeň nemá a ztrácí proto podporu tradičních stranicky organizovaných Republikánů. Nejnovějším důkazem je dopis 50 vysokých bezpečnostních úředníků, obviňující Trumpa z totální nekompetence, která může ohrozit samotnou existenci USA. Trump reaogoval intuitivně, ale přesně komoru. „To si stěžují ti, kteří nás do dnešního marasmu zatáhli a s nimiž v příští vládě nepočítám“ .To, že dopis nepodepsal Jindříšek Kissinger mi dokazuje politickou a existenční zaujatost autorů.
V těchto dnech Trump ještě ztrácí – je asi 12% za Hillary Clintonovou, a to je kritické. jeho jedinou nadějí jsou tři presidentské debaty. Pokud se mu podaří změnit rétoriku a rezervovanějším způsobem v základní konfrontací vizí vytočit cholerickou Hillary, může výsledek ještě zvrátit. Ale moc nadějí tomu nedávám.
Rputi,
co může člověk čekat od domácí kočky 🙂
Ovšem na rozdíl od kočky si člověk musí všechno kupovat – i ty kočičí konzervy.
Kočku nezajímá nábytek, elektrospotřebiče, počítače, ani nájemné, či jiné výdaje na bydlení, atd – na rozdíl od člověka.
Ten se miskou se žrádlem nespokojí. A koťata po kočce nechtějí novej mobil 🙂
A myší by si Číča nepřilepšila. Plné bříško má i tak.
Halle, na to existují psychologické studie.
A já tu to, konec konců, viděla na tom svém podnájemníkovi.
Ztráta pracovních návyků, ztráta životního rytmu, myšlení od jednoho dne k druhému.
Prostě, když necháš lidi žít jako polodivoká zvířata, tak se tak budou chovat! Zejména ti v dolní polovině Gaussovky!
Ovšem nechci tvrdit, že ten základní příjem je určitě správná cesta. Je to jen možnost, a klidně se může ukázat, že tudy cesta nevede.
Jen bych s hodnocením počkal na výsledky a zhodnocení pokusu.
Kdo nic nezkusí, nic nepokazí. Ale ani nevylepší.
Rputi,
o tvém nájemníkovi vím houby. Těžko můžu argumentovat.
Ale v zásadě –
jsou mi svrchovaně nesympatické řeči o tom – a předem – že tohle to nejde, ani nemá smysl něco zkoušet.
Edison prý udělal 1000 neúspěšných pokusů o vlákno do žárovky. Kdyby to po 500stém pokusu vzdal, možná ještě dnes svítíme svíčkami 😉
Něco podobného navrhoval Tlustý. Tuším, že to byly 4 000 od narození pro každého a žádné sociální dávky. Ale nepamatuji si, jak to bylo s důchody.
Jo, kristo,
http://www.euro.cz/byznys/tlustyctyri-tisice-pro-kazdeho-866833
Tak to nebylo od narození.
>> krista
Ty důchody se nerušily, rušily se dávky. Nicméně protože to navrhoval Tlustý tak ten návrh byl pro celé politické spektrum fujky-fujky.
Jinak mi ta kombinace „zaručený příjem + žádné dávky“ není tak úplně proti mysli. Nicméně bych se obával následujícího: těch cca 4000 Kč/měsíc by lidem nestačilo a ti slušní by si snažili přivydělat. A ti ostatní by měli miliony argumentů, proč pracovat nemohou (seznam „důvodů“ proč nelze konkrétní práci přijmout dodá každý pracák) a jistě by se našlo pár jednotlivců. kteří by začali prosazovat vyšší dávky pro ty „znevýhodněné“, takže by bylo nutno je „zvýhodnit“. A tak by třebas primář chirurgie z VFN pobíral měsíčně 4000 Kč, zatímco standardní obyvatel Chánova třebas dvojnásobek.
Dobré dopoledne,
Halladine, uvědomuješ si, že to znamená, že by ten nepodmíněný příjem měl opravdu každý? Tedy i miliardáři? To Ti jako socanovi srdce nekrvácí?
Mohlo by to fungovat tak v jednej, dvou generacích. Mezitím ti nejchudší zjistí, že nasekáním několika dětí zvýší rodinný příjem rozhodně víc, než prací. Příjem do rozpočtu od těch, kdo jsou schopni vydělat jen něco málo víc, než jsou sociální dávky, nijak závratný nebude, protože ty daně budou nepatrné, pokud vůbec nějaké a těch lidí nebude zas tak moc. Buď už stejně pracují nebo pro ně i tak bude pohodlnější zůstat na dávkách a chovat doma na přilepšenou králíky.
Stát bude muset zvýšovat daně, ti bohatší budou hledat cesty, jak danit jinde. Nakonec celej systém dojede na nedostatek prostředků.
maYdo,
pokud nárokn na dávku vzniká v 18 letech , sekat děti jaksi není užitečné.
Problém s Tlustého dávkami byl v tom, že to Tlustý vypálil bez toho , že by se poradil i jen s vlastní stranou , a bylo to úplně mimo programu ODS.
A daně ? musíš zopočítat příjmy z DPH a úspory z administrativní náročností zpracování žádosti o dávky.
1861
Prostě způsob, kterým to Tlustý podal byl velmi hloupý a velmi neprofesionální.
Dobré dopolední
oo je to vlastně podobné nápadu Miltona Friedmana – helicopter money. Benovi Bernanke se kvůli tomu říkalo Helicopter Ben. V zásadě se jedná o jiný způsob tzv kvantitativního uvolňování, kdy jsou fiat money distribuovány obyvatelstvu přímo, nikoliv swapem skrze assets .
Tedy – Ben tím nápadem jenom hrozil.
No, pokud by to bylo od osmnácti…. Ale pokud si vzpomínám, tak ty úvahy se týkaly toho, že by to měl každej od narození.
Navíc pokud by to platilo od osmnácti, to by nebylo průchodný, protože rodiny s dětmi, žijící jen ze základního příjmu by nevyžily, stejně by musely mít nějaký dávky. No a už jsme zas u toho, že bude muset být nějaký aparát a administrativa.
Navíc ubývají lidi v aktivním věku, což jsou plátci do systému a přibývá těch, kdo z něho čerpají.
Skimici, českej překlad by nebyl?
maYdo,
maximálně dětské přídavky, jako každý jiný.
Mimochodem, bylo to v roce 2003,
a hodnota peněz byla vyšší.
A samozřejmě by to asi podléhalo valorizaci podle cenového vývoje.
Sakra maYdo, 🙂
aspoň si přečti odkaz
Každý měsíc tři a půl až čtyři tisíce cash od státu pro každého občana ČR staršího osmnácti let. Více na: http://www.euro.cz/byznys/tlustyctyri-tisice-pro-kazdeho-866833#utm_medium=selfpromo&utm_source=euro&utm_campaign=copylink
1866 maYdo
česky – Milton Friedman, ten ekonom kdysi předložil myšlenkový experiment: nebudu hledat přesné znění, ale idea byla:
§§§ přeletím li flotilou vrtulníků zemi a posybu ji bankovkami, obuvatelstvo se jich jistě zmocní a řádně je použije: tedy je okamžitě utratí a nastartuje ekonomický růst 🙂
Přelet nad Chánovem nebo Luníkem by jistě takto zafungoval
Já se ptala, HAlladine, na tu finskou reformu.
A kromě toho jsem měla za to, že by ten nepodmíněný příjem měl nahradit všechny dávky, tedy i dětské přídavky. Pokud ne, pak už jsme u toho, proč tuhle dávku rušit a tuhle ne. Proč nenechat taky třeba invalidní důchody a proč nenechat další dávky?
A pokud zrušíme opravdu všechny dávky, tak jsme zase zpátky u problému, jak přežijou rodiny, který mají jen ten základní příjem.
Finové to chtějí otestovat na vzorku cca 2000 lidí, jenže to je stejně dost ošidné. Je to podopně pitomé jako když se pokoušeli poslanci předvést, jak se dá přežít měsíc z minimální mzdy a neuvědomili si, že to s realitou člověka, ktarý za takovej plat sdkutečně musí přežívat trvale, nemá nic společného.
„jsou mi svrchovaně nesympatické řeči o tom – a předem – že tohle to nejde, ani nemá smysl něco zkoušet.“
no, pokud jde o socilogické a sociální experimenty, tak kdyby si tohle řekli Lenin s Marxem a další budovatelé lepších světů a světlých zítřků, tak by si lidstvo ušetřilo mnohé nesnáze.
Skimici, tož pochybovat o první půli tej uváhy netřeba – zajisté by je obyvatelstvo okamžitě utratilo. Pokud jde o nastartování růstu, mohlo by to nastartovat růst hlavně v tabákovém průmyslu a lihovarnictví.
JInak mi, s dovolením, připadá představa, že se nastartuje ekonomický růst tím, že obyvatelstvo posbírá každej pár stovek někde na poli a utratí je, poněkud posetilá.
Ale kdyby náhodou někdo chtěl takový experiment podniknout, detje mi vědět, kde to bude. Ráda se ho zůčastním. 😀
maYdo,
anebo taky ne 🙂
Díky prosté existenci komunismu, a snaze zabránit „komunizaci “ dělnictva byl zaveden sociálně tržní systém.
Já bych jen podotkla, Halladine, že Švýcaři o tom taky uvažovali, ale neschválili to. Asi to nebude tak populární. Kromě toho my nejsme Finskou.
Dějiny evropy jsou dějinami jednoho průserového sociálnío expertimentu za druhým. Náckové, komunisti, integrace lidí z jiných kultur, Evropská unie….
Dějiny Evropy cca v 10. a 20. století
maYdo,
máme možnost sledovat, jak to v tom Finsku dopadne. A nic nás to sledování nestojí.
Průsery neodmyslitelně k lidsvu patří.
Neexistence komunismu by nezabránila Hitlerovi v nástupu k moci. A po nástupu k moci , pokud by došlo k válce s nekomunistickým Ruskem – dokázalo by carské rusko Hitlerovi odolat , Dokázalo by se carské nebo jiné nekomunistické Rusko dostat na takovou průmyslovou úroveň bez komoušú, kterým se to podařilo za cenu hrozných obětí civilního obyvatelstva ?
Dost pochybuju, že by jiné než komunistické Rusko dokázalo Hitlera porazit.
Zvládli by Anglo-Američané dobýt Evropu proti Německu s ruskými zdroji surovin a průmyslovým potenciálem dobytého Ruska a ostatní Evropy ?
Taky pochybuju….
Na školení se probírají klasikové marx-leninismu a je zdůrazňováno, jak oba zakladatelé marx-leninismu byli vzdělaní, měli i doktorát (pozn. – měl jej jen Marx, Lenin nikoliv) a proto si jejich díla třeba vážit atd. atd. A tu se jeden školený ozve a položí otázku: „Když to byli doktoři, tak proč ten socialismus nevyzkoušeli nejdřív na zvířatech?“
Já mám temné tušení, že tento sociální experiment je poněkud ve stylu „Hospoda na mýtince“!
Prostě mají hospodu a lezou jim tam lidi.
Tedy abych objasnila své myšlenkové pochody:
Již nějakou dobu se hovoří o tom, že pracovní síla je velmi drahá a že takový automaty, to je vono, nechtěj stravenky, nemají odbory a vůbec.
Jenže co s lidma, že ano? Idea, že „si najdou něco jinýho“ …. a že za průmyslové revoluce … atp. je sice hezká…. Jenže přesunout tolik lidí najednou není žádná sranda a ještě nikdo nevymyslel, kterým směrem by se to hromadné sunutí mělo ubírat…
Takže kam s nimi?
A tak se jim dá nepodmíněný příjem, někdo se posune, někdo holt ne. Ten kdo ne, tak časem vymře, ale nebude to naše vina, měl se sunout, není-liž pravda?
Jenomže … ty automaty, mrchy, nebudou platit daně, ba dokonce ani sociální a zdravotní! Kdosi přemítal a uuuuž se mihnul názor, že ten, kdo bude mít ty automaty, bude za ně platit něco jako sociální pojištění…
Protože potřebujeme na důchody a na ten nepodmíněnej příjem…
Takže budeme mít u pásu automaty, lidi doma na nepodmíněném příjmu , místa stejně nebudou a hospodářství bude přesně tam, kde teď….
Prože spoléhat, že „vono se to nějak“ je silně o ústa…
No, ono celé to usidlování prchlíků je vlastně taky rozhazování peněz z helikoptery, jen ne až tak zřejmé.
Kecy o nedostatku pracovních sil jsou jen kecy, pokud jsou v Evropě, především v jižní davy mlaďochů bez práce.
Chce to rekvalifikační školení a úpravu školství. Aby ze škol nevycházeli nezaměstnatelní lidé. Pozavírat obory a fakulty, které vyrábějí nezaměstnatelné.
Jonomže to by chtělo direktivní státní zásah, a z toho by se pravičáci osypali…….
Protože čekat na to, až si ty školy samy vypustí rybník s penězi je bláhové.
A ti mladí Portugalci, Španělé a Italové by se dali rekvalifikovat mnohem snadněji než Syřané.
A tady ještě blog jistého Hlinky – ten předpokládá v takovém případě nárůst šedé ekonomiky.
Myslím, že má pravdu – vlk Babiška se zfamfrní!
http://hlinka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=547307
Rputi,
nebetyčnej blábol !
Předpokládat, že někdo, aby ušetřil začne mlít zrno a péct cleba atd , aby se nakonec nadřel víc, než kdyby chodil do práce je nonsens.Na čem si to bude mlít ? A v čem a za co péct ?
A předpokládat, že někdo, kdo pracuje a bere 12 – 15000 se spokojí se 4000 za tu cenu, že nebude chodit do práce je taky blbost.
A co s tím má Babiš ? On něco takového navrhuje ?
No a komunity , které popisuje jsou už dnes. Není jich moc, ale jsou. I bez rovného příjmu, stačí jim podpora ze sociálky.
Jsou to různí fanatici pro návrat k přírodě, ekologických potravin atd.
Pochybuju, že by jich kvůli rovnému příjmu přibylo.
Halle 1881,
proč tak vyskakuješ? 🙂
Ono je celkem zřetelné, žes v té šedé ekonomice nežil, respektive nebyl její součástí. Asi by ses divil, kolik lidí v tom umí chodit. A samozřejmě by to začali využívat.
A především Ti, které už jsi sám vyjmenoval a kterým se už teď nevyplatí chodit do práce.
„No, ono celé to usidlování prchlíků je vlastně taky rozhazování peněz z helikoptery, jen ne až tak zřejmé.“
Tím spíš je zřejmý, jaká to je blbost 😀
„No a komunity , které popisuje jsou už dnes. Není jich moc, ale jsou. I bez rovného příjmu, stačí jim podpora ze sociálky.“
Jo, jo, ty jsou ti nejlepší. Většinou hlásají, jak se odtrhli od systému a že nechtějí podporovat tuhle hnusnou společnost, akorát ty dávky se jim nehnusí.
Nezaměstnanost je způsobena vysokými odvody – ničím jiným. Automaty jsou důsledkem prostého propočtu.
Rputi,
nevyskakuju, jen říkám svůj názor ! 🙂
Ježišmarjá, o šedé ekonomice tu píšu dost často, a je mi tu většinou tvrzeno, že neexistuje ! 🙂
A že si vymýšlím, potažmo nehorázně lžu !
Alo jo, všelijací fanatici kolem „přírodního “ způsobu života existují už dnes. I bez základního příjmu. Pomalu přežvykují zrní, někdy nejedí maso, rodí bez lékařů, bydlí ve všelijakých boudách. Ovšem dělají to z nějakých pofidérních ideologických důvodů- návrat k přírodě, odmítání konzumního způsobu života atd.
No, jo, Halladine, ale já se živit tak, že mi to dnes nehodí o moc víc, než ten nepodmíněnej příjem, tak se na práci proste vykašlu. A když to udělá většina … Proč by se honili, když jsou zvyklí žít na určitý úrovni a na tu jim ten minimální příjem bude stačit? Proč by se měli honit, když vystačí s tím, co měli do teď?
To jsou uklízečky, dělníci , pomocné profese, nějakej ten živnostník , co se plácá na hranici přežití…. A najednou si budeš muset to obilí mezi dvěma šutry nadrtit, protože mlýny zavřou pro nedostatek pracovních sil.
Foundry,
to jsem žádostiv . když nebudou odvody na sociálku, kde vezmeš peníze na penze.
Když nebudou odvody na zdravotní pojištění – z čeho to budeš platit ?
Když nebude odbyt, tak firmy nezaměstnají lidi ani s nízkými platy a tudíž s nížšími odvody…
Když ten odbyt bude, firmy jsou ochotny platit.
Atd atd.
Zaměstnavatele odvody nezajímají. Zajímá je celková cena práce, tzn. včetně odvodů. A ta je furt nižší než v Německu. Jinak by sem ti tví partneři vůbec nepřišli.
A čalounili by doma.
Nechápu, jak může e
maYdo,
naopak, pokud budeš mít základní příjem, tak každá práce , i ta málo placená bude zvýšení životní úrovně na dvojnásobek.
A to se vyplatí !
ale výdělky z šedé ekonomiky nejdou do strožoku, ale na útratu …. i ty jdou do spotřeby a z té kus do DPH
Mno, to je otázka…. Mít zaručenej příjem bez práce třeba taky znamená nemuset se honit proto, abych měla na základní živobytí, bez stresu, jetsli bude práce, jetsli o ni nepřijdu….a mohla se flákat a povalovat.
Ne každej stojí o to, mít dvojnásobnej příjem a dvojnásobnou životní úrověň, když pro to musí něco udělat. jetsli bude práce, jetsli o ni nepřijdu….
OStatně „životní úroveň“ je dosti ošidný pojem. Má-li to vystihovat kvalitu života, tak je otázka , jetsli je lepší mít na mobily pro děti, na novou televizi atd. a kvůli tomu se honit a stresovat nebo se spokojit s málem a žít v poklidu.
A vůbec, co TY víš o tom, co se komu vyplatí? Každej má nastavený jinak, co se mu vyplatí.
maYdo, víc už asi nevyspekulujeme.
Začínáme se opakovat. Tak toho nechme, a počkejme, jak to dopadne v tom Finsku.
1881 Rovný příjem je socialisticky chápán jako jakákoliv absolutní hladina, hlavně aby soused neměl o dvěapůlprocenta víc 🙂
So gesgt Zarathustra!
Ale no, skimici,
každý si přece k tomu základnímu příjmu vydělá jinak.
Ledaže by …. sis myslel, že ty bys měl za nicnedělání dostat víc ! 😀
Also sprach Zarathustra 🙂
Hleďme, hleďme!
Německý vicekancléř a ministr hospodářství Sigmar Gabriel se pro televizí ZDF vyjádřil, že jednání o volném obchodu mezi Evropskou unií a Spojenými státy v podstatě zkrachovala.
„Podle mého názoru rozhovory s USA de facto ztroskotaly, ačkoli to nikdo ve skutečnosti nepřiznává,” uvedl podle agentury AP vicekancléř. Dodal, že během čtrnácti kol rozhovorů se zástupci EU a USA nedohodli na žádné z 27 projednávaných kapitol….
https://www.novinky.cz/ekonomika/413064-priznejme-si-to-jednani-o-volnem-obchodu-mezi-eu-a-usa-zkrachovala-rekl-nemecky-ministr.html
Halaldine, mně je v pdostatě jeno, jak to v tom Finsku dopadne. Já se jen trochu obávám toho, že ať to dopadne jakkoliv, tak aby se toho tady nechytl nějakej trotl, kterej to vyhlásí za obrovskej ouspěch, i kdyby to byl obrovskej průser a bude to prosazovat tady.
V topm Finsku jde stejně o neprůkaznej experiment.
Jetsli to ověřují na dvou tisících lidí, tak věz, že Finsko má dnes cca pět a půl milionu obyvatel. Cca 2/3 jsou v produktivním věku, t.j. cca 3 a půl milionu obyvatel. Jedno procento z těch třiapůl milionu je 35 000 lidí. A oni to chtějí ověřovat na 2000 lidech!!! To není ani jedno promile lcelkového počtu lidí, kterých by se to týkalo ( pokud by se experiment omezil na lidi v produktivním věku, na tom nemůžou nasimulovat, jak na to bude reagovat společnost jako celek, ti lidé nebudou fungovat v systému, kde jsou podmínky tak nastavený a navíc vědí, že to není realita, ale jen pokus, časově omezený, v tom případě se pochopitelně budou chovat taky jinak.
Ten experiment je totální a nedomyšlenej nesmysl. Další nesmysl z oboru sociálního inženýrství.
maYdo,
za nedomyšlené sociální inženýrství lze označit cokoli.
Třeba zdravotní pojištění, to, že tvá dcera nebude platit školné (pokud se dostane na VŠ
( jak to s ní vlastně dopadlo ?, Dostala se na tu VŠ do Brna, jak chtěla ?)A spoustu jiných věcí, které bereme jako samozřejmost.
Ale v případě toho Finska – proběhne pokus. Finové ho vyhodnotí a usouděj, že
a) Je to průser
b) je to to pravé ořechové, a zavedou to všeobecně.
Furt to pak můžeme pár let pozorovat, co to udělá, a nebude nás to stát ani korunu.
Ani mně, ani tebe to nebude stát ani korunu, máslo nám taky kvůli tomu nezdraží, takže zklidni hormon, a nech to na Finech.
Co si udělaj , to budou mít.