Je ekonomický program prezidenta Trumpa protekcionistický?

Publikováno | Autor:

Modrý pták

Byl jsem požádán Šumavákem, abych napsal krátkou stať o ekonomickém programu prezidenta Trumpa, který dává některými prohlášeními naději centrálním plánovačům, že by mohl oprášit „staré dobré metody“ ochranářství.

Než se dostanu k jeho programu (tímto děkuji Dušanovi za poskytnutí autentického materiálu), tak udělám krátkou exkurzi do protekcionistické doktríny.

Protekcionisté, někdy nazývaní merkantilisté nebo kameralisté (jemnými rozdíly nebudu zatěžovat) se objevili v 17. a 18. století, v době budování centralistického státního řízení. Dnes bychom řekli, že vycházejí z metodologického kolektivismu, tzn., centrem jejich zájmu je celek. Stát. Merkantilisté se rekrutovali z řad bankéřů, obchodníků a vysokých státních úředníků.

Měli praktické znalosti a zkušenosti z běžných obchodních vztahů, které se snažili povýšit ze sféry soukromé na úroveň národní. Na národní hospodářskou politiku a kladli otázky:

* Jak se může národ stát bohatším?

* Jaká je role zahraničního obchodu?

* Jakou roli má populační růst?

* Jaký je vztah mezi penězi, úrokem a bohatstvím?

Neležely jim na srdci zájmy jednotlivců, ale instituce, která pro ně byla zosobněním zájmů národa, pořádku, národní jednoty a síly. Proto ochranářské metody v obchodní politice – vysoká dovozní cla, která zamezují importu, a naopak vývozní subvence a monopoly, devizové regulace.

Jak tedy zapadá ekonomický program prezidenta Trumpa do protekcionistické šablony, abychom ho mohli zařadit mezi nástupce Jeana Colberta?

Mantrou zamýšlené hospodářské politiky nové administrativy je tvorba pracovních míst. Doslova nový nájemník Bílého domu sděluje, že „základním testem pro každý ekonomický zásah je, jestli vytvoříme více pracovních míst pro Američany?“ Stanoveného cíle má dosáhnout prostřednictvím 3 nástrojů: daňové reformy, odstraněním regulace a zavedením tarifů na zahraniční výrobky a služby.

Prvním nástrojem je zamýšlená reforma daňové soustavy, která míří na tři cíle: snížení počtu daňových pásem, snížení daňových sazeb a rozšíření odčitatelných položek.

Každé zjednodušení daňového systému je chvályhodné, protože vede k nižším nákladům na výběr daní a jednodušší orientaci poplatníků v daňovém systému. Zamýšlená redukce ze 7 daňových pásem na 3, je určitě velmi ambiciózní.

Snížení daňových sazeb vede k nižšímu přerozdělování, protože ponechává více peněz v kapse poplatníka a člověk sám umí o svých penězích rozhodovat určitě lépe sám než někdo jiný: 12, 25 a 33 % mají být nové sazby s tím, že nejvyšší sazba bude snížena o 6, 6procentních bodů, z nynějších 39,6 %.

Korporátní daně mají být sníženy ze současných 35 % na nových 15, což má (vedle snížení nákladů na daňovou optimalizaci) mobilizovat zdroje, které si

ponechají korporace na vlastní rozvoj. Ať už je zdůvodnění jakékoli, tak jeho efekt je stejný jako v případě soukromých osob – zbyde jim více peněz na útratu.

Daně na dividendy mají být sníženy ze současných 35 % na 10, což by mělo přivést zpět domů peníze, které jsou „zaparkované“ někde mimo území Spojených států a udělat přitažlivější domácí investování před zahraničním. Na všechny pády se opět jedná o snížení byrokratické zátěže, což je určitě krok správným směrem (bez ohledu na poněkud slabomyslné argumenty).

Rozšíření pásma odčitatelných položek (sleva na péči o děti) je jiným stylistickým vyjádřením snížení daní. Jedná se o selektivní krok (není univerzální), na druhou stranu je třeba ocenit každý krok, který vede ke snížení přerozdělování (na tomto místě zdůrazňuji, že se nezabývám řešením výpadku na straně příjmů a jejich řešení A) rušením výdajů nebo B) zvýšením deficitu).

Druhým nástrojem tvorby pracovních míst je rušení regulací, které byly v minulosti „jednostranně uvaleny na domácí průmysl naší nekontrolovanou byrokracií, a které způsobily naprostou katastrofu“. Není žádného sporu, že všechny regulace jsou plýtváním zdroji a žádný byrokrat ještě nevymyslel smysluplnou věc (kdyby to uměl, nebyl by byrokrat, ale obsluhoval by zákazníky).

Zrušení regulací, které buď zvyšují náklady činností nebo je přímo znemožňují je bezpochyby krok správným směrem. Byrokrati nebudou šťastni, pokud jim zruší Zákony na ochranu vodních zdrojů nebo zavádění zelených technologií, které vyplývají z různých „klimatických konferencí“. Ušetřené (nevynaložené) prostředky bezpochyby mohou být vynaloženy v souladu s přáními zákazníků a nebudou nadále plýtvány podle představ byrokracie.

Třešničkou na dortu je opuštění veškerých jednání o tzv. „zavádění volného obchodu“. Volný obchod se nezavádí na konferencích za účasti byrokratů. K tomu stačí jedna věta: od zítřka rušíme cla, kvóty, subvence atd., kterou napíše každý referent a je to.

Třetím nástrojem tvorby pracovních míst je zavádění tarifů na zboží „všech zemí, které manipulují s měnou a tím získávají neférovou výhodu proti Spojeným státům, kradou obchodní tajemství a porušují duševní vlastnictví“. Se zvláštním důrazem na Čínu.

Tady by určitě Jean Colbert uronil slzu dojetí, neboť se jedná o úplnou a nefalšovanou esenci merkantilismu. S měnou manipulují úplně všechny země na světě a zákony na ochranu duševního vlastnictví (patenty a copyrighty) jsou v přímém rozporu se soukromým vlastnictvím (pokud si vyrobíte hrábě z vlastního dřeva a někdo drží patent, tak porušujete jeho práva k vzácnému statku, a pokud si prozpěvujete píseň, na kterou má někdo copyright, tak jste na tom stejně.)

Velmi pěkně se k uvedené problematice vyjádřil F. A. Hayek: „Titíž intelektuálové, kteří většinou inklinují k tomu, aby zpochybňovali ony formy materiálního vlastnictví, jež jsou pro efektivní organizaci hmotných výrobních prostředků nepostradatelné, se stali nejzanícenějšími zastánci určitých práv pojících se k nehmotnému majetku, jež byla vynalezena teprve nedávno a týkají se na příklad literární tvorby a technických vynálezů (tj. autorská práva a patenty)“.

Hojnosti se nedosahuje zavíráním přístavů před levnějšími dovozy nebo subvencováním dražších vývozů nebo realizací byrokratických výmyslů obecně. Pokud je osoba Fialová ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Růžová a

osoba Růžová je ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Fialová, tak se uskuteční transakce a obě strany směny jsou spokojeny. Centrální plánovač není součástí směny.

Šumavákovu otázku uvedenou v názvu textu, nechám bez odpovědi. Byla by nadbytečná.

Příspěvek byl publikován v rubrice Ekonomika a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 490 komentářů u „Je ekonomický program prezidenta Trumpa protekcionistický?“

  2. jirko s martinem – vy si koledujete.

    pod zatackou je nebezpecno tak tady nesirte, na zaklade nahodne prochazky, lzi ze tam je bezpecno.

  3. 98

    Veterináři ve čtvrtek na jižní Moravě rovněž hledají takzvané kontaktní chovy, tedy ty, které jsou ohrožené nákazou ptačí chřipky. Zatím se potvrdila v malochovech v Ivančicích a v Moravském Krumlově, dohromady šlo o desítky utracených kusů.

    Zdroj: http://brno.idnes.cz/ptaci-chripka-jizni-morava-dalsi-ohnisko-fft-/brno-zpravy.aspx?c=A170105_120116_brno-zpravy_krut

    . 1. 2017 Byla Krajská veterinární správa pro Jihomoravský kraj informována o úhynu veškeré drůbeže v malochovu v Ivančicích v blízkosti nálezu uhynulých labutí. Chovateli uhynuly všechny krůty během dvou dnů. Byla provedena kontrola na místě a ten stejný den byly odeslány vzorky na laboratorní vyšetření do SVÚ, který PCR metodou potvrdil přítomnost aviární influenzy H5N8.

    Vesnička má středisková je od nádrže docela vzdálena.
    A labutě ani husy se nám po vesnici nepotulují. Ani domácí ftactvo tam v blízkosti přehrady není .
    Celý severní břeh , přiléhající k naší vesnici i k dalším je tvořen kamenitým násypem , politým asfaltem. anebo vybetonovaným
    Jediné zvířectvo, které se tam vyskytuje jsou rybáři 🙂 Těm to nevadí, a jsou tam ochotni i nocovat. 🙂
    Po povrchu hráze cesta z beronových panelů, místo procházek pejskařů.

    http://www.alena.ilcik.cz/1304-nove-mlyny/sakvice-03.jpg

    http://www.alena.ilcik.cz/1304-nove-mlyny/strachotin-01.jpg

    Ta hráz je navýšena i na straně odvrácené od vodní plochy , a kousek pod ní je kanál rovnoběžný s hrází, odvádějící vodu prosáklou hrází k čelu hráze, kde je čerpací stanice , vracející tuto vodu zpět do nádrže.

    Zkontrujte si svá tvrzení ve zprávě veterinární spravy. Co jsem koukal , všude chcíplo něco domácího.
    že to tom vašem článku není, je jiná věc.

  4. 2 Matzurka ad 100 – no, on si dovolil tu nepředstavitelnou drzost – upozornit čmoudy, že v metru se nekouří… Kdyby držel hubu, tak se mu to možná nestalo a svorně by si mohl notovat o novinářském přehánění… Ale on si zvykne – ještě párkrát mu něco přerazej a on pak zkrotne… No a navíc – ve své bezbřehé naivitě volal na policii… A ta se nemohla hned rozhodnout, zda má pomáhat, nebo chránit… To je pak těžký… Takhle má nezkušený čtenář naprosto zkreslený obrázek o centru naší širší vlasti… A třeba by si pak chtěl osvěžit edikt osvíceného císaře Karla VI.

  6. Ehm……

    V Británii jsou zase o krok napřed. Pojem nastávající matky by měl vymizet ze slovníků a namísto toho se budoucí rodičky budou označovat pojmem „těhotní lidé“. Zaměstnanci z Britské zdravotnické asociace se tak chtějí vyhnout možným urážkám transsexuálů.

    Asociace vydala již loni pro své zaměstnance dokument pro zefektivnění komunikace na pracovišti. Brožura Průvodce pro efektivní komunikaci se zabývá jazykem na pracovišti. Lze v ní najít například doporučení, jak nově označovat pacienty, aby se předešlo možným urážkám kohokoli.

    Vlnu nevole však vyvolalo nové označení pro budoucí matky. Asociace se brání tím, že otěhotnět mohou i transsexuálové. K takovému případu však došlo pouze jednou, Hayden Crossová počala dítě před svou změnou v muže.

  7. Dobrý večer Zpátečníku,

    k Vaší první poznámce: víte, mně vůbec nejde o to, jestli pečovat nebo nepečovat. Otázka zněla jasně, jestliže vezmeme kritéria „protekcionismu“, tak je odpověď jasná. Potud je teorie vs. teorie. Potom je praxe vs. praxe. Jde snižovat náklady poplatníka, tak je zase odpověď jasná (a motivy ponechám lékařům, protože z motivů neplyne nic nevyhnutelného, natož obecného). Pro puristy je odpověď také jasná, protože „pečovat o vytváření pracovních míst“ je pro libertariána nesmysl a je úplně jedno, v jakém prostředí se nachází. Já bych za sebe řekl (a nejsem purista), že „péči o pracovní místa“ chápu jako slogan, který má obhájit snížení daní. Kdyby ještě dokázal (absolutně) snížit výdaje, tak by byl D. Trump v mých očích největší hrdina od dob prezidenta Andrewa Jacksona.
    K ochraně duševního vlastnictví se určitě vrátím – zatím se omezím na konstatování, že Vámi citované „deklarované zdůvodnění“ je mylné mimo všechny pochybnosti. Ochrana jde proti pokroku v technologiích a všem ostatním. Navíc je právně, ekonomicky nebo jakkoli jinak zcela neobhajitelná. Ale někdy se k tomu určitě vrátím.

  8. 71 Schumi!
    Dobré ráno – musím konstatovat, žes měl patrně pivní styk s AeroKarlem. Jinak si nedovedu vysvětlit Tvé náhlé a neslušné vynechávání oslovení … Je to fakt takový probl=m Tvé například 71 uvodit oslovením Dano nebo Dana ? Čtyři písmenka!
    Aero je v tomto infekční! Dlouho jsi tu nebyl tak si na to dej pozor, prosím,

  9. tedy – skimic je Schumi šest písmenek, ale věřím, že to zvládneš …

  10. O.T. na čt24
    byla teď u nějaké bouračky u Jihlavy taková moc hezká zrzka s dlouhýma vlasama co se v nich držely sněhové vločky jak nějaké vánoční ozdoby. Je to známka, PeSi, že se pár minut vystavila nízké teplotě. A bylo to hezké.

  11. 107

    K ochraně duševního vlastnictví se určitě vrátím – zatím se omezím na konstatování, že Vámi citované “deklarované zdůvodnění” je mylné mimo všechny pochybnosti. Ochrana jde proti pokroku v technologiích a všem ostatním. Navíc je právně, ekonomicky nebo jakkoli jinak zcela neobhajitelná.

    Kdo by se pouštěl třeba do vývoje nevého léku, který často stojí miliardy, kdyby následně kdokoli mohl lék okopírovat a vyrábět bez větších nákladů ?

  12. Dobré ránko!

    Rozdíl mezi Babišem a Kalouskem 🙂

    Babiš a Kalousek přijdou do pekárny.
    Kalousek ukradne tři rohlíky, strčí si je do kapsy a říká Andrejovi:
    „Vidíš, jak jsem chytrý? Mám to, co chci, pekař nic neviděl a já ani nemusím lhát.
    Já jsem nejlepší poslanec!!!“
    Andrej odpovídá: „Krádež a klam, typická nepoctivost jakou předvádíš neustále.
    Ale já ti ukáži čestný způsob, jak se dostat ke stejnému výsledku.“
    Babiš poprosí majitele pekárny o rohlík se slovy, že mu ukáže kouzlo.
    Sní jej, a požádá o další a další. Když sní třetí rohlík a pekař se začne zajímat,
    v čem spočívá to kouzlo, tak Andrej říká:
    „Podívej se Kalouskovi do kapsy…….!!!..“

  14. Swetr-report:
    Zima jak v psírně, padá velké, mokré cosi, karosáři mají vyděláno…

  15. Fujtajbl vespolek,
    na Podblanicku minus sedm, husté sněžení se střídá s řídkým sněžením, na silnicích je cca pěti, až deseticentimetrová vrstva rozježděného sněhu, místy se tvoří jazyky, cestáři jsou jako obvykle v šoku.

  16. Trump vyrazil dveře s ministryní!
    (Jmenovaná ještě za Obamy)

    …Úřadující ministryně spravedlnosti USA Sally Yatesová v pondělí nařídila ministerským právníkům, aby před soudy neobhajovali rozhodnutí prezidenta Donalda Trumpa znemožnit občanům sedmi muslimských zemí vstup na území USA. Oznámila to televize CNN. Trump krátce nato Yatesovou odvolal z funkce…
    http://echo24.cz/a/wSCwy/zradila-trump-vyhodil-ministryni-spravedlnosti-odmitla-dekret#MQAGBrKD55o6v61z.01

  17. Dobré zas ráno… No já jsem si prosíravě vzal dneska dovolenou, tak na ty bílý sračky koukám krz okno a vůbec nic mě neláká vylézt ven a seznámit se s nimi důvěrněji…

  19. Moje babička nazývala počasí s teplotami okolo nuly a rozbředlým sněhem, někdy taky přímo tu břečku, podivným slovem „caloch“. Od nikoho jinýho jsem to nikdy neslyšela, nevím, kde se to slovo v rodině vzalo ani jaký je jeho původ.

  21. Dobré dopolední vespolek,

    swetr report – u nás v noci jakásí chlístanice, takže ráno auto obalené ledovou krustičkou a na cestách ledovka. Z oblohy nic nepadá, leč je šedivo, chmurno, a teploměr hlásá -5C.

    Rputi,
    ten titulek je poněkud zavádějící – viz první odstavec – Obama tu dámu jmenoval pouze náměstkyní tehdejšího ministra, a Trump ji jen dočasně pověřil vedením resortu, než bude schválen ministr nový (očekává se, že brzy, a bude na migranty „vostrej“ :)..). Takže madam byla jen dočasný úředník – no a jelikož dělala kaprice, tak už není. VZhledem k jejímu prohlášení, že si legalitou prezidentova příkazu „není jista“ (ehm, není to vlastně velmi nediplomatické doznání vlastní nekompetentnosti ???), jistě najde lukrativní zaměstnání v privátní sféře (možná by mohla štrikovat růžové rohaté čepičky)… a Trump raději jmenuje někoho, kdo je v legislativě kovanější.
    NO ale tohle mám jen z denního tisku, kromě českého i BBC, tak bude asi lepší počkat na komentář od Dušana…
    Kéž by naši politici byli schopni stejně rozhodných činů – řada ministrů by si to „vyrazit na hodinu“ dozajista zasloužila také.

  22. …štrikovat růžové rohaté čepičky…
    Kundlichy?

  23. Neměli bychom preventivně zavřít všechny tiché a slušné mladé muže?
    Jsou zjevně velmi nebezpeční! 🙂

    „Vrah z quebecké mešity byl tichý student
    Sedmadvacetiletý student Lavalovy univerzity v Quebeku stanul v pondělí poprvé před soudem a vyslechl si obvinění z vraždy šesti lidí v islámském středisku. Spolužáci popsali útočníka Alexandra Bisonnetta jako osamělého, ale plachého člověka s konzervativními politickými názory. Sousedi ho znali jako hodného a slušného mladého muže….
    https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/427963-vrah-z-quebecke-mesity-byl-tichy-student.html

  24. ad 116 – Ministryni vyrazil, ale platí její rozhodnutí až do jeho zrušení novým ministrem nebo je taky zrušitelné ihned?

  25. Celkově je to zajímavá teze-že i když vyhraje volby někdo jiný než liberální demokrat, je povinen vládnout „liberálnědemokraticky“, a k tomu ho bude nutit liberálnědemokratický státní aparát, soudy a uvědomělí občané organizovaní mimo oficiální struktury.
    Už chybí jenom Liberální milice, ve zkratce LM.

  26. Matzurko,
    to vyjádření o nejistotě je pouze zaobalený výrok, že ten příkaz je kompletně blbej…
    To už by přece bylo poněkud moc.
    Vidím, že neovládáš úředničinu 😀

  27. Quivisi,
    byl dosazenej novej provizorní, a určitě ten příkaz zrušil.

  29. (119) Od jedné dávné spolupracovnice jsem slyšel i „cahota“.
    (123) „Jeho spolužáci řekli serveru listu Daily Mail, že zastával konzervativní názory. Podporoval nového prezidenta USA Donalda Trumpa, když mluvil o registraci všech muslimů, či francouzskou Národní frontu a její šéfku Marine Le Penovou.“ – ideální pachatel. 😛

  30. „to vyjádření o nejistotě je pouze zaobalený výrok, že ten příkaz je kompletně blbej…“

    ale kdeže , halladine, dáma pravila, „že si legalitou prezidentova příkazu “není jista” „.

    Pleteš dohromady hrušky s jabkama. To, jesli je předpis legální nebo jetsli je blbej jsou dvě nesouvisející věci. Bohužel, protože kdyby všechny úplně blbé předpisy nemohly být legální, přispělo by to k výraznému zjednodušení právního řádu. Ale není tomu tak a obávám se, že legální, ale úplně blbé předpisy mají v našem právním prostředí výraznou převahu a zamořují ho hůř, než svého času hnědouhelný elektrárny mostecko.

  31. ptakopysku,
    máš mne na svědomí 🙂 !!!! 122 je smrtelná…

    Halle,
    ne, úředničtinu neznám, a už vůbec ne v AJ.
    A na BBC píšou
    http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38805944

    „Sally Yates… přikázala právníkům, aby nevymáhali prezidentův exekutivní příkaz…“

    „Dana Boente (který ji nahradil) … vydal příkaz, aby právnící prezidentův příkaz vymáhali…“

    Komentář Bílého domu (to je fakt perlička)
    „President Trump relieved Ms Yates of her duties.“
    Tedy, prezident Trump uvolnil Ms Yates z jejích povinností.
    Jelikož „relieve“ se používá i ve smyslu „úleva od (bolesti)“ (např. aspirin poskytuje „pain-relief“), tak mi vyjádření Bílého domu přijde i poněkud poťouchle humorné.

  32. 2 maYda – moc to komentovat nemohu – ono tam toho ke komentování moc není… No, kovový vodík je hitem posledních cca 30 let – ale jen ve formě teoretických předpovědí… Molekula vodíku se bere často jako příklad kovalentní vazby – a dá se přímo spočítat. Kovalentně vázané prvky jsou izolanty, jak plyne ze samotné podstaty kovalentní vazby – vazba je tvořena dvojicí elektronů s opačným spinem a je přísně prostorově lokalizována. Já obvykle udávám jako typický příklad právě diamant, ve článku zmiňovaný. A právě kovalentní vazba je příčinou jeho obrovské tvrdosti, leč na druhou stranu křehkosti. Proti tomu je kovová vazba energeticky mnohem výhodnější a většina prvků se váže kovově – tam jsou naopak vnější elektrony delokalizovány a vytvářejí vodivostní pás.
    Takže jo, kovový vodík by mohl mít zajímavé vlastnosti, pokud by zůstal stabilní. Právě ten uhlík má (a může mít) různé formy – kovový měkký neprůhledný grafit, přes nanovrstvy, nanotrubičky a fullereny, až po „slušně vychovaný“ uhlík ve formě diamantu. K jeho přípravě jsou taky třeba vysoké tlaky a teploty, ale pak zůstane stabilní. A ačkoli diamantový náhrdelník si obvykle dáma ráda pověsí na krk, těžko si na krk pověsí kus brikety, ačkoli chemicky je to totéž (no, skoro).
    Jinak, diamantová tlaková cela se běžně používá, ale otrocky překládat „anvil“ do češtiny jako kovadlinu by mě teda nenapadlo. Tam se vnucuje to bušení kladivem, kdežto u diamantové cely se jedná o pozvolné stlačování hydraulickým lisem – jinak by ten diamant popraskal a dostali by drahocenný prášek. Ten zmiňovaný oxid hlinitý je korund – druhej nejvyšší na stupnici tvrdosti (mastek, sůl kamenná, kalcit, kazivec, apatit, živec, křemen, topaz, korund, diamant) – ještě to umím… Že ho tam dali jako ochranu, aby jim ten vodík nezalejzal do diamantu – OK, vodík vleze leckam a v tom diamantu je sposta místa díky těm kovalentním vazbám. Ale – viz moje přednáška kdysi dávno „u Vodičky“ – vodík zalejzá do materiálu jako samotný proton a elektron odevzdá do vodivostního pásu – ale diamant žádnej vodivostní pás nemá, leda že by vzniknul na povrchu vlivem toho vysokého tlaku. Krystalickej čistej korund je bezbarvej a průhlednej, ale ve vrstvě pod tlakem se může chovat jinak – tam by mohl vypadávat kovovej hliník. Korund má z ostatních keramik relativně nízkej bod tání (korundový kelímky – alumina crucible – se můžou používat jen u některých materiálů, jinak je ten materiál roztaví a sežere) a efekt tlaku je podobný efektu teploty… Ergo kladívko – těžko říci. Já bych teda ještě navrhnul, aby do tý diamantový cely dali platinový drátky a změřili vodivost – to jde. Je to sice náročné, ale jde to. No a kdyby navíc tu celu omotali kusem drátu, tak můžou změřit střídavou susceptibilitu a z toho posoudit, jestli viděj něco novýho, nebo ne. Supravodivej přechod je dobře vidět jak na vodivosti, tak na susceptibilitě. Fázový přechody rovněž tak.
    No a uzavřel bych to citátem ze Švejka – vono se zatím nic neví…

  33. Jo,
    a dáma se vyjádřila o tom příkazu nikoliv, že si „není jista“, ale že „není přesvědčena“, tedy „not convinced“.
    Takže ne žeby plnila prezidentovy příkazy, ona o nich musí být napřed přesvědčena; ale i tak asi očekávala, že o jejím příkazu prezidentův příkaz nevymáhat své podřízené přesvědčovat nemusí…

    No, nechám spekulací, a raději počkám, jestli to bude stát Dušanovi za komentář.

  34. 122 ptakopysku,
    to bys měl doručit Zemanovi, až bude zas překládat. Je to dokonalé! 😀 😀 😀

  35. 2 Matzurka ad 131 – nehledě na decentní obrat např. He went to relieve himself… To slovo má opravdu mnoho významů…

  36. 2 maYda ad 119 – drobnou přesmyčkou dostává laskavý čtenář okamžitě slovo „chcalo“ – výstižné…

  37. PeSi, díky za výklad.
    jo, ten citát ze Švejka to vcelku vystihuje, ale když je něco v novinách, tak jeden neví, na čem je. TAk jsme se obrátila na odborníka. 🙂
    To za toho bolševika jsme aspoň věděli, že když něco napíšou, je to obvykle naopak 🙂

    Mně jen zajímalo, jestli to je nějaký nesmysl nebo úžasný objev nebo na tom něco je, ale cesta k případnému objevu, natož jeho využití, může být ještě dlouhá.

  38. 136 – jo, PeSi, a víte, že máte asi pravdu? Tak takhle jednoduchý vysvětlení mně fakt nenapadlo 😀 😀
    přitom na to funguje dětská hříčka, kteoru jsem občas provozovali – říkat jistá slova rychle za sebou, až se slabiky přehodí a najednlou je z toho výraz, který opravdu, ale opravdu není slušný.

    Například „čapí“. Na ten caloch to taky funguje.
    Mně to naučili moji vzorní a přísně vedení bratranci, o kterých je tetinka dodnes přesvědčená, že nikdy v životě, který u obou už přesáhl šest desítek let, nevyslovili nikdy sprosté slovo. 😀

  40. No, já nějak nevím, čeho chce ten Konvička dosáhnout a jak toho chce dosáhnout.

    A nemusím být zrovna nadšeným vítačem, abych o tom, že „anti -islám“ je nějaká základní hodnota, měla pochybnosti.
    Být proti něčemu není hodnota, na které by se dalo cokoliv stavět.

  41. 108 skimici, omlouvám se za úspornost a nedostatek formy, které by mohly být vnímány jako nezdvořilost. Věcně chápu, že přílišná stručnost může vést k menší přehlednosti.
    Ovšem jak se pohybuji po různých lokálech, nevšiml jsem si, že tady to není economy nýbrž byznys class.

  43. 121 Matzurko
    co znamená dělat kaprice? Italštinou vládnu jen běžným hovorem – chabě, caprice je manželka od capra. Koza?
    Dělat si kozy?

  44. skimici,
    hovorový výraz, odvozen od AJ „capricious“, tedy vrtošivý, nevypočitatelný, náladový… předpokládám, že to má základ v latinském „caprice“ tedy „rozmar“.
    Lidově řečeno, madam si z úřadu udělala „cochcárnu“.

  45. 132 PeSi
    vazba je tvořena dvojicí elektronů s opačným spinem a je přísně prostorově lokalizována
    A co kvantová mechanika?

  46. 141 Schumi
    supr. Akorát sis mohl nechat kecy o byznys klás 🙂

  48. 144 – viz „Capricious Summer“ pana Vančury.

  49. Dušane a Matzurko
    vaše výkruty v anglině nemohou zastřít etymologii, která neomylně vede k feminine od koza …

  50. V naší rodině, pochopitelně ústní tradicí po předcích, je spojení „dělat kapric (singulár) nebo kaprice (plurál)“ používáno pro snahu nevyhovět a klást překážky.

Komentáře nejsou povoleny.