Je ekonomický program prezidenta Trumpa protekcionistický?

Publikováno | Autor:

Modrý pták

Byl jsem požádán Šumavákem, abych napsal krátkou stať o ekonomickém programu prezidenta Trumpa, který dává některými prohlášeními naději centrálním plánovačům, že by mohl oprášit „staré dobré metody“ ochranářství.

Než se dostanu k jeho programu (tímto děkuji Dušanovi za poskytnutí autentického materiálu), tak udělám krátkou exkurzi do protekcionistické doktríny.

Protekcionisté, někdy nazývaní merkantilisté nebo kameralisté (jemnými rozdíly nebudu zatěžovat) se objevili v 17. a 18. století, v době budování centralistického státního řízení. Dnes bychom řekli, že vycházejí z metodologického kolektivismu, tzn., centrem jejich zájmu je celek. Stát. Merkantilisté se rekrutovali z řad bankéřů, obchodníků a vysokých státních úředníků.

Měli praktické znalosti a zkušenosti z běžných obchodních vztahů, které se snažili povýšit ze sféry soukromé na úroveň národní. Na národní hospodářskou politiku a kladli otázky:

* Jak se může národ stát bohatším?

* Jaká je role zahraničního obchodu?

* Jakou roli má populační růst?

* Jaký je vztah mezi penězi, úrokem a bohatstvím?

Neležely jim na srdci zájmy jednotlivců, ale instituce, která pro ně byla zosobněním zájmů národa, pořádku, národní jednoty a síly. Proto ochranářské metody v obchodní politice – vysoká dovozní cla, která zamezují importu, a naopak vývozní subvence a monopoly, devizové regulace.

Jak tedy zapadá ekonomický program prezidenta Trumpa do protekcionistické šablony, abychom ho mohli zařadit mezi nástupce Jeana Colberta?

Mantrou zamýšlené hospodářské politiky nové administrativy je tvorba pracovních míst. Doslova nový nájemník Bílého domu sděluje, že „základním testem pro každý ekonomický zásah je, jestli vytvoříme více pracovních míst pro Američany?“ Stanoveného cíle má dosáhnout prostřednictvím 3 nástrojů: daňové reformy, odstraněním regulace a zavedením tarifů na zahraniční výrobky a služby.

Prvním nástrojem je zamýšlená reforma daňové soustavy, která míří na tři cíle: snížení počtu daňových pásem, snížení daňových sazeb a rozšíření odčitatelných položek.

Každé zjednodušení daňového systému je chvályhodné, protože vede k nižším nákladům na výběr daní a jednodušší orientaci poplatníků v daňovém systému. Zamýšlená redukce ze 7 daňových pásem na 3, je určitě velmi ambiciózní.

Snížení daňových sazeb vede k nižšímu přerozdělování, protože ponechává více peněz v kapse poplatníka a člověk sám umí o svých penězích rozhodovat určitě lépe sám než někdo jiný: 12, 25 a 33 % mají být nové sazby s tím, že nejvyšší sazba bude snížena o 6, 6procentních bodů, z nynějších 39,6 %.

Korporátní daně mají být sníženy ze současných 35 % na nových 15, což má (vedle snížení nákladů na daňovou optimalizaci) mobilizovat zdroje, které si

ponechají korporace na vlastní rozvoj. Ať už je zdůvodnění jakékoli, tak jeho efekt je stejný jako v případě soukromých osob – zbyde jim více peněz na útratu.

Daně na dividendy mají být sníženy ze současných 35 % na 10, což by mělo přivést zpět domů peníze, které jsou „zaparkované“ někde mimo území Spojených států a udělat přitažlivější domácí investování před zahraničním. Na všechny pády se opět jedná o snížení byrokratické zátěže, což je určitě krok správným směrem (bez ohledu na poněkud slabomyslné argumenty).

Rozšíření pásma odčitatelných položek (sleva na péči o děti) je jiným stylistickým vyjádřením snížení daní. Jedná se o selektivní krok (není univerzální), na druhou stranu je třeba ocenit každý krok, který vede ke snížení přerozdělování (na tomto místě zdůrazňuji, že se nezabývám řešením výpadku na straně příjmů a jejich řešení A) rušením výdajů nebo B) zvýšením deficitu).

Druhým nástrojem tvorby pracovních míst je rušení regulací, které byly v minulosti „jednostranně uvaleny na domácí průmysl naší nekontrolovanou byrokracií, a které způsobily naprostou katastrofu“. Není žádného sporu, že všechny regulace jsou plýtváním zdroji a žádný byrokrat ještě nevymyslel smysluplnou věc (kdyby to uměl, nebyl by byrokrat, ale obsluhoval by zákazníky).

Zrušení regulací, které buď zvyšují náklady činností nebo je přímo znemožňují je bezpochyby krok správným směrem. Byrokrati nebudou šťastni, pokud jim zruší Zákony na ochranu vodních zdrojů nebo zavádění zelených technologií, které vyplývají z různých „klimatických konferencí“. Ušetřené (nevynaložené) prostředky bezpochyby mohou být vynaloženy v souladu s přáními zákazníků a nebudou nadále plýtvány podle představ byrokracie.

Třešničkou na dortu je opuštění veškerých jednání o tzv. „zavádění volného obchodu“. Volný obchod se nezavádí na konferencích za účasti byrokratů. K tomu stačí jedna věta: od zítřka rušíme cla, kvóty, subvence atd., kterou napíše každý referent a je to.

Třetím nástrojem tvorby pracovních míst je zavádění tarifů na zboží „všech zemí, které manipulují s měnou a tím získávají neférovou výhodu proti Spojeným státům, kradou obchodní tajemství a porušují duševní vlastnictví“. Se zvláštním důrazem na Čínu.

Tady by určitě Jean Colbert uronil slzu dojetí, neboť se jedná o úplnou a nefalšovanou esenci merkantilismu. S měnou manipulují úplně všechny země na světě a zákony na ochranu duševního vlastnictví (patenty a copyrighty) jsou v přímém rozporu se soukromým vlastnictvím (pokud si vyrobíte hrábě z vlastního dřeva a někdo drží patent, tak porušujete jeho práva k vzácnému statku, a pokud si prozpěvujete píseň, na kterou má někdo copyright, tak jste na tom stejně.)

Velmi pěkně se k uvedené problematice vyjádřil F. A. Hayek: „Titíž intelektuálové, kteří většinou inklinují k tomu, aby zpochybňovali ony formy materiálního vlastnictví, jež jsou pro efektivní organizaci hmotných výrobních prostředků nepostradatelné, se stali nejzanícenějšími zastánci určitých práv pojících se k nehmotnému majetku, jež byla vynalezena teprve nedávno a týkají se na příklad literární tvorby a technických vynálezů (tj. autorská práva a patenty)“.

Hojnosti se nedosahuje zavíráním přístavů před levnějšími dovozy nebo subvencováním dražších vývozů nebo realizací byrokratických výmyslů obecně. Pokud je osoba Fialová ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Růžová a

osoba Růžová je ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Fialová, tak se uskuteční transakce a obě strany směny jsou spokojeny. Centrální plánovač není součástí směny.

Šumavákovu otázku uvedenou v názvu textu, nechám bez odpovědi. Byla by nadbytečná.

Příspěvek byl publikován v rubrice Ekonomika a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 490 komentářů u „Je ekonomický program prezidenta Trumpa protekcionistický?“

  1. skimici, feminine od koza je blbost, koza je feminine od kozel.

    Ale přesto budeš asi na správné stopě, protože capricio nebo capricciosso v hudbě. Já dávám přednost spojení Pizza capricciossa. Tu mám nejradši.

  2. skimici,
    už jsem vám dohledala i latinský původ a i když jsem latinu nikdy nestudovala, z astrologického capricorn=kozoroh to klidně i ta koza může být. Dále viz Martin, koza je myslím příkladem tvrdohlavého, náladového a trucujícího zvířete. Takže to sedí.

  3. 151 martine TT
    Tady bych spíše řekl, že kozel je masculine od kozy 🙂

  4. nadsamče! Taky chceš odvozovat feminu od Adamova žebra?

    Nemohu pokračovat v zajímavé disputaci, za 12 minut mám vyzvedávat manželku před bazénem. Tak příště.

  5. 142 AK, Konvička „nás“ zařadil na Balkán. Asi to tak cítí. Já ne. Jeho diagnosa se bude zhoršovat.

    MaYdo, ano, být proti islámu není hodnota na které by se dalo stavět.

    Podstata problému není v ofenzívnosti islámu, ale v absenci zde všeobecně sdílené prakticky všednodenně žité pozitivní přirozeně rezistentní kultury zahrnující všechny oblasti lidského života. Její vytvoření je záležitostí dlouhodobou, vícegenerační. Ale i elitní. Sdílených emocí každodenního i svátečního rituálu. Naopak, úpadek bývá rychlý. Demolice bývá snazší a rychlejší než stavba. Zvlášť stavba neudržovaná. V jakém stavu je náš chrám?

    Takovým spojovatelem, třebaže současně a bohužel, pokud jde o konfesi rozdělovatelem, bylo křesťanské náboženství.
    „Česká otázka jest především otázkou náboženskou…“

    Nevyvíjející se křesťanství, především katolické zapřené ve feudálních a katechistických, formalistických a rituálních vyprázdněných pozicích, nemůže odolávat racionalismu rozevírajícímu nůžky mezi vírou a rozumovým poznáním. Úpadek toho co „naši civilizaci“ přivedlo k „vrcholu“ ji nyní přivádí k úpadku.

    Nyní představované univerzalistické lidskoprávní koncepty spojující zelenou ideologii, genderismus, morální relativismus a podobně, jsou nejen neúčinnou náhražkou, ale příčinou prohlubujícího se úpadku. Proti nim stojí extenzívně sílící islám, který sice nedokáže vytvářet a reprodukovat žádané užitečné statky tak jako zdejší, třebaže upadající kultura, ale dokáže se jich zmocňovat s využitím právě těch zdejších náhražkových konceptů. Aby je posléze nahradil sebou samým a mizérií z něho pocházející. O důsledcích pro schopnost produkovat žádané statky, jeho před ním prchající a současně s sebou si ho přinášející stoupenci, nepřemýšlejí. Je to pro ně, tak jako mnoho jiného pro mnohé jiné, mimo jejich životní obzor. Zabývají se tím „tady a teď“. V jejich konceptu vše vyřeší Alláh. Tak jako trh v konceptu jiných. V tom se jedni a druzí až tak moc neliší. Ostatně Alláh i trh jsou neviditelní. Jako i ruka, která napsala „Mene Tekel Ufarsín.“….

  6. Houby sektářský islámista!
    „V Quebeku vraždil sympatizant Trumpa“

  7. 2 skimic ad 145 – no to právě plyne z té kvantovky + coulombovská interakce + Heissenberkův princip… Ale je to na delší diskusi…

  8. (155) Schumi, já ho pouze se zájmem sleduji, jinak mi tyhle monotematické spolky nesedí. S Tebou popisovanými příčinami souhlas. Až na ten „trh, co všechno vyřeší“, to snad netvrdí nikdo, to je pouze nástroj k řešení.

  9. Ti voliči to těm demokratům vyloženě kazej!

    …Průzkum zajišťovala výzkumná agentura Rasmussen Reports a ve dnech 25. a 26. ledna bylo v rámci něj osloveno 1000 pravděpodobných voličů. Jeho výsledek poněkud odporuje titulkům v amerických i světových médiích. Proti rozhodnutí Trumpovy administrativy sice protestují na americké půdě tisíce či desítky tisíc odpůrců, ale desítky milionů naopak tento krok kvitují s povděkem. Tohoto názoru ostatně bylo hned 57 % z oslovených respondentů, kteří schvalují zákaz vstupu uprchlíků ze sedmi zemí.

    Zatmco proti zákazu vstupu uprchlíků ze Sýrie, Iráku, Íránu, Libye, Somálska, Súdánu a Jemenu bylo dle průzkumu 33 % voličů a dalších 10 % zůstává nerozhodnutých. Obdobný názor voličů panuje na rozhodnutí Donalda Trumpa týkající se dočasného zákazu přijímání imigrantů z „méně bezpečných zemí, které jsou spojeny s terorismem“. V tomto případě souhlasilo s Trumpovou administrativou 56 % proti bylo 32 % a nerozhodnutých zůstává 11 %.
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Svet-se-vzteka-ze-Donald-J-Trump-tipnul-migranty-Jenze-ted-prisly-pruzkumy-co-na-to-lid-USA-vysledky-ohromi-473560

  10. To je žertovné – zdá se, že Poláci mají potvrzeno doslova černé na bílém, že Lech Walesa a agent Bolek jedno jsou.
    Podle šéfa polského Institutu národní paměti (IPN) Jaroslawa Szareka písmoznalecká analýza prokázala, že bývalý polský prezident Lech Walesa byl od prosince 1970 do června 1976 spolupracovníkem tajné policie. Donášel na své kolegy a bral za to peníze. Walesovo písmo se shoduje s rukopisem agenta Bolka. Walesa to odmítá. Spis je podle něj padělek.

  11. 145 skimici, zde se projevuje duch Cimrmanova génia.
    Ve svém díle „Allgemeine Recht und Physik Theorie für Alles“ poukazuje na podobnost mezi vazbou fyzikální a soudní. A sice podobnost nikoli náhodnou. Vazba soudní je tvořena dvojicí subjektů s opačným zájmem a je přísně prostorově lokalizována. Připomíná, že vazba soudní je historicky daleko staršího data než objev vazby fyzikální. Z toho logicky dovozuje zásadní přínos vědy právní pro vědu fyzikální. A nejen teoretickou, ale i praktickou. Zmiňuje například vězněného ruského anarchistu, který nudíce se při čekání na popravu, místo dopisu na rozloučenou velmi dobře načrtl schema reaktivního motoru a žádal aby se dostalo do povolaných rukou. Úředníci shnilého carského režimu správně pochopili převratnost takové myšlenky a proto kresbu založili do archivu. I slavný Lavoasiere čekaje na popravu dopracovával svoji práci o kyslíku. Marně žádal o odklad popravy a o umožnění závěrečných experimentů. Co v revoluci s nějakým kyslíkem a experimenty. Leč třebaže jeho hlava se skutálela do koše pod gilotinou, dílo mrtvého génia bylo osvíceně nejen zachováno, ale i uvedeno v život. A Lavoasiere se stal nesmrtelným. Kdežto jméno jeho soudců nezná snad nikdo.

  12. 157 PeS
    Pane, Heissenberkův princip opravdu neznám 🙂
    To je něco z krhútské kroniky? Nakopneš?

  15. Já jsem těhotný člověk už několik let. Neustále kolísám mezi pátým a šestým měsícem, v lednu to vždycky vypadá, že se přehoupnu do sedmého, ale obvykle to jarními pracemi ustálím zase na tom šestém.

  17. 165 ptakopysku
    Neuvažovals o potratu dokud je to ještě legální?

  18. skimici,
    celkem pravidelně něco potratím, ale velmi rychle to zase naberu zpátky…

  19. Taxem se vrátil z brněnské otrtopedie na Úrazovce.
    O doktorovi, co jsem na něj narazil posledně jsem si myslel, že je Ukrajinec – a houby- byl to Tatar.
    Dnes pro změnu sympatické slovenské ucho 🙂
    Jsem zvědavej, jestli tam vůbec někdy narazím na českého doktora. 🙂 Jak jsem koukal, Araba mají v sestavě taky jednoho.
    Míň než na neurochirurgii u sv. Anny. Tam měli Araby rovnou dva.
    A při tom jsem si vzpomenul na oblíbený vvýrok jednoho kolegy ze studií “ Ze všech barevných mám nejraději Slovenky “ 😀

  20. Halle
    Nerouhej se. Porošenko je taky Tatar a je dokonce ukrajinským presidentem!
    Neříkej žes měl zas nějaký úraz? Nebylo Ti lépe v ordinaci kde Ti sestřička filtrovala svět vezdejší a mohl ses maximálně rýpnout Beinem?

  21. Halladin má myslím smlouvu s vodárnami a zvou si ho na místa havárií místo cisterny. Jenom mu do kolene našroubujou kohoutek a už to jede…

  22. Ptakopysku,

    nikdo tě neupozorníl, že není dobré po potratu hned otěhotnět ? 😀

  24. 170
    Taky mě mohlo kousnout vzteklé dítko. 🙁
    Ale většinou stačilo vycenit chrup a říct “ Ještě jednou , a kousnu tě taky ! “ 🙂

  25. 107 — Modrý ptáku, děkuji za reakci, těším se na případné pokračování.

    Možná si k tomu dovolím ještě cosi připsat, jen co to v mé agendě probublá kousek výše.

  28. Nějak mi není jasné, k čemu by komukoliv mohly být maily Zaorálka … ´

  30. 171 ptakopysku
    No hlavně aby to měl podle zákona s tím stočným.

  31. 178 NoName
    Jste ještě mladý a navíc cizinec. V Dikobrazu bývala značka bape. Pan Zaorálek by mohl nicméně zaplnit celý tento měsíčník. Vůbec nechápu proč tak nečiní.

  32. 179 ptakopysku ptakopysku
    Nerouhej se. Ten papež způsobil pokrok internetových autoradií! Něco co v česku skoro neznáme. Bylo to způsobeno ovládnutím všech frekvencí radiem Maria. Těžká úchylárna, něco jako islamistická media. Poláci si proto před lety pořídili internetová radia.

  33. Radio Maria mmch můžeš chytat už i v Ostravě. Možná i na netu. Oni jsou pokrokáři. Neskutečný nářez.
    Jako první tě to směruje k vyhlazení mohamedánů. Když si uvědomíš souvislosti, tak pochopíš, že ta atomovkav Sodomě a Gomoře nebyl blbý nápad.

  34. skimici,
    až budu sedět v křesle s dekou přes kolena a z koutku mi poteče slina, pak asi budu poslouchat radio Maria. Když mi ho někdo naladí a pustí. Obávám se, že dříve ne. Ale poslech této stanice mi připadá jako jeden z dobrých důvodů, proč v Polsku chlastaj I. ligu.

  35. BAPE tepal imperialisticke vrahy z vooolstrytu, Chvilky u Foremetku byly zobrazeny k tomu, aby reznik a zelinar se bal, ze na nej prijde VLK…..pro znalce prekladat nemusim

    K tem vizum…… Uz nekolikrat jsme jeli do zemi, kde jsme nemeli jistotu, ze nas pusti do vnitrozemi. Vetsinou diky izraelskym razitkum v pase, ci nejakym podminkam, o kterych jesm netusil, jestli je vlastne plnime, nebo nikoliv. Je to dobrodruznejsi…….
    Neprosto nerozumim tomu, proc by si stat nemohl rici, ze pousti do zeme pouze „blondaky a to jeste je v utery“. Ja vim je to smutne, ale ty tisice jsyrskych IT specialistu si proste chvilku pocka na provereni, plat jim jiste pujde

  36. Jirko ppa
    skoro se Ti neodvážím radit, ale já mám třeba pasy tři. Jeden normální a druhý a třetí je skoro neustále na ambasádách různých států a čekají na visa. Yen druhý a třetí používám v těch státech abych si vizy nezaplevelil pas prbní, druhý, nebo třetí. Velmi uvažuji nicméně o tom, že si pořídím pas čtvrtý, panenský.

  38. Skimici, jsi na tom lepe, ja mam dva, ale ani jeden cesky. Samozrejme zcela nepochybne vybereme ten nejmene konfilktni pro vstup. Ale treba ted s tou Kenou…… Dva dny pred odjezdem jsem se dozvedel, ze dcera si vezme sebou kamaradku z kotliny. Coz je u nas bezne, ze nekdo jede s nama…… Ale s ceslym pasem to je obtiznejsi, protoze do Keni jsou potreba viza, ktera se daji sehnat, dle ceskeho ministerstva zahranici, pouze ve Vidni na Britske ambasade, co online….. No a to trva prilis dlouho a okno jsme meli zamluvene, vcetne domu a masajskeho pruvodce, zcela presne a nechteli jsme cekat o par dnu dele. Tak jsme leteli i bez viza, protoze diky mnoha cestovatelum, se da koupit na letisti. I kdyz ministerstvo rikalo, ze jsme se zblaznili, ze to nejde a nejslo nikdy…… No a tak jsem byl uz pripraven kamaradku dcery opet odvest, pokud by ji nevpustili…. A tak jsme se dostali do Mombasy a sup, koupili jsme vizum a bylo to. …. Ale tech par hodin bylo dobrodruzne, ze jako zase poletim nazpet…. 😀
    Mimochodem, pokud poletis nekdy na Safari do Keni, doporucim Ti nejen dum, treba i s kucharkou, ale pruvodce. Je to nadherna zeme. Ale jednou stacilo….. Ja si kucharku neobjednal, tu langustu, mureni, rybu, chotnici, si ugriluju sam a pro vsechny….. Na vsechno ostatni je mastrkard

  39. 162 skimici, to byl pěknej hajzl ten Berk. Vymyslel si, že určit buď polohu anebo rychlost či co. Skrzevá to marxisti-leninisti mu nemohli přijít na jméno, protože při budování komunismu žádný neurčitostě nejsou. Linie strany je jasná a pevná.

  40. Schumi,
    není to tak dávno, co jsem sem dával ci(n)tát z jedné učebnice fyziky z první poloviny let padesátých, který upozorňoval, že obecnou aplikaci Heisenbergova principu by bylo možno označovat jako kněžourství.

  41. 188 Jirko-ppa
    tak to dělám i já. Třeba když chceš do Číny, tak je to na palici. Ale pokud máš panenský (nebo i americký) pas a letíš přes Hong-Kong, tak zaplatíš na letišti poplatek a letíš spokojeně dál 🙂 Ale s izraelským bych tam nejel. Kolega tam prostě zůstal a dál se nedostal.
    IMHO je důležité mít pasů hodně a s hodně razítkama tam kam jedeš. To tak nějak ukonejší úředníky. Je samozřejmě nutné rozvažovat jaký pas si kam bereš a nebo jaký pas komu předkládáš kvůli visa.

  42. Skimici…. Doufam, ze ted uz chapes, ze kosmopolita je nebezpecny pro vsechny narodni staty……. A feudaliste jsou nebezpecim pro vsechny

  43. 189 SCHUMI
    for je v tom, že já o tom berkovi nikdy neslyšel jakkoliv látku znám. Proto jsem PeSa poptal.

  44. AShoj Ad 177 _ Matzurko, mě mnohem více zaujala tato věta:“V okamžiku narození nejmladšího potomka byl rozdíl tedy 102 let. V době, kdy rodinu „objevila“ britská BBC, to bylo již 103.“
    A příští rok to už bude 104 let !! 😀 😀

  45. 191 Jirko-ppa
    kosmopolitou jsem rád, feudálem nevím. Možná skrze dědictví ale váže to nohy. A to já nesnáším.

  46. NE. Feudalistou rád nejsem, když jsem si to promyslel. Najímám to a požívám procent výdobytku jejich. Nemám tudíž starost jak si pálí líh náš vezdejší.

  47. Ale co bych se vztekal. Pouštím si Nancy Pelosi. To je skoro jako moji oblíbení Laurel a Hardy 🙂

  48. Jen počkejte, až bude Schulz kancléřem, ona vás ta sranda přejde!

    „Na nominačnom zjazde SPD, ktorý sa konal v piatok, Martin Schulz okrem iného povedal :

    “Nemecko, ak ide o pomoc iným štátom, je solidárne. Tiež finančne. Nemecko je solidárne, keď sa iné krajiny cítia v ohrození a tiež s nimi zdieľa sankcie. Pokiaľ je ale európska solidarita niektorých členských štátov tak interpretovaná – pri financovaní agrárnych fondov alebo prostriedkov štrukturálnej podpory, áno prosím … Ale pri solidarite s ľuďmi, ktorí utekajú … nie, ďakujem. Potom musí budúca vláda Spolkovej republiky spojiť otázku “solidarity utečeneckej politiky” s ďalším plánovaním financovania z Európskych fondov. … Že najsilnejší predstaviteľ tohto “odsolidarizovania” Európy, maďarský premiér Viktor Orbán. Ten, ktorý akúkoľvek solidaritu s Nemeckom v otázke utečeneckej politiky odmieta. CSU sa mu dvorí a tlieska mu. To je otvorený útok na záujmy Spolkovej republiky Nemecko.”
    http://www.konzervativnyvyber.sk/v2/ak-sa-martin-schulz-stane-nemeckym-kancelarom-na-vychodeuropske-krajiny-pouzije-silu/17303/

  49. Rputi
    američani bohužel nevyslyšeli námitky margarity ke sjednocení německa, Tak si to prostě nudeme nuceni prožít zase, už poněkolikáté.
    HELMUT (Kohl) a Lothar de Maizière, fotr toho ministra jsou prapůvodci třetí německé války a já jen doufám, že ten protiútok byde tentokrát definitivní,

  50. Jo, to už tady taky jeden vykládal, že německý přítel je nejlepším přítelem a německý nepřítel nejstrašlivějším nepřítelem.

Komentáře nejsou povoleny.