Modrý pták
Byl jsem požádán Šumavákem, abych napsal krátkou stať o ekonomickém programu prezidenta Trumpa, který dává některými prohlášeními naději centrálním plánovačům, že by mohl oprášit „staré dobré metody“ ochranářství.
Než se dostanu k jeho programu (tímto děkuji Dušanovi za poskytnutí autentického materiálu), tak udělám krátkou exkurzi do protekcionistické doktríny.
Protekcionisté, někdy nazývaní merkantilisté nebo kameralisté (jemnými rozdíly nebudu zatěžovat) se objevili v 17. a 18. století, v době budování centralistického státního řízení. Dnes bychom řekli, že vycházejí z metodologického kolektivismu, tzn., centrem jejich zájmu je celek. Stát. Merkantilisté se rekrutovali z řad bankéřů, obchodníků a vysokých státních úředníků.
Měli praktické znalosti a zkušenosti z běžných obchodních vztahů, které se snažili povýšit ze sféry soukromé na úroveň národní. Na národní hospodářskou politiku a kladli otázky:
* Jak se může národ stát bohatším?
* Jaká je role zahraničního obchodu?
* Jakou roli má populační růst?
* Jaký je vztah mezi penězi, úrokem a bohatstvím?
Neležely jim na srdci zájmy jednotlivců, ale instituce, která pro ně byla zosobněním zájmů národa, pořádku, národní jednoty a síly. Proto ochranářské metody v obchodní politice – vysoká dovozní cla, která zamezují importu, a naopak vývozní subvence a monopoly, devizové regulace.
Jak tedy zapadá ekonomický program prezidenta Trumpa do protekcionistické šablony, abychom ho mohli zařadit mezi nástupce Jeana Colberta?
Mantrou zamýšlené hospodářské politiky nové administrativy je tvorba pracovních míst. Doslova nový nájemník Bílého domu sděluje, že „základním testem pro každý ekonomický zásah je, jestli vytvoříme více pracovních míst pro Američany?“ Stanoveného cíle má dosáhnout prostřednictvím 3 nástrojů: daňové reformy, odstraněním regulace a zavedením tarifů na zahraniční výrobky a služby.
Prvním nástrojem je zamýšlená reforma daňové soustavy, která míří na tři cíle: snížení počtu daňových pásem, snížení daňových sazeb a rozšíření odčitatelných položek.
Každé zjednodušení daňového systému je chvályhodné, protože vede k nižším nákladům na výběr daní a jednodušší orientaci poplatníků v daňovém systému. Zamýšlená redukce ze 7 daňových pásem na 3, je určitě velmi ambiciózní.
Snížení daňových sazeb vede k nižšímu přerozdělování, protože ponechává více peněz v kapse poplatníka a člověk sám umí o svých penězích rozhodovat určitě lépe sám než někdo jiný: 12, 25 a 33 % mají být nové sazby s tím, že nejvyšší sazba bude snížena o 6, 6procentních bodů, z nynějších 39,6 %.
Korporátní daně mají být sníženy ze současných 35 % na nových 15, což má (vedle snížení nákladů na daňovou optimalizaci) mobilizovat zdroje, které si
ponechají korporace na vlastní rozvoj. Ať už je zdůvodnění jakékoli, tak jeho efekt je stejný jako v případě soukromých osob – zbyde jim více peněz na útratu.
Daně na dividendy mají být sníženy ze současných 35 % na 10, což by mělo přivést zpět domů peníze, které jsou „zaparkované“ někde mimo území Spojených států a udělat přitažlivější domácí investování před zahraničním. Na všechny pády se opět jedná o snížení byrokratické zátěže, což je určitě krok správným směrem (bez ohledu na poněkud slabomyslné argumenty).
Rozšíření pásma odčitatelných položek (sleva na péči o děti) je jiným stylistickým vyjádřením snížení daní. Jedná se o selektivní krok (není univerzální), na druhou stranu je třeba ocenit každý krok, který vede ke snížení přerozdělování (na tomto místě zdůrazňuji, že se nezabývám řešením výpadku na straně příjmů a jejich řešení A) rušením výdajů nebo B) zvýšením deficitu).
Druhým nástrojem tvorby pracovních míst je rušení regulací, které byly v minulosti „jednostranně uvaleny na domácí průmysl naší nekontrolovanou byrokracií, a které způsobily naprostou katastrofu“. Není žádného sporu, že všechny regulace jsou plýtváním zdroji a žádný byrokrat ještě nevymyslel smysluplnou věc (kdyby to uměl, nebyl by byrokrat, ale obsluhoval by zákazníky).
Zrušení regulací, které buď zvyšují náklady činností nebo je přímo znemožňují je bezpochyby krok správným směrem. Byrokrati nebudou šťastni, pokud jim zruší Zákony na ochranu vodních zdrojů nebo zavádění zelených technologií, které vyplývají z různých „klimatických konferencí“. Ušetřené (nevynaložené) prostředky bezpochyby mohou být vynaloženy v souladu s přáními zákazníků a nebudou nadále plýtvány podle představ byrokracie.
Třešničkou na dortu je opuštění veškerých jednání o tzv. „zavádění volného obchodu“. Volný obchod se nezavádí na konferencích za účasti byrokratů. K tomu stačí jedna věta: od zítřka rušíme cla, kvóty, subvence atd., kterou napíše každý referent a je to.
Třetím nástrojem tvorby pracovních míst je zavádění tarifů na zboží „všech zemí, které manipulují s měnou a tím získávají neférovou výhodu proti Spojeným státům, kradou obchodní tajemství a porušují duševní vlastnictví“. Se zvláštním důrazem na Čínu.
Tady by určitě Jean Colbert uronil slzu dojetí, neboť se jedná o úplnou a nefalšovanou esenci merkantilismu. S měnou manipulují úplně všechny země na světě a zákony na ochranu duševního vlastnictví (patenty a copyrighty) jsou v přímém rozporu se soukromým vlastnictvím (pokud si vyrobíte hrábě z vlastního dřeva a někdo drží patent, tak porušujete jeho práva k vzácnému statku, a pokud si prozpěvujete píseň, na kterou má někdo copyright, tak jste na tom stejně.)
Velmi pěkně se k uvedené problematice vyjádřil F. A. Hayek: „Titíž intelektuálové, kteří většinou inklinují k tomu, aby zpochybňovali ony formy materiálního vlastnictví, jež jsou pro efektivní organizaci hmotných výrobních prostředků nepostradatelné, se stali nejzanícenějšími zastánci určitých práv pojících se k nehmotnému majetku, jež byla vynalezena teprve nedávno a týkají se na příklad literární tvorby a technických vynálezů (tj. autorská práva a patenty)“.
Hojnosti se nedosahuje zavíráním přístavů před levnějšími dovozy nebo subvencováním dražších vývozů nebo realizací byrokratických výmyslů obecně. Pokud je osoba Fialová ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Růžová a
osoba Růžová je ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Fialová, tak se uskuteční transakce a obě strany směny jsou spokojeny. Centrální plánovač není součástí směny.
Šumavákovu otázku uvedenou v názvu textu, nechám bez odpovědi. Byla by nadbytečná.
Když je drůbež v nějakém zděném krytém objektu, jaký je přesně kapacitní nebo preventivní problém s karanténou ?
já bych teda ptáka pelikána do karantény zavřela. Co kdyby tu ptačí chřipku chytl taky a virus zmutoval? Vlastně by to ani nemuselo být do karantény.
A s těmi papouchy opatrně, Halladine. To navštíví chovatel papoucha chovatele slepic, přinese si pírko na kabátu, papouch to chytne a pandemie je na světě.
Baubo,
asi tak. Koukala jsem i na otatní fotky,
http://www.lidovky.cz/uz-ve-ctrnacti-letech-vyskolil-uredniky-ted-soud-mladeho-aktivista-zplnoletnil-gd9-/zpravy-domov.aspx?c=A170210_101557_ln_domov_sk
Jsem si naivně myslela, že bude na nějaké fotce s kolem nebo skatem, že se dozvím víc o jeho koníčcích. Bohužel ne, a článek uvádí, že nyní již studuje obchodní akademii, ovšem aktivismu se s chutí věnuje od deseti (!!!) let. Když tak koukám na jeho vzezření, s jakýmkoliv sportem jsem se asi těžce sekla… Holt je ten chlapec opravdu velmi zvláštní.
„Není možné zajistit jejich karanténu.“
ježíšmarjá, jak to, že není možné? Prostě zavřu kurník a nepustím slepice ven. Co je na tom nemožnýho?
No ale nejste expert na mimořádný dohled, maYdo …
Všimněte si, kolik práce lidem ubraly elektrické motory, resp. motory vůbec. Také psací stroje, uhlový papír, děrovačky, čtečky …
Bude daň od tranzistoru? Za každý watt příkonu?
Se teda domnívám, ze Ten pelikan ma ptaci skřipku uz nekolik let……terminalni stadium.
Matzurko, v tom odkazu je rozhovor a tam je dolní hranice ještě níž, než by kdokoliv doufal a věřil:
Hlavně bych chtěl zdůraznit, že nejsem tolik aktivní zčistajasna. Je to dlouhodobý proces. Prostě mi některé věci vadí a vadily mi, i když mi bylo sedm. Tehdy jsem jenom nevěděl, co všechno proti nim mohu dělat. Teď už toho vím víc a využívám toho.
Zdroj: http://www.lidovky.cz/aktivistovi-ridi-zivot-excelove-tabulky-fp6-/zpravy-domov.aspx?c=A160802_083729_ln_domov_ele
Už v sedmi letech!!
nelze zapomínat na to, jak Anglie a vůbec celá Evropa od počátku průmyslové revoluce zchudla.
ten aktivista je fakt boží…..
„Narazil jsem na problém i v korespondenci s úřady. Když například potřebuji něco doručit na instituci, která není v Prostějově a musí tam být podpis, těžko se jim to pak posílá. Musím odesílat doporučené psaní,“ vypráví Čech, jaké
Zdroj: http://www.lidovky.cz/uz-ve-ctrnacti-letech-vyskolil-uredniky-ted-soud-mladeho-aktivista-zplnoletnil-gd9-/zpravy-domov.aspx?c=A170210_101557_ln_domov_sk
Takovej kabrňák co vymetá s úředníky a je pro něj problém poslat doporučený psaní? 😀 😀 😀
A jen náhodně se dozvídá o věcech, které potom chce aktivisticky řešit, jako například tohle:
LN: To ale znamená, že jste na to tak úplně náhodně nenatrefil.
Ale mě to prostě zajímá. Dívám se, a když zjistím, že je spáchán přestupek, tak jsem k tomu přece přišel náhodně, nebo ne?
LN: A dostanete chuť to oznámit.
Ano, dostanu. A tohle konkrétní podání mám ještě k tomu šikovně napsané. Napsal jsem totiž ne jedno, ale hned osm podání za osm konkrétních přestupků, protože onen tajemník magistrátu se přestupku dopouštěl osm let vřadě a za každý jeden přestupek je pokuta až do výše 50 tisíc korun. Samozřejmě nepředpokládám, že by mu udělili nejvyšší možnou pokutu, ale doufám, že přistoupí alespoň na argumentaci, že přestupků je osm, a budou to násobit a dotyčný tajemník bude muset platit.
Rodiče v tom nehrají vůbec žádnou úlohu. To se chlapec jen tak posadí na schody Městského úřadu a najednou vidí: na schodech leží přestupek.
2255 _ lidem ? Snad kobylám a podobné havěti…
Ale dobrej priklad to je: nechame přebytečné lidi sežrat….
Roboti asi nebudou platit dph, spotrebni daně a asi ani z prijmu……
Ale je to pry prekonana teorie, takze se tesim, jak to za par let „oeconomove“ vysvetlej, ze to prece davno predvidali….
2252 — Jojo, Matzurko, ten je opravdu rozkošný… Ze všech lidí mi (nevím proč; snad ten pohled, klesající víčka…) na fotkách nejvíce připomíná jednoho spolužáka ze základní školy. Taktéž inteligentní, citlivý, učil se však pozoruhodně špatně, přitahoval a vyráběl průšvihy, z nichž pak dokázal poměrně elegantně i efektivně vybruslit. Přitom na pomoc rodičů spoléhat nijak nemohl, rodina byla dle tehdejší terminologie rozvrácená.
V jeho případě si teď naopak nejsem jist, zda plnoletosti kdy dosáhl; každopádně se však stal průkopníkem: Předjímaje osudy dnešních bezdomovců, zahynul při požáru poloopuštěné zahrádkářské chatičky, kamž se odebral vyzbrojen ovocným vínem, a možná i dalšími povzbuzovadly.
Sociopat to nicméně býval jako vyšitý.
Já ti maYdo nevím, sám slepice nechovám,ale co si pamatuju u mých prarodičů, tak ty kurníky byly pro slépky tak akorát na přenocování a snášení vajec.
To seděj na bidle a chrápou. A ve dne buď běhaly po celé zahradě,anebo měly ohrazený prostor kolem kurníku, kde běhaly a hrabaly přes den.
Ale třeba jste to měli u vás na chalupě jinak.
Ty jsi venkovanka,nechám se poučit. 🙂
Naše věrná čtenářka paní Jandová přeložila klíčové pasáže z Trumpovy tiskovky:
Přímý přenos z tiskové konference presidenta Donalda Trumpa dne 16. února 2017 https://www.youtube.com/watch?v=KaYRi6pPDXI
President Trump vystoupil na tiskové konferenci a informoval veřejnost o pokroku, který on a vláda udělali během dosavadního působení (tři týdny). Napřed seznámil přítomné, že na místo ministra práce je nominován Alexander Acosta. Dále řekl:
02.41 – Jsem tu, abych informoval americkou veřejnost o velkém pokroku, kterého jsme dosáhli během čtyř týdnů do mé inaugurace. Udělali jsme neuvěřitelný pokrok. Nemyslím si, že některý jiný president dosáhl v tak krátkém čase toho, čeho jsme dosáhli, A zpráva z průzkumu Rasmussen Reports ukázala, že 55 % veřejnosti schvaluje naši práci, média zprávu dostala, ale nepíší o tom. Informace z burzy jsou povzbudivé. Atd..
03.46 Vystoupil jsem před vámi dnes ráno proto, že hodně našich národních médií a zástupců vám neříkají pravdu a nejednají s významnými lidmi naší země s respektem, který si zaslouží. Doufám a těším se, že se to snad trochu změní. Možná ne, uvidíme. Většina médií, zvlášť ve Washingtonu, New Yorku a Los Angeles, nepíšou zprávy pro veřejnost, ale pracují pro zvláštní zájmy těch, kteří vydělávají na rozvracení našeho zřízení (systému). Tisk je tak podlý, že kdybychom o tom nezačali mluvit, americkou veřejnost by to velice poškodilo. Musíme o tom mluvit, zjistit, co je za tím, protože tisk se upřímně vymkl kontrole. Úroveň podlosti/nečestnosti je mimo kontrolu. Jsem presidentem a zastupuji občany naší země. Jsem zde, abych rozvrácený systém dal znovu dohromady tak, aby začal dobře sloužit rodinám, společenstvím.
Stojím proti velice pevně zakotvené mocenské struktuře, to mluvíme o struktuře mocných, mluvíme o zákopech (jak jsou pevně zakopáni ve svých pozicích). A důsledkem toho je, že média velice často všechny informace překroutí. Ne vždy a některá média jsou výtečná. Musím říci – jsou čestná a výtečná. Ale hodně z nich ne, zkreslení věcí, překroucení, přitom by se mě mohli na věci zeptat. Ale, my to už tak nemůžeme nechat, proto jsem opět zde a mluvím přímo k veřejnosti.
Začaly dotazy novinářů. Donald Trump únik informací nazval kriminálním činem a řekl, že mluvil s mexickým a australským presidentem/premiérem a jejich rozhovor podléhal přísnému utajení, mluvili spolu o důležitých věcech a..obsah rozhovorů se dostal do médií. Ale to je kriminální čin. Protože on zrovna tak může mluvit se zástupci Severní Koreje, Blízkého Východu – a rozhovory budou tajné a to o nich budou média taky informovat? (36.51) „Já to nechci! Jednal jsem s Argentinou, s generálem Flynnem – všechny tyto informace se dostaly do Washington Post, New York Times – ale co se stane, až půjde o informace ohrožující národní bezpečnost? To je kriminální čin a přijde za něj trest.“
Řekl, že mu nevadí špatné zprávy, že udělal plno chyb, a když o nich novináři psali, tak se nedalo nic dělat. Byla to pravda. Ale co mu vadí, jsou falešné zprávy – Fake News.
38.45 „CNN je plné nenávisti a zášti, já se na to nedívám..“
41.00 – dotaz, proč mu vadí únik informaci, když mu únik wikileaks nevadil? Trump – „No, tam se taky jednalo o utajenou informaci, ale nikdo z novinářů se tím nezabýval. Hillary Clintonová např. dostala od novinářů otázky k televizní debatě předem. Umíte si představit, co by se stalo, kdyby média zjistila, že jsem já dostal předem otázky k televizní debatě? To by bylo na elektrické křeslo, vy byste volali pro obnovení trestu smrti!
42.39 – ublížený redaktor CNN Jim Acosta ptal na to, proč mu nyní vadí únik informací (viz kauza generál Flynn, únik informací Trump označil za kriminální čin… atd.), když ve volební kampani naopak prosperoval z práce „ruských hackerů“ a Wikileaks a zveřejněním e-mailů Podesty z týmu Hillary C.
Trump – „v prvním případě jde o únik vysoce tajných informací, v druhém jde o informace, kdy někdo pomlouval šéfovou. Říkal o ní hnusné věci. Kdyby to John Podesta napsal o mně, okamžitě bych ho vyhodil. Ale nešlo o přísně tajnou informaci. A upřímně, mě zkoušeli hacknout během kampaně a nikdy se jim to nepodařilo, protože jsem si to ohlídal. … Ale kdybyste to o těch otázkách k debatě zjistili o mně, tak je z toho největší kauza kampaně. Proč Hillary nenapsala, že se omlouvá veřejnosti, že dostala dopředu otázky…“
44.52 Reportér – „řekl jste, že informace, které teď unikly z Bílého domu, jsou pravdivé, ale reportáže o nich jsou lživé (fake news)?“
Trump – „Veřejnost, která čte noviny a dívá se na televizi, neví, jestli zprávy jsou pravdivé nebo falešné, protože do dění není zapojena. Ale já ano a vím, kdy říkáte pravdu a kdy ne. A navíc to vyznění/podání zpráv je tak nenávistné (45.36), já opravdu nejsem tak špatný člověk a píšete o mně s takovou záští. Dnes ráno…( něco s FoxNews, chválí je, třebas mu něco vytýkají, ale jsou slušní). …A třebas pořad CNN v 10 večer, to je přímo koncentrovaná nenávist, i ostatní tak píší nebo vystupují. 46.32 ….A když tam přijde nějaký host, který se o mně vyjádří v dobrém, tak je nemilosrdně zkritizován.
Jako např. včera, kdy byla tisková konference (s Netanjahuem) a já si to fakt užíval, byla tu dobrá atmosféra, vždyť já rád dávám informace, dělám to pravidelně a lidé to oceňují, na rozdíl od vás, no a vy jste napsali: Donald Trump vykřikoval jako šílený (Rant and rave). Já to nedělal.
47.50 Reportér – „Možná je to proto, že o nás pořád říkáte, že jsme Fake news“(Trump – „už jsem to změnil, na Very fake news – velmi falešné zprávy“), reportér pokračuje – „Real News, pane presidente“ (Trump – „ani trochu se to nepodobá Real News“). Reportér fňuká – „Co si mají lidé myslet, když hlava státu nazývá naše zpravodajství Fake News? Proč to nenazvat – zprávy, které nemám rád? Tak srážíte důvěru veřejnosti…“
Trump – „Já vím, co se povedlo a co ne. Někdy si řeknu, no, to by mohla být dobrá zpráva a…zase jsem odrovnán. A když se pořád dokola vše, co je dobré, popisuje negativně, jako prohra, já to vidím, protože jsem u toho. Ale nejen já. Lidi, veřejnost už vám nevěří! ( 49.20). Kdybyste byli čestní, upřímní, a říkali věci, tak jak jsou, dobré i špatné, já bych vás podpořil. I kdybyste o mně psali špatně, když by to byla pravda. Ale když např. vy. CNN (7.41) píšete zprávu za zprávou a vše je špatné, tak .. jsem vyhrál! A další věc – chaos (jako že v Bílém domě v administrativě je chaos). Tady není žádný chaos! Normálně to funguje. A další věc – včera, jak jste vytáhli tu nechutnost s Ruskem ..tady už jsem se nechytala…nevím přesně o co jde…
Kdybyste byli trochu fér! Lidi vidí, že to není fér. Ta zaujatost, nenávist…veřejnost je chytrá, oni tomu rozumějí.“
52.55 – Celá ta kauza s Ruskem – to je úskok, lest (The whole Russian Cause is a ruse). A zítra zase o tom budete psát, Donald Trump má tajné spolky s Ruskem.
Hillary Clintonová přenechala Rusku 20 % zásob uranu a to se vyresetovalo, nikdo o tom nenapsal.
53.40 – Rád vyjednávám, jednám, ale řeknu vám jedno, falešné zprávy, falešné příšerné informace, které šíříte, mi ztíží možnost vyjednat s Ruskem nějakou dohodu. A president Putin si řekne, že já s ním asi vůbec nemůžu nic dohodnout, kvůli těm falešným zprávám, které rozšiřujete. A to je hanebné. Protože když budu jednat s Ruskem, s Čínou, Japonskem, s každým, je to pozitivní věc a ne negativní zpráva.
57.00 – Já chci vyjednat to, co bude dobré pro americké občany a co bude dobré pro celý svět, když Rusko a USA půjdou spolu a dohodnou se. A uvědomte si, že jsme dvě silné nukleární mocnosti a nechceme, aby se ze světa stal nukleární holocaust. Když budeme mít s Ruskem dobré vztahy, bude to dobrá věc a ne že špatná.
59.55 – reportér z BBC – Trump – další krása, stejně jako CNN
1.04 – hledám jednoho přátelsky naladěného reportéra…
2264
Jinak,když si emerickej novinář stěžuje, že Trump sráží důvěryhodnost novin, tak je to nebetyčná drzost.
Co dělají oni ?
Já tedy emerickej tisk nestuduju, ale předpokládám,že ti naši od něj opisujou – samostatné práce jsou neschopni.
https://domov.sme.sk/c/20462010/policia-zadrzala-slovenku-ktora-podnecovala-nenavist-voci-moslimom.html?ref=trz
Je suis Charlie …
„ale co si pamatuju u mých prarodičů, tak ty kurníky byly pro slépky tak akorát na přenocování a snášení vajec.“
No,nevím, ajk chovali slepice Tví prartodiče, ale většina chovatelů dbá na to,a by při tom přenocování a snášení vajec neodnesla slépky třeba kuna kuna. Nebo zloděj. A taky na to, že v zimě, když mrzne, nesmějí slepicím omrznout hřebínky, tudíž pokud mrzne, musí být zavřené a kurník nesmí promrzat a slepice tam musí pár dní vydržet.
Když tam přežijpu mrazy, co by nepřežily karanténu.
Aktivista Kubík je fyziologicky dost podobný známému miliardáři Janečkovi,též známému psychopatovi.
Janečkův Nadační fond pro boj proti korupci Kubíka podporuje.
http://hlidacipes.org/wp-content/uploads/2016/09/Karel-Janecek.jpg
Coje to pár dní ?
Jinak, úplně stejně se postupuje na celém světě,nejde o výmysl blbejch českejch veterinářů.
Samozřejmě,to že to, že se to NoNamovi nelíbí je velkej problém,a státní veterinární správa by s tím měla něco dělat 😉
„Úplně stejně to dělají v …“ a „úplně stejně to dělají tisíce/statisíce/miliardy jiných“ je skutečně ultimativní argument …
BTW, nedávno byly slepice zavřené v kurnících celé týdny, protože pustit je ven v -10 fakt nejde.
2270
Není nad původnost,
kde kdo po ní touží.
Lidé chodí přes most,
takjá půjdu louží.
k.H.Borovský
2262 — Omlouvám se, ale jak už to bývá, na to, co je v daném kontextu možná nejpodstatnější, jsem si jako obvykle vzpomněl až dodatečně…: On totiž ten můj spolužák byl vlastně jediný z celé třídy, kdo o přestávkách (a občas snad i při hodině) nahlas kritizoval režim, komunisty a Rusy. A ovšemže měl v zásadě pravdu.
Podobně by myslím nebylo nijak překvapující, kdyby tenhleten adolescentní aktivista alespoň někdy na nepravosti, a to i takové, které vadí běžnému prostějovskému daňovému poplatníkovi, poukazoval věcně správně. A možná rovněž jako jediný; přinejmenším jako jediný, kdo to dotáhl až po nějaké písemné podání.
Ono to možná je svým způsobem charakteristické, a celkem v souladu s axiomem zkurvenosti: V určitém okamžiku se systém může pokazit tak specificky a natolik nechutně, že normální občan ztrácí veškerou snahu se s ním jakkoliv špinit; sice by asi vítal jeho kompletní odklizení (pokud jej takováto možnost napadne, a kdyby nevyžadovala jeho strukturovanější aktivitu), ale rozhodně kvůli tomu nebude sepisovat žádná TO (z podstaty věci adresovaná opět systému) ani podobné věci. Nechává jej vyhnít.
Trochu méně všeobecně, rád bych kolem toho hocha ještě upozornil na zajímavou a typickou činnost Lügenpresse, opět opakující stejná schemata, jaká se objevila nejpozději již kolem Michálka.
Kubíka
má protikorupční fond přímo za hrdinu,
a z článku i vyplývá, že mu poradila Šabatová. A jsem doma !
No nic, už jsem tímto exotem strávila času víc, než je hodno, tak jdu raději dělat něco užitečného.
2273
Pokud chtěl Zpátečníkříct,že o některé věci,ikdyž oprávněné se, zasadí jenom cvok, tak má do značné míry pravdu.
Když někdy uspěje ve svých snahách,může se na chvíli stát v očích veřejnosti hrdinou,nicméně po určité době ho mají všichni plné zuby . 😀
[2259] Aby poslal doporučené psaní, musí na poštu a tam vystát frontu. Již poslal pět zlepšovacích návrhů na provoz pošt, potrubí a telegrafů, ale vědeckotechničtí kontrarevolucionáři mu je všechny zamítli.
“ přinejmenším jako jediný, kdo to dotáhl až po nějaké písemné podání“
Zpátečníku, ne jedno, ale pětapadesát podání. To je diagnóza, která nemá nic společnýho se stavem systému.
A systém se na takovýchto uvědomělých budovatelích „občanské společnosti “ staví.
Dokonalost sama. Jak je možné vybruslit z prokázané neznalosti citací klasika.
Rovněž si všimněte střídání frází: „Mám sloní paměť“ a „Už si nepamatuji“. V kombinaci s „Tuším“ a „Předpokládám“ je to neomylný diskutér.
Prý jsem vždycky patologicky vystartoval po Halladinovi, tvrdil on. Od té doby, co jsem opustil vedoucí pozici, byl jsem vystřídán NoName, kterému zase prý „stoupá tlak“.
V přestávce mezi odhrnováním sněhu je Šumavák a zmrzlinový pohár příjemným odpočinkem. A teď zase do práce.
Téda, jsem překvapen.
To jsem tu ještě nezažil, aby se tu tak houfně zastávalo úřadú. 😀
Zatim to bylo spíš ve stylu “ Bijte ty mrchy úřednické,však oni vědí,za co ! 🙂
No a já k té chvále přidám.
Skočil jsem tento týden na oddělení daní z nemovitosti (potřeboval jsem přiznat další pozemek), a ač se to vůbec netýkalo oblasti působnosti zdejšího berňáku, hodná úřednice v katastru vyhledala,do příslušného formuláře tužkou zapsala čísla a vyčíslila daň.
Stačí jen přepsat a odeslat.
O tom jak mohou dopadnout hrdinové – úspěšní stěžovatelé pojednali již klasici http://jan.patera.name/old_www/povidky/s37.htm
2277 — ne jedno, ale pětapadesát podání — Já vím, maYdo. Ten můj odstavec spíš říká, že z těch 55 mohlo (tím spíše) některé být oprávněné a věcně obhajitelné i zdravým rozumem. Samozřejmě bylo-li takové jedno či bylo-li jich padesát, je druhá věc.
K dokonalosti by to dovedl patnáctiletý (dejme tomu) Matouš Moravák. Ten by byl také všímavý, také by měl rodiče na radnici, a také by podával jedno trestní oznámení za druhým; mimo jiné na přehmaty, které tam páchají pán a paní Čechovi…
Martine, ještě štestí, že tu jsem 🙂
Jinak bys tu vůbec nic nenapsal( No,křivdil bych ti,tak se opravím – téměř nic nenapsal.)
Jo,paměť mám dobrou. Nicméně- pamatovat si můžu jen něco,co jsem se někdy naučil,anebo alespoň někdy četl.Což rozhodně není vždy.
A všechno je relativní. Je dokázáno, že pamatovat si úplně vše neumí vůbec nikdo. Jen někdo zapomene víc,druhý míň.
Někdy uvádím jen svůj názor, bez toho, že bych ho měl něčím konkrétním podložen.(třeba googlováním :-D)
A pak je „tuším“ a“předpokládám“ docela na místě.
Prostě – myslím si to, že je to tak,ale krk za to nedám.
byl jsem vystřídán NoName, kterému zase prý “stoupá tlak”.
Žádné prý, přiznal quivisovi, že si vzal tabletku 🙂 ( 1712) 🙂
No, pokud jde o onoho mladého nadějného aktivistu – ten rozhovor http://www.lidovky.cz/aktivistovi-ridi-zivot-excelove-tabulky-fp6-/zpravy-domov.aspx?c=A160802_083729_ln_domov_ele – je děsivý. Hocha to baví, začal tím, že chtěl slevu. Typicky české. Nebo České? Nicméně jak bude stárnout a bude se před ním otevírat širší svět – už lituju všechny úředníky v dohledu. Není pravda, že anonymy se po přečtení zahodí. Všechny se evidují, musí se prošetřit, vyjádřit se k nim pro nadřízené. Natož sdělení či požadavky podepsané.
A pokud jde o možné poukazování na nepravosti – každý zdejší právník může potvrdit, že v našem současném životě nelze dodržet všechny zákony a předpisy. Vždy se v té džungli najde něco, co se nedodrží, překročí, přehlédne. A to je voda na mlýn mladých aktivistů a koaličních partnerů.
2279 – úřednice nezná EPO?????
2285
Co s tím má EPO ?
Třeba to, že k výpočtu daně z nemovitostí netřeba pátrat v katastru. Stačí znát místo, druh a parcelní čísla pozemku, vše ostatní je v EPu. Ledabyste neměl žádný nabývací titul a tím pádem neznal výměru a druh pozemku. Ale i pak je lepší spočítat daň přes EPO – jsou tam i všechny koeficienty a pod. Alespoň tady na východě i na FÚ, pokud někdo chce pomoci s přiznáním pro jiný kraj, úředník použije EPO – neodešle, jen vytiskne.
2278, 2282 jak by dopadlo hlasování jestli svět by byl horší bez zubařů nebo bez právníků?
Jo,já tam přišel bez konkrétního čísla parcely. Původně jsem tam šel jen pro formulář, a zkusil štěstí. Takže jsem ty čísla sebou neměl
Takže úřednice otevřela katastr, našli jsme dotyčný pozemek a tak dál.
Udělala to, co jsem po ní chtěl. Chtít po ní, aby mi vytiskla celé daňové přiznání ať už s Epem,nebo bez bych už považoval za poněkud přidrzlé.
Myslím, že nebyla povinná udělat ani to, co udělala.
Není od Vás, dano, pěkné, že dehonestujete kolegyni.
Nikoho nedehonestuji. Akorát já bych si netroufla spočítat daň pro jiný kraj. Nebo si ta úřednice volala do OV např. jestli a jaký mají místní koeficient? Nebo to vyhledala na stránkách minfin? Mi jen přijde to využití EPa hospodárnější a přesnější. Toť vše.
No, já si náhodou pamatoval, kolik se za ten pozemek platilo loni.
Ty její čísla vyšly stejně.
A přiznám se,že jsem nesledoval na monitoru, co kde hledala. Jen při upřesňování onoho pozemku na katastru.
Mimochodem, Dano,
odkud víte, že ten pozemek je v OV 😉
Já to tu nepsal 🙂
Vite, stat se neda porazit jinejma zbranema, nez ktere si prinese on sam. Tedy ja proste mlademu silencovi, nepochybne jim je, samozrejme fandim. Naopak si myslim, ze by se mel co njdrive rozmnozit a na kazde patro uradu, ministerstva, ….. Cehokliv statniho, by mel byt primo „urcen“ jeden otravovac….. Konecne by byla moznost nerusene pracovat a nebyt rusen deseti dotazy, co delam, kazdy den….. Ale to se nestane, takove stesti mit proste nebudu mit 😀
Psal jste, že se nemovitost netýkala působnosti vašeho FÚ. Ten má působnost v celém jm kraji pro poplatníky tam bydlící. Takže jsem tipla OV. Ale klidně jsem mohla napsat Zlín, nebo ČB… Postup by byl stejný. 🙂
Jirko! :-)))) Ti mladí nadšení aktivisté by se museli především začít orientovat na vládu a parlament. Pak by došlo ke splnění . Obávám se však, že se do jejich hledáčků spíš dostane soused, majitel restaurace nebo jiný podnikatel. Vždyť s tím máte vlastní zkušenost.
Jirko, nevím, nad čím jásáš. Na dotyčné radnici, kde si neustále stěžuje, pracují i jeho rodiče, úředníci magistrátu. VCož na jeho konání vrhá poněkud zvláštní světlo, nemyslíš?
Takže pokud svůj boj s byrokracií myslí vážně, když je teď plnoletej,a by mohl bojovat se státem a úřady, v prvé řadě by měl hrdě odmítnout nechat se vydržovat prostřednictvím rodičů – úředníků z daní pracujících občanů a najít si vlastní zdroj obživy.
Obávám se ale, že ten chlapec vystuduje něco nepříliš praktického a jako ouředník nakonec někde skončí.
Samozřejmě s nejčistšími úmylsy, protože něbude jako jiní úředníci, bude systém rozvracet zevnitř a ukazovat ostatním úředníkům, jak se to má dělat správně 😀
Taky by si z něj mohla Šabatová vychovat následníka. Konec konců ona má to prudění úředníků v popisu práce. Takhle to totiž obvykle s těmi otravovači končí. Místo any prudili úředníky, budou nakonec prudit Tebe.
DUŠANE,
jsi-li – co říkáš na tohle?
…Vyzbrojená databázou Obamovej kampane z roku 2012, OFA plánuje kampaňovať za zvolenie demokratických kandidátov pripravených získať späť Kongres a postaviť múr odporu voči Trumpovi
Keď bývalý prezident Barack Obama povedal, že bol “povzbudený” anti-Trumpovými protestmi, posielal tak jeho vojakom správy o schválení. Vojská? Áno, Obama má armádu štváčov – približne viac ako 30.000 ľudí – ktorí budú bojovať proti jeho republikánskemu nástupcovi na každom kroku jeho historického predsedníctva. A Obama ich bude viesť z bunkru menej ako dve míle od Bieleho domu…
http://www.konzervativnyvyber.sk/v2/new-york-post-ako-obama-pripravuje-intrigy-aby-sabotoval-prezidentovanie-trumpa/18257/
2272 – kdyby vsichni skocili po hlave do studne, skocis taky?