Modrý pták
Byl jsem požádán Šumavákem, abych napsal krátkou stať o ekonomickém programu prezidenta Trumpa, který dává některými prohlášeními naději centrálním plánovačům, že by mohl oprášit „staré dobré metody“ ochranářství.
Než se dostanu k jeho programu (tímto děkuji Dušanovi za poskytnutí autentického materiálu), tak udělám krátkou exkurzi do protekcionistické doktríny.
Protekcionisté, někdy nazývaní merkantilisté nebo kameralisté (jemnými rozdíly nebudu zatěžovat) se objevili v 17. a 18. století, v době budování centralistického státního řízení. Dnes bychom řekli, že vycházejí z metodologického kolektivismu, tzn., centrem jejich zájmu je celek. Stát. Merkantilisté se rekrutovali z řad bankéřů, obchodníků a vysokých státních úředníků.
Měli praktické znalosti a zkušenosti z běžných obchodních vztahů, které se snažili povýšit ze sféry soukromé na úroveň národní. Na národní hospodářskou politiku a kladli otázky:
* Jak se může národ stát bohatším?
* Jaká je role zahraničního obchodu?
* Jakou roli má populační růst?
* Jaký je vztah mezi penězi, úrokem a bohatstvím?
Neležely jim na srdci zájmy jednotlivců, ale instituce, která pro ně byla zosobněním zájmů národa, pořádku, národní jednoty a síly. Proto ochranářské metody v obchodní politice – vysoká dovozní cla, která zamezují importu, a naopak vývozní subvence a monopoly, devizové regulace.
Jak tedy zapadá ekonomický program prezidenta Trumpa do protekcionistické šablony, abychom ho mohli zařadit mezi nástupce Jeana Colberta?
Mantrou zamýšlené hospodářské politiky nové administrativy je tvorba pracovních míst. Doslova nový nájemník Bílého domu sděluje, že „základním testem pro každý ekonomický zásah je, jestli vytvoříme více pracovních míst pro Američany?“ Stanoveného cíle má dosáhnout prostřednictvím 3 nástrojů: daňové reformy, odstraněním regulace a zavedením tarifů na zahraniční výrobky a služby.
Prvním nástrojem je zamýšlená reforma daňové soustavy, která míří na tři cíle: snížení počtu daňových pásem, snížení daňových sazeb a rozšíření odčitatelných položek.
Každé zjednodušení daňového systému je chvályhodné, protože vede k nižším nákladům na výběr daní a jednodušší orientaci poplatníků v daňovém systému. Zamýšlená redukce ze 7 daňových pásem na 3, je určitě velmi ambiciózní.
Snížení daňových sazeb vede k nižšímu přerozdělování, protože ponechává více peněz v kapse poplatníka a člověk sám umí o svých penězích rozhodovat určitě lépe sám než někdo jiný: 12, 25 a 33 % mají být nové sazby s tím, že nejvyšší sazba bude snížena o 6, 6procentních bodů, z nynějších 39,6 %.
Korporátní daně mají být sníženy ze současných 35 % na nových 15, což má (vedle snížení nákladů na daňovou optimalizaci) mobilizovat zdroje, které si
ponechají korporace na vlastní rozvoj. Ať už je zdůvodnění jakékoli, tak jeho efekt je stejný jako v případě soukromých osob – zbyde jim více peněz na útratu.
Daně na dividendy mají být sníženy ze současných 35 % na 10, což by mělo přivést zpět domů peníze, které jsou „zaparkované“ někde mimo území Spojených států a udělat přitažlivější domácí investování před zahraničním. Na všechny pády se opět jedná o snížení byrokratické zátěže, což je určitě krok správným směrem (bez ohledu na poněkud slabomyslné argumenty).
Rozšíření pásma odčitatelných položek (sleva na péči o děti) je jiným stylistickým vyjádřením snížení daní. Jedná se o selektivní krok (není univerzální), na druhou stranu je třeba ocenit každý krok, který vede ke snížení přerozdělování (na tomto místě zdůrazňuji, že se nezabývám řešením výpadku na straně příjmů a jejich řešení A) rušením výdajů nebo B) zvýšením deficitu).
Druhým nástrojem tvorby pracovních míst je rušení regulací, které byly v minulosti „jednostranně uvaleny na domácí průmysl naší nekontrolovanou byrokracií, a které způsobily naprostou katastrofu“. Není žádného sporu, že všechny regulace jsou plýtváním zdroji a žádný byrokrat ještě nevymyslel smysluplnou věc (kdyby to uměl, nebyl by byrokrat, ale obsluhoval by zákazníky).
Zrušení regulací, které buď zvyšují náklady činností nebo je přímo znemožňují je bezpochyby krok správným směrem. Byrokrati nebudou šťastni, pokud jim zruší Zákony na ochranu vodních zdrojů nebo zavádění zelených technologií, které vyplývají z různých „klimatických konferencí“. Ušetřené (nevynaložené) prostředky bezpochyby mohou být vynaloženy v souladu s přáními zákazníků a nebudou nadále plýtvány podle představ byrokracie.
Třešničkou na dortu je opuštění veškerých jednání o tzv. „zavádění volného obchodu“. Volný obchod se nezavádí na konferencích za účasti byrokratů. K tomu stačí jedna věta: od zítřka rušíme cla, kvóty, subvence atd., kterou napíše každý referent a je to.
Třetím nástrojem tvorby pracovních míst je zavádění tarifů na zboží „všech zemí, které manipulují s měnou a tím získávají neférovou výhodu proti Spojeným státům, kradou obchodní tajemství a porušují duševní vlastnictví“. Se zvláštním důrazem na Čínu.
Tady by určitě Jean Colbert uronil slzu dojetí, neboť se jedná o úplnou a nefalšovanou esenci merkantilismu. S měnou manipulují úplně všechny země na světě a zákony na ochranu duševního vlastnictví (patenty a copyrighty) jsou v přímém rozporu se soukromým vlastnictvím (pokud si vyrobíte hrábě z vlastního dřeva a někdo drží patent, tak porušujete jeho práva k vzácnému statku, a pokud si prozpěvujete píseň, na kterou má někdo copyright, tak jste na tom stejně.)
Velmi pěkně se k uvedené problematice vyjádřil F. A. Hayek: „Titíž intelektuálové, kteří většinou inklinují k tomu, aby zpochybňovali ony formy materiálního vlastnictví, jež jsou pro efektivní organizaci hmotných výrobních prostředků nepostradatelné, se stali nejzanícenějšími zastánci určitých práv pojících se k nehmotnému majetku, jež byla vynalezena teprve nedávno a týkají se na příklad literární tvorby a technických vynálezů (tj. autorská práva a patenty)“.
Hojnosti se nedosahuje zavíráním přístavů před levnějšími dovozy nebo subvencováním dražších vývozů nebo realizací byrokratických výmyslů obecně. Pokud je osoba Fialová ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Růžová a
osoba Růžová je ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Fialová, tak se uskuteční transakce a obě strany směny jsou spokojeny. Centrální plánovač není součástí směny.
Šumavákovu otázku uvedenou v názvu textu, nechám bez odpovědi. Byla by nadbytečná.
No, prijde mi Kubik jako obet toho, ze si jeho rodice bokem vyrizuji ucty se svym sefem. Zda je ponekud patologicka osobnost, anebo je to, co predvadi, jen dusledek nepovedene vychovy si netroufnu tipnout.
Dokud se to cele deje v ramci statni spravy, tak je to jen na kaficko a doutnicek…
2299 – jak to říká PeS? S tím, že ty miliony much se přece nemůžou mýlit? 🙂
2300 Petře,
to je právě ten omyl!
Rodiče z něj vychovávají těžkého kverulanta, který bude časem udávat vpravo vlevo, každého, koho potká a radovat se, že na někoho podal osm žalob najednou! Proti němu je mladý Stropnický čajíček!
A než se takový případ podaří umístit do vhodné detence, tak to dá fušku! Děsnou!
Možná bude mít kliku a někdo mu včas rozbije ústa, ale není to moc pravděpodobné. A pod Janečkovou patronací se příslušně rozvine!
A když nebude mít za co udat, tak si to vymyslí!
Petře,
jenže neskočí:-D.
maYdo,
jistě že se ty milióny much nemýlí.Hovno a mršinu spolehlivě poznají ! 🙂
2300… Tyhle starosti mít…
Mám externí disk. Na něj vyzálohoval důležitá data abych o ně nepříšel. Disk velmi šikovně schoval abych o něj nepřišel. Jenže teď ne a ne si vzpomenout kam. Kurva to je voser!
2304-zkuste Ginko. Nebo Halladina.;)
2304 – jseš moje krevní skupina:
Také mám ve všem pořádek, každá věc má své místo, akorát mi občas trvá i půl roku to místo najít…..
Schumi 🙂
nejlepší metoda je mít důležité věci rozložené na zemi po bytě.,když je tak každý den obcházíš, nemáš šanci zapomenout,kde jsou ! 😀
Schumi, ale dám ti užitečnou radu. Kup si novej disk a zazálohuj znovu, Zcela jistě se ten ztracený do dvou dní najde, 😀
Tak práce i zábava pro dnešek ukončena. Žaludek naplněn, nebudu vás dráždit. Ale ověřil jsem jeden recept a chutnalo to.
Halladine, byly kdysi doby, kdy jsi se udělal pro sebe a úmyslně jsi opustil některá fóra. Já jsem se na nich bez tebe obešel. Po krachu tvých pokusů jsi se rozhodl přisát se na Šumaváka. Ani to mě neovlivnilo.
Znovu zopakuji – mám tě rád a rád tě tu vidím. Takové stvoření si většina normálních lidí dosud nedokázala ani představit, ani vymyslet. Sloužíš jako etalon. Buď ti za to dík.
Kdysi jsem ztratila klíče od auta. Aby to bylo veselejší, tak v předvečer odletu na dovolenou do Bulharska. Abych odjela z práce, musela jsem domů pro klíče a obíhala jsem kdejakej ouřad, kde jsem byla, jetsli tam náhodou klíče nejsou.
Asi po dvou měsících jsem nechala udělat novej klíč. Den po tom, co jsem si ho vyzvedla, jsem našla ten starý. Zapadl dírou pod podčšívku kabelky a celou dobu sjem ho nocsila s sebou.
Martine,
Pavouci byli úplně první blog účastníků NP. Šumavák byl založen o něco málo později.A následovaly další blogy
A více méně se mi přestalo chtít tomu věnovat tolik času. Kecat někde je mnohem snadnější ,než psát články a makat na vydáváni. 🙂
Opravdu nevím,na které blogy jsem chodil ,odešel z nich a na kterých jsi se beze mně obešel.
Jednu dobu mě chytila jachtařina a byl jsem velmi vydatně na jachtařém webu. Ale tam jsme se myslím nepotkali.
Přisát na Šumaváka… 🙂 Tohle zhodnocení není na tobě,ale na domácím pánovi.
Pokud řekne, že mě tu nechce,odejdu.
mám tě rád a rád tě tu vidí
Myslel jsem ze Te Martine, rudy zmetek nevidi…….. To mas za to:-D
Mám po poruše novej systém,a to Honzovo udělátko ještě není nainstalováno 🙂
Ale s Martinem je sranda. 😀
2 Petr Kunetka ad 2272 – no, tohle znám od babičky… Mně se víc líbí – také Tvoje – žerte hovna! Ty miliardy much se přece nemůžou mýlit!
Rudy zmetku, s Martinem je porad sranda. Naprosta nepochybne ai bez udelatek…….’nikdy jsem mu nerekl, ze kdyby chtel tak by v rotary klubu, feudalistickych odborech, milionarskem odborovem svazu a u Trautenergovejch………..mohl byt ihned i bez prispevku….. To se o Vas rici neda….. vy jste magor, ac Vas Martin rad cte. vy jste symbolem debility, konformismu a neuveritelne zhovadilosti …….
No a už napraveno 🙂
Ahoj! Nehádáte se mi tu moc?
Nějak mě ta zima zmáhá, už aby byl konec. 🙁
teda… ZIMY!!
Jejda… koukám že je vše (téměř) při starém… alespoň nějaké jistoty existují
Petře K. ad 2300 – to si pamatuj pro výchovu Tvých dětí!
Ten Kubík, to je jasně důsledek předčasné počítačové gramotnosti !
Já nemám excel zvládnutý dodnes, takže MŮJ život žádné excelové tabulky řídit nemohou.
A abych si zapisoval co mě bolí, kolik prášků jsem si vzal, kolika pivy jsem je zapil, to mi nepřipadá důležité zapisovat.
Stačí, že musím evidovat tržby.
(Dluhy si zatím pamatuji 😉 )
Rputi je to tak. Za peníze Sorosů a podobných novodobých Engelsů je organizována armáda sabotérů. Trump je zatím pořád ještě o několik kroků napřed, Ale bude to boj. Dnes byl v továrně Boing. v níž se kompletují B 787 a jejíž zaměstnanci se odmítli odborově organizovat. Senát dnes schválil za šéfa EPA (životní prostředí) dosavadního generálního prokurátora Oklahomy Scott Pritta, který se proslavil zejména tím, že se za OK mnohokrát s EPA soudil. Zatím to jede, Trump jede jako blesk, překážky obchází a dělá neočekávaná rozhodnutí tam, kde nechází slabé protivníky..
Není nad šnekací noblesu….
2319 Dušane,
díky!
Boj to bude lítý! Oni se svých koryt a pravd jen tak nevzdají!
Od dnešního pozdního odpoledne řeším: sedm nebo osm? Osm by bylo fajn, ale ty starosti, práce, nervy a vůbec. Převáží tu radost?
Navíc – odpověď vůbec nezáleží na mě.
Šumaváku – kde ses toulal? Nebudu opakovat – šetři se.
To jsou mi hádanky, Dano… Čeho sedm nebo osm, že to je takovej rozdíl?
M
maYdo,
Nechápavko Dana má těhotnou dceru, a spekuluje,zdá nebudou dvojčata
Vedle, Halladine.
2328 – přesně tak. 🙂
Mizím. Zítra jedu vyplenit zahraniční území. Pokud ovšem stihnu schůzku se znalcem ve věci oceňování nemovitostí do osmi. Hodin. 🙂
Jistěže vedle:-)
Co si pamatuju,tak 6 vnoučat zatím nemáte, abyste mohla mít sedmé a osmé:-)
Ale bylo vidět,že čekáte, až někdo ( nejspíš já) bude hádat.
No a proč bych Vám neudělal radost 🙂 Nic mě to nestojí 🙂
Mimochodem, ty 2326 a 2328 jsem psal v posteli na tabletu. V 2328 jsem dal smajlíka,který se nezobrazil.
No a teď tu píšu,protože Jeho Psovstvo chtělo ven,a vzbudilo mě.
Dobré ránko!
Moje pizza! Nedám!
https://www.facebook.com/LADbible/videos/3040611929319310/?pnref=story
Dobrý den.
Kdysi jeden moudrý řekl: S vašimi názory hluboce nesouhlasím, ale udělám všechno, abyste je mohl volně říkat.
To ještě byývaly šlechtické mravy.
Moralita po ránu – proč ne? Ale tyto stránky jsou volným fórem. Jen vyjímečně někomu uletí slova o tom, že když se ti tu nelíbí, tak vypadni nebo blokování příspěvků na domácím počítači.
Když už jenom obecně, tak platilo a platí: Noblesse oblige.
A už zase padá. Hrabla do rukou, teď!
Tak až to „Noblesse oblige“ tady zobecní, opět se ozvu. Zatím sbohem a šáteček …
Nejhorší jsou ty nobility koupené….nebo nabídnuté úplatkem…….
Aneb jak bylo řečeno v Limonadovem Joeovi: cizinče, urazil jste dámu….žádnou jsem tady neviděl…
Chicht, to je jak v tom akedemickém senátu FF _:D
Konvička spáchal zločin a dělal si srandu z Lábáňské, čímž ji hrubě urazil a FF si teď stěžuje u rektora!
„Genderově korektní hajzlíky!“
https://www.facebook.com/LADbible/videos/3040611929319310/?pnref=story
2332 – ehh, to nema nic spolecneho se slechtictvim a noblesse oblige, to je republikanska zasada…
Kolekce Ivanky Trumpové se na Amazonu prodávají stále lépe a odbyt stoupá!
http://www.infowars.com/ivanka-trump-tops-amazon-sales-charts-amid-nordstroms-ban/
Klííííd!
Až Martin odhází všechen sníh, tak mu ten adrenalin klesne! 🙂
2338 – 🙂
Propsat mezi establishmentem a plebsem neustale roste. Snad abychomse presunuli na Aventinum, ne?
2336
Poněkud bych rozlišoval mezi plánovitým zaváděním unisexových hajzlíků, a tím, že nějakej jednotlivej hajzlík je přístupný oběma pohlavím.
Pokud je hajzlík nepoužívanej, je to chyba.
Tady nehrozí nějaké očumování úchylů ve společné části. Kdo tam vleze,zamkne zevnitř,a je jedno,jestli je to chlap, nebo ženská.
Janiculum, sorry. Ja si ty vrsky vzdy pletl 🙂
2341 Halle,
paní Divišová z FB na těch hajzlících FF nedávno byla a jsou všechny v zoufalém stavu a opravy nutně potřebují. No a u příležitosti genderového hajzlíku by možná i grant nějakej šlo vyrazit, to je oč tu běží. A samozřejmě i feministické ostruhy získat!
A Konvička si s dotyčné děvy tropil srandu, což se neodpouští!
Díky, za rady. Nenašel. Žádné drama, nejde o data, ta jsou ještě leckde jinde. Jen o tu 750 MB disk a krabičku s USB3. Hodily by se.
2335 Šimone, jak nyní taková nekoupená pravá nobilita vzniká? Čím se vyznačuje?
Čím se odlišuje od souhrnu inteligence, poctivosti, slušnosti….? Že je na to nějaké lejstro, kterým si nobilita navzájem potvrzuje, že je nobilitou? K tomu aby kdo byl považován za nobilitu, je potřeba aby měl ony a ještě další pozitivní vlastnosti, nebo ať je jaký je, stačí lejstro o „urozenosti“? Vystaveném někým jako Capo di tutti capi?
Ne, že není významná rodovost pozitivně se projevující v dispozicích-vlohách-vlatnostech-schopnostech, výběru….které ovlivňuje rodovou kulturou jako korektivem, zaručujících vyšší pravděpodobnost vyšší kvality v rodové linii, třebaže ne vždy se povede jen to dobré. Jenže tohle není dáno glejtem.
Jenže když někdo mává glejtem a přítom se projevuje jako žumpa, nebo jas vycepovaný žumpu dovedně skrývá za hranou noblesu, co je to za nobilitu?
Schumi – na vetsinu svych otazek si jiste odpovis sam, takze jenom dodam, ze ta posledni z otazek je asi ta nejaktuálnější, což se tady ukazuje nejcasteji.
2332 quivisi, za projevy agresivity, hrubosti, nevstřícnosti, potřebnosti urážení… vidím osobní nespokojenost, nepohodu, frustraci. Hračky spadlé do kanálu. Že se lidé pohádají, to se stává. Jenže ono číhání a vyhledávání kdejaké příležitosti značí závažný vnitřní problém skrývaný za pózu. Vypadnutí z role pak ukazuje, že ona noblesa je jen póza. Maska.
2345 Šimone, tak.
Dobré ráno,
Schumi , pokud vím, za císaře pána se uděloval tzv. šlechtický predikát, tedy přídomek „von“ nebo tak něco a na to se dostávalo lejtro. Takhle se například stal šlechticem Mattoni nebo Bartoňové z dobenína. Jak ten proces probíhal, nevím, ale nesporně řada „šlechtických“ rodů takhle vznikla, často měli původně poměrně plebejský původ.
Samozřejmě, že obvykle svoje novopečené šlechtictví prožívali daleko intenzivněji, než staré rody, pro který to bylo samozřejmé jako vzduch a snažili se svůj nový stav leckdy okázale předvádět.
Což je například vidět na zámku v Novém Městě nad Metují, kde ve výzdobě vede leckde opulence nad vkusem a elegancí.
Pokud jde o to zakoupení, tož asi se ten predikát uděloval za zásluhy, ale kde je psáno, že tou zásluhou nemohla být finanční podpora? 🙂