Modrý pták
Byl jsem požádán Šumavákem, abych napsal krátkou stať o ekonomickém programu prezidenta Trumpa, který dává některými prohlášeními naději centrálním plánovačům, že by mohl oprášit „staré dobré metody“ ochranářství.
Než se dostanu k jeho programu (tímto děkuji Dušanovi za poskytnutí autentického materiálu), tak udělám krátkou exkurzi do protekcionistické doktríny.
Protekcionisté, někdy nazývaní merkantilisté nebo kameralisté (jemnými rozdíly nebudu zatěžovat) se objevili v 17. a 18. století, v době budování centralistického státního řízení. Dnes bychom řekli, že vycházejí z metodologického kolektivismu, tzn., centrem jejich zájmu je celek. Stát. Merkantilisté se rekrutovali z řad bankéřů, obchodníků a vysokých státních úředníků.
Měli praktické znalosti a zkušenosti z běžných obchodních vztahů, které se snažili povýšit ze sféry soukromé na úroveň národní. Na národní hospodářskou politiku a kladli otázky:
* Jak se může národ stát bohatším?
* Jaká je role zahraničního obchodu?
* Jakou roli má populační růst?
* Jaký je vztah mezi penězi, úrokem a bohatstvím?
Neležely jim na srdci zájmy jednotlivců, ale instituce, která pro ně byla zosobněním zájmů národa, pořádku, národní jednoty a síly. Proto ochranářské metody v obchodní politice – vysoká dovozní cla, která zamezují importu, a naopak vývozní subvence a monopoly, devizové regulace.
Jak tedy zapadá ekonomický program prezidenta Trumpa do protekcionistické šablony, abychom ho mohli zařadit mezi nástupce Jeana Colberta?
Mantrou zamýšlené hospodářské politiky nové administrativy je tvorba pracovních míst. Doslova nový nájemník Bílého domu sděluje, že „základním testem pro každý ekonomický zásah je, jestli vytvoříme více pracovních míst pro Američany?“ Stanoveného cíle má dosáhnout prostřednictvím 3 nástrojů: daňové reformy, odstraněním regulace a zavedením tarifů na zahraniční výrobky a služby.
Prvním nástrojem je zamýšlená reforma daňové soustavy, která míří na tři cíle: snížení počtu daňových pásem, snížení daňových sazeb a rozšíření odčitatelných položek.
Každé zjednodušení daňového systému je chvályhodné, protože vede k nižším nákladům na výběr daní a jednodušší orientaci poplatníků v daňovém systému. Zamýšlená redukce ze 7 daňových pásem na 3, je určitě velmi ambiciózní.
Snížení daňových sazeb vede k nižšímu přerozdělování, protože ponechává více peněz v kapse poplatníka a člověk sám umí o svých penězích rozhodovat určitě lépe sám než někdo jiný: 12, 25 a 33 % mají být nové sazby s tím, že nejvyšší sazba bude snížena o 6, 6procentních bodů, z nynějších 39,6 %.
Korporátní daně mají být sníženy ze současných 35 % na nových 15, což má (vedle snížení nákladů na daňovou optimalizaci) mobilizovat zdroje, které si
ponechají korporace na vlastní rozvoj. Ať už je zdůvodnění jakékoli, tak jeho efekt je stejný jako v případě soukromých osob – zbyde jim více peněz na útratu.
Daně na dividendy mají být sníženy ze současných 35 % na 10, což by mělo přivést zpět domů peníze, které jsou „zaparkované“ někde mimo území Spojených států a udělat přitažlivější domácí investování před zahraničním. Na všechny pády se opět jedná o snížení byrokratické zátěže, což je určitě krok správným směrem (bez ohledu na poněkud slabomyslné argumenty).
Rozšíření pásma odčitatelných položek (sleva na péči o děti) je jiným stylistickým vyjádřením snížení daní. Jedná se o selektivní krok (není univerzální), na druhou stranu je třeba ocenit každý krok, který vede ke snížení přerozdělování (na tomto místě zdůrazňuji, že se nezabývám řešením výpadku na straně příjmů a jejich řešení A) rušením výdajů nebo B) zvýšením deficitu).
Druhým nástrojem tvorby pracovních míst je rušení regulací, které byly v minulosti „jednostranně uvaleny na domácí průmysl naší nekontrolovanou byrokracií, a které způsobily naprostou katastrofu“. Není žádného sporu, že všechny regulace jsou plýtváním zdroji a žádný byrokrat ještě nevymyslel smysluplnou věc (kdyby to uměl, nebyl by byrokrat, ale obsluhoval by zákazníky).
Zrušení regulací, které buď zvyšují náklady činností nebo je přímo znemožňují je bezpochyby krok správným směrem. Byrokrati nebudou šťastni, pokud jim zruší Zákony na ochranu vodních zdrojů nebo zavádění zelených technologií, které vyplývají z různých „klimatických konferencí“. Ušetřené (nevynaložené) prostředky bezpochyby mohou být vynaloženy v souladu s přáními zákazníků a nebudou nadále plýtvány podle představ byrokracie.
Třešničkou na dortu je opuštění veškerých jednání o tzv. „zavádění volného obchodu“. Volný obchod se nezavádí na konferencích za účasti byrokratů. K tomu stačí jedna věta: od zítřka rušíme cla, kvóty, subvence atd., kterou napíše každý referent a je to.
Třetím nástrojem tvorby pracovních míst je zavádění tarifů na zboží „všech zemí, které manipulují s měnou a tím získávají neférovou výhodu proti Spojeným státům, kradou obchodní tajemství a porušují duševní vlastnictví“. Se zvláštním důrazem na Čínu.
Tady by určitě Jean Colbert uronil slzu dojetí, neboť se jedná o úplnou a nefalšovanou esenci merkantilismu. S měnou manipulují úplně všechny země na světě a zákony na ochranu duševního vlastnictví (patenty a copyrighty) jsou v přímém rozporu se soukromým vlastnictvím (pokud si vyrobíte hrábě z vlastního dřeva a někdo drží patent, tak porušujete jeho práva k vzácnému statku, a pokud si prozpěvujete píseň, na kterou má někdo copyright, tak jste na tom stejně.)
Velmi pěkně se k uvedené problematice vyjádřil F. A. Hayek: „Titíž intelektuálové, kteří většinou inklinují k tomu, aby zpochybňovali ony formy materiálního vlastnictví, jež jsou pro efektivní organizaci hmotných výrobních prostředků nepostradatelné, se stali nejzanícenějšími zastánci určitých práv pojících se k nehmotnému majetku, jež byla vynalezena teprve nedávno a týkají se na příklad literární tvorby a technických vynálezů (tj. autorská práva a patenty)“.
Hojnosti se nedosahuje zavíráním přístavů před levnějšími dovozy nebo subvencováním dražších vývozů nebo realizací byrokratických výmyslů obecně. Pokud je osoba Fialová ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Růžová a
osoba Růžová je ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Fialová, tak se uskuteční transakce a obě strany směny jsou spokojeny. Centrální plánovač není součástí směny.
Šumavákovu otázku uvedenou v názvu textu, nechám bez odpovědi. Byla by nadbytečná.
Matzurko,
to byl citát ze zprávy veterinární správy o situaci.
Co ta zkratka v tom citátu znamená netuším, ani jsem po ni nepátral.
Dával jsem to na potvrzení názoru, že ta diagnostika je dvoustupňová.
Z té citace vyolývá, ,že to pCR se použilo u toho prvního stupně diagnozy. U druhého stupně mohlo, ale nemuselo.
Přímo to z citace nevyplývá.
Vyplývá že první stupeň diagnozy (H5) byl hotovej už 3,1, subtyp potvrdili až 5.1
Dobrá ráno vespolek,
Zpátečníku,
pana Křeček tam má někde uprostřed:
„I tito lidé však musí nějak bydlet.“ – myslí tím ty, kteří předchozí byty „vybydleli“, tedy hrubě porušovali nájemní smlouvy.
¨Já bych se ho zeptala „Proč MUSÍ“ ? Jestli byty ničí, nikdo není povinen jim dodávat další materiál… asi jsem surovec, ale ať jdou klidně pod most. Nebo do vězení, kde by odpracovali náhradu škody.
Halle,
PCR je v podstatě namnožení požadovaného úseku DNA in vitro.
Dobré ránko!
Band 0.4
https://www.facebook.com/Jamrockvybz/videos/984798134919538/?pnref=story
Trumpův ministr obrany James „Šílený pes“ Mattis
během prvního dne v nové funkci nasadil proti IS tempo, o kterém se Obamově administrativě ani nesnilo: zapojil stíhačky, bombardéry a bezpilotní drony. Za jediný den 31 útoků zničilo několik továren na bomby, nástražná zařízení a auta se sebevražednou úpravou, zásobníky paliv, několik opevněných pozic a mnoho dalšího. Trump chce do 30 dní zatočit s IS a Mattis je znám tím, že se s ničím moc nemaže. Takovou kampaň můžeme jedině podporovat.
https://milo.yiannopoulos.net/2017/01/mad-dog-mattis-celebrating-day-one-blows-isis-31-times/
Dobré ráno,
Matzurko, no, já bych s Křečkem souhlasila, že někde bydlet musí, protože kdyby se potulovali po ulicích, asi by to bylo podstatně horší. Ale ne v běžném bytě. V takovém, který bude jejich životnímu stylu odolávat. Betonová podlaha, vybetonované „koryto“ místo umývadla, to minimum, co tam být musí, bytelně přišroubované k podlaze. Všechno nehořlavý. Prostě holobyt.
255 maydo,
nj, ale to se ty holobyty musí postavit, což stojí peníze a nikomu se do toho nechce.
A samozřejmě se nestaví jeden holobyt, ale několik najednou a zas vznikne gheto…
Dobré zas ráno… Ke včerejší debatě o knihkupcích apod. – Já bych ke škodlivosti některých knihkupců zařadil ještě i Němcovou… Jak jsem se onehdá dozvěděl, že to nemůže být kráva, když má ve Žďáru knihkupectví… Přítelkyně odtud pochází a rovněž se přimlouvala, že bych tuto političku neměl označovat jako krávu, že pro to užitečné zvíře je to urážka… Tak snad zas ten kosočtverec… K Foundryho 207 bych ještě přidal jednoho rakouského nepříliš úspěšného malíře krajinek a jednoho gruzínského badatele v národnostních otázkách… Ostatně, ten učitel tělocviku taky nebyl žádnej technik nebo exaktní vědec…
EET
…Babišův projekt špiclovsko-udavačského systému elektronické evidence tržeb má však jistý zádrhel. Maloobchodníci ho bojkotují. Do startu druhé vlny zbývá pouhých 21 pracovních dní a z oboru maoloobchod/velkoobchod si přihlašovací údaje vyzvedlo zatím jen necelých 40.000 podnikatelů. Zbývá tedy minimálně 210.000 firem a živnostníků. Znamená to, že finanční úřady by musely vydat denně 10.000 registrací do systému, aby „se vše stihlo včas“. To je dost, že?…
http://forum24.cz/200-000-maloobchodniku-bojkotuje-eet-do-systemu-se-nehlasi-to-babis-nevyhraje/
Teda, že se opět dožiju časů, kdy si každý den ráno v novinách přečtu, že americký prezident je primitiv, gauner a nebezpečí pro světový mír a západní hodnoty-tak to jsem fakt nečekal…
Jinak doporučuji dnešního Macka… Celého… Zvlášť musím potvrdit ten závěr… Osobně ověřeno kličkováním mezi kalamitkami…
Halladine, na normální chřipku umřou ročně statisíce až miliony lidí na celém světě. Na ptačí chřipku jste po dlouhé době konečně našel jednoho mrtvého (i když tedy na jiný kmen než momentálně se v ČR vyskytující).
Celé je to proto, že by některý kmen ptačí chřipky MOHL zmutovat a přenášet se na člověka a být hodně nakažlivý ?
Moje otázky:
MOHL by tak zmutovat i kmen běžné chřipky, tj. stát se nakažlivějším s vyšší mortalitou ?
A až se stane ptačí chřipka stejně nakažlivá jako běžná, a zabije statisíce až miliony, čím se bude lišit od běžné chřipky, u které se to děje už teď a u které se žádné speciální opatření nekonají ?
2 NoName – ale zas si můžete ověřit, jaké to je být náplní v sendviči… Z jedné strany primitiv, gauner a nebezpečí pro světový mír, z druhé strany diktátor, gauner a nebezpečí pro světový mír – a jen ten prostředek neochvějně kráčí vstříc světlým zítřkům a Německo vítězí na všech frontách za Evropu…
Nihil novi sub sole…
Jen jsem zvědav, kdy vyfasuju cedulku k povinnému vyvěšení na počítači, že sledování evropsky nekorektního internetu se trestá káznicí nebo smrtí… Všechno už tu bylo… To je ta pověstná Hegelova šroubovice, co ji idiotští filosofové neustále označují jako spirálu, neb hovno vědí, co to spirála je…
2 NoName ad 261 – Felix Holzmann by k Vašemu komentáři podotknul, že brečíte sice hezky, leč na blbým hrobě… A že tedy Vaše úsilí dozvědět se proč to tak je, je práce přímo Syfilisova…
261 NOName
ad „A až se stane ptačí chřipka stejně nakažlivá jako běžná, a zabije statisíce až miliony, čím se bude lišit od běžné chřipky, u které se to děje už teď a u které se žádné speciální opatření nekonají ?“
Bude sde od běžné ptačí chřipky lišit asi tak stejně jako se od té lidské lišila Španělská chřipka. Už tenkrát to byl průser jako Brno – při dnešním spojení kontinentů by to byl megaprůser!
Že se to zhusta dělá blbě, nekonzistenně, ba se i zneužívá, je věc jiná…
No hlavně, že obecenstvo má co diskutovat – Babiše, šílené husy,apod.
A mezi tím nenápadně začal pracovat druhý cenzurní úřad na ministerstvu obrněnosti (ten už má právo s vojenskou razancí i zakročit proti criminal thoughts, v newspeaku proti teroristickému ataku na sítě).
A pak toto:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zacina-platit-novela-zprisnujici-postihy-za-podporu-terorismu-473682
Schválně – za jak dlouho bude Vyšší princip přesunut z kolonky budovatelská povídka do škatulky pobuřující a rozvracející literatury ?? Už jenom tou morální premisou o tyranech….a já tomu samozřejmě státotvorně tleskám.
A preventivně deklaruji, že žádný atentát neschvaluji…..kromě těch „našich“ na „ně“, selbstverstaendlich…
Ale zmutovat může i jiný vir než ptačí chřipka, Rputi, a bude to průser jako Brno …
252 – (…) i těm, jimž byl předchozí nájem zrušen pro hrubé porušování smlouvy. I tito lidé však musí nějak bydlet. – Matzurko, slovo „musí“ lze myslím chápat nejméně ve dvojím smyslu, jednak věcně, jednak morálně.
Z věcného hlediska se mi zdá zhola jasné, že dokud (zde) žijí, budou buď někde nějak ubytováni, anebo volně proudit městy, vesnicemi a krajinou; přitom na tábory nyní (únor 2017) není doba. Naopak z hlediska morálního se mi to jeví o dost složitější: Vezmu-li si jako modelový příklad čerstvě plnoletého Cikána, který typicky je objektivně neschopen vydělat si prací na živobytí, kdo je touto situací vinen? Podle mého názoru za to stát – tj. sociální stát, též v této oblasti ovládaný pravdoláskaři – nese daleko větší odpovědnost než on sám, jednak svými lidskoprávními zákony, nesmyslnou podporou a zrůdnou positivní diskriminací, jednak dosavadním téměř nulovým vymáháním stávajících zákonů, počínaje povinnou školní docházkou až k přestupkovému a trestnímu.
Kdyby se tedy stal zázrak, a já se spolu s produktivními občany nějakou formou dostal k vládní odpovědnosti, těžko bych se cítil morálně oprávněn Cikánům říci: „Čtvrtstoletí pseudoliberalismu skončilo, od zítřka se obnovuje právní stav, jaký zde byl (dejme tomu) 1. února 1937, a v rámci jeho zákonů se o sebe starejte, jak umíte; jinak ponesete všechny důsledky, samozřejmě včetně trestněprávních.“ Naopak, už mnohokrát jsem zde psal, že jádrem našeho problému jsou pravdoláskaři. Hledal bych proto cesty, jak na ně přenést veškerou odpovědnost tak, aby privilegované etnikum a pravdoláskaři za dnešní stav odpovídali produktivním společně a nerozdílně, aniž by tyto čímkoliv dále zatěžovali, ať již ekonomicky, kriminalitou, pseudohumanistickými žvásty či řevem.
A věřím, že takovéto cesty existují.
266 NoName,
jsem si vzpomněla, že jsem už před časem četla jakési bádání nad španělskou chřipkou.
Exhumovali před pár lety takhle nějakou „španělskou“ mrtvolku a vybádali, že to byla zřejmě taky zmutovaná ptačí chřipka. Takže mají zadek v kalupu…
Ono zmutovat může ledacos, ale ptáčkové si poletují, kde je napadne a není síla, která by je zadržela…
Rputi, lidé si také poletují, kudy chtějí.
Před pár lety jsem v letadle a na výletní lodi podepisoval prohlášení, že nemám horečku a cestující snímali termokamerami, aby odhalili lidi se zvýšenou teplotou.
To jsou opatření, které ptačí chřipku určitě zastaví. Ve spojení s vybitím chovu slepic Vonáskové.
Často se tady bavíme o údajně kritickém myšlení. Kam se ztratilo u ptačí chřipky ?
ad holobyty – nezapomínáte na jistého Čunka? Ten měl koule a z jeho řešení na sebe poskládaných kontejnerových buněk si vzali vzor i autoři velmi úspěšného českého pavilonu na světové výstavě. A zase jsme obloukem u nenáviděných Slušovic, kontejnerových přidružených výrob, např. firmy KOMA (KOntejnery MArtinec).
Dobroserové se mohou vyvrátit zevnitř navrch, ale já si dovolím připomenout po delší dobu nepoužitý slogan. „Silnější pes jebe!“ Ústup je v přírodě považován za slabost.
Právě jsem se vrátil z… přírody. Intenzivní sněžení od včerejšího odpoledne jsem likvidoval na dvorečku už včera večer, ale přes noc toho připadlo ještě víc. Syn mi volal a ptal se, jestli je u nás sníh – chudák, zapomněl ve městě, že sníh je v zimě docela obvyklá věc. Ani na ty silničáře nemůžu nadávat. I když, vždycky by se něco našlo. Ty potvory jezdí celou noc a vždycky, když projedou kolem našeho domu, odhrnou sníh na náš chodník. Pak nastoupím s hrablem nebo lopatou a udělám takovou hrázičku, aby se dalo kolem nás chodit. Jen to dodělám, zase ti silničáři a tak dál ad libitum. Hrázdička má už kolem šedesáti čísel, což je sice víc než nula, ale ani z daleka nedosahuje obvyklých zimních hodnot. Před několika lety byla ta potvora vyšší než já, QED, např.:
http://photos1.blogger.com/blogger/3694/1947/1600/60209a.0.jpg
Ta osůbka je moje žena, která má, musím s hanbou přiznat, jen 162 cm. Když byla ta kupa vyšší než já, tak se nikdo s fotoaparátem nenašel.
270-dnes můj syn před školou poznamenal, že pokud dnes paní učitelka pustí prvňáčky ven, už je v tom sněhu nenajde.
Ale jinak se už nachystal-oteplovačky, dvoje rukavice-dnes se po škole postaví spousty bunkrů a vybojují spousty bitev.
269 NoName,
já to neobhajuju, neb o epidemiologii vím 0,0pšouk. Jen se snažím vysvětlit tu paniku okolo.
Ta panika ale generuje kongresy WHO, prodává vakcíny … U „globálního oteplení“ je to to samé.
ad 269 Nad tím už se pohoršoval Skimic. Představte si, že někdo z pasažérů onemocněl. Odhadnete, jak dlouho bude trvat, než se zjistí, že v inkubační době letěl v letadle s x dalšími pasažéry? A než se dohledají ti pasažéři? Člověk je infekční ještě před propuknutím příznaků (horečka bývá první příznak) a inkubační doba je krátká. To, co jste musel podstoupit, sice ptačí chřipku nezastaví, ale pomůže.
Já na Cunka nezapomněla, Martine. Řešení by to bylo. Kdyby nebylo lidi jako Šabatová a politiku, kterým jde o hlasy a a image, ne o řešení skutečných problémů.
274-informace o pasažérech má přece letecká nebo lodní společnost. S pravděpodobností blízké jistotě v elektronické podobě. Taky všechny organizace typu TSA, které kontrolují pasažéry na letišti. Co přesně řeší další papírový formulář ?
Pomůže? Sama říkáte,že člověk je infekční ještě před vypuknutím priznaku. Na jedno letadlo s odchycenym nositelem chřipky jich může byt několik, kde je sice než příznaků ale infekční trvá deset pasažérů. Nebo polovina letadla.
BTW, často stejnou dobu jako letím sedím v letištní hale. Nebo v lounge, kde se potkám s x lidmi, kteří letí někde úplně jinde.
Představa dohledávání potenciálně nakaźených spolucestujících dle formulářů je stejně romantická jako lámání počítačových hesel přineseným notebookem s barevným kablíkem.
Ale samozřejmě, ukazuje to, že se úředník SNAŽÍ. ŽE NĚCO DĚLÁ.
OT: Tomský velmi pěkně zde: https://www.novinky.cz/komentare/428021-komentar-dzenderistky-dzihadistky-alexander-tomsky.html
Je totiž nesmírně obtížné a otravné obhajovat samozřejmosti, zvláště když je útok na rodinu ukrývaný za fasádou rodinné politiky a ženské emancipace.
Tak jsem si poslechl tragické zpravodajství o sněhových zácpách. Třeba na silnici Brno Uherské Hradiště je uzavřen úsek Stupava – Buchlovice. Vzpomínám na jednu zimu z osmdesátých let, kdy taky normálně padal sníh a na tomto úseku zapadlo všechno, co mělo kola. Kolem Střílek hasiči podávali čaj a přikrývky, lidi byli v tělocvičně. Ti, co projeli a uvázli, byli vyhrabáni teprve dopoledne v pondělí po zásahu armády. Pověstná byla paní, která uvázla na silnici a vítr ji zavál i s autem. Celou noc lezla ve tmě z předních sedadel na zadní a zase zpátky. Učni, co jeli linkovým autobusem do školy, přijeli k nám s dvacetihodinovým zpožděním. No a co, byla zima a padal sníh.
276 Myslíte, že jen tak na telefon letecká či lodní společnot obratem seznam pasažérů vydá?
Maydo, právě proto se v čase rizika vyplňují ty „další zbytečné formuláře“ Aby byly v případě potřeby kontakty rychle dohledatelné.
Proč myslíte, že Jablonec pro množství sněhu vyhlásil kalamitní situaci? Ubylo tím sněhu?
Vyhlášení kalamitní situace zneplatňuje třeba smluvní časy pro odstraňování poruch na vedeních, úklid komunikací atd. atd. A zřejmě přechodně zvyšuje některé pravomoce.
Kristo, jakože z informačního systému vám letecká společnosti informaci nevydá, ale papírový formulář s tou samou informací ano ?
Dobrý lehce zasněžený den. Chodíme s malou bobovat na protiatomový kryt – jedinou vhodnou vyvýšeninu v centru města. Kolem cca 3.000 bytů. Odpoledne po škole bobuje cca 10 dětí. Z toho tři sedí na sněhu a hrají si s mobilem.
Na koho z človků se ta zmutovaná ptačí chřipka přenáší ze slepic víc?
Formulováno genderově předpisově.
Ten formulář není určen přepravní společnosti, ta jen zprostředkovává vyplnění a předání zdravotníkům.
286
Pražáky ? 😉
Jen se ptám, a jak říkaj bratia “ Opýtať sa nie je hriech “ 🙂
NoName,
toho mrtvého Číňana jsem uvedl jen proto, že jsem zatím na žádnou zprávu o mrtvém na ptačí chřipku nečetl.
A předpokládám, že jsem nebyl sám.
Jste v depce jak Nohavica ?
https://www.youtube.com/watch?v=ist0mlIeogk
ad 288 – Jestli to máš, Halle, z Googlu, tak to musí být pravda. 😉
Trump vybral do nejvyššího soudu „konstitucionalistu“ Gorsuche, soudce, který interpretuje zákon výkladem ústavy a nikoliv a hlavně vlastním názorem. V akceptační řeči zdůraznil, že soudce, jež souhlasí vnitřně se všemi svými rozhodnutími je většinou špatný soudce. To se mi velice líbí. Teď jen aby ho protlačil přes Senát, kde mu budou Dems házet pod nohy všechny klacky, které najdou.
quivisi,
není to z googlu, jen se ptám ! 😀
Dybysem to tvrdil, není tam otazník !
Zpátečníku,
jak navrhovala maYda, holobyty by byly částečným řešením (viz Čunek, za jeho řešení jsem mu fandila), nicméně po jejich vybydlení by se to muselo řešit dál… resp. souhlasím s Vámi v tom, že by jaksi PL skvadra měla přijnout s kecama i zodpovědnost a konat. Ale jak je k tomu přimět, aniž by z toho byla občanská válka, mne nenapadá.,
K té chřipce – trochu jsem nahlédla na odborné publikace, a zatím jsem se dopídila jen toho, že kmen přenosný na lidi se objevil snad jen v Asii, a je jiný než ten u nás. Mírně zlomyslně mne pobavilo, že na výzkumu se významně podílejí ekologové-ornitologové, kteří mapují migrační trasy ptactva přenášejícího viry…ano, ekologové. Ovšem ti, které znám osobně, jsou schopni si natáhnout brodky a pak stejně zahučí při odchytu ptáků do Dunaje až po uši, ovšem v očích jim svítí nadšení nad tím, že foglíka čapli a okroužkovali (anebo odečetli z kroužku informace). Roje útočících komárů, klíšťat a pijavice berou jen jako nepatrné riziko podnikání… K těm blbečkům popíjejím sójové latté a „zachraňujících svět“ mají fakt dost daleko…
Preventivní opatření komentovat nemůžu, do toho nevidím. Jen se pořád divím – viz včera Šumavák – že ptactvo určené k likvidaci není využito pro další intenzivní výzkum – technologie jde kupředu dost rychle, takže… jde o peníze.
Stran sněhu – tady nic moc, dneska břečka.
Ale na rybnících se bruslí, manžel poněkud v pondělí vyrazil do obchodu si brusle zakoupit, a velice se divil, že je téměř vše vyprodáno…
Matzurko, marná sláva , jsme malý stát, prachy nemáme.
A možná ani nemáme specialisty a zařízení, kterí by ten výzkum mohli dělat.
To netvrdím, ale myslím si to . Možná by se nějací i našli, ale určitě mají njakou jinou práci.
Pochybuju, že by někde viseli na hřebíku, a čekali, až je někdo sundá a zaměstná.
Matzurko,
možná Ti něco řekne tohle…
http://www.svscr.cz/wp-content/files/zvirata/Ohnisko-KVSB-Brod-nad-Dyji.pdf
Máme prachy na EET, ombudsmana a na dopravní značky každých 10 metrů.
To si může dovolit jenom neskutečně bohatý stát.
Halle,
viz NoName. Hlavně když máme armádu žvanilů, ať už si říkají jakkoliv.
To, co je v daném atestu, by normální diagnostická laborka zvládla za dva dny s přehledem – RNA nebo DNA se takto testuje běžně. Na diagnostiku jsou vyvinuty sady chemikálií (kity), ostatní je jen obsluha mašinek jen o něco málo sofistikovanějších než pračka (tedy na obsluhu, nikoliv technologii – sekvenátor stával kolem milionu; od oněch dřevních dob se přístroje zdokonalily, takže místo zpracování 1 vzorku za 2 hodiny teď dělají sady, a to klidně 8,16 a největší i 96 najednou). Ale předpokládám, že každý kraj nějakou veterinární správu s vybavenou laborkou má, pro testování nejběžnějších patogenů – to jsou přeci rutinní věci.
RT-PCR u nás dělají běžně studentíci už v bakalářském stupni, standardní PCR v rámci SOČ i gymnazisti.
Docela by mne zajímalo, jak probíhá ta infekce – v daném případě odebírali tkáň z mrtvých zvířat, ovšem uvedené kity mohou detekovat virus jak v kuřincích, tak i stěrech ze sliznic. By mne zajímalo, zda je reálné provést stěry ve velkochovech…. nakoukla jsem, kit na sto testů je cca za 14 tisíc Kč (jen chemikálie), pak sekvenování – to je zhruba 120Kč na vzorek…. hmmm, když jeden započte ostatní materiál a lidskou práci, tak je asi lepší tu „podezřelou“ slepici utratit a dostat finanční odškodnění.
tak je asi lepší tu “podezřelou” slepici utratit a dostat finanční odškodnění.
Přesně . Pro drobné chovatele je to ještě více nepřístupnější.
Obávám se, že na ty testy jsou zařízeni jen v Praze – všechny protokoly, co jsem koukal mají pražskou hlavičku.
Ona taky ta ptačí chřipka tu byla naposledy v roce 2007 – takže asi nemá význam zřizovat diagnostiku na krajských veterinárních správách.