Modrý pták
Byl jsem požádán Šumavákem, abych napsal krátkou stať o ekonomickém programu prezidenta Trumpa, který dává některými prohlášeními naději centrálním plánovačům, že by mohl oprášit „staré dobré metody“ ochranářství.
Než se dostanu k jeho programu (tímto děkuji Dušanovi za poskytnutí autentického materiálu), tak udělám krátkou exkurzi do protekcionistické doktríny.
Protekcionisté, někdy nazývaní merkantilisté nebo kameralisté (jemnými rozdíly nebudu zatěžovat) se objevili v 17. a 18. století, v době budování centralistického státního řízení. Dnes bychom řekli, že vycházejí z metodologického kolektivismu, tzn., centrem jejich zájmu je celek. Stát. Merkantilisté se rekrutovali z řad bankéřů, obchodníků a vysokých státních úředníků.
Měli praktické znalosti a zkušenosti z běžných obchodních vztahů, které se snažili povýšit ze sféry soukromé na úroveň národní. Na národní hospodářskou politiku a kladli otázky:
* Jak se může národ stát bohatším?
* Jaká je role zahraničního obchodu?
* Jakou roli má populační růst?
* Jaký je vztah mezi penězi, úrokem a bohatstvím?
Neležely jim na srdci zájmy jednotlivců, ale instituce, která pro ně byla zosobněním zájmů národa, pořádku, národní jednoty a síly. Proto ochranářské metody v obchodní politice – vysoká dovozní cla, která zamezují importu, a naopak vývozní subvence a monopoly, devizové regulace.
Jak tedy zapadá ekonomický program prezidenta Trumpa do protekcionistické šablony, abychom ho mohli zařadit mezi nástupce Jeana Colberta?
Mantrou zamýšlené hospodářské politiky nové administrativy je tvorba pracovních míst. Doslova nový nájemník Bílého domu sděluje, že „základním testem pro každý ekonomický zásah je, jestli vytvoříme více pracovních míst pro Američany?“ Stanoveného cíle má dosáhnout prostřednictvím 3 nástrojů: daňové reformy, odstraněním regulace a zavedením tarifů na zahraniční výrobky a služby.
Prvním nástrojem je zamýšlená reforma daňové soustavy, která míří na tři cíle: snížení počtu daňových pásem, snížení daňových sazeb a rozšíření odčitatelných položek.
Každé zjednodušení daňového systému je chvályhodné, protože vede k nižším nákladům na výběr daní a jednodušší orientaci poplatníků v daňovém systému. Zamýšlená redukce ze 7 daňových pásem na 3, je určitě velmi ambiciózní.
Snížení daňových sazeb vede k nižšímu přerozdělování, protože ponechává více peněz v kapse poplatníka a člověk sám umí o svých penězích rozhodovat určitě lépe sám než někdo jiný: 12, 25 a 33 % mají být nové sazby s tím, že nejvyšší sazba bude snížena o 6, 6procentních bodů, z nynějších 39,6 %.
Korporátní daně mají být sníženy ze současných 35 % na nových 15, což má (vedle snížení nákladů na daňovou optimalizaci) mobilizovat zdroje, které si
ponechají korporace na vlastní rozvoj. Ať už je zdůvodnění jakékoli, tak jeho efekt je stejný jako v případě soukromých osob – zbyde jim více peněz na útratu.
Daně na dividendy mají být sníženy ze současných 35 % na 10, což by mělo přivést zpět domů peníze, které jsou „zaparkované“ někde mimo území Spojených států a udělat přitažlivější domácí investování před zahraničním. Na všechny pády se opět jedná o snížení byrokratické zátěže, což je určitě krok správným směrem (bez ohledu na poněkud slabomyslné argumenty).
Rozšíření pásma odčitatelných položek (sleva na péči o děti) je jiným stylistickým vyjádřením snížení daní. Jedná se o selektivní krok (není univerzální), na druhou stranu je třeba ocenit každý krok, který vede ke snížení přerozdělování (na tomto místě zdůrazňuji, že se nezabývám řešením výpadku na straně příjmů a jejich řešení A) rušením výdajů nebo B) zvýšením deficitu).
Druhým nástrojem tvorby pracovních míst je rušení regulací, které byly v minulosti „jednostranně uvaleny na domácí průmysl naší nekontrolovanou byrokracií, a které způsobily naprostou katastrofu“. Není žádného sporu, že všechny regulace jsou plýtváním zdroji a žádný byrokrat ještě nevymyslel smysluplnou věc (kdyby to uměl, nebyl by byrokrat, ale obsluhoval by zákazníky).
Zrušení regulací, které buď zvyšují náklady činností nebo je přímo znemožňují je bezpochyby krok správným směrem. Byrokrati nebudou šťastni, pokud jim zruší Zákony na ochranu vodních zdrojů nebo zavádění zelených technologií, které vyplývají z různých „klimatických konferencí“. Ušetřené (nevynaložené) prostředky bezpochyby mohou být vynaloženy v souladu s přáními zákazníků a nebudou nadále plýtvány podle představ byrokracie.
Třešničkou na dortu je opuštění veškerých jednání o tzv. „zavádění volného obchodu“. Volný obchod se nezavádí na konferencích za účasti byrokratů. K tomu stačí jedna věta: od zítřka rušíme cla, kvóty, subvence atd., kterou napíše každý referent a je to.
Třetím nástrojem tvorby pracovních míst je zavádění tarifů na zboží „všech zemí, které manipulují s měnou a tím získávají neférovou výhodu proti Spojeným státům, kradou obchodní tajemství a porušují duševní vlastnictví“. Se zvláštním důrazem na Čínu.
Tady by určitě Jean Colbert uronil slzu dojetí, neboť se jedná o úplnou a nefalšovanou esenci merkantilismu. S měnou manipulují úplně všechny země na světě a zákony na ochranu duševního vlastnictví (patenty a copyrighty) jsou v přímém rozporu se soukromým vlastnictvím (pokud si vyrobíte hrábě z vlastního dřeva a někdo drží patent, tak porušujete jeho práva k vzácnému statku, a pokud si prozpěvujete píseň, na kterou má někdo copyright, tak jste na tom stejně.)
Velmi pěkně se k uvedené problematice vyjádřil F. A. Hayek: „Titíž intelektuálové, kteří většinou inklinují k tomu, aby zpochybňovali ony formy materiálního vlastnictví, jež jsou pro efektivní organizaci hmotných výrobních prostředků nepostradatelné, se stali nejzanícenějšími zastánci určitých práv pojících se k nehmotnému majetku, jež byla vynalezena teprve nedávno a týkají se na příklad literární tvorby a technických vynálezů (tj. autorská práva a patenty)“.
Hojnosti se nedosahuje zavíráním přístavů před levnějšími dovozy nebo subvencováním dražších vývozů nebo realizací byrokratických výmyslů obecně. Pokud je osoba Fialová ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Růžová a
osoba Růžová je ochotna se vzdát předmětu, který chce osoba Fialová, tak se uskuteční transakce a obě strany směny jsou spokojeny. Centrální plánovač není součástí směny.
Šumavákovu otázku uvedenou v názvu textu, nechám bez odpovědi. Byla by nadbytečná.
Halle,
moje dcera problém s tlakem nemá (já jo, a kafe mi moc nechutná), tak proč bych ji kávu nabízela ? Párkrát zkusila „kapučíno“, docela jí chutná, ale způsobuje zažívací potíže. Takže si nemyslím, že by si ho chtěl dát ve školním bufetu; ono strávit část hodiny na WC není příjemné – písemku pak musí napsat stejně, takže se tímto způsobem ani neulejvá. Kdo z dětí něco takového potřebuje, proč by si ho nemohli dopřát ? Pokud z domova ví, jak se s takovým pitím/jídlem nakládá, tak zná míru.
Navíc jejich školní bufet má nabídku celkem OK, včetně jablíček a banánů – na dotaz dcera potvrdila, že i to si řada studentů kupuje (ona nemusí, má z domova).
Cesta do školy a ze školy jí zabere dost času, přitom musí přesedat – zastávka je u velkého nákupního centra s tak desítkou fastfoodů, kavárniček, cukrárniček, bubble tea a jiných lákadel. A víš co, párkrát něco zkusila, nechutnalo (nebo se jí udělalo blbě), a teď penízky raději škrtí na parádu 🙂 Občas, když jí fakt pusa nedá, si něco dá (nejčastěji kebab nebo pizzu) – a doma obvykle nahlásí, že byly s holkama tam a tam a proto už nechce odpolední svačinu. Ale do „mekáče na hambáče“ by nevlezla (taky jsme tam s ní nikdy nebyli, prostě to nejíme).
Ale jak byl řečeno výše – já fakt nepotřebuju zákon, aby mi dovychovával dítě. Z jedné svačiny denně obezita nevzniká, to se musí jíst nezdravě déle, nebo je to přes noc ? Ts, ts, ts… IMHO, rodiče mají jistě možnost prostřednictvím školní rady sortiment bufetu hlídat, případně projednat změny. Jde i o bezpečnost dětí, aby nelítaly ze školy přes ulici pro žádanou stravu, pokud třeba ráno dobíhají na autobus a sváču doma zapomenou (nebo jsi měl čas každý den ráno dětem zkontrolovat tašku, zda tam mají všechno – i na druhém a vyšším stupni ??? Kde je výchova k samostatnosti ???)
Suma sumárum, i poslední samoživitelka z HorníDolní má za své dítě zodpovědnost, a nemá to nechávat na škole. Pokud nechá, její věc. Ale já mám dokonce vyšší vzdělání než ta paní pidistryně – doktorát z pedagogiky a PhD z evoluční genetiky (opravdu tuším, čím se živili naši předkové v prehistorických i historických dobách a jaké to mělo dopady), manžel RNDr a PhD z molekulární biologie, profesuru rovněž – opravdu nám nějaká nablbá JUDR. nemusí objasňovat nebezpečí skrytá v jídle. Já se jí na oplátku nebudu drbat do zákonů.
Ale jak psala Dana – zase je to o tom nařizovat, zakazovat regulovat život jiným. Ať se budou snažit sebevíc, blbce před jeho blbostí ŽÁDNÝ zákon neochrání; přírodní zákon Darwinovy selekce je naprosto spontánní…
OT: http://institutvk.cz/clanky/berlin-evrope-migranty-vam-prijmout-naridime.html
Možná je dosti charakteristické, který odstavec odtud Echo 24 zcenzurovalo: http://echo24.cz/a/iG2qv/berlin-nam-naridi-prijmout-migranty-varuje-klausuv-institut
Inu Matzurko,
není každej rodič vysokoškolák , či dokonce profesor..
A jistěže by bylo lepší mít účinnou osvětu než zákazy….
Problém je taky v tom, že když děti nezískají správné stravovací návyky, jejich děti na tom budou ještě hůř….
Optimismus ve mě vzbuzuje to tvé vyjádření, že ten váš bufet má OK sortiment.
Zřejmě tedy přežil onu hroznou vyhlášku a funguje.
Potvrzuji zkušenost Martina tt s jahodami. U mé dcery se v dětství projevila alergie na jahody ve formě kopřivky. Pak v nestřežené chvíli obrala záhon jahod a tak jsme se chystali, že nejspíš bude nutno vyrazit k lékaři, protože opakovaným kontaktem s alergenem by se měly projevy zhoršit. A ono nic. Už nikdy se alergie na jahody u ní neobjevila. Tím ovšem nechci tvrdit, že je to nejlepší způsob desensibilizace.
Ano, bufety, které přežijí vyhlášku a hospody, které přežijí EET dokazují, že vyhláška a EET nejsou tak hrozné.
Stejně tak ti, kteří přežili ebolu dokazují, že ebola není tak hrozná.
martine super dekuji
404
Inu, bufet přežil, nezkrachoval ( dobrá zpráva) děti si mají kde kupovat sváču ( druhá dobrá zpráva) , a jedí zdravěji ( třetí dobrá zpráva.)
U nás se všeobecné reptá úplně proti všemu 🙂
[400] McDonald. Zajímavý fenomén.
U nás má jedno výrazné využití, a to je stravování na cestách. Máte jistotu, že dostanete standardní umělou housku se standardním kusem umělé masové hmoty. Případně standardní kousky brambor na standardně vyjetém oleji. Pokud na něco z toho nejste alegoričtí, neposerete se.
Hajzlíky budou mít uklizený a děti můžou do koutku.
Tohle jinde nemáte a musíte to obhlížet. Pokud pak dostanete nevalný knedlík, který podá obsluha umolousanou rukou, je na zajímavé časy zaděláno.
U vás v Hustopečích ?
407-překvapivě to tak úplně nefunguje v zemi původu … Tam je někdy McDonalds nebo podobný level dost nízko, níže, než by člověk čekal.
[409] V zemi původu mají i jiné a lepší řetězce na prefabrikované žrádlo.
Halle,
dcera chodí na osmiletý gympl. Takže dvě třetiny zákazníků jsou studenti nad 15 let s nepovinnou docházkou (klasika, jedna třída osmiletého, pak jedna paralelka od kvinty jako prvák). Prodej byl upraven, bufet pokračuje. Jak je tomu na základkách netuším.
A čti pořádně – pokud si samoživitelka pořídí dítě s halamou – je to její věc. Pokud dítě řádně nevychovává – taky její věc. Stát tu není od toho, aby zachraňoval nezodpovědné jedince.
A budu tě citovat:
„Moje dcera nechává dětem volnost v jídle. Takže vnučky tohleto nechtěj, tamhle to nechtěj..
Většinou vyloženě zdravé a potřebné věci. Pije mi to krev.!“
Ano ? Tak s tím, dědečku, něco udělej, a necitýruj ostatní !
„Strší už má problémy se žaludkem. V 17…..“
Vidíš, kam jsi to svou nečinností dopracoval ? A má to ze stravy ze školního bufetu ?
„Kdysi, je už to hodně dávno jsem tu měl na týden starší vnučku. A dvě děti dceřiného partnera – kluka a holku.
Ten kluk se snažil vymýšlet – tohle nejím, támhleto nejím. 🙂
Nedostal nic 🙂 Pak řekl že teda to jíst bude – a byl konec s remcáním :-)“
Prima, tady jsi zakročil – proč ne v předchozím případě ?
To, že jsi selhal, vyhláška o školních bufetech nezachrání.
V McDonalds v zemi původu se daly koupit dobré česrtvé zeleninové saláty, s kousky grilovaných kuřecích prsíček. Bez trojobalu, takže bylo vidět, že je to opravdu maso. Toalety čisté podle lokality – u dálnic v pohodě, v San Franciscu u křižovatky Panhandle a Golden Gate Park dost děs. V tom parku seděly skupinky…. rádobyhipíků; počátkem tohoto tisíciletí už působili dost archaicky. Ale vysvětlovalo to stav toalet.
V Čechách mi cena ve výloze přijde přemrštěná, vzhledem ke kvalitě a velikosti porcí.
A jdu zas raději něco zajímavého vybádat.
406 – clovek postreleny omylem policajtem prezil, jiz je pri vedomi a je schopen pohnout rukou. Same dobre zpravy…
Matzurko 🙂
Aúúú, máš do značné míry pravdu. ne že bych byl nečinnej – ale holt jsem neúspěšnej.
A holt s vnoučaty nemůžu zatočit, jak bych zatočil s vlastními dětmi. Taky s nimi nejsem furt.
Ne že bych se nesnažil.
Mladši vnučce do zblbnutí opakuju, že zelenina opravdu, ale opravdu není jedovatá….
A starší, když naříká , dost jedovatě říkám, že si za to může sama….
Dcera komentuje tak, že dnes je opravdu problém něco dětem přikazovat nebo zakazovat. Ozve se „ostatní můžou „…..
413
jakej postřelenej ? Něčeho jsem si nefšim ?
387 zpátečníku, …jak by šlo dělat ten technologický vývoj…
Možná, že je to chybná otázka vycházející z toho, že technologický vývoj je jaký je i v důsledku ochrany duševního vlastnictví a kterak zajistit aby takový byl i bez ochrany duševního vlastnictví. Kterak aby se vlk nažral a koza zůstala celá.
Moje zvědavost jde jiným směrem. Jaký by byl technologický vývoj nebýt (vrchnostenské, právní) ochrany duševního vlastnictví? Nejen technologický vývoj.
celý rok budu na něčem pracovat, na software, knize… Pak to nabídnu na trhu, někdo to koupí, jenže za chvíli to už budou mít okopírované všichni, to není jako za časů ručního opisování a nebude kdo by to koupil. Jenže když to bude takhle, tak to se vyseru na to abych se rok lopotil a hovno z toho měl. To znamená, že buď bude nějaký jiný, nevím jaký obchodní model, který mi zajistí abych měl živobytí, nebo a to spíš, přirozeně se budu živit něčím jiným. A tak i ostatní, což by mělo technologické a navazující všemožné důsledky. Například v IT integraci SW s HW. Žádné doinstalování po dobu životnosti. Ovšem vedle toho i SW „svobodný“ jako třeba Linux. Na trhu poptávka po HW na kterém by to chodilo. Navázaná nabídka. Za nějakou cenu. Konkurenční tlak na který reaguje výrobce onoho SW svázaného s HW. Snížení ceny, umožnění doinstalování jiného SW, prodávat navázané služby jako „podporu“. To by vedlo k přirozené rovnováze. Lecost by nevzniklo, lecos by vzniklo, lecos by bylo jiné. Jednoduše vývoj. Jako v ostatní přírodě cestou adaptace, evoluce.
Proto otázku a navazující diskusi „čím nahradit ochranu nehmotného „duševního“ vlastnictví“ mám za chybnou. Pro zachování nynějšího stavu je nenahraditelná. Nelze změnit jen jednu stranu rovnice. řešení není v
Ukázáno na příkladu lorda, který se sebral s celým služebnictvem a všemi podřízenými a odplavil se do Nového světa. V představě, že tam bude lordovat ještě daleko úspěšněji. Jenže opak byl pravdou. Jak opovrhovaný klasik jedovatě poznamenává, zakrátko se mu tam všichni rozutekli. Protože neexportoval společenský systém. Jak dodávám, jako pytel udržující blechy pohromadě.
Jak na rozdíl od blábolivých idealistů hádajících se o počtu andělů vejdoucích se na špičku jehly, víme my znalí marxisti, historičtí a dialektičtí materialisti (kterým byl tím učením, připouštím, že nechtě, ale v tom je ta pikantérie, dán mocný nástroj k nejen empirickému poznání, že a proč komunismus je v praxi vyloučen a k vyvrácení celého toho společenského konceptu), nekříčící „nééé to je špatně, tímhle se nezabýváme to nás nezajímá, protože tohle je mimo tu díru ve které se hrabeme.“
Proto o takových záležitostech nutno uvažovat komplexně, ve všech souvislostech, ne vytrhávat jednotlivosti a vybírat si jednotlivé parametry. Změna nějakého parametru přímo či nepřímo vyvolává změny dalších parametrů až dojde k nové rovnováze.
Právě nepochopení tohoto vede do systému vnášení dalších prvků jako externalit, k udržení umělé stále víc vratké rovnováhy s růstem nákladů a dalších prvků na její udržení. Až se přeregulovaný uměle zesložitěný systém zhroutí na nejnižší energetickou hladinu při nejmenším možném počtu prvků, při kterých může fungovat. Ovšem v základu, bez oněch složitostí.
A teď se prosím už dále nenechejte zdržovat mojí přítomností.
…řešení není v dílčí změně parametrů.
Teda vy tu řádíte. Příspěvky přes půl monitoru a Halladin coby snaživý nicméně neúspěšný dědeček 🙂
Znáte nejnověší zábavu holek?
Jmenuje se to Pussy Slap
Enjoy 🙂
http://objevit.cz/viral-slecny-se-bavi-placanim-po-pipkach-t214305?
Jo – a Schumi
souhlas, nicméně bz se mi žilo spokojeněji, kdybych si ten marxák mohl tenkrát ušetřit. Nemusím být odborníkem na všechno co je nesmysl 🙂
412 -Souhlasím s Matzurkou, zase taková hrůza to není. k McDonald nechodím od doby, kdy děti dospěly, ale všude v USA, Kanadě a Australii dodržují standart FDA. Burger je opravdu 100% hovězí bez plnidel, pouze se solí a pepřem. (100% hovězí není 100% libové, ale 80% masa a 20% tuk. Největší stížnosti jsou na „bu ns“, z bělené mouky s kypřidly a dalšími chemikáliemi, a na kečup. Provozovny jsou většinou dodržované na stejné hygienické úrovni (s výjimkou míst kterým se normální občan raději vyhne.
Já jsem nevěděl, že se mám těm místům vyhnout … Už vím.
Jo, a jinak Trump kazí, na co šáhne …
https://svet.sme.sk/c/20449098/trumpov-prvy-utok-bol-fiaskom-v-jemene-zomreli-civilisti-i-marinak.html
Jaký rozdíl v porovnání s úspěchy Obamy !
ze zde nebyl za ten spatny utok napred obama oslavovan ? 😮
Když se chce…
…Asad jít nemusí. Trump za ním vyslal už dva své „vyslance“, a vzápětí už jej v čele Sýrie akceptovalo nejen Turecko, ale třebas i tradiční „měniči režimů“ z Velké Británie. Zůstává. Podle ruského návrhu ústavy by prezidentský mandát trval sedm let, ale další kandidatura už by možná nebyla. I tak to ale vypadá, že bude v čele Sýrie ještě dlouho….
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Vy-jste-blbi-Pro-srandu-kralikum-Tereza-Spencerova-tusi-jaky-darek-posila-Donald-J-Trump-do-EU-Junckera-to-nastve-Porosenka-ceka-zuctovani-473878
Já nevím, ale pokud jsem Alkajďák, a jsem tak blbej, že si na vojenskou či teroristickou základnu vezmu sebou rodinné příslušníky, tak mi ta lítost nad jejich smrtí příjde docela hloupá.
Něco jiného by bylo, kdyby byli zabiti v civilním prostředí.
Halle
ďo alkajďáka ses ještě nevciťoval. Premiéra!
(425) Uvidíme, kdo všechno bude chtít. 😛 (kromě Spencer ové)
Špatně, skimici,
já se nevciťuju.
Jen říkám, že když je někdo blbej, ať se pak nediví.
A ten soucit ze strany nealkajďáků je nemístnej.
Když někdo skočí pod vlak, a ten mu ujede nohu, moc mi ho líto není.
429 Halle
to mi připomíná jak vyléčili babičku (ahoj babi někde tam nahoře) ze skákání pod vlak. Vždy se v neděli před moučníkem sebrala a běžela přes louku ke trati. Rodina na ní visela a strhávala k zemi a pak jí udobřovala. Tátovi se jednou nechtělo, protože ta pečeně byla opravdu podařená a když se babička začala rychtovat k běhu a ostatní vstávat od stolu, tak táta prohlásil, že nikam neběží, protože když bude babička chtít, skočí si pod vlak kdykoliv jindy a ne zrovna u oběda.
Babička už nikdy pod vlak neskákala ale na prázdniny jsem tam mohl jen já, táta měl na pár let u tchyně přísný zákaz pobytu 🙂
Skimici,
nebyla bábi naštvaná, že ji zeťák k té trati nezavezl, a musela pěšky ? 😉
To byl ftip 🙂
Ale podle mých zkušeností tomu příběhu věřím… 🙂
426 Halle,
to je jednoduché – obzvlášť u těch známějších – vědí moc dobře, co by odpůrci s jejich ženou a dětmi udělali – přesně to, co Kajďáci dělají s těmi jejich! Takže je pro ně bezpečnější mít je u sebe.
432 Rputi
čekal by je osud horší než smrt! To si pamatuji.
S dětma si to nepamatuji. Zabijou je a sněděj?
To asi před dvěma lety ukazovali nějakýho úchyla co pojídal nepřítelovo srdce …
Skvele debaty o jidle…. ja si myslim, ze nejlepsi je nejist.´sampzrejme kazdy muze zacit a jsou lide, co si nakonc zvyknou a jejich telo jde do hrobu zcela zdrave a bez nemoci. Jak pise klasik, lidouzroutskamsocialisticka republika podporuje zdravou vyzivu v okolnich statech 😀
Schumachere, Tvuj dotaz na keramicke brzdy a zlutou bestii je sice dobra, ovsem v jinem rocnim obdobi by byla lepsi. Taky se uz tesim. Mimochodem. Uz jsem videl v Morici na lambu rakev na lyze. Musim rici, ze to byla pecka.
Holanďani se obávají útoku ruských hackerů u voleb!
…Odevzdané hlasy v nadcházejících březnových volbách do nizozemského parlamentu se budou počítat ručně. Holandská vláda tak chce předejít možnému útoku hackerů na sčítací počítačový systém, který nizozemský ministr vnitra Ronald Plasterk označil za “zranitelný”.
Nizozemsko se chce vyhnout ovlivnění voleb Ruskem, před čímž evropské partnery varovaly ve společné zprávě americké zpravodajské služby. “Nemohu vyloučit, že se státní aktéři nepokusí těžit z ovlivnění politických rozhodnutí a veřejného mínění v Nizozemsku,” uvedl Plasterk podle britského Guardianu….
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/nizozemsko-se-obava-ruskeho-zasahu-do-voleb-spolehne-se-na-tuzku-a-papir-12699
Ad zdravá výživa – postupně dočítám… My měli na gymplu velmi svérázného chemikáře, přezdívaného Bazil (on na to už i slyšel)… A hodiny chemie byly velmi netradiční… Např. – včera jsem kouknul na televizi a zrovna tam propagovali nějaký zdravý rostlinný ztužený pokrmový krm (chctěl asi říci tuk, ale takhle to i lépe vyznělo). Tak jsem si schválně našel, co to obsahuje. Tak si poslechněte, jaký sračky do toho cpou… Následoval krátký seznam – to se dělá z ropy, a ztužuje to, aby to drželo pohromadě. Další seznam – to se dělá z uhlí, aby to mělo nějakou barvu a chuť. No a ten zbytek je teda rostlinnej, jenže pro řadu lidí je to silnej alergen. Zmačkal papír, elegantně odhodil do koše a prohlásil – no není lepší si na ten chleba namazat kousek opravdovýho másla?
2 martin ad 377 – já jsem jednou spolupracoval s jedním doktorem, kterej tady u nás zaváděl magnetoterapii a chtěl vědět, jak magnetické pole ovlivňuje některé látky v těle. Tak jsem mu ledacos změřil, vyhodnotil apod. No a tak jsme jednou seděli nad výsledkama a zrovna probíhala nějaká silná epidemie u opic. Nějak na to přišla řeč a on prohlásil – opice mě nechávají v klidu, ty žerou jen rostlinnou stravu, ale až začnou vymírat prasata, tak znervózním, protože prase je fyziologicky nejbližší příbuzný člověka a taky všežravec. (to jen EU se snaží z prasat udělat býložravce…)
Alergie na jahody (zahradní) – u mě dost závažná a zhoršuje se. Tak, že jedna jahoda by mohla být ta poslední… Ale zatím vám tu radost neudělám a jahodu si nedám…
PeSi, i když tě mám rád a nepřeju ti nic zlého, tak jsi pro moji argumentaci ten nejhorší případ. Jahody a ještě mléko – až přijedeš, tak si vezmi zdravou stravu sebou, ta naše by tě zabila. I když kyselica, pohančená kaša a slivovice žádné alergeny, navzdory EU, nemají. 🙂
436 Jirka ppa – ten Alzheimer – kdo je Moric, lambada s rakví (prý už umřela), žlutá bestie byl Doktor Fu-mantschu, keramika a brzdy se mi vymstila, když brzdy zabrzdily a keramika se v krabici rozbila. Pecka, to by mohlo mít něco společného se slivovicí, ale jinak jsem úplně v pomykove.
Ale jinak dobrý, děkuji za optání.
Martine 😀 genialni…….. Ja to snad vecerrectu manzelce, az sejdu dve patra.
Jinak to Tve zeli bylo zcela dokonale……. Jo aro vsechny ctenare na osvetleni, Martin je vyrobce nejlepsiho, zcela bezkonkurencniho, zeli na svete. Bez ohledu na vysledky pri soutezi o nejlepsi „hnapane zeli“ kde se prihlasilo dost lidi, ale poznalo sve vyrobky, jen hrstka z nich.
Teplota lehce nad nulou, asi tak půl stupně. Napadaný sníh slehl, takže proházená cestička k našemu domečku je jen půl metru hluboká. Snad to vydrží, vnoučata jsou nažhavená, za 22 hodin vyrážejí i s naším synáčkem.
Jirko ppa, tos neměl – letos to není tak dobré jako vloni (tedy vlastně předloni). Jdu studovat paragrafy o sousedské výpomoci, aby mi to Babiš….
Ještě drobnost – ta dvě patra v Jirka Tower?
Martine, ale Ty mi to neprodals…… Ty smi ho prinesl, jako dar a ten byl jiste drobnejsi hodnoty, nez dle sazebniku……. I kdyz pro mne to bylo zeli vyvazene zlatem 😀
Dve patra? Jezismarja, to abych tedy tacal hnat o „stok vejs“
Doufam, ze Tucnak, az se vrati z foceni indianu a ze ho nesnedi, vyfoti nejen ty dve patra, co jsem vymenil ted za zeli, vyfoti ten lustr Vitkovi Blahovi, aby mel inspiraci
Hm,
alergie se u nás v rodině projevují různě – já byla co dítko ekzematik, a nemůžu rybí maso. Jahody ale jo, a máma je do nás ty první v sezóně nacpala rozmačkané ve smetaně. my se neosypaly, a dalšíé konzumace už pak klidně byla rovnou ze záhonu a omytí do pusy.
Ekzém se časem odporoučel, ale objevují se mi různé sezónní rýmy, a dokonce mne jeden z našich kocourků pravidelně doháněl k antihistaminikům. pak jsem si to nechala testovat, a jsem alergik certifikovaný 🙂 leč s tímto smířený, neb celkem mírný.
Naopak moje superzdravá sestra kdesi po čtyřicítce jednou plela záhon a pak ji začaly svědit ruce, načež je z hlíny umyla a koukala na dva oteklé pumlíče. Pak se přidaly senné rýmy, nakonec prodělala nějakou desenzibilaci vakcínou, a teď ji vadí jen syrová jablka.
Takže na základě těchto a dalších pozorování rodinných příslušníků…. je to silně individuální, asi záleží na momentálním stavu imunitního systému daného jedince.