Je optimismus jen nedostatek informací?

Publikováno | Autor:

Ahoj vespolek!

Ještě to není dobré, ale zatím ( asi 14 dní, 3 neděle) se zdá, že se to srdce trochu uklidnilo a už nemám ty pocity, že do zítřka umřu. Ovšem síla žádná, kondice žádná.
Ale jsem optimista a doufám, že se to zase napracuje.
Nemusíte znát všechno a mít všechno vyzkoušené, takže o tom, jaká je to radost ujít na jeden zátah 100-120m si radši nechte jen vyprávět. 😉 😀 😀
Tak začínám vyřizovat věci neakutní, odložené a zanedbané.
A zjišťuji, že je jich spousta! 😉 😀

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 526 komentářů u „Je optimismus jen nedostatek informací?“

  1. 2 Schumi – v tom kvízu Ti chybí možnost
    4. – získá 8g olova do zátylku a bude rád za rychlou smrt.
    Smutné pomyšlení, že ty nakorumpvané miliardy mu budou na prd…

    • To v závorkách je bodové hodnocení odpovědí.

  2. 2 Matzurka ad 8:52 – objet se to dá, ale musela bys to tam znát… Ve směry na Prahu – Nahoře na vršku za sjezdem z dálnice odbočit doprava směr na Záhoří, ze Záhoří rovnoběžně s E55 jakoby nazpátek do Miličína, ale hned na kraji Miličína odbočit prudce doprava na Chlístov, Odtud na Jiřetice, tam doleva na Neustupov a furt dál a na E55 najedeš zhruba v půlce Votičáku – cca naproti Hostišovu. No a dále po E55… Obráceně to jde objet taky, mutatis mutandi…

  3. Pro opozici: Nestavět se ke kormidlu jestliže katastrofa je neodvratitelná buď v důsledku nezměnitelnosti nabraného kurzu anebo v důsledku absence potřebné podpory posádkou a cestujícími. Naopak, být od kormidla co nejdál.

    • Marně jim to říkáš.
      Už se vidí u toho kola, jak budou točit doprava nebo doleva, budou v TV a novináři či vládní úředníci jim budou podlézat. Moc chutná moc. I jen ta možnost si ji získat. A kdo z nich tvrdí, že chce být „Služebník národa“ tak lže, jako Zelenský.
      Jak ten ukrajinskému národu slouží…. [;>/
      Rozbitá, zadlužená a vylidněná země.
      Do konce 212. století se nedá do pořádku.

    • Timothy Snyder: Krvavé země. (Bloodlands).
      Dobrý den.

  4. Velice se mi líbí, jak většina našich politiků popisuje, že se o něčem BAVILI. Představují si přitom řehot a plácání se do stehen.
    Raději bych od nich slyšel, že o těch věcech JEDNALI.

    • oni nemůžou jednat, protože jsou blbý a mohli by jednat v rozporu s pokyny loutkovodiče. Oni se opravdu mohou jenom o něčem bavit.

  5. Měl bych takovou prosbu do pléna: nejste někdo erudován v kapesních hodinkách z počátku minulého století? Potřeboval bych poradit…

    • Něco málo vím v rámci hodinařiny. Hoď to sem. Ale osobně neznám „starohodináře“, kterého bych případně mohl doporučit.

  6. Ke kumulaci Ukrajinců:
    Naprosto se vsáknou, když nedopustíme jejich kumulaci a tím i vydírání pomocí jejich ukrajinské mafie. Ti kteří jsou vhozeni mezi Čecháčky po dvaceti – třiceti letech poznáš možná podle jména a trochu podle vkusu. Jejich děti jenom podle jména. Tedy pokud se jejich holky neprovdají, Pak už jenom podle matriky – rodokmenu.
    A Novorusy (a Novoukrajince) nebrat, jsou to zbohatlíci s jejich nesnesitelnou zbohatlickou letorou.

      • No, tak po kavárnách se politika taky dělala….
        Ale taky po putykách.

    • Zkuste se třeba podívat na počet nositelů Nobelovy ceny tady a u kočovníků.

    • Studoval s námi Maďar z jižního Slovenska a znala jsem dvě holky z koleje téhož původu.
      Vesměs uměli česky, naučili se, protože počítali se studiem v Praze, a maďarsky. Slovensky ne a považovali se za Maďary.

      Naopak jeden známý z tamní oblasti, slovák, vzpomínal na to, že jako Slovák byl bílou vránou, většinou tam žili maďaři amluvilo se tam maďarsky.

      Politiku a kam by chtěli patřit jsme neřešili. BYlo nám přes dvacet a měli jsme jiný starosti, navíc okupace byla tehdy citlivé téma a bavili se o tom jen opravdu blízcí kamarádi, rozhodně to nebylotíma pro kolejní či studentské dýchánky, kdy jste nevěděli, na koho se můžete spolehnout.

      • Však hned ten první laureát je Maďar jak poleno. (Asi jako G. Cori je česká nobelistka.) Divím se, že nebyl uveden jako Slovák podle vzoru „Marcus Aurelius, první slovenský spisovatel“.

  11. „Jsme připraveni vyměnit Belgorod za naše členství v NATO,“
    odpověděl Zelenskij“

    Drogy jsou svinstvo. Jinak na té tiskovce vypadal bídné.

    • Za podmínky svobodného referenda v Bilhorodské oblasti by o tom šlo diskutovat.

  12. „Měli jsme nedostatek tanků. Mohly zemřít tisíce lidí. Ujdete 1-2-3-5 km, ale ztratíte tisíce lidí. Nedosáhnete cíle, který všichni potřebujeme,“ řekl Zelenskyj.

    Trochu pozdě po těch siláckých řećech…

    • Když už tedy opomenu, že to úplně všichni nepotřebujeme…

  14. Dobré zas ráno… 2 NoName – to byl plurál majesticus.
    No a jinak jsem zvědav jak bude komentováno dnešní výročí.

    • Prezident Pavel se určitě vyjádří, teď, když už je skoro disident.

  15. Ještě k těm Maďarům. Za války pro jednu jejich skupinu vzniklo v USA označení „Marťané“ – The Martians, a marslakók
    Byli to hlavně matematici a fyzikové, nicméně to nebyli zas tak jenom Maďaři.

  16. Jak komentovat roky 38, 68? Bolševismus a nacismus musí být bezpodmínečně zničeny.

    • ANO. Zrušit daně a odvody nejchudším. Dovolit jim podnikat, vzdělávat se. Jak chtějí, za svoje. Snížit daně chudým.
      Zrušit dotace miliardářům a multimilionářům. I Vidlákům – kolchozníkům.
      Kolchozy ať začnou vydělávat, nebo ať jako kulturní konstrukt skončí. Pokud se za 75 let nenaučily vydělávat, obdělávat půdu, starat se o krajinu, kolik set let budou potřebovat, aby se naučily alespoň něco?

      • Slušovice byly taky kolchoz? A oral autor toho návrhu někdy pole nebo ho viděl jen z auta?

        • V reálném socialismu existovala záporná daň z obratu.

          • To ano, ale aktuální způsob dotování je prostě dizajnován po linii Francie-Německo-Benelux.

      • Dotace jsou západní vynález. OK. Proč museli soukromí zemědělci odvádět státu seno, když se armáda koní zbavila?
        Proč stát vynucoval v padesátých letech nevolnictví? Přivázání nevolníka k půdě?
        Říkám si, jestli jsem žil v jiném socialismu než zde přítomní.

        • Současné schéma je schéma EU. Tak to prostě je.

  17. Hilary udeřila na Mexiko!
    Naštstí ne „politička Hilary“, ale jen tropická bouře s jejím jménem. 😉

    • Skoro jako vtip před presidentskými volbami v USA: Hillary je už na pětidolarovce. Byla to pravda. Byl to Edmund Hillary a ta bankovka byla novozélandská.q

  18. Nejsou zdravotní sestry (a prý to bude ještě horší).
    Plánované hospodářství bylo fuj, ale aspoň výchovu zdravotních sester jsme měli plánovat …

    • Nejsou pediatři, obvoďáci, dentisté …
      Zdravotnictví funguje hlavně setrvačností.
      Ostatně jako téměř vše v tomhle státě.

  19. Ach jo. Někdo viděl „Nemocnici na kraji města“ a myslí si, že ví, jak zdravotnictví fungovalo. „Sestřičky“ jsou blíže realitě.

    • Nejen viděl, ale zná sestry a čerstvé doktory, kteří obratem odešli do zahraničí. K nám přivítáme Ukrajinské doktorstvo a sesterstvo, Cc? Na Ukrajině po snížení stavu obyvatelstva nebudou chybět.

  20. Maďaři na Slovensku (omlouvám se, ani jeden jazyk neovládám písmem):
    A vy všeci ste Slováci?
    Igen
    Čítáte dennú tlač?
    Igen
    A čo čítatě?
    Új szó
    A ste organizovaní?
    Igen
    A kde?
    Ifjú szivék

  21. Současné schéma, je schéma EU, přesně jak to Telička & spol. prolobbovali. Tak to prostě je.
    „Kolchozy jsou naše rodinné stříbro“.

  22. Dobré ráno,

    „Proč stát vynucoval v padesátých letech nevolnictví? Přivázání nevolníka k půdě?
    Říkám si, jestli jsem žil v jiném socialismu než zde přítomní.“

    No, o tom přivázání k půdě by se dalo diskutovat. Nejlépe s těmi, kteří byli z rodných statků vyhnáni a jejich půda zkonfiskována.

    Jinak, ráčejí dovolit, nickname, kolik Vy jste z toho socialismu vlastně zažil? Padesátá léta určitě ne.

    • Matinka moje drahá, měla zákaz študií – dcera kulaka. Shodou okolností i předsedy JZD. Protože byla nejlepší ve škole, tak jí komise nakonec povolila gymnázium. S podmínkou hnojárny – bude z ní agrotechnik. Na gymnáziu opět nejlepší + podepsalo se na ní zdraví, tak jí dovolili vybrat si VŠ podle vlastní volby.
      Debilové z Prahy totiž nejdříve všechny lákali do průmyslu (po vyhnaných Němcích). Spousta lidí z vesnice utekla do měst. Tak hned začali brzdit. Žádný průmysl, na vsi budete.
      Nevolnictví šlo obejít – stavby socialismu, doly, rychlá svatba apod. Všechny případy mám v širší rodině.

      • Tak v naší vesničce střediskové (4 000 tisíce obyvtel)byly 4 velké fabriky. Interier, Severka, Adast,sklárna. Po r. 1990 už není ani jedna, tak jen na dokreslení Nicknamovy polovičaté informace.

  23. Nickname, jste jediný, kdo tady něco ví. Ostatní to mají z televize a idnes.

    • jo zaregistroval jsem. Psali, že na tramvajové vedení zaútočil traktor.

    • TA mapa PID je zajímavá 😀

      Podle ní mají všechny spoje k nám ( tramvaj č. 7) předstih cca 3/4 hodiny a tramvaj od nás k Andělu zpoždění cca 100 minut 😀

  25. Moji rodiče zažili taky ledacos, nickname. Ale jejich zkušenosti nejsou moje zkušenosti.
    V padesátých letech jsem se narodila, ale moje vzpomínky na tu dobu jsou útržkovité vzpomínky vesnického dítěte, maximálně čtyřletého. Svět omezen na dům, zahradu, tlupu dětí z okolí a sousedy, kam jsem se chodila houpat na houpačce a na sušenky. Staří manželé měli všechny děti a tedy i vnoučata poměrně daleko a byli rádi, že mají v blízkosti aspoň jedno dítě. Co bylo za plotem, jakoby nebylo….

    To jsou moje padesátá léta. Ano, vám z pozdějšího vyprávění, co bylo, vám to z učebnic, ale neprožila jsem to. Tak jako jsem nemohla prožít druhou světovou válku a jako ti, kdo se bnarodili ke konci šedesátých let as později , nezažili srpen 68.
    Přesto nám někdy chtějí vysvětlovat, jak to tenkrát vlastně bylo 😀

    • Maydo, pokud rezignujeme na psané nebo mluvené slovo, nezbude než mlčet.
      Co potom s případy, kdy čtu jak „socialismus zajistil“ – kolchozy, zdravotnictví? Houby zajistil. Jenom sešup dolů.
      Podobně za pár let budeme slýchat, jak „Evropská unie zajistila“. Na to mám tu samou odpověď.
      „Jak to víš?!“ – Zeptám se pamětníků. Pro jistotu několika. Jinak věc viděl soukromý zemědělec, jinak předseda družstva. V jiných ohledech viděli věci úplně stejně. Křižan i skalní komunista.

    • Život bez paměti. Věř tomu, co DNES říká Strana.
      Diskutoval jsem s jedním monarchistou, který mi tvrdil, že Marie Terezie byla úžasná panovnice. Když jsem popsal život pod její knutou, o tom, že lidé raději utíkali do Slezska, komentoval to slovy: To byli zrádci. Prý monarchista – zastánce svobody.
      Pro někoho je stav bez myšlení lepší. https://youtu.be/yKOdqkoRO1w?si=SToDj4SAK-XNzyww

  29. „Maydo, pokud rezignujeme na psané nebo mluvené slovo, nezbude než mlčet.“

    No, to jste teda fakt objevil Ameriku… A víte, že už ji objevil před tím nějakej Kolumbus? 😀

    Jedna věc je ptát se skutečných pamětníků. Jiný vec je prezentovat to, co jsem slyšela, jako bych to zažila.

    Víte, že moji jen o pár let mladší kamarádi věděli o srpnové okupaci jen to, co jim řekli ve škole? A že byli velmi překvapeni, když se po 89 dověděli, že to byla okupace a že tu ty bratry, co nám přišli pomoct, nikdo nevítal? Sami si to nepamatovali, rodiče o tom – z různých důvodů – nemluvili.

    • Kdyby Petr Hora / Hořejš neprezentoval to, co slyšel / četl, chybělo by nám spoustu příběhů.
      K interpretaci 1968: opět už od bolševiků slyšíme o nezbytnosti / užitečnosti bratrské pomoci. Viz článek od pologramotných kočovníků.

      • Petr Hora to ovšem neprezentuje z pozice pamětníka, který to zažil a ví o tom všechno.

      • Pokud jde o pologramotné kočovníky, tak skutečnost je, že na jižním Slovensku žili převážně Maďaři, mluvilo se tam maďarsky a cítili se spjati s Maďarskem.
        Okupantům to bylo fuk, jejich pocity a vztah k Maďarsku řešit nechtěli. Chtěli zachovat socialistické soustátí ve stavu, v jakém bylo před pražským jarem. Šlo jim o to, potlačit „kontrarevoluci“, ne o nějakou , ostatně v mezích socialistického bloku stejně omezenou, „svobodu“slovenských maďarů.
        Úvaha, že by srpen 68 mohl tohle vyřešit připojením maďarsky mluvících oblastí k Maďarsku je stejně mimo jako představa, že by tu Dubček a spol. vybudovali kjapitalsitickou prosperující společnost.

  30. Nemá smysl se těch internetových diskuzi účastnit. Já věřím jenom tomu, co jsem viděl na vlastní oči, slyšel na vlastní uši, mohl si „ohmatat, očichat a olíznout“ Zprostředkované je vždy poněkud zkreslené a někdy ne poněkud. A někdy zcela úmyslně. Nemám za povinnost uvádět věci na pravou míru a stejně to nefunguje – pro ty ostatní je to zprostředkované.
    Tady má lhář a žvanil úplně stejnou šanci uspět jako člověk, který to zažil.

    Ale i ten nejpoctivější svědek to může popsat jen ze svého úhlu pohledu.

  31. Komentýř na PSU:
    OMLOUVAT RUSKOU AGRESI 21.8.1968 tím, že se účastnily i Ruskem porobené národy, považuji za jednu z větví RUSKÉ PROPAGANDY, která má zakrýt podstatu – ruskou rozpínavost .
    Taky jeden z nepamětnků, jinak by věděl, že šefévé sovětského polibdíra velmi často nebyyli Rusové (např. Ukrajinec Chriuščov, Gruzínec Stalin, Čuvaš Lenin atd).

    • ANO. Proto je třeba bezpodmínečně porazit bolševismus a nacismus.
      Protože pravý Rus, stejně jako pravý Maďar, nikdy žádný válečník, násilník, okupant nebyl.

    • možná by bylo fajn, kdyby se nějak víc rozšířilo, kdo vlastně tu invazi navrhoval. A kdo v sovětském politbyru hlasoval pro a kdo proti…
      Jsou to dost paradoxy, které se v současné demokracii nehodí ventilátorovat

    • Málo se to ví, ale invazi navrhovali bolševici.

  32. Bezpečnostní analytik Milan Mikuleckého na hovinkách zhodnotil pozitivní přínos strojů F-16. Jestli jsem ho pochopil správně, USA a Evropa má plné sklady náhradních dílů, střeliva a dalších vopičáren pro F-16 a potřebujou to někde vyflákat a inkasovat keš. Ve Sběrných surovinách by to nebyl kšeft, ale spíš Fehlbetrag, nebo jak se tomu říká…

    • xakru
      Milan Mikulecký a né Milan Mikuleckého

  33. „Tady má lhář a žvanil úplně stejnou šanci uspět jako člověk, který to zažil.

    Ale i ten nejpoctivější svědek to může popsat jen ze svého úhlu pohledu.“

    TAk já sem nechodím proto, abych uspěla nebo neuspěla v nějakém klání.
    A považuju za samozřejmé, že kazdý svědek to popisuje ze svého úhlu pohledu. Popis z různách úhlů pohledu může dát lepší představu o celku.

    Když nějaký kecal plácá moudra a myslí si, jak to ostatním nandal, a já vím svoje, tak uspěl nebo neuspěl?
    Ti, co diskutují s cílem přesvedčit ostatní o své pravdě obvykle končí zvoláním „je to marný, je to marný, je to marný“, protože nevidí, že i ten druhý má svou pravdu a ta vypadá z jeho úhlu pohledu jinak – a kdo rozhodne, který pohled je pravdivější?

    • Kdo rozhodne? Když jsou dva tak pětikačka, když je jich šest tak kostka na člověče nezlob se. Je to stejně kvalitní volba jako nekonečné diskuze. A navíc – řešit dneska osmašedesátý je k ničemu. Čo bolo, to bolo…
      A to nemluvím a událostech starších. Zpětně nic nevyřešíme a poučení si odneseme stejně dost pofiderní – podle toho, z jakých pramenů vycházíme. Nějak mě ty diskuze přestávají bavit.

      • A je nutno, aby někdo rozhodl?
        Nemůžou se rozejít s tím, že každý má svou pravdu, ten pohled druhého je sice zajímavý (nebo taky ne), ale není pro mě?

  34. To je komedie…

    Tak podle soudruha Pávka srpen 68 traumatizuje dodnes….
    A zavzpomínal na to, jak byl u babička a ta poslouchala radio. Návštěvy sovětských vojáků a otce, který mu vysvětlil, že to bylo správné, nějak vynechal.

    No, chápu, že to je těžký, ale myslím, že by udělal nejlíp, kdyby mlčel. Nebo tam radši vůbec nelezl.

    Jo, já beru, že člověk se může změnit, ale jsou pozice, kde by někdo s takovým škraloupem být fakt neměl. PAk by nevznikaly takové trapné situace.

    • Z životopisu PePy z roku 1987:
      “ Velký vliv na mé pozdější názory mělo léto roku 1968. Tehdy byli u nás na návštěvě přátelé ze Sovětského svazu. Právě na kontrastu mezi nimi na jedné straně a protisovětskými náladami na druhé mi otec srozumitelně k věku vysvětlil podstatu situace. Bylo účinnější než cokoli jiného a také trvalejší. A posměch ve škole ze strany spolužáků pro mou oblibu našich přátel mě v názoru tenkrát pouze utvrdil.“

      Zdroj: https://www.idnes.cz/volby/petr-pavel-zivotopis-prezident-kandidat-hrad.A221123_085710_prezidentske-volby-2023_rapc

      Měl, narozdíl od Fremra, štěstí – prošlo mu to a byl zvolen …

      • By mne zajímalo, jak si tuhle disonanci běžný kavárenský bojovník proti komunismu v hlavě srovná. .

        Jinak, podstatou tábora míru, pokud si pamatuji, byl internacionalismus – soudruzi neznali národnost. Třída byla mnohem důležitější, než národnost. Dělník z USA si lépe porozuměl s dělníkem ze SSSR, než z kapitalistou z Wall Streetu.

        A celkem to v tomto smyslu fungovalo, viz slepence jako ČSR nebo Jugoslávie.

        Mluvit třeba o tom, že sovětský hladomor byl pokusem vyhladit Ukrajince projevuje jen absolutní neznalost či zaujatost mluvčího. Hladomorem byli zabíjeni kulaci, kteří chtěli vyzrát na sovětskou vládou, bez ohledu na národnost.

        Maydo, každý má svou pravdu, ale je vcelku dobré, když ta pravda není v rozporu s objektivní realitou. Když někdo řekne, že za vlády 5K vzrostla jeho životní úroveň, je to jeho pravda. Když řekne, že vzrostla průměrná životní úroveň, není to jeho pravda, ale žvást.

        • Ad hladomor vysvětlovaný národnostně: Asi v r. 1933 (tedy těsně po hladomoru) to novinář John Gunther v knize Evropa, jaká je líčí přesně tak, jak to uvádí PeterSly – „kulaci“, tedy neuvědomělí soukromí zemědělci, nechtěli plnit dodávky státu pro dělnickou třídu, tak si to od nich stát vzal a oni to, co vyrostlo navíc oproti jejich rodinné spotřebě, nechali shnít na polích, tak pak měli hlad. A nebylo to jen na Ulrajině …
          A ten novinář to neobhajoval, jen, jako správný novinář, popisoval.

          • Ehh, já teda až tak moc podobnost nevidím, ale budiž. Každopádně národní motiv v tom fakt nebyl, šlo o likvidaci třídy, ne naroda.

            Mimochodem, v té dobé byl problém s potravinami po celém světě (viz Dust bowl) a celá problematika je sakra složitější.

    • Zrovinka tady je jeden diskutér, který zastáva názor, že jednou bolševik, stále bolševik.

      • Jestli máte na mysli mne, mohl jste být jmenovitý.

        Nejde ani tak o změnu názoru, spíše o rychlost a načasování té změny …

        • No, nemusel – obdobný názor mám i já. Dokáži pochopit, že tam někdo vstoupil z mladické naivity v roce 68, ale to je tak vše.

          • Samozřejmě s tím, že v roce 69-70 vystoupil nebo byl vyhozen.
            Všechno ostatní pro mne diskvalifikuje z politického života.

  35. PePa měl v 1989 štěstí ve věku a funkci: nebyl zrovna v Hrdlořezích, nemlátil studenty. Učil se na kariérního agenta / diplomata, ale ještě nebyl vysazený.
    Tj. „neušpinil se“. I když chtěl.
    Podobně děláme světce z Niemöllera, Heideggera, někdy i Rommela. Proč? Nejde přeci říct, že všichni nacisti a bolševici byli/jsou svině. Musíš rozlišovat. Nejsme jako oni.

  36. Ano rozlišuji.
    Ne všichni internetoví diskutéři jsou samolibí žvanilové.
    Není to osobní, platí to obecně.

  37. Zajimavy postreh ma Macek… V případě primeri by Zellenskij musel vypsat volby…

    • Víte, že nemusel. On nic nemusí…
      A projde mu to.

  38. Jen fem fem mrk:

    Co potom s případy, kdy čtu jak “socialismus zajistil” – kolchozy, zdravotnictví?

    No jo, těchhletěch keců v prostoru internetu, avšak i mezi lidmi, přibylo za poslední rok či dva snad řádově. Jenže proč?

    Jednak, kdykoliv se mění diskurs, se jedny nabalují na druhé. Lidé (Laskavý Čtenář je bytostný konformista) totiž mají tendenci souhlasit s názorem – přesněji řečeno

    • vyjadřovat souhlas s tím názorem –, který jim momentálně připadá převládající. Za další, jakmile se některá věc tematizuje, přibývá vyjádření jednoho i druhého, protikladného názoru i v případě, že se jejich relativní četnost nemění.

      Za nejpodstatnější ale pokládám, že když se nyní stává stále zřejmější, kam to Dobro dotáhlo a kam se Dobro dále chystá

    • (kupříkladu Fiala zcela otevřeně nenabízí nic jiného než bídu, ať již pod záminkou záchrany planety nebo porážky Ruska), je vcelku pochopitelné, že se někdejší socyjályzmus a dokonce i ruské/sovětské panství najednou lidem v průměru jeví v mnohem lepším světle.

      • To je fenomén-západní vlády, které občanům nabízí naprosto objektivně horší život jménem dobra.

  39. Býti nacistou či bolševikem je dostatečný důvod pro diskvalifikaci z veřejného života.
    Rozhodnutí vraždit, mučit druhé – třebas prostřednictvím najatých vězňů – je tak veliká šmouha, která se nedá odčinit zamumláním „myslel jsem to dobře, já jsem nevěděl“.
    Spousta bývalých bolševiků i nacistů měla cit a o veřejnou rehabilitaci a divadélka kolem toho se nepokoušela. Těch si člověk může i vážit.

    • Máte tak nějak chaos v kritériích:
      -PePa měl v 1989 štěstí ve věku a funkci: nebyl zrovna v Hrdlořezích, nemlátil studenty. Učil se na kariérního agenta / diplomata, ale ještě nebyl vysazený.
      Tj. “neušpinil se”. I když chtěl.
      -Býti nacistou či bolševikem je dostatečný důvod pro diskvalifikaci z veřejného života.

    • Nemám chaos. Nebojte.
      Popisuji žádoucí stav. Vy zmiňujete realitu.
      Přeci vidím jistý rozdíl mezi Niemöllerem, Heideggerem a Himmlerem, Heydrichem. I když to všechno byli výstavní náckové.
      Mj. proto z PePa nejásám a čekám, co bude za další průšvih.

  40. https://echo24.cz/a/H96NS

    Už je taky přiznaná i ta Sinkovka u Kupjansku. Jen ten Ukrajinský postup nevidím, opět se rozbil útok u Robotina. Rozbitý útok není postup.

    • Rusové psali, že u Robotina se to Ukrajinci nejdřív snažili vyčistit úsek kazetovou municí a pak že zaútočili. A že se dostali na dotyk s ruskou první linií, tam je Rusové rozsekali na hadry – dělostřelecké odříznutí od týlu, likvidace útočící techniky, likvidace živé síly a tím to skončilo. Pořád dokola a furt stejně. Chudáci lidi.
      Akorát po ruských kanálech zase hojně kolují videa zlikvidované západní techniky. Těžko říct odkud a ze kdy ty záběry jsou.
      A dokonce už jsem viděl i žertovné kreslené filmy na okupační téma

      • Osobně mne dost překvapuje, že Rusko nereaguje na drony na nádražích a administrativních budovách.
        I když to třeba přijde …

        • No, tak to je víceméně nereragovatelné. Průběh akcí ukazuje, že drony jsou problém.
          Prostě něco jako Paříž za WWI – na děla si zvykli.

  41. Tak kromě snížení volebního věku a elektronických voleb zde máme další hitovku – odebrání volebního práva důchodcům.

    Koukám, že se nám demokracie utěšeně rozvíjí.

  42. Sdílet článek
    Rusko se od roku 1968 nezměnilo, řekl Pavel při výročí okupace Československa !

    A ten je vyškolený, ten to musí vědět. Nebo, že by ho naváděl nickname?

  43. „Když někdo řekne, že za vlády 5K vzrostla jeho životní úroveň, je to jeho pravda. Když řekne, že vzrostla průměrná životní úroveň, není to jeho pravda, ale žvást.“

    No, tak tyhle situace vznikají, když někdo svou pravdu zevšeobecňuje.
    VYnikají v tomhle zejména všelijací rozebírači stavu společnosti, sociologové, politologové , kteří jaksi nevedou v potaz, že společnost je souhrn jedinců a každý má svůj individuální osud, názory, postoje a zkušenosti a kteří hlavně nejsou schopni vzít v potaz, že co platí v jejich sociální bublině , nemusí platit pro každého.
    Ten púitomec, co chce omezit volební právo seniorů je toho zářným příkladem.

  44. Můžu jenom znovu doporučit knížku Věk supernovy od Liou Cch‘-Sin, krásně popisuje svět, ve kterém vládne mládí neomezované staršími lidmi …

  45. „V současnosti bývají nejsilnější skupinou navštěvující volební místnosti senioři, kteří tvoří více než třetinu všech hlasů. Už jen po této prvotní větě vám jistě docvakne, kam vítr vane a jak je to s tou spravedlivostí voleb. “

    No, a co brání těm mladším ročníkům, aby volby navštěvovali stejně pilně jako senioři?
    A jaká gerontokracie, když ve vládě zatím není nikdo v senoirském věku a většina ho do konce vlebního období zdaleka nedosáhne a průměrný věk poslanců je pod padesátkou?

    Já v poslední době k volbám nechodím. Všichni lžou a já nebudu volit lháře.
    Ale pokud by nějaká partaj chtěla seniorům odebrat volební právo, tak přísahám, že proti tomu bych byla ochotná volit i komunisty, pokud by se nikdo jinej , kdo by byl proti, nenašel.

  46. Kdyby odstřihli důchodce, nesměl by v podstatě k volbám Senát. Nejsem si jist, jak by senátoři zkousli, že jsou v podstatě nevéprávní a velká část z nich by neměla o ničem rozhodovat. O prezidentovi ani nemluvě. Stosedmička je vlastně taky vojenskej vysloužilec, tedy důchodce, ne?

  47. Někdy je lépe mlčet, s. Pavle. To by řekl nickname.
    K věku: někdy s věkem přijde moudrost, někdy ne. Za zásadní považuji zavedení zastupitelské demokracie. Možnost volit (i odvolat) svého zastupitele do Sněmovny, zastupitelstev.
    „Sebereme hlasy mladým“
    „Sebereme hlasy starým“
    „Ať nehlasují úředníci, nezaměstnaní …“
    To vše může zavánět neúctou k druhému.

  48. Je to skoro humor.
    Komu zakážeme volit? Samozřejmě těm, kteří nevolí tak, jak my chceme. Zdůvodnění může být třeba stařecká demence. Ti, kteří padnou do téhle kategorie pochopitelně nesmějí ani být voleni. Totéž zdůvodnění. Po dosažení určitého věku musí funkci opustit. Budiž!
    A tak nechme Zeměkouli kroužit kolem ústřední hvězdy a počkejme chviličku.
    Když se ti, kteří prosadili ono volební a funkční omezení k němu začnou blížit a k volbách budou smět chodit jen noví mladí, kteří si myslí něco jiného, a mají jiné životní cíle tak bezesporu otočí.
    „Oni to mladí přece nemají životní zkušenosti, nedokáží uvažovat v širších souvislostech, protože je, zaslepeni vlastní ideologií, vůbec neznají.“ A nemusíme chodit ani k Věku supernovy. Stačí si vzpomenout na Maovy Rudé Gardy nebo na Rudé Khméry v Kambodži.

    Těch parametrů komu dovolit a komu nedovolit volit je spousta, kdysi dávno se to probíralo na Defensovi. Padaly i docela kuriózní návrhy. Třeba nechat volit jen milionáře nebo homosexuály. Případně lidi s IQ vyšším než 140.
    Pusťte fantazii na volno.

    • Ono se občas stane, že dá outsider v zápase první gól. Ale jenom málokdy vede i na konci zápasu …

      • Ono hlavně Rusové moc bojovat nechtěli, v březnu už se došlo k podmínkám příměří. Jen to Západ zatrhl – příliš málo mrtvých, příliš málo sdělané techniky.

Komentáře nejsou povoleny.