Dušan Neumann
Má Donald Trump nezbytné předpoklady stát se presidentem? Zdá se, že ani konservativní Američané se zatím nedokáží shodnout. Když se nedokážeme shodnout na pozitivech, což zkusit důkaz negací?
Proti Trumpovi je Obama
Proti Trumpovi jdou skoro všechna media
Proti Trumpovi je vedení Demokratické strany
Proti Trumpovi je vedení Republikánské strany
Proti TRrumpovi je papež i dalajláma
Proti Trumpvi je OSN
Proti Trumpovi je EU
Proti Trumpovi Je Čína
Proti Trumpovi je Mexiko
Proti Trumpovi je Soros
Proti Trumpovi jsou hnutí Black Lives Matter i Black Panthers
Proti Trumpovi jsou bratři Kochové, největší sponzoři republikánů
Proti Trumpovi je Al Sharpton i Jessie Jackson
Proti Trumpovi jsou politické klany Clintonů, Bushů a Kennedyů
Bonusové body?
Pokud bude zvolen, Cher řekla, že bude emigrovat. Milie Cyrus bude emigrovat, Al Sharpton bude emigrovat, Whoopi Goldberg a Rosie McDonald budou emigrovat.
Pravděpodobně i George Clooney a Barbara Streisand.
Guvernér Brown nechá postavit okolo Kalifornie plot a kongresman King polkne cyankali.
jak se zdá tak Trump je chlápek, kterého Amerika za presidenta potřebuje.
.
792 Schumi
šroubovice nešroubovice, ale co třeba taková toxoplasma gondii! Obyčejný prvok. Ta umí věci.
skimici 783,
váš argument, že lidská společnost nemusí být organizovaná, neb nejsme fčely, jest poněkud lichým.:)
Pokud by tomu tak bylo, vycházel byste leda po zuby ozbrojen a nedostal se ani přes první křižovatku.
Ještě za První republiky snažily se rozvětvené rodiny, aby měly své příslušníky mezi lékaři, právníky, knězi… etc. Prostě proto, aby měla své zástupce ve společenských strukturách pro rodinu důležitých a měl kdo řešit „od pramene“ její problémy.
„Dnesni diskuteri nejsou ti, co tenkrat si z rozmeru garaze utahovali.“
Však oni sem někteří ještě občas zavítají, Šimone, neboj se. 🙂
Krom toho bojovat o to, která strategie je „lepší“, je zcela mimózní, protože zapotřebí jsou všechny.
Ani mayda ani skimic by si mne nevybrali jako bojovníka za jejich bezpečí na barikádě, neb dobře vědí, že bych rychle selhala a oni sami by to také nezvládli.
Naopak, co se výuky pravopisu u jejich dětí dotejčí, pravděpodobně by si vybrali spíše mne než pravopisného anarchistu. 🙂
Prostě pro každou „barikádu“ jsou zapotřebí jiné kvality, aby bylo dosaženo optimálního stavu!
A to zvládá společenství, nikoli rodina.
Rputi,
že Vy neznáte Kompozitní teorii?
Eeeh, kompozitivní 🙂
Dnešní diskutéři nejsou ti, kteří si z rozměrů garáže utahovali, ale pár jich tu ještě zbylo. Zbylo tu pár takových, co jim fandili. Těch, kteří se snažili zastat bylo málo, z toho jich pár odsud taky uteklo.
Jinak strategii a taktiku života si každý vybírá sám, je za svůj výběr zodpovědný a nikdo ho nemá nutit. Kecat do toho může samozřejmě každý, stejně jako do vedení válek, národních financí a fotbalu.
Stejně je zajímavé, kolik lidí se do jedné/oho pustí, když popíše vlastní preference, nikomu je nevnucuje a chce si žít po svém.
Takhle je to se spoustou postojů. Jakmile je mi něco sympatické, budu to bránit, jakmile mi to nejde pod fousy, budu to zatracovat. Dělá to prakticky každý. Já taky. Legrační mi přijdou ti, kdo se tváří, že něco takového by oni nikdy, v žádném případě neudělali.
aubo, zajisté by bylo možno souhlasit.
Ale :
politika zaujímá – nebo by měla zaujímat – svůj přesně vymezený prostor a život společnosti se neodehrává zdaleka jen na prostoru, vymezeném politice. Většina z nás žije svoje životy mimo politiku.
Bohužel čím dál víc mají lidi problém rozlišit, který prostor je politice vymezen a proto politika prosakuje do všeho.
Kdyby tomu tak nebylo, nemohlo by zpátečníka napadnout, že kdyby bylo všichni architekti „pravdoláskaři“, vypadaly by nové stavby nějak jinak, než kdyby byli „nepravdoláskaři“
Já se halt pohybuje ve světě, kydty politické názory a postoje sjou poněkud mimo. O poitice si ráda a s potěšením pokecám, zanadávám na ni, ale nemám potřebu si namlouvat, že tím dělám něco vznešeného a velikého nebo že tím nějak změním režim.
Samozřejmě, že se tedy v přiměřené míře zajímám to , co s eděje, , ale jen pokud to považuju za nutné či potřebné. Pokud to považuju JÁ za nutné a potřebné. A s dovolením, vždycky při tom uvažování zvažuju, jestli to je v souladu s mými zájmy a se zájmy mých blízkých.
Když bylo třeba, zorganizovala jsem se – třeba s jinými, kteří měli zájem zachovat školu, kam chodilo i moje dítě a já s ní měla dobrou zkušenost. Tu školu zrušili a byla to škoda. Ale byla to otázka mého zájmu a zájmu poměrně omezeného počtu rodičů. Konkrténí věc, kde jsme pomoci mohli a bohužel se nezdařilo.
Ale takové ty všeobecné výzvy jako že by bylo třeba a v zájmu mých dětí…. s tím, na mně , prosím pěkně nechoďte. Já vím sama, co je dobrý pro moje děti a ve svých skoro dvaceti a více už to poměrně dobře vědí i ty děti.
A víme, co máme kdy udělat. Pokud má někdo pocit, že by bylo třeba konat něco jiného, než konám já, nechť to jde konat. Já se zabývám tím, co považuju za důležité z hlediska mých zájmů. NIc, co by nečinili všichni.
A nikomu nebráním, pokud se někomu jeví, že „jen čekat na totalitu a pečovat o rodinu“ je málo, aby teda zkusil dělat víc.
Rputi – 802 skimic, rputi, nepasal nic o tom, že by společnost neměla být organizovaná. Pouze že nejsme včely, tudíž nemůžeme být organozovaná’í po způsobu vščel, t.j. že dělnice se už rodí jako dělnice, turbed se rodí jako trubec a královna se rodí jako královna.
Kdyby tomu tak bylo, tak za první republiky by žádná rodina žádného příslušníka nikam nedostala, pokud by se jí takovej jedinec nenarodil, protože právníci by se už rodili jako právníci, doktoři jako doktoři a nikdo by se doktorem nemohl stát, pokud by se tak už nenarodil.
Jetsli vás to uklidní, pro výuku pravopisu mých dětí bych si vás nevybrala, na něco takovýho nemám nervy. 😀
muhehe , skimic promine , rozmer vjezdu garaze jest treba na spojovani lidi/rodin do vyssich celku.
urrrra
maydo 809,
ježíšikriste! A já jsem snad psala něco o tom, že lidé se rodí jako dělnice, trubci etc.? Nebuďte demagog!
809 maYdo
Indové maj kasty, co se do nich naroděj. Já mám radši ty s kvérama, co kdysi napsali:
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
Chytré dítě se samozřejmě narodí jako právník, přinejhorším jako sociální etanolog.
skimici,
zdá se, že neomarxisté chápou, co je struktura společnosti lépe, než vy s maydou. 🙂
Když se podíváte, co vše se „nové strukturY“ snaží zlikvidovat, budete mít celkem jasný obrázek: systém školství, zdravotnictví, spravedlnosti, obrany, drobného podnikání, řemesel….
Vědí velice dobře, že bez téhle organizace společnost nemůže fungovat a lze jí pak snadno ovládat.
(788) Chybí ti tam lidé, kteří se starají, aby každý mohl mít tu svou zahrádku, případně aby mu do toho nemohl kdekdo kecat. Je to práce na celý úvazek, jen ti sami zahrádkařící to nezvládnou.
Rputi
jací neomarxisti? Já dával ke zvážení kompostofku.
Na rozdíl od maYdy, já bych si Vás naopak na pravopis vybral (ozkoušeno).
Ale kdeřže denmagiie, rputi, to vychází z toho, co jste sama napsala.
Pokud se odvoláváte na včely a jeich organizaci a organizační strukturu, pak musíte zahrnout i to, že u včel je to tak halt dáno, protože dělnice se rodí jako dělnice a trubec jako trubec.
Takže pokud nesouhlasíte se skimicovým v tom, že „lidi nejsou včely “ a trváte na tom, že s lidmi to je „je jako u včel“, tak logicky předpokládám, že svoje vize společenského uspořádání stavíte na tom, že ta organizace – stejně jako u včel – bude založena na tom, že každý se bude už rodit tím, čím bude neodvratně a na furt po celý život.
K tomu bych dodala, že právě u včel od těch včel nemůžete chtít nic jiného, než to, k čemu jsou předučeny. Chtít po dělnici bránit vlast – ehm, pardon, bránit úl, je holej nesmysl, protože od toho jsou jiný včely.
mmaYdo, já osobně obdivuji, jak se vy s životem potýkáte a jsem daleka toho vás nějak plísnit. Jen si uvědomuji, že ať už si toho všímáme, nebo to ignorujeme, spletitý a všudypřítomný vliv úřadů, politických rozhodnutí a indoktrinace vniká do našich životů jako jed. Semknutá rodina, které si velice cením a kterou uznávám jako vysokou hodnotu, nám může pomoci všechno to přežít, ale na všechno nestačí. To asi jsem chtěla řict.
maYdo 816,
není mým problémem, že se snažíte svést diskusi na ten aspekt paralely, který jakoukoli diskusi vyloučí. 😀
Pokud vám došly argumenty, je to výhradně ve vaší gesci!
Rputi a MaYdo, není to ani tak ani tak. Ne ano či ne. Je to záležitost míry a mnoha vlivů. Člověk je živočich jako každý jiný. Pozoruhodné je jak ti samí, kteří toho užívají aby jejich kravičky co nnejvíce dojily a přitom co nejméně spotřebovávaly, aby slepičky snášely, aby jejich koně vyhrávali dostihy…totéž popírají u člověka.
„Chybí ti tam lidé, kteří se starají, aby každý mohl mít tu svou zahrádku, případně aby mu do toho nemohl kdekdo kecat. Je to práce na celý úvazek, jen ti sami zahrádkařící to nezvládnou“
Ne, Karle, ti mi vůbec nechybí a o to, abych mohla mít zahrádku, se postarám sama. Od dobrodějů, co se budou starat, abykaždý mohl mít svou zahrádku, můžu akorát čekat, že přijdou, že zahrádku musí mít každý a když ji tuhle Franta, kamarád starosty, nemá, tak bych ji měla ve jménu solidarity kus přenechat. nejlíp včetně záhonu jahod, který jsem pečlivě vypěstovala a zrovna dozrávají 😀
A starat se, aby mi do toho nikdo nemohl kecat přece nemůžou, protože přece máme svobodu slova. KOnec konců že může do toho kde kdo kecat, zas tak nevadí. Ovšem pokud se někdo o to začně starat, skončí to tak, že Ti do toho bude kecat radši sám a bude ještě trvat na tom, že se tím jeho kecáním musíš řídit, protože on přece chrání Tvé zájmy. 😀
Schumi 819,
ad „Člověk je živočich jako každý jiný.“
Tvrdím od začátku to samé! A jako každý živočich žijící v nějakém společenství, má i život člověka nějakou organizovanou strukturu, ve které se pohybuje a ve které za různými účely používá různé strategie. Používat pouze jedinou strategii je nevýhodné. Punktum!
801 skimici, dobrý příklad. Jak pěkně dokáže zmanipulovat „svobodnou humanaction“ jí osídleného jedince Homo sapiens sapiens.
„Jen si uvědomuji, že ať už si toho všímáme, nebo to ignorujeme, spletitý a všudypřítomný vliv úřadů, politických rozhodnutí a indoktrinace vniká do našich životů jako jed. Semknutá rodina, které si velice cením a kterou uznávám jako vysokou hodnotu, nám může pomoci všechno to přežít, ale na všechno nestačí. “
No, dobře, ale já jiný řešení nevidím. Vy ano?
Filosofování o tom, že je třeba věci měnit, že hlavní je problém pojmen ovat, upozornit na něj, volit tuhle nebo támhletu stranu – to jsou jen slova, slova, slova….
Fakt věříte, že tím něco změníte?
To co se děje nemůžeme ovlivnit o moc víc, než globální oteplování. Jo, možná stpupne o dva milimetry hladina moří. Jo, nejspíš vyjde příští rok deset zbytečnejch a blbejch zákonů, který nám zkomplikujou život. A co s tím naděláme?
Konec konců , ti politici, kteří nás do thle sitace dovedli, byli zvoleni. Takže zřejmě to lidi tak chtěli. Nemusí se mi to líbit, ale já fakt neumím změnit myšlení většiny populace. Ani to nechci umět.
Ze všech práv a povinností bych do Ústavy dal jediné právo a jedinou povinnost.
Článek I. Každý občan má právo na blbost.
Článek II. Každý občan má povinnost nést důsledky z jeho výkonu.
„Tvrdím od začátku to samé! A jako každý živočich žijící v nějakém společenství, má i život člověka nějakou organizovanou strukturu, ve které se pohybuje a ve které za různými účely používá různé strategie. Používat pouze jedinou strategii je nevýhodné. “
A můžu se teda držet strategie, kterou já sama pro sebe považuju za výhodnou?
816 maYdo, to je podnět k zamyšlení….požadovat po poddaném aby bránil vrchnost, která mu odíráním a buzerací činí život nesnesitelným? Ve jménu nějakých pro ten případ hlásaných keců? Ono tomu burcujícímu politikovi nevadí, že nás bude buzerovat nějaký imám. Jemu vadí, že nás bude buzerovat místo něj.
(820) „abych mohla mít zahrádku, se postarám sama“ Možná se budeš starat, ale některé věci, zvláště pak vliv na bobtnající stát, člověk sám nezvládne. Tam je nátlaková skupina zcela nezbytná.
(825) Zatím můžeš, ale jen někdy a někde a těch věcí ubývá.
A jako příklad bych uvedl nebohou paní Michalákovou: Možná si také myslela, že vše zvládne sama, ale věci se začaly jakž takž hýbat, až když se zapojili i další.
825 maYdo, zajisté můžeš. V praxi však není otázka zda můžeš, ale zda smíš.
826 Schumi
wow! Velmi dobré!
830 jako by po mně šáhla Šiklová 🙂
[824] Jo, to by šlo. I když je evidentní, že levičáci by to nevydýchali. Někteří pravičáci taky ne, QED diskusí zde.
Maydo 825,
zajisté je vaším právem používat strategii jaká se vám líbí.
Jen se obávám, že v případě, kdy si babička zvrtne kotník, vaše strategie zalézt na chalupu a nasázet brambory, se jaksi mine účinkem.
To je špatný příklad, Karle. V systému, kde si každý hledí svého, by takový Bavernent nemohl existovat. To už je důsledek systému, kdy se každý stará o svoje a ne o cizí.
Ostatně paní Michaláková se dočkala pomoci ne od těch organizovaných státních struktur, ale od konkrétních lidí, kteří se individuálně rozhodli sami, že tohle vezmou za své, jednají na svou pěsť a za sebe, nikoho dalšího k ničemu nenutí a netlachají o tom, co by druzí měli.
Zatímco Bavernent je jednou z organizací, která „chrání zájmy“ – tedy se stará o to aby měl každý svou zahrádku. Každý dítě stejnou zahrádku se stejnejma kytkama. A aby rodiče těch dětí nekecali do toho, aký kytky na tej zahrádce mají být.
rputi, Vy, když si někdo zvrtne kotník, jedete na chalupu sázet brambory? To je fakt zajimavý přístup…..
Já ybch ji naložila do auta a zavezla někam na úrazovku, ale já halt mám ty strategie asi fakt nějak pomotaný, asi ybchj se nad sebou měla zamyslet.
Mimochodem, a jak to děláte, když sio babička zvrtne kotník a brambory sázet nelze?
Dámy! Vy jste po včerejšku nějaké rozdivočelé :-p
776 – Rputi, ty také převezmeš každou pitomost. Proč, když německy umíš, si ten článek v Sud-Deutsche Zeitung nejdříve nepřečteš. Vždyť je to úplně jinak. Navíc se tam pracuje s dokumenty poskytnutými tak spolehlivými zdroji jako jsou Greenpeace a Strana zelených. Takže v článku se píše. že USA se snaží přimět EU ke snížení cel na zemědělské výrobky a výměnou nabízejí zcela zrušení cel na automobilové součástky. (To clo se dnes pohybuje okolo 4%). Nehledě na to, že mnoho těch „evropských“ součástek se v USA vyrábí. Fabriky tady má jak Mercedes tak BMW a VW v Mexiku (oštřené dohodou NAFTA). A to nezmiňuji, že téměř veškerou autoelektroniku vyrábí pro Němce Singapur, Malajsie a Indonesie v japonských fabrikách. Pak jsou tam obvyklé kecy o geneticky modifikovaných plodinách. A nakonec úplný bllábol, že jde o tlak agrárních velkovýrobců za nimiž stojí politická síla voličů. Což je úplná volosť neboť v zemědělství v USA pracují necelá 4% populace. Nebezpečné je na tom jen to, že je v Americe více právníků než sedláků.
Rakousko včera vovinuly nějaký mračna či čo
Faymanna vypískali 🙂
Lautstarke Proteste gegen Faymann
https://www.youtube.com/watch?v=u54eaouW17o
maydo 835,
ano uplatníte jinou strategii! 🙂
Protože propagátorkou „strategie chalupa“, jste tu vy, proto jsem ji uvedla.
Dušane, sorry, unáhlila jsem se. 🙂
Strategii „chalupa“ mám pro jiný případ.
No, je fakt , že USA by uvítaly větší export svých zemědělských výrobků – i do EU.
A fakt je, že EU má ochranná cla a dotace na podporu svého zemědělství.
Fakt je, že ledacos v zemedělství, co je v UsA povoleno, je v Eu zakázáno.
A fakt je , že evropské automobilky nejsou jen v Německu.
Tak já – já bych něco nezamítal jen proto, že to tvrdí Zelení.
I slepé kuře občas zrno najde.
No a každopádně by americká zemědělská konkurence – bez ochranných cel- byla pro evropské zemědělce dost průšvih.
hlavně ve Francii by se přestalo jezdit anžto by silnice byly ucpány traktorama a rozmydlenejma rajčatama
OT: Mám něco pro skimice. Použila jsem zásilkovou službu Koloniál a ti mají pro svůj personál krásné staré české slovo příručí. To už jsem dlouho neslyšela, dnes jsou samí manažeři, asistenti čehosi atd.
(834) Příklad je dobrý, ale ty ho chápeš jaksi „po svém“. O organizovaných státních strukturách jsem nenapsal ani slovo a ani jsem je neměl na mysli. Systém, kde si každý hledí svého není, nebude a je otázka, zda kdy vůbec byl. Takže vycházím z reálného stavu a v něm se starám o to, aby vypadal co nejvíce podle mého přání, k čemuž je občas nutno sdružit síly s těmi, kdo se o to starají podobně jako já.
(837) Dušane, typický příklad vidění toho, co dotyčný(á) vidět chce, to vidí. Spolu s Greenpeace a Zelenáči. 😛
Za „Systém, kde si každý hledí svého“ měla být italika ukončena.
ad 8
„zavezla někam na úrazovku“
Bohužel, na úrazovce nejsou, jsou na zahrádce a sázejí brambory, starají se o svou rodinu.
IMHO nejen italika, ale celá ta diskuse. 😉
Baubo
Příručí? Vím to slovo z Hrabala nebo odkuď. Ale spíš spojení obchodní příručí. Příručí jako takový mi asociuje spíše pomocníka.
Nebo pomocníčku 🙂