Dušan Neumann
Má Donald Trump nezbytné předpoklady stát se presidentem? Zdá se, že ani konservativní Američané se zatím nedokáží shodnout. Když se nedokážeme shodnout na pozitivech, což zkusit důkaz negací?
Proti Trumpovi je Obama
Proti Trumpovi jdou skoro všechna media
Proti Trumpovi je vedení Demokratické strany
Proti Trumpovi je vedení Republikánské strany
Proti TRrumpovi je papež i dalajláma
Proti Trumpvi je OSN
Proti Trumpovi je EU
Proti Trumpovi Je Čína
Proti Trumpovi je Mexiko
Proti Trumpovi je Soros
Proti Trumpovi jsou hnutí Black Lives Matter i Black Panthers
Proti Trumpovi jsou bratři Kochové, největší sponzoři republikánů
Proti Trumpovi je Al Sharpton i Jessie Jackson
Proti Trumpovi jsou politické klany Clintonů, Bushů a Kennedyů
Bonusové body?
Pokud bude zvolen, Cher řekla, že bude emigrovat. Milie Cyrus bude emigrovat, Al Sharpton bude emigrovat, Whoopi Goldberg a Rosie McDonald budou emigrovat.
Pravděpodobně i George Clooney a Barbara Streisand.
Guvernér Brown nechá postavit okolo Kalifornie plot a kongresman King polkne cyankali.
jak se zdá tak Trump je chlápek, kterého Amerika za presidenta potřebuje.
.
Ale jistě, Karle. Sdružuj se, jak k chceš a ke komu Tě srdce táhne a já se budu sdružovat zase s kým budu chtít, třeba se sousedy na tej chalupě.
jen po měbn prosím tě nechtěj,a bych se spojovala všeobecně, protože to je občanská povinost a protože vlast volá.
„Bohužel, na úrazovce nejsou, jsou na zahrádce a sázejí brambory, starají se o svou rodinu.“
Pokud úrazovka funguje, má svoje zaměstnance a ti mají službu a nemají co sázet brambory. Protože oni jsou na tej úrazovce ne proto, že si to společnost žádá, že to je třeba pro nějaké vznešené dobro, nebo protože naplňují nějaké vznešené poslání, ale protože si zvolili zrovna tenhle způsob obživy.
Zrovna tak já se živím projektováním a bzatím nesázím brambory, to mám jako zálohu pro případ, že nikdo nebude mít na projekty, stát mi nedá penzi a úrazovka nebude.
No a když nebude úrazovka, tak babičce zafačuju kotník a taky to nějak půjde. Nebo to nechám na bráchovi, jako bývalý hráč volejbalu si poradí s podvrtnutým kotníkem lépe.
848 – pejsek jelítko sežral…..
„Příklad je dobrý, ale ty ho chápeš jaksi “po svém”.
Ale to přece chápeme všichni, ne? 😀
“ Takže vycházím z reálného stavu a v něm se starám o to, aby vypadal co nejvíce podle mého přání, k čemuž je občas nutno sdružit síly s těmi, kdo se o to starají podobně jako já.“
OK, starej se. A já se budu starat zase o to,a by svět vyadal co nejvíc podle mého přání a s těmi, kdo se o to starají podobně jako já.
Tak zase na chvilku. Přátelé, moc prosím, až budete srovnávat rod lidský s nebohými apis, něco málo si o nich přečtěte. Já vím, žes to, Rputi, vzala jen jako, ale zmínit se, že včely mají bojovníky, to je síla. Maydo, tys tomu dodala korunu. Takže až budete brát tento společenský hmyz do úst, tak vězte, že včelstvo se skládá z matky, trubců a dělnic. Z ničeho jiného. Dělnice na sebe od narození přebírají různé funkce a jak stárnou, přecházejí na jiné. Nejdříve čistí úl, krmí larvy, dělají med, stráží česno, pucují přilétlé, a když jsou starší, tak začínají vylétat za nektarem a pylem. Děje se to z prosaického důvodu, protože jsou jako nejstarší vystavené velkému nebezpečí ať už od ptactva, vos či sršňů, či od jzeďáků. Je lepší, když uhynou venku, než v úlu (kdysí jsem neopaleně prohlásil, že chcípnou, a to byl malér.) Když jim, Maydo, neopatrně vlezeš do příbytku, tak se na tebe vrhnou bez rozdílu věku, když ne všechny, tak alespoň velká část. Jestli tam mají nějaké odbory popř. vychcánka Středulu, opravdu nevím. A hlavně nepřál bych jim to.
855
Fčely jsou komunisti :-), Středulu nepotřebujou 🙂
KM
Každá jen maká ve prospěch celku, a když umřou, vyhoděj je před úl 😀
frantisku – asi by to chtelo vyhnat duchodce at makaj a nekecaj na netu.
add cla. Zelení blbi jako obyčejně sveřepě bojují za peníze jiných, hlavně když jim kápne a mohou řvát. V tomto případě to jsou finance a dotace jezeďáků, především francouzských, ale i britských, německých, italských či jiných. Co je horší, ceny i kvalita us produkce jsou nesrovnatelné. Zhruba o 20% nižší než v Evropě a v kvalitě také vítězí. Mluvím především o ingrediencích (např. sojové, hrachové, bobové apod. deriváty,) oleje, pokrutiny, aminokyseliny (ty poslední se bohužel pomalu stěhují do Brazílie či Číny) apod. Já měl obrovské problémy při importu sojového proteinu z šikmoočimy s těžkými kovy. Tentýž produkt z us měl málem lékárenskou kvalitu. Prostě gmo je vidět na většině přípravků a přátelům zelených chemických pořádků a dotovaným sedlákům to jde proti srsti. Oni to nedovedou. Dobré pořekadlo: Sleduj prachy……
857 Taky už čekám, až mne vyhodí před česno…
Ještě aby tam měly Středulu. Já od nich chci nějaký ten med a nepotřebuji, aby si bzučely o zákoníku práce a včelích právech na stávku.
Nebo, nedej ten nejvyšší, o minimální mzdě…..
859
Jáké by to bylo pjekné, kdyby byli takoví i lidští zaměstnanci 😀
Makali jen za stravu a byt a nepindali o výšce platu ! 😀
859 no jo dalo by se to dotahnout do dokonala ale aby z toho nebyl nejaky trestny cin hanobeni 😀
Františku,
ty víš, jak jsem to myslela! 🙂
JInak u mne v září není na dvorku vlastního slova slyšet, jaký dělaj randál na břečťanu, ale žihadlo jsem od nich za 30 let nedostala. Asi tam Středulu nemaj. 😀
Samozřejmě vím, ale jen pro upřesnění….
Božská to hudba pro mé uši. Já jsem už letos očkovaný sice byl, ale jako jediný z rodiny nemám v současné době žádnou alergii.
Přiznám se, že kdybych jen slyšel o trubečku středulovi bzuknout, okamžitě ho půjdu odlovit.
Ok, Františku, já děkuju za osvětlení života včelstev. Přiznávám, že o tomto hmyzu vím velmi málo. Ty bojovníky mají asi mravenci a to ještě mám z Ferdy Mravence a tak je otázka, jak to u těch mravenců vůbec je.
Neměli vlastně ty bojovníky jen oškliví zrzaví mravenci a ne ti hodní, pracovití, co měli v mraveništi vzorné socialistické soužití?
Ale že lidi nejsou včely, to snad platí, ne?
Ad 776 a další týkající se TTIP.
Asi jsem divný mutant, ale já osobně bych řádově vyšší dovoz zemědělských výrobků z USA do EU přivítal.
Jednak jsou ty potraviny (i velmi kvalitní potraviny) v USA o dost lacinější a za druhé (a to hlavně) zkusil si někdo dát pořádný steak v USA a víceméně kdekoli v EU a porovnat to co se týká chuti, křehkosti masa, poměru cena/výkon a tak podobně ?
Resp. ty steaky se netýkají jen USA. Ono stačí srovnat chuť a konsistenci steaků v EU se steaky v libovolné banánové (např. Dominikánské) republice.
Pavle Kořenský
kde si můžu přečíst úplné aktuální znění předkládané dohody TTIP?
2 Schumi ad 824 – opakoval by ses. Viz Magna Charta…
2 Rpuť ad 833 – jen aby… Taková babička by mohla být cenným hnojivem a zdrojem stopových prvků a vyšších mastných kyselin… Stačí jen humanitárně umlátit a zahrabat – příroda se postará…
skimici – 868 – ty od Greenpiss třeba tady:
https://www.ttip-leaks.org/
Jinak tedy musím přiznat, že nějaké znění té TTIP dohody mně moc nezajímá. Zajímají mně spíš předpokládané dopady a kterých se diskutuje.
A například na takový ten dopad, že se budou do EU bezcelně dovážet libovolné zemědělské produkty z USA se docela těším. Vyberu si z nich to, co mně bude chutnat a budu spokojený.
866-zkusil. Portugalsko není marné.
Nicméně, ohledně GMO-v USA už nějakou běží, pokud negativní účinky, mělo by být něco měřitelného, vyhodnotitelněho ve smyslu negativních dopadů ?
Např.americká zahraniční politika?
871 Pavle Kořenský
jsem trošku udiven
a. prameny: Greenpeace
b. znění: nezajimá
c. zajímá: předpokládané dopady
oops …..
(854) Jo, to od začátku tvrdím. 😛
(866) U těch steaků jde jen o cla, nebo i o přepravu? Přece jenom, zmrznutí a rozmrznutí masu sakra neprospívá a zda to lze zvládnout bez něj, nevím. Ochutnal jsi někdy to maso, co prodávají na Jiráskově náměstí v Praze?
(873) Nic. Proto taky zelenáči tak hysterčí.
Mnohé nežádoucí účinky se projeví až desítky let po expozici.
877-no ale jak dlouho ? Pokud je jediným argumentem strach a že se to JEDNOU projeví … Ale KDY ? Po jak dlouhě době by Greenpeaceák uznal, že se třeba mýlil ?
Neblbněte s GMO. Obyčejná naroubovaná švestka je taky GMO. Nebo Josta.
PAvle, a myslíte, že i tady by byly americké potraviny levnější? Přece jen ty náklady na dopravu se do ceny musí nějak promítnout.
Pokud jde o rizika z GMo potravin, nejkompetentnější by byla matzurka. Snad nám o tom něco napíše.
Já to moc nesleduju, ale myslím, že se kolem toho ventiluje spousta pověr jako že by konzumace GMO potravit mohla změnit i naší genetickou výbavu nebo se tím otrávit, což je samozřejmě nesmysl.
Taky myslím, že to je zbytečná hysterie, v zásadě se stejně živíme všelijak vyšlechtěnými a vykříženými potravinami, to, co rostě divoce po lesích a lukách dnes nikdo nejí s výjimkou nějakých těch natrhaných borůvek, čípků a nasbíraných hub. krom toho genetické mutac eprobíhají v přírodě i samovolně, jetsli se nepletu.
Mně spíš iritujou takový akce jako demonstrativní pálení GMO obilí na protest, k čemuž došlo před lety, už nevím kde v Evropě. Nikdo aktivisty, přece nenutí, aby to jedli, a když se jim to oškliví, mohli by si vzpomenout, až budou pro změnu demonstrovat za hladový černoušky. Ti by to obilí brali a nějaký GMO by neřešili.
„Po jak dlouhě době by Greenpeaceák uznal, že se třeba mýlil ?“
Greenpeaceák se NIKDY nemýlí.
Tak zrovna naroubovaná švestka GMO není. 😉
877 – desítky let po expozici a to ještě možná ?
Tak to se klidně nechám exponovat. Je mi padesát pryč a za desítky let budu (pokud vůbec budu) mít úplně jiné starosti než expozici geneticky mutovaným steakem kdysi v minulosti. Jako ostatně skoro většina diskutujících zde 🙂
no, PAvle, pokud vypiješ každej večer deset piv, tak se ta expozice projeví mnohem rychleji, než za desítky let a to ani nebude to pivo muset být GMO. „-D
882
Samozřejmě není.
NoName, řekl bych, že je. Na pláňku se roubuje „VYŠLECHTĚNÁ“ (tedy geneticky modifikovaná) odrůda.
jedinej zádrhel bych viděla v tom, aby to Ameriřčani nepojali po německu – doma dobrý za levno, na export sračky a za draho.
Ale zase bychom měli evoluční výhodu, že jsme zvyklí, zatím co němce by mohla taky ochutnávka vlastní medicíny položit 😀
A takovej babišpárek, to není potravina, to je biologická zbraň, kam se hrabe GMO. No biologická – asi spíš chemická.
Není,
Vyšlechtění není uměle vnesení genů do rostliny.
888-jste na tenkém ledu. Šlechti(lo) se např. i ozařováním …
A co je to populárně vysvětleno GMO?
Určitě to není roubování, možná Burbank nebo Mičurin se tomu blížili?
(877) Pak by bylo zajímavé, co ty zelenáče exponovalo. Ovšem, nejpravděpodobnější expozice jsou prachy do kapes těch chytřejších a dobrý pocit těch hloupějších a dogmatičtějších.
(888) Vyšlechtění je náhodná nebo skoronáhodná rekombinace genů. GMO cílená. Šlechtilo se i ozařováním, plísněmi, vším možným. Co je to „uměle“?
Já myslím, že by fakt stálo za to počkat, až se zjeví matzurka. Genetika je její obor. Navíc to umí podat i tak, že to je srozumitelné i pro nevědce.
Quivisi, myslím, že je zřejmé, že roubování jsem rozhodně neměl na mysli 🙂 Nicméně, záleží na tom, jakým způsobem jsou žádoucí geny vneseny? Jestli náhodným křížením, nebo cíleně? Proč náhodné nevadí a cílené vadí?
Ono to křížení je taky cílené, ale ne tak přesně.
Nakonec, i takové prasátko je GMO 🙂
Noname, ozařování není GMO.
Ozařovalo se, a pak se koukalo, co bude.
No, vzhledem k mému bezvěrectví bych soudil, že třeba takový Homo sapiens vznikl křížením náhodným.
Já bych se, jako laik, obávala víc nežádoucích účinků u těch náhodně vnesených genů, než u těch, které jsou vneseny cíleně.
v druhém případě, se, pokud vím, nahrazuje přesně zvolený úsek DNA, který má svou vymezenou plohu. U náhodného vnesení se to může pospojovat všelijak a co víme, jaké kombinace vzniknou a jak budou fungovat.
Genetika není můj píseček, ale jako laikovi se mi to jeví logické.
maydo,
mimochodem, včera a dnes jsem postahoval fůru cadfaelů . A jedou normálně
Foundry, Homo sapiens zaručeně, i když i v tom případě snahy byly, ale kulturní rostliny i zvířectvo byly kříženy zcela cíleně. Jen to trvalo dlouho, než se to nějak trefilo.