Je veřejným zájmem čistá stáj?

Publikováno | Autor:

Já, kráva stará, nepoučitelná, využívám počasí, kdy vyjímečně mohou koně zůstat i přes den venku a čistím a desinfikuji stáj… místo toho, abych si doma vymaloval !!!

Vedl jsem, je to asi tři dny, v noci, diskusi s mladým, ambiciosním právníkem, u příležitosti pozvání na dnešní demonstraci ( od 19:00 před ministerstvem spravedlnosti – si myslím, že se z toho všichni úředníci a celé ministerstvo strachy podělá:-) ) diskusi na téma: nezávislost státních zástupců a  veřejný zájem  jmenovat Bradáčovou … . Diskusní partner, nar. 1985, práva na UK, práva někde v Anglii/ nechce se mi to znova hledat/ byl slušný a i já na něj byl mírný a trpělivý. I když mi  ke konci vykládal, že jmenování Bradáčové je veřejným zájmem. A že nezávislost státních zástupců není tak jak já si ji představuji…(trochu se bojím, že kdyby doopravdy věděl, co JÁ si představuji, že už by se dobrovolně hlásil u Dr. Chocholuška 😀 ) Pravda je, že moji otázku, zda SZ může být nezávislé na MF (a dnes Kalouskovi), přešel taktním mlčením.

Tak jsem s ním probral co je to veřejný zájem… on mi tvrdil, že je na to spousta judikatury… no a já se slušně zeptal, zdali by mi, protože to má jistě v hlavě, nemohl nějaké odkazy na tu judikatruru dát,že bych si početl a že bych ho za to naučil zacházet s vidlema, protože to zase mám zmáknuté já, jak teoreticky, tak i prakticky. 😉

Dostal jsem dva odkazy:

http://ziegler.blog.respekt.ihned.cz/c1-50073460-co-je-to-verejny-zajem

http://www.epravo.cz/top/clanky/neurcite-pojmy-a-verejny-zajem-9323.html

a slíbil jsem mu, že si počtu, popřemýšlím a k diskusi s ním se vrátím. Ovšem : „já chcu bét svobodné “ a proto dřu jako kůň…

Nemluvím o tom, že řekneme-li „judikatura“ očekával bych odkaz někam do materiálů nejvyššího ( ústavního, vrchního správního…) soudu a ne na blog respektu a další blog.

Přiznávám se upřímně, že zatím jsem neměl čas a sílu ty odkazy doopravdy prostudovat a promyslet. Letmým přehlédnutím a „rychlým čtením“ zatím spíše vím, co veřejným zájmem není. 😀 😀

Mrkněte do toho, přečtěte prosím, a zkuste vyjádřit svůj názor na „veřejný zájem“. Já vím… my už jsme se tu o tom hodně bavili, vím, že se různé zákony a nepřímo i ústava na“ veřejný zájem“ odvolávají, ale mám silné podezření, že nikde v zákoně definován není. Je-li, Kocoure, Martine, Juro, … moc by mě zajímal odkaz na definici…

Ne kvůli tomu „mlaďochovi“, který nevěděl odpověď již na otázku:“komu?“ když propaguje a obhajuje hnutí “ Vraťte nám náš stát!“,  a na otázku, zda volá po státě rolníků a dělníků nebo koho, protože „stát je nástrojem moci vládnoucí třídy“, mi už neodpověděl  🙁 , ale proto, protože tyto otázky, meiner Meinung nach, jak říkáme my, Šumaváci, začnou být brzy opět velmi aktuální! Já fakt nemám zájem se dožít ještě jedné normalizace. My bychom ji, s našimi zkušenostmi, skoro určitě zase přežili, ale MOJE DĚTI SI TO NEZASLOUŽÍ!!! Tolik zase, dokud byly malé, nezlobily !!!

Jdu znova vzít do ruky wapku a otloukat ze zdí a boxů ta hovna….

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

946 komentářů u „Je veřejným zájmem čistá stáj?“

  1. pepo, to slyším leta doma
    rozdat krumpáče a jednu pušku a jsme protkáni dálnicema 🙂

  3. divano, tohle bych socialismu vyčítala nejmíň. Bez pracovních návyků je to průšvih – viz moje 244.
    To vůbec není otázka politických ideí, ale psychického „ustrojení“ člověka. S tím žádný politický systém nic nenadělá. A pokud se zanedbá, a početně přesáhne snesitelnou míru, jsou řešením nucené práce nebo oprátka. V tom má Schumi naprostou pravdu.

  6. Rputi,
    na tom nizozemském odkazu je vidět, jak ti hoši z nízkým IQ dokonale dokázali kolonizovat ty hochy s IQ vyšším.

  7. myslim ze clanek o IQ je zavadejici nebo je tak trochu poslepovan nekym s IQ ?
    trochu se to tam mota.
    Je sice uvadeno prumerne IQ narodu (wiki) ale casto to jsou spise odhady.
    take kdyz zhruba vezmu podle poctu 104 tisic s IQ 70 az 85 tak je na tom amstrodam normalne.
    je to totiz pri tech 790 tisicich prave cca 13 procent presne podle G krivky pro evropu

  8. > dvd, to já říkám pořád, že sebevyšší IQ člověka před blbostí nezachrání!
    Na vině je jakýsi intelektuální masochismus, se kterým si inťoši z obzvláštním gustem nechají od blbů kálet na hlavu. Podmínkou je jen, že dotyční musí být černí nebo zelení, aby to dostatečně vyhovovalo inťošskému flagelanství.

  10. Pepo, ovšem zarážející je fakt, že „co blb to zločinec“, což zase odporuje teorii pravděpodobnosti. 🙂

  11. Rputi, co blb to zločinec je jen nepřesná formulace, co blb, to známý zločinec nebo chycený zločinec, pak to odpovídá i té pravděpodobnosti, jak píšeš.

    Slovy klasika: Co je to za eso, když se nechá chytit?

  12. Pepo, ten starosta to zjišťoval v hrůze, že mu vláda zastaví peněžní podporu pro mentálně retardované, když všechny zločince pozavírá… 🙂
    Že se odvážil to publikovat znamená, že situace je velmi kritická.

  13. no rputi tak at tam vezme nejakou „bradacovou“ (muj primer a nahled) a slibi ji ze bude karierne rust.

    pak treba budou sedet i dle teorie martina i co neblb chyceny mozna i zlocinec :O

    tady to bych bral jako clanek k zamysleni.
    jsou tam trochu rozpory ale vice mene tam je posano mozne plusy s trochou rizik ( dle mne hodne podcenovano)

    http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/Gross-a-Rebicek-mohou-byt-uplne-v-klidu-je-si-jist-znalec-prace-policie-a-soudu-240987

  14. Karle, co třeba bodový systém. Za každé odsouzení za takový a takový trestný čin by kromě standardního trestu dostal příslušný počet bodů. Samozřejmě že ne za prkotiny. Až by jich nasbíral příslušný počet, byl by oběšen. To je jedna možnost. Další možnost je, že při recidivě by se trest zvyšoval o koeficient, který by rostl s každým dalším odsouzením, přičemž trest následující by v rámci příslušné trestní sazby musel být relativně vyšší než trest předešlý. Ne jako nyní, že prakticky funguje naopak zvýhodňovací systém „kradu furt“ v podobě trestů úhrnných a souhrnných, znamenajících to, že čím více trestných skutků zločinec napáchá a je za ně osdouzen, tím relativně nižší trest dostane v porovnání s tím, když je za každý extra odsouzen.A s tím dověšením by to bylo možné i tak, že vždycky by byl přiveden k šibenici a kat by provedl další část rituálu. Přitom by odsouzenec povinně shlédl film o popravě s včetně odborného výkladu a případně i popravu naživo (to by bylo i povinnou součástí vězeňského kulturního programu. Příště další. Až by sám svými činy propracoval k poslednímu úkonu a byl by spravedlivě pověšen. A mezi tím, samozřejmě, ty krumpáče a lopaty a silnice.

  15. sumi a nestci proste abych si ho zastrelil sam?
    ja vim ze by pritom mohli vznikat “ justicni omyly“ ale nevim zda vic jak pri stavajicim systemu.
    urcite by to bylo levnejsi .

  17. A tělesné tresty. Rychlé, levné,účinné. S každou další recidivou nášup podle koeficientu. Bezprostřední výchovný efekt. Člověk je živočich jako každý jiný, má neuronovou síť jako každý jiný. Například jako pes. Aby trest měl žádoucí efekt, je nutné aby jako negativní podnět následoval bezprostředně po trestném jednání. Například u sprejerů a podobných vandalů. Po dopadení v superzkráceném řízení hned na prdel. Škodu komplet uhradit paušálem podle tabulek, přepočtem z počmárané plochy podle její zařazení do příslušné kategorie. Plná trestní odpovědnost pro ty, kteří spáchají čin v nepříčetnosti či snížené příčetnosti do které se přivedou vědomým užitím alkoholu či jiné drogy.

  18. Omlouvám se já… včera jsem asi sahl někam, kam jsem neměl a dnes to došlo tak daleko, že jsem si musel schválit svůj vlastní komentář a vndat další čtyři (DVD) ze spamového koše… Jak se tam dostaly, mi zatím není naprosto jasné. Ale já se toho doberu.

  20. Dobré popoledne 🙂

    jaký nad Lužnicí??????
    Jaký nad Malší?????

    Doudleby ze všech Doudleb nejdoudlebovatější jsou odjakživa NAD ORLICÍ!!!!

    a kolem jeli hasiči, že by hořela ve Strakovce koudel?

  21. Foťák se mi zbláznil tam nad Malší. Možné vysvětlení je, že docházela baterka. Jenže po vzdálení od kaple sv. Barbory už fungoval normálně. Na snímači mohla být další nečistota, právě v nějaké měřící zóně. Bylo to úplně splašené. Teď už v pořádku. Až pojedu kolem, udělám test. Expoziční poměry sice byly extrémní, ale blblo to i v rovnoměrném stínu.

  23. Matzurko,
    a taky výběrové řízení na funkci kata by mohlo být docela zajímavé… 😀

  24. No, neprosadí. Protože co by tomu řekla cizina. Tohle si může dovolit jen suverénní stát, ne protektorát. Teoreticky si dovedu představit, že by to prošlo referendem, jenže by to zatrhnul Ústavní soud s odůvodněním, že to odporuje přirozenému právu a všelidským hodnotám. A Brusel, Štrasburk, OSN a Séréš. Takže demokracie odsamcaď posamdaď. Pragmaticky jsem toho názoru, že obyvatelstvo je s úrovní kriminality spokojeno, protože jinak by se vzbouřilo. Nad to je mu vysvětlováno, že o jedné noze se dá také hopkat a má za ní být vděčné, protože jinak by to bylo daleko horší. A pak se vytáhnou tradiční „nedozírné následky“. Aby bylo zaměstnáno a nepomýšlelo na rebelii, jeho myšlení se zaměstná náhradními pro ten případ vymýšlenými problémy na jejichž řešení se dá skvěle předvádět jak skvěle je mu vládnuto. Funguje to v rovnováze. Vždyť i kat aby byl byl placen co by užitečný, potřebuje zločince. Kdyby všechny pověsil, byl by bez práce. Tak i kriminalisté a kriminálnící žijí ve vzájemně výhodné symbióze jako vládnoucí a ovládaní. To není jen vymyšlenost, to je i trochu realita. Protože kdesi se jednomu policejnímu oddělení podařilo vyhnat kapsáře, jak moc jim šlapalo na paty. Jenže pak by problém, protože ti se přesunuli jinam, poklesl počet případů a s tím i objasněnost. Tak dostali pojeb za to, že se flákají, protože jinde jaké že mají daleko lepší výsledky. Tak si řekli, že musejí polevit, aby se zločinci zase vrátili. Bohužel není to vtip, takhle to funguje. Čím víc případů, tím lepší ocenění jak policie a justice maká. Když jich je ale moc, tak to také není dobré, přibývají stížnosti na vysokou kriminalitu. Proto se oním způsobem udržuje rovnovážný stav. Je to podobné jako v medicíně. Ve staré Číně byl lékař moudře placen za to, že jeho klient je zdravý. Protože co by to bylo za doktora, kdyby ho nechal churavět. Nyní je lékař placen za to, že léčí nemocného. Netvrdím, že tak nebo tak je špatně, jen to nesmí být v extrémních polohách. V tom či onom. Jen by tomu co je zlé mělo být bráněno jak to jen jde. Problém je v rozeznání zlého od dobrého. Problém je v relativizaci hodnot, když zájem zločince je stavěn nad zájem obětí. Že živit se prací a nekálet doprostřed náměstí je stejné jako opak. A že nositel těchto „alternativních hodnot“ je také člověk a že je nutné mít pro něj porozumění. A samozřejmě se kát, že žijete, že se vám i dobře daří a platit za to výpalné a odpustky za pochvalného mručení davu večer co večer ladícího ČRO6. Delší dobu nečetl noviny a když jsem po nich sáhl, tak nevěřil jsem vlastním očím, že nějací dobrovolníci placení z nějakého „grantu“ učí africké domorodce jak správně sr…kálet a dodržovat při tom hygienu aby nechcípali. A jakou že to dá práci. Ejhe, že by pomoc obětem koloniálního dědictví bílého muže ? Za co všechno on může… I za to…sraní.

  25. Rputi, zajímavé možná….

    Schumachere, ale celý svět není pseudohumanisticky infikován. Schválně jsem koukala i jen na nejrychlejší info na wiki, a skutečně to vypadá spíš na zblázněnou Evropu, Australii a Kanadu. Jinak i v USA jsou stále ještě státy, kde se popravuje. Tak když z nás krucikopyto dělají Spojené Státy Evropské, proč to nemůžeme mít zachováno taky ? Každý podle svého rozumu… a to jsou přeci kulturně-historické rozdíly v Evropě sakra výraznější, než mezi státy Unie.
    Jinak, ten váš systém koeficientu pro recidivisty i nápravná opatření se mi moc líbí. Taktéž popis vytváření správných podmíněných reflexů 🙂

    Jo, Pepo, možná se jednoho krásného dne taky dočkáme. Kolega kamarád z Hungárie (Szeged) tvrdil, že na základě množících se přepadení a zejména nájezdů loupeživých tlup z Rumunska byl přijat zákon, kdy si jedince může bránit svůj poezmek a dům, pokud vstoupí dva a více nepozvaných obejdů. Přesnou formulaci si nepamatuji, snad někdo ze zdejších právních expertů bude vědět… ?

  26. Vite, nechci prilevat ohen, ale mne nevadi vubec migrace obyvatel, moznost se usadit kdekoliv se mi libi a hlavne, klidne i zruseni narodnich statu, protoze se neosvedcili. Ale treba za dveste, trista let to bude jine. Kdyby nebylo Babylonske veze, nebylo by narodnich statu. Obavam se, ze mimo ruznych jazyku jsou lidi v podstate stejni.
    Do EU se ale imigranti hrnou z duvodu jinych, nez z chuti zit jinde, je to smesne, jak se zamenuji pojmy a dojmy. Mnozi zde vyzkouseli, jaketo je odjet do cizejch krajin, kdyby nebylo jejich vstricnejch obyvatel, tak by se sem ani pripojit nemohli. Ono je to tou osobni zkusenosti, kdy se clovek dostal na druhou stranu ulice, kde jsou imigranti.

  27. Ach běda, maYdo, vidím, že snahou věc v rychlosti vysvětlit jsem Vám ji ještě více zatemnil (https://sumavak.blokuje.cz/je-verejnym-zajmem-cista-staj#comment-1550). Hrozně se omlouvám. Co ale teď mám dělat, abych se nedostával do trapné, tragicky trapné posice člověka, který vysvětluje anekdoty?

    1) Ta se vší pravděpodobností fingovaná starokomunistka ovšem nepsala sem, nýbrž do diskusí velkých zpravodajských portálů, než tam zavedli registraci – pod jménem jako Jiřina Podhajská či nějakým podobným; nepamatuji se, a proto by se mi teď její příspěvky špatně vyhledávaly, ač by mi nahradily i sebetrapnější výklad.

    2) Josef Cholévka nám perfektně osvojeným eurospeakem zvěstuje, co nás v souvislosti s muslimy čeká. (Ono také, copak s nimi asi bude v tom hypotetickém případě, že se tzv. „staré země“ EU jednoho krásného dne rozhodnou se jich zbavit, přičemž – snad ještě trochu hypotetičtěji – k tomu v té době budou ještě mít dostatečnou sílu. Zplynovat je samozřejmě nelze. Odeslat zpět do země původu je nelze. Odlifrovat do jakékoliv jiné muslimské či alespoň neevropské země je též nelze. Logicky z toho vychází jediné: Pokusí se je nastěhovat k nám.) Přitom to píše tak, že se musí rozbušit srdce každého euroservila, jenž uvidí kýženou příležitost zvýšit Klausem notně narušenou českou vážnost v EU tím, že opět bez debat a bez odkladu poslechneme, co nám EU nařídí, a na druhé straně zároveň srdce každého, komu z minulého režimu zůstal i jen zbyteček schopnosti číst mezi řádky.

    Tím prosím nijak neodporuji Vašemu názoru, že to jsou multikultikecy – toliko dodávám: perfektně odposlechnuté, dokonale napodobené, do důsledků dotažené; samozřejmě do takových důsledků, jimž se pravověrný eurofil přece jen raději vyhýbá a z nichž ty ostatní mrazí. Možná doomsayer, ale díky Bohu za takového.

    Mimochodem, jura-p zde opakovaně poznamenal, že neví, co to jsou tydlencty evropské hodnoty. To sice asi vskutku neví a nedovede vyjmenovat nikdo, leč přesto k nim bez sebemenší pochyby multikulturalismus patří. Dokonce bych řekl, že teď, kdy jednotliví evropští vůdcové přiznali, že selhal (jak je ostatně komukoliv se zdravým rozumem jasné již dvacet let), k nim patří tím více.

  28. >> Zpátečník
    “ Odeslat zpět do země původu je nelze.“
    To je právě ten problém. Přesun Francouzů z Alžírska po roce 1960 byl možný, přesun Alžířanů z Francie do Alžírska možný není. A pak se nelze divit tomu, že řidič londýnského autobusu odmítá slepce, neboť je doprovázen vodícím psem. Rovněž tak se nelze divit tomu, že v hlavní sezoně by ten slepec nemohl být pacientem v Teplicích (lázních).
    A tak se mi Jirkovo nepřilévání do ohně [276] jeví poněkud diskutabilní. Jistě by si o tom mohl promluvit s některým z původních obyvatelů domků v ústecké Matiční ulici.
    Osud Evropy je ale zřejmě zpečetěn. Byl zde etnikum, které chtělo a dokázalo na evropské civilizaci participovat. Úspěšně. Možná až příliš úspěšně. Ale Evropa měla jiný názor. Takže teď se setkává s etnikem, o němž se dá parafrázovat: „Já končím, poslední co dělám je nějakej Ferdinand, Sarajevo. A po mě přijde jinej frajer. A to je sekáč pánové, ne jako já, ten se nezakecá. Tak nashledanou.“

  29. Ja si nemyslim, ze bych neco moc prileval. Ja jsem presvedcen, ze nebyt prispevku, podpor a dalsich „zadarmo“ by nebylo ani 10% nynejsi migrace obyvatel. Stejne jako drive by lide zustavali ve svem udoli a jen par krajanku by obohacovalo o geneticky material okoli. Samozrejme ti co mohli fungovat jako nynejsi stehovaci, tedy jit ze zeme do zeme podnikat zustavaji zcela nezaraditelni, protoze jich je velmi malo.
    V Evrope je tezke si vydelat na zivobyti, protoze podnebi, takze jinej duvod, nez ze zivot zadarmo neexistuje

  32. Dobrý večer,

    nojo, Zpátečníku, když jná nějak jiný servery nestíhám…
    Takže neznám ani tu komunistku ani toho Cholévku a z toho, co jste ocitoval, se mi vcelku jevilo, že se mu ta vize nijek neoškliví.

    ovšem umíte si představit ten řev, úkdybychom vchtěli ty muslimy vystěhovat zpátky? Tak nás sežerou….
    a vlastně částečně i právem,protože se většinou narodili v Evropě a jsou tady doma.

  33. >> maYda
    Ovšem ti Frankoalžířané*) zvaní Pieds-Noirs se tam narodili rovněž. Ale situace je přinutila, aby hledali, kde nechal tesař díru. Stejně jako tak jednají Euroafričané*) v JAR. Situace se pro ně stává neúnosnou, tak prchají. Docela bych očekával, že do stejné situace se v Evropě dostanou Euroevropané*).

    *) vytvořeno podle korektního termínu Afroameričané.

  34. Nazdar dvd, nechci se teď do toho příliš zaplétat, jen bych nadhodil tohle: Z jistého úhlu pohledu nastal zlom po bitvě na Marně, kdy v situaci, v níž okupovali stovky kilometrů francouzského území, si Němci nemohli s ohledem na vlastní veřejné mínění jen tak připustit, že Schlieffenův plán selhal a válka vůbec vyhraná není, in the long run vlastně možná spíše naopak. Do té doby to totiž celkem mělo styl běžné války 19. století, teprve pak přišla zákopová válka a experti s idejemi materiálové bitvy (verdunský mlýnek na maso), tedy de facto s totální válkou. Jinými slovy, voliči si zvolili politiky a ti pak odevzdali faktickou moc generálům. Tohle by se v dobách omezenějšího hlasovacího práva asi nebylo stalo; tam holt když prohrál jednu větší bitvu, císař František se obětoval a bezpochyby proti svému lepšímu přesvědčení za Napoleona vyvdal svoji nejstarší dceru… Čili takhle nějak bych mohl rozvinout Tvoji zmínku o novém sekáči.

  36. Schumi, pro začátek by mi stačilo to „ohodnocení“ recidivistů blízko horní hranice sazby. Až když jsem četl, co jsi napsal, tak jsem si uvědomil to podstatné, že přeplněnost věznic by se tím nezhoršila, jen zmenšilo množství trestných činů.
    To ostatní by se mohlo salámovou metodou postupně a po kouskách.

  37. A hele, někde jsem něco zapomněl. Tučně mělo být jen „pro začátek.

  38. Zpátečníku, ono to ve Vilémovském Německu nebylo tak jednoduché.
    “ voliči si zvolili politiky a ti pak odevzdali faktickou moc generálům“
    Voliči si sice zvolili politiky, ale jejich moc byla spíše poradní, konečné slovo měl Vilém. Generálové „jeli“ s politiky spíše paralelně, měli svou vlastní moc.

  39. >dvd, já tedy nevím, ale na mne to dělá spíš dojem, že možnosti jsou 2 – buď je „nějak“ z Evropy dostaneme, nebo z toho bude všeobecnej mazec. Obzvlášť, pokud by se v Evropě měla hospodářská situace zhoršovat stejným tempem jako dosud.

  40. “ buď je “nějak” z Evropy dostaneme, nebo z toho bude všeobecnej mazec.“
    To máš těžký. Demokratickým způsobem to prakticky nejde a jak se demokracie „pozastaví“, nezastaví se to u kozomrdů.
    Maximum možného je asi nelákat příliš mnoho dalších.

  41. Ajrovko, já taky nemluvím o demokracii. Ale ono prostě nebude z čeho to uživit. Už teď je to na hraně. O vietnamské kriminalitě se zatím u nás nemluví, ale začíná to být docela problém. O cikánské už se mluví. A lidi už jsou docela dožraní.
    A nekjen u nás…

  42. co si to tu proboha vymyslite?
    vsechno je pod uplnou kontrolou milionu uredniku skupiny obratlu.
    musi to byt zakonite v poradku.

  43. Mluví, nemluví.
    Já jen, že kdykoliv byla demokracie suspendována „pro dobrou věc“, k žádné dobré věci nedošlo, zato byl průser.
    Přitom záležitost s kozomrdy a cikány je v mezích demokracie řešitelná jen velmi pomalu a trpělivě, s výsledkem nejistým. Tak bych velmi nerad, kdyby bylo popřáváno sluchu propagátorům myšlenek, že pokud to demokraticky nejde, musí se to nějak jinak. Spolehlivě se takových objeví dost.

  45. A ještě než si půjdu lehnout, jeden citát z Událostí pana Doležela:
    Taky se nabízí vznik občanské iniciativy „My pitomci, co jsme volili Věci veřejné“, mám ničím nepodložené podezření, že by se s iniciativou Vraťte nám stát do značné míry překrývala.

  46. Dobré ránko!

    Ne! OPravdu nemám pocit, že bych měla paní Sekyrové kupovat boty!

    …„Nepovažuji za důstojné, aby si devítinásobná mistryně republiky, maratonkyně Ivana Sekyrová, která učí na sokolovském gymnáziu občanskou výchovu a tělocvik, musela kupovat ze svého i běžecké boty. O financování přípravy včetně předolympijského soustředění ani nemluvě,“ kritizuje Šlégr poté, co pochválil české sportovní kvality a uvítal, že na olympiádu jede z Česka velká výprava…
    http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Malo-penez-na-sport-nam-ubira-medaile-kritizuje-Slegr-241109

    A proti svobodě močení také mám jakési (nejen) hygienické námitky!
    …kolemjdoucí vytýkal jednomu z „okupujících“, že za bílého dne močí v parku, když jen pár kroků odtud jsou veřejné záchodky ve stanici metra. Odpověď – máme svobodu, listinu lidských práv, a močení v parku je svobodným rozhodnutím a svobodným právem svobodného člověka…
    http://spidlova.blog.idnes.cz/c/281222/Occupy-utopia.html
    http://praha.idnes.cz/aktiviste-napadli-na-vysehrade-urednika-prahy-2-fri-/praha-zpravy.aspx?c=A120725_1807960_praha-zpravy_sfo

  47. Ajrovko,
    pomalu, trpělivě a blbě řešíme problémy s minoritou už dostatečně dlouho, takže mě to přivádí k přesvědčení, že po dobrém to nepůjde. Machometáni dtto v bleděmodrém.

  48. Dobré zas ráno. Tak jsem si početl:
    „Konference o zbraních nemá žádný výsledek:
    Bez výsledku skončila v pátek konference OSN, která se snažila dosáhnout vůbec první dohody regulující mezinárodní obchod se zbraněmi. Účastníci se nicméně dohodli na dalších rozhovorech do konce roku. Hodnota mezinárodního obchodu se zbraněmi se odhaduje na 70 miliard dolarů (1,4 biliónu korun) ročně.“
    A on snad někdo čekal něco jiného?

  49. Tedy, mozna je to blbej napad, ale co treba zastavit vsechny davky pro pristehovalce a dalsi na ktere si stezujete….. Stejne tak zrusit pracovni omezeni a dalsi prekazky, co brani zamestnavatelum si najmout lidi, aby se to vyplatilo? Ja vim, prislo by o mista stovky tisic lidi z patere naroda, ale pak by se vse velmi rychle uklidnilo a nemeli by mnozi pocit, ze je nekdo vysava a parazituje na jejich stesti a zaroven by lide s nove nabitou sebeuctou, ze maji praci, ci lide co nemohli z administrativnich duvodu delat to co byli zvykli by taky byli spokojenejsi.
    Prace je opravdu dost pro vsechny kdo chce pracovat, ale neni duvod, respektive neni mozne konkurovat statni mafii v preplaceni, zvlast, kdyz se preplaceni financuje z raketyryngu

  50. Jo a abych nezapomel, na ty podruzne a pocatecni jevy, jako rozhorceny dav odboraru, ci zlodejny poklopu kanalu…… No od ceho mame vice polucajtu nez v ostatnich zemich a armadu?

Komentáře nejsou povoleny.