Aneb: do nového roku se strarými návyky!
Přeji zdraví a ať se vám vaše přání plní!
Šumavák bloguje
………….aneb: deníček za- a (vy)valeného
Aneb: do nového roku se strarými návyky!
Přeji zdraví a ať se vám vaše přání plní!
>> AeroKarel
Každého zdrav, ať se uzdravíš.
OT: https://www.reflex.cz/clanek/komentare/92268/ekonom-vladimir-pikora-zlata-devadesata-to-byla-jeste-svoboda.html
Martine – měl bych být.
1099 — Jestli dovolíš, dvd, podívám se na to tak ňák šířejc, byť (jako ve svých předch. příspěvcích) opět zcela vágně. Viděl bych to zhruba takhle:
1) Dnešní intelektuální elity nesnesou srovnání s prvorepublikovými (a ani ty nebývaly zcela bez kazu). To se týká jejich odborných kvalit, významu ve světě, kulturního rozhledu, snad i osobních vztahů a lidské hloubky. Ale nejspíš i docela obyčejné statečnosti, vzpomeneme-li si, oč se tyto elity po konci první republiky pokoušely (třebaže často naivně) proti Němcům.
2) Obecně vzato, politicky jsou dnes tyto elity v průměru konformní a mnohem loajálnější k režimu než ke zdravému rozumu.
3) Nekonformní část těchto elit, beztak dost malá, nemusí nutně být ta odborně nejzdatnější. (Existují důvody aby byla, stejně jako důvody, aby nebyla.)
4) Do této situace vstupuje president Zeman, se svojí obvyklou nonšalancí šimpanze šoférujícího trolejbus, a z části této nekonformní části elit, která mu projevuje určitou omezenou sympatii nebo aspoň nevyjadřuje odpor, se pokouší zformovat jakési alternativní milieu, o něž by se přinejmenším nepřímo mohl politicky opírat. Rozumí se, že tradičně postupuje jako slon v porcelánu. (Odkud se vlastně vzala přezdívka Bimbo?)
5) A na tohle všechno se zvenčí díváme my. Přitom v dnešním až nepředstavitelném marasmu Zeman zjevně je tím aktivním politikem, který české zájmy (jak si je ve vší úctě definuji já, totiž svobodu a prosperitu) representuje nejdůrazněji, jakkoliv ovšem pokřiveně co do formy i obsahu, ba leckdy vysloveně groteskně…
Je to složité.
Ooops… důvody, aby
2 dvd ad 1099 – jo jo, je to tu zas… Můžou si notovat s Jardou…
BTW – Jarda má teď ve středu na Smíchově vernisáž… Zval mě, ale já nemůžu… Kdybys chtěl jít Ty, pošlu Ti detaily…
Zpátečníku, ad 1103, bod 5 – nejšílenější na tom je, že právě Zeman svou činností v letech 1998-2002 dnešní marasmus jednoznačně nastartoval („legislativní smršť“). O největší díl svobody jsme přišli jeho přičiněním.
2 Zpátečník ad 1103 – místo té litanie stačilo napsat, že dobroseři, v rámci šíření obecného blaha, likvidují každého, kdo Zemana aspoň trochu respektuje…
Jen bych připomněl, že nejkrvavější organizace v dějinách se jmenovala Výbor pro obecné blaho.
co je to“díl svobody“?
2 Foundry – to mu bohužel vydrželo – jak si zrovna nedávno stěžoval, že mu parlament dává málo zákonů k podpisu. To bych bral jako jeho největší chybu – utkvělá představa, že je nutno mít zákon na každej prd!
1106 — Jsem bohužel na odchodu, Foundrymane, takže jen stručně: Ano, co mně osobně na Zemanovi vadí celkově nejvíc, také je jeho činnost v roli premiéra. (A za samotnou dobu presidentování jeho, byť i snad jen suspektní, podíl na puči Ištvan-Šlachta.)
Na jednu stranu je to paradox, na druhou to myslím dobře ilustruje hloubku fekálií, v nichž toneme, když i přes toto vše vychází Zeman jako lepší kandidát a president než jednoznačně protičeský Drahoš…
1107 — stačilo napsat — Nestačilo, PeSi. Jasně jsem napsal, že je to složité.
Aspoň trochu respektovat Zemana samo o sobě bohužel ještě nezaručuje žádné další kvality (dokonce ani smysl pro objektivitu ne). Co třeba takový Michal David…?
A co jako s ním má bejt?
>> PeS
Pošli. Dík předem.
Mimochodem k 1099: já mám tak trochu pocit, že ještě víc ten metál od Zemana vadil ten interview, který je tam v diskuzi citován. Protože to je naprosté popření toho, co o ruském archovnictví je šířeno v kotlince.
2 dvd – odešlo… Jo, s tím interview (od medicíny a bolí to) můžeš mít pravdu… Člověk nikdy neví, co mu takovej intervijuk z cuku provede…
1103 Zpátečníku, souhlasím.
„1) Dnešní intelektuální elity nesnesou srovnání s prvorepublikovými (a ani ty nebývaly zcela bez kazu). To se týká jejich odborných kvalit, významu ve světě, kulturního rozhledu, snad i osobních vztahů a lidské hloubky. Ale nejspíš i docela obyčejné statečnosti, vzpomeneme-li si, oč se tyto elity po konci první republiky pokoušely (třebaže často naivně) proti Němcům.“
Jo a každá rodina měla za první repoubliky služebnou a fronty na barevný televize taky nebyly 🙂
Otázka je, jestli lze srovnávat. Ocitovala bych tady, jistého příbuzného – „za mých mladých let bývala učebnice chirurgie v jedněch skriptech, dnes jsou tři jen o chirurgii levého kolena“. Jak chcete při takovém vývoji oboru srovnávat odborné kvality? Jak chcete srovnávat odbornou úroveň v řadě oborů, které tehdy ani neexitovaly?
Význam ve světě – já bych to nepodceňovala. V cizině žije a pracuje spousta lidí a řada z nich se uplatňuje pořád dobře. V řadě oborů jsme špička, i když jsme poměrně malá země – mimochodem mnohem menší, než ta první republika ve světě , který čítá asi trojnásobek obyvatel, než tehdy.
Kulturní rozhled – mít tehdy „kulturní rozhled“ bylo podstatně jednodušší, v dnešní nadprodukci umění a leckdy pro běžného občana těžko uchopitelného je to složitější. Mimochodem, to, že má někdo kulturní rozhled, ještě neznamená, že nemůže být mizera a lotr, konec konců heydrich prý byl velmi kultivovaný sečtělý člověk a vynikající pianista.
No a stran těch lepších vztahů a lidské hloubky – ono je to lidstvo takňák čím dál tím stejný. Možná že se lidi tolik nerozváděli, ale to ještě neznamená, že byli šťastnější a jejich vztahy hlubší a kvalitnější. Pro ženský bývalo setrvání v manželství často otázka existence.
Stran té statečnosti vůči němcům – byli takoví, kdo se o něco pokoušeli, třeba i naivně nebo přešli do odboje, byli takoví, co se snažili si režimu moc nevšímat a přizpůsobili se a byli takoví, co s ním vysloveně kolaborovali. Tehdy jako za bolševiků nebo jako dnes stejně v %CSR nebo třeba ve Francii nebo kdekoliv.
Oni si asi tenkrát ten režim tolik nebrali. Mnozí – vojáci, četníci i úředníci – sloužili nejdřív císařpánovi a pak první republice se stejnou loyalitou a mnohým nedalo problém přejít i do druhé republiky a těm na nižších postech i za protektorátu. Pokud jde o doktory nebo spisovatele, asi by za všech režimů řekli, že slouží pacientům nebo literatuře.
„1) Dnešní intelektuální elity nesnesou srovnání s prvorepublikovými (a ani ty nebývaly zcela bez kazu). To se týká jejich odborných kvalit, významu ve světě, kulturního rozhledu, snad i osobních vztahů a lidské hloubky. Ale nejspíš i docela obyčejné statečnosti, vzpomeneme-li si, oč se tyto elity po konci první republiky pokoušely (třebaže často naivně) proti Němcům.“
Jo a každá rodina měla za první repoubliky služebnou a fronty na barevný televize taky nebyly 🙂
Otázka je, jestli lze srovnávat. Ocitovala bych tady, jistého příbuzného – „za mých mladých let bývala učebnice chirurgie v jedněch skriptech, dnes jsou tři jen o chirurgii levého kolena“. Jak chcete při takovém vývoji oboru srovnávat odborné kvality? Jak chcete srovnávat odbornou úroveň v řadě oborů, které tehdy ani neexitovaly?
Význam ve světě – já bych to nepodceňovala. V cizině žije a pracuje spousta lidí a řada z nich se uplatňuje pořád dobře. V řadě oborů jsme špička, i když jsme poměrně malá země – mimochodem mnohem menší, než ta první republika ve světě , který čítá asi trojnásobek obyvatel, než tehdy.
Kulturní rozhled – mít tehdy „kulturní rozhled“ bylo podstatně jednodušší, v dnešní nadprodukci umění a leckdy pro běžného občana těžko uchopitelného je to složitější. Mimochodem, to, že má někdo kulturní rozhled, ještě neznamená, že nemůže být mizera a lotr, konec konců heydrich prý byl velmi kultivovaný sečtělý člověk a vynikající pianista.
No a stran těch lepších vztahů a lidské hloubky – ono je to lidstvo takňák čím dál tím stejný. Možná že se lidi tolik nerozváděli, ale to ještě neznamená, že byli šťastnější a jejich vztahy hlubší a kvalitnější. Pro ženský bývalo setrvání v manželství často otázka existence.
Stran té statečnosti vůči němcům – byli takoví, kdo se o něco pokoušeli, třeba i naivně nebo přešli do odboje, byli takoví, co se snažili si režimu moc nevšímat a přizpůsobili se a byli takoví, co s ním vysloveně kolaborovali. Tehdy jako za bolševiků nebo jako dnes stejně v %CSR nebo třeba ve Francii nebo kdekoliv.
Oni si asi tenkrát ten režim tolik nebrali. Mnozí – vojáci, četníci i úředníci – sloužili nejdřív císařpánovi a pak první republice se stejnou loyalitou a mnohým nedalo problém přejít i do druhé republiky a těm na nižších postech i za protektorátu. Pokud jde o doktory nebo spisovatele, asi by za všech režimů řekli, že slouží pacientům nebo literatuře.
1069 MaYdo, velmi pěkně shrnula. Souhlasím.
Pěkné příspěvky od ostatních. Aero, Foundry…. pěkně se doplňující. Radost číst, to by byla úžasná hospoda na živo s pivem a se všemi kteří jsou i už nejsou. StK tradičně pěkně od základů, tak jak to vskutku je. Jeho fotky našich příbuzných, ze ZOO, jsou výmluvné.
Zavanuly na mě staré dobré časy od Vodičky.
1117 Ano.
maYda [1117]:
Taky si myslím, že je to moc pěkně shrnuto. Snad bych polemizoval s kulturou, která souvisí s „civilizací“, tedy s kulturou v širším slova smyslu. Dost se míchá poctivý kumšt a „výplně“, tedy zábava pro „široké vrstvy“. Ta zábava je převažující a vlastně je to takový organizovaný šum. Ornamenty, fraktály, opakující se v různých barvách. Je to vidět na seriálech -ať už rodinných nebo detektivních. Nebo na seriálech z lékařského prostředí. stejný příběh, jen se mění kulisy a (někdy) herci. Připomíná to jednu deskovou hru – „mlýnek“. Skutečný „Kunst“ je třeba hledat.
O hudbě těžko mluvit – jednak je tu popík a beat, jednak je tu moderní hudba, tak moderní, že jí skoro nikdo nerozumí, ač se náš (nejen český) snob rád tváří, že rozumí.
Ono – kumšt nemá být ani ornament, ani didaktikum. Kumšt vůbec nemá vychovávat nebo naopak jen vyplňovat čas. Podle mě má pouze hýbat emocemi diváka nebo posluchače. Je-li tomu tak, tak vlastně vychovává, aniž o tom víme.
Druhá věc jsou Rusové. Často se nedokážeme podívat na Rusko jinak, než na CCCP. To je velká chyba. Rusové jsou národ který toho snese hodně, aniž by přestal vnímat svou velikost a své dějiny. Přál bych si, kdyby obyvatelé Kotlinky dokázali být tak hrdí na své velikány, jak jsou hrdí Rusové.
Ti, kteří k nám utekli před II. světovou a ti, kteří se tu nastěhovali po převratu v roce 1989 nejsou jen mafiáni a zbohatlíci. Znám jich osobně několik a mohu potvrdit, že jsou jednak pracovití, jednak kultivovaní. Jistě, je spousta výjimek. Ale většina z nich (uvázli u nás cestou na vytoužený Západ, protože zjistili, že Západ je už tady) se tady etablovali, koupili si tu domy, jejich děti mluví naprosto česky (a znají naši historii) a mají dvoje Vánoce. Naše i pravoslavné. Jezdí občas do Ruska za příbuznými a ti dětem zprostředkovávají jejich kořeny. Takže tvoří jakýsi můstek mezi Východem a Západem. V další generaci budou rozeznatelní jenom podle jména a příjmení – a holky jenom podle jména. stejně jako když se projdete v Rakousku po hřbitovech. Těch českých jmen! Ale česky už většinou neumějí a píší se bez interpunkce. Nicméně když pár týdnů v roce vegetujete v Dolních Rakousích, máte pocit, že jste v nějakém uklizenějším a slušnějším Česku. Lidi jako u nás na maloměstě (nebo velkoměstě). I když se tam mluví (dost divně) německy.
Protože jsem polsko-německo-česká míchanice, národovce (nacionalistu) ze mě udělat nelze. Ovšem kulturu mám po rodičích židovsko-křesťanskou a na tu si sahat nenechám. Bez ohledu na to, že nejsem věřící.
Dobré zas ráno… Z dnešního Macka:
„Titulek E 15:
Stát podpoří biopaliva miliardami korun.
Skutečnost:
Daňoví poplatníci nedobrovolně zaplatí vítězství zelené ideologie nad zdravým rozumem.“
a bude hůř… Andrejko potřebuje odbyt.
Bohuslav Sobotka nastoupil do práce
Dobré ráno,
1122 – to je teda zpráva dne. A ví ten chlapec, co to slovo znamená?
maYdo,
on bude asi dokonce živnostník! Fujtajbl, takovej politik a takovej vzal smutnej konec. Ostatní členové čssd si budou před ním uplivovat.
Dovolím si P.T. zdejší společnosti nabídnout zajímavý, byť rozsáhlý článek Davida Martínka na PL. Překvapilo mě, jak dobře to má pan režisér srovnané v hlavě. Zdá se mi to být kvalitnější názor, než občasné výkřiky všelikých politologů a ekonomů různého zabarvení.
Udělejte si půlhodinku času…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tady-se-demokracie-30-let-jen-predstirala-Reziser-a-umelec-vydal-drtivou-zpravu-o-dobe-po-roce-1989-Zlodejiny-prodani-politici-vysavani-statu-A-to-co-nas-ceka-565985
1112 — A co jako s ním má bejt? — S Michalem Davidem jako takovým z mého hlediska nic, k popmjůzyk, světským a šoubyznysu mám dosti daleko. Problém je jinde (jak jsem se marně pokoušel načrtnout v 1103):
Může to vypadat tak, jako by se proti již zavedené a dávno nerozborně sešikované kulturní frontě Pravdy a Lásky s jejím neohroženým předvojem, tvořeným notorickými permanentními petenty, Zeman pokoušel zformovat kulturní frontu vlastní. V takovém případě mám (samozřejmě čistě subjektivní) dojem, že např. formace (v abecedním pořadí) David — Robejšek — Šesták — Žantovský by vypadala mnohem věrohodněji bez prvně jmenovaného.
1125 — No, nevím, StK… Neměl jsem zatím čas si to přečíst, jen mě tam zaujala věta: Česko se nezbavilo temného ducha liberalizace, privatizace a deregulace z devadesátých let. A pak jsem se už jen podíval na ta čísla. Bude-li průměrný plat 50 tisíc, kolik důchodce z toho svého dvacetitisícového důchodu zaplatí instalatérovi za opravu splachovače nebo uklízečce za umytí oken? Už před asi deseti lety jsem koukal, jak na vesnici v Normandii sousedka platila za běžné (ač zřejmě ne každoroční) prořezání třešně (jakkoliv velikánské) 1200 euro. Zahradník s pomocníkem to měli hotové za část odpoledne…
1116 — každá rodina měla za první repoubliky služebnou — Ježto bych měl taky něco málo dělat, maYdo, nemohu se teď bohužel pustit do podrobnějšího rozboru. Tak si jen vezmu citovanou větu, abych se v metaforické zkratce pokusil ukázat, kde vidím rozdíl oproti Vašemu pohledu:
Jedna rodina (dejme tomu z nižší či střední střední třídy) měla služku, zatímco lepší polovička druhé (z nižší střední třídy) jako mladé děvče sloužila v Praze v té první, kde se naučila, jak vést domácnost, možná i trochu přičichla k buržoasní kultuře a k pokojné leč činorodé atmosféře středostavovské domácnosti.
Ostatně jako příklad rád často uvádím jednu svoji tetičku: Jako dítě mívala francouzskou guvernantku. Když se pak vše zhroutilo, takže museli zanechat majetek na místě a prchat, sama se z nedostatku lepších možností živila jako francouzská guvernantka v jedné české (význačné) rodině.
A už sem dám jen odkaz: http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-genderpionyrka-pise-dopis-d3a-/p_zahranici.aspx?c=A190112_000417_p_zahranici_wag
2 Starý kocour ad 1125 – jo, četl jsem… Jeden z mála, kdo jde po podstatě věci…
(1122) To mi připomnělo byvší nejkratší policajtský vtip: „Soudruh strážmistr se zamyslel“. 😛
(1125) Má pravdu v tom, že by bylo dobré, kdyby strany či hnutí byly jasně čitelné, koho a jak zastupují. Jenže tomu brání poměrný systém, plodící koaliční vlády, kde z programů vládnoucích stran vznikne kompromyš se všemi svými nevýhodami a málo výhodami. Ten zbytek, těžko říci, hlavně to umožňuje úderný titulek, pro PL charakteristický. Ideály spojené s Burešem nějak nesdílím.
Zpátečníku,že každá rodina měla služebnou, je oblíbený bonmot jedné mé tety, vlastně to nebyla příbuzná, ale přítelkyně mých rodičů. Nebyla vdaná a celej život zůstala vzornou dcerunkou z úřednické rodiny a to i když už její rodiče byli dávno po smrti a ona se musela živit a neustále nyla po první republicer, ke které měla zbožšťující a zcela nekritický vztah.
My jsme z toho měli s bráchou bohapustou srandu, protože to byl jedinej způsob, jak se dalo vydržet, když na ni přišel záchvat prvorepublikové nostalgie.
Ale můžu Vás ujistit, že na vesnici, kde rodina, z níž pochází moje matka, trávila pravidelně léto, rozhodně například sousedící rodina místního koláře a rolníka, s jehož čtyřmi dětmi se moje matka přáítelila celý svůj život, žádnou služku určitě neměli a holky do služby taky nešly, obě navštěvovaly zdravotní školu a celej život se živily jako zdravotní sestry.
Ostatně ani rodiče mého otce, z poměrů více méně srovnatelných s tetinýma ( byli ostatně spolužáci z gymnazia a tety, kdyby nebyla neměl aponěkud omezený sociální rozhled, by to muserla vědět) služebnou nikdy neměli.
Služka byla luxus pro vesnické obyvatelstvo, často i pro drobné živnostníky a samozřejmě i pro příslušníky dělnických profesí. Takže i když probíhaly nějaké ty rošády, kdy Vaše zchudlá tetička, za mlada vychovaná francouszkou guvernantkou, se musela živit rovněž jako „francouzská“ guvernantka, tak samozřejmě byla řada rodin, který si tu služebnou nemohly dovolit.
Ona měla tetinka vůbec pozoruhodný názory, když jsem se zmínila o jakémsi stadionu, narychlo vystavěném a zase rozebraném kvůli nějakému sletu dělnických tělovýchovných jednot, nesmírně se rozčílila a dštila oheň a síru a tvrdila, že to je nesmysl, nic tajkového nebylo, žádné takové jednoty neexistovaly, protože „všechny děti chodily do sokola.“
Což je samozřejmě pitomost, i v jejich kruzích se jistě našly děti, který do žádnýho sokola nechodily, buď nechodily nikam nebo chodily třeba do Orla.
O tom co podle ní byl produkt komunistické propagandy a zkreslování historie, jsem se dočetla náhodou v nějakém odborném stavebním časopise z dvacátých let, když jsem dělala referát do semináře z historie architektury.
no ale jestli Vás bonmoty mojí tetinky baví rozebírat, proti gustu žádnej dišputát. Akorát nevím, čeho se asi doberete.
1132 — Ale vždyť já vím, maYdo, že jste to mínila jako karikaturu; o tetičce jste tu psala už kdysi. Nicméně i tak mi poskytla příležitost ukázat, co pokládám za podstatné: Pro chudou 14-letou holku z pohraničí jít za služku (např. dvojnásobně starším manželům) mohlo představovat mnohem lepší start do života než dnes třeba pracovat pro neziskovku…
OT: Zatím nejlepší komentář ke Klinice, co jsem četl, je tenhle: https://www.novinky.cz/komentare/494348-komentar-klinika-aneb-rozklad-statu-v-primem-prenosu-vaclav-klaus-ml.html
Je to souboj nové neomarxistické levice o stát a destrukci společnosti. A síly jsou zhruba vyrovnané.
Občanský stát je vůči tomuto rudočernému nebezpečí asi stejně silný jako Výmarská republika proti nebezpečí hnědému.
(…)
Sami aktivisté hystericky fetišizují majetek (který navíc není jejich). Přece proč tak vyvádějí, když jde jen o majetek? (…) Za celé 4 roky Kliniky – tam nevybudovali nic.
OT: https://echo24.cz/a/SwdXC/policie-vynucuje-politickou-korektnost
Hrozit někomu bombou je zakázané, protože vyhodit do povětří je nelegitimní projev nesouhlasu. Ale hrozba kritikou musí být dovolena. Když zakážeme hrozbu kritikou, pak tím zakazujeme kritiku jako údajně nelegitimní nesouhlas. Sami sebe tak uvrháváme do žaláře, protože tím omezujeme svou svobodu kritiky a svou svobodu projevu.
(…)
To nám ta svoboda dlouho nevydržela: smíte kritizovat, ale ne ty „správné“ věci!
Nicméně Vučka nijak nepostihuje to, co zde pokládám za nejhnusnější a nejsvinštější: V současném stadiu si zdejší režim (již delší dobu jednoznačně totalitní, viz výše) vybírá za své oběti relativně bezmocné příslušníky pracující třídy. Ti pak jsou rádi, že trestním příkazem za svůj e-mail či post na FB vyfásli pouhou podmínku, dokonce si ani nemuseli platit advokáta, a nechají to být.
Čímž režim vytváří své právní prostředí a ciseluje svou soudní praxi.
Nebyl by zde — systémově vzato — prostor pro právníky stojící proti režimu na straně svobody a zdravého rozumu? Třeba pro kocoura?
1133 – no, to je diskutabilní, zpátečníku.
Když chodily holky do služby, tak žádný neziskovky nebyly a charitu provozovaly milostivé paní nebo starý slečny, co neměly nic jinýho na práci a holka se ve službě naiučila ledacos potřebného, co mohla po vdavkách uplatnit ve své vlastní domácnosti.
Naopak dnešní zaměstnankyně neziskovky zajisté nesní o tom, že by se posléze vdala a šla někam děla hausfrau, takže zkušenosti holky, co šla ve 14 do služby, by jí byly k prdu.
K čemu start do života, v kterém by měla prát na valše a před vařením zatopit v kamnech, když může sedět v teple v kanceláři, popíjet sojový laté a na oběd si odskočit do vegetariánský jídelny?
Takže z hlediska dnešních poměrů je rozhodně lepší nastoupit do neziskovky než jít do služby. 😀
1135 – zpátečníku, to myslíte vážně jako příklad, jak se tu potlačuje svoboda slova? ? To jako se fakt rozhořčujete kvůli prdloušovi, co kontroluje ve školce, jetsli děti mají kádrově vhodný panenky a nadává za to personálu? 😀
Pisatel dopisu je s největší pravděpodobností konfliktní blázen a nemyslím, že nějak prospěje obhajobě svobody slova to, že se nafukuje taková pitomost a někdo z něj dělá bojovníka za svobodu slova kvůli tomu, že vyhledává pitomosti a záminky, aby mohl kritizovat a hrát si na nějakého bojovníka za lepší svět.
Protože nic jinýho než pitomost a záminka to, líbějí vodpustit, není.
Pokud s ním školka má nějakou zkušenost jako s rodičem, jakože asi má, když do tej školky chodí jeho dítě, tak bych se ani nedivila, že se obávají i horších věcí, než kritiky a to, že ten dopis dali policii, může být jen a pravděpodobně i je poslední kapka do poháru.
Moje děti taky chodily do školky a vím, jak dovede ztrpčit život ve školce takovej uvědomělej rodič nejen personálu, ale i ostatním dětem a rodičům. Taky nemůžete vědět, že třeba vyhrůžky nebyly sice v dopise, ale byly vysloveny a aby nebylo narušeno vyznění článku, tak to autor radši moc nerozvedl.
NA závěr bych se zeptala, pokud pánovi vadí, jaký mají panenky ve školce, proč prostě nedá dítě do jiný školky? I když s tímhle přístupem by asi dítě musel zamknout doma a nikam ho nepustit, protože všede může poztkat nejen dítě, co má kádrově závadnou panenku, ale dokonce – ó ta hrůza – i živýho černouška.
Jo, mimochodem, jako dítě jsme taky měla jednu panenku – černouška. Tak nevím, jetsli byste si na mně neměl dávat bacha, určitě jsem intoktrinovaná a s vymytým mozkem 😀
„Nebyl by zde – systémově vzato – prostor pro právníky stojící proti režimu na straně svobody a zdravého rozumu? Třeba pro kocoura?“
Od kohokoliv, stojícího na straně svobody a zdravého rozumu bych očekávala leda tak zaklepání na čelo. On totiž totiž na straně svobody a zdravého rozumu nestojí především ten Váš hrdina, co tu pro něj tak obětavě sháníte právní pomoc. Žádasl vás snad o takovou iniciativu nebo jste se rozhodl páchat dobro z vlastní iniciativy?
Ale jestli je pán mohovitej, tak se určitě najde dost takovejch, co sice stojí na úplně jiný straně a takoví tam svůj prostor najdou.
1125-Starý kocoure – to je bomba. Průměrný plat by měl být 50 tis., minimální mzda 30 tis. a průměrný důchod 20 tis., abychom se vyrovnali západu. Trochu se to posunulo správným směrem díky panu Středulovi a Babišovi, ale málo.
Aby se toho dosáhlo, je potřeba „Automatizovat, robotizovat, digitalizovat. Za plné podpory, subvencí, dotací ze strany státu, směřovaných na technologickou inovaci produkce. Za plné podpory státu pro státní instituce typu CzechInvest, CzechTrade, Hospodářská komora, podpory inovačních center, podpory vědeckých a výzkumných ústavů, kreativních, designérských a konstrukčních kanceláří. S cílem dosáhnout skutečného, prokazatelného a měřitelného propojení mezi institucemi, vědou, designem a výrobními podniky.“
A na závěr perlička:
„Tento proces je potřeba realizovat v horizontu pěti až osmi let.
Je dobře, že ANO s nápravou poměrů začalo prakticky okamžitě po převzetí moci.“
Pan režisér to má fakt srovnaný :-).
Jestlim jste si dělal srandu a já naletěl, tak sorry .-).
Oteplovači, mně tam poněkud chybí jeden takovej malej přízemní detail…
Hádejte , jakej? 😉
1137 — to myslíte vážně jako příklad, jak se tu potlačuje svoboda slova? — No samozřejmě že si to myslím, maYdo. Děláte na mne dojem, jako byste si vůbec neuvědomovala, že ani sebetotalitnější režim nikdy nemůže začít tím, že sesadí presidenta za to, že řekl Naše země je naše, nebo zavře expresidenta za zmínku o českých zájmech. Nene, kdepak. Začít musí vždy právě tak, jak zde vidíme.
Pisatel dopisu je s největší pravděpodobností konfliktní blázen a nemyslím, že nějak prospěje obhajobě svobody slova to, že se nafukuje taková pitomost a někdo z něj dělá bojovníka za svobodu slova kvůli tomu, že vyhledává pitomosti a záminky, aby mohl kritizovat a hrát si na nějakého bojovníka za lepší svět. — Je mi líto, ale z tohohle jasně vyplývá, že obsah svobody slova chápeme každý úplně jinak. Primární zde vůbec není konfliktní bláznovství, nýbrž to trestní stíhání. Svoboda slova je svoboda říkat věci, které se nelíbí; klidně i naprosto nesmyslné.
No nic, musím do terénu. Rozpory stejně jsou natolik zásadní, že bych u nich mohl zůstat po zbytek dne.
Neblbněte, Zpátečníku, on tu někdo sesazuje prezidenta?
O tom teda nebyla v tom článku nikde řeč, řeč byla o patrně poněkud prudivém rodiči, který školce vyhrožoval „nelichotivou reklamou“, pokud děti nebudou mít takové hračky, jaké jim schválí.
Mimochodem, i vyhrožování nelichotivou reklamou je vyhrožování a vymáhání něčeho vyhrožováním je vydírání.
Obojí trestní zákoník řeší.
Ano, svoboda slova je i svoboda říkat pitomosti, ale když někdo říká pitomosti, tak to někdy má svoje následky. Ale račte prominout, ta svovoda slova říkat pitomosti může být pro druhého taky někdy poněkud náročná a obtížná a te druhej má právo se bránit. Umím si představit, jak bych se jako ředitelka školky cítila, kdyby mi chodily takovýhle maily.
Pro toho magora sháníte právní pomoc, aby se cítil v právu a měl ještě větší ramena a dělal svému okolí ze života ještě větší peklo. Takovouhle „svobodu slova“ chcete?
Ten váš hrdina především „respektuj“ svobodu druhých asi tak jako vegan, kterej ve školce povžaduje, aby se kvůli jeho dětem podávala ve školce výhradně veganská strava.
Jinými slovy na začátku celého případu stojí gesto, které požaduje pod hrozbou „kritiky“ upřednostnění svého názoru a potlačení názoru druhých. Když už z toho teda děláte takovou velkou a principielní záležitost.
“ jen ten, kdo ctí svobodu druhých, je svobody hoden“, nevím, jetsli to jje takhle přesně. Ale když ten dotyčnej neuznává svobodu druhých, tak proč takovej povyk kolem jeho svobody?
Kdybyste se aspoň starali o nějaký skutrečně vážný případy. určitě je dost lidí, kteří mají v’ážnější problémy, a uvítali by právní pomoc, než nějakej kádrovač ideologické správnosti panenek v mateřský školce.
Asi má kamaráda v redakci, že se tam něčím takovým vůbec zaobírají….
Nějak mě poslední dobou politické debaty a kritika současných poměrů nebaví. Resp. „ten někdo nahoře“ mi dává jasně najevo, kdo je tu nakonec pánem.
Minulý rok počátkem léta mi vnuk spřáteleného bývalého kolegy opravoval – dělal novou – střechu nad kolnou. Mladý chlap, 42, bavili jsme se o dětech – on měl tři – jak trávíme prázdniny a dovolené. Zítra mu jdu na pohřeb. Před třemi měsící mu stanovili diagnozu – rakovina tlustého střeva. To je v posledních deseti dnech pátý známý, stejně starý nebo mladší než já, co zemřel. Tento rok jaksi nezačíná dobře.
No ajetsli má kamaráda v redakci, tak má určitě dost kontaktů na právníky, kteří se tím s nadčšením budou zaobírat.
Ovšem o tom, že by stáli na straně svobody a zdravýho rozumu považuju za dost nepravděpodobné. A řeknu vám, že lepší tenhle režinm, než ten, kterej by vyhovoval takovejmhle týpkům…..
Kádrovat panenky ve školce, na to snad nepřišli ani bolševici….
Jo, Dano, to je smutný. 42 let, to je příliš brzo. Hodně síly pozůstalým….
Měli bychom se víc starat o naše životy vezdejší a ne o blbosti.
A že to říkám zrovna teď já, která vždycky hlásá, že politiku má člověk držet stranou a nenechat kvůli všelijakým nesmyslům a patetickým řečem cloumat zlost svým majestátem a pak se nechá vyprovokovat kvůli nějaký ptákovině….
>> Oteplovač
Ten pan rejžiser je typickou ilustrací 1. Brandtovy věty. V hlavě to má možná srovnané, ovšem je otázka co. (Rád bych to napsal, ale nechci být za sprosťáka.)
>> maYda
Nevědět, že tendence k sezazování presidenta (vlastně by tu měl být plurál) se tu už objevily je pro mne poněkud překvapující.
Tendence k sesazování prezidenta se tu, dvd objevily, ale co to má co dělat s magorem, co píše nesmysle o tom, že panenky ve školce mají špatnou barvu pleti?
Nemluvě o tom, že dotyčnýmu pánovi nikdo nebere právo vybrat si školku takovou, který bude konvenovat jeho politickým názorům.
ale jestli se mu chcete skládat na právní zastoupení a sepisovat petice, jak je ctěná libost. Když je teda tak strašně ohrožená ta svoboda slova tím, že nesmí pomlouvat školku, která mu nevyhovuje.
Nemluvě o tom, že zmínka o sezazování presidenta /1141/ nic neříká o tom, že jde snad o součást tvrzení onoho pošuka. Tvrdit to je pak ona Karlem Čapkem zmiňovaná figura Ulyxes (viz Dvanáctero figur zápasu předem čili Příručka písemné polemiky). Sorry jako.