Aneb: do nového roku se strarými návyky!
Přeji zdraví a ať se vám vaše přání plní!
Šumavák bloguje
………….aneb: deníček za- a (vy)valeného
Aneb: do nového roku se strarými návyky!
Přeji zdraví a ať se vám vaše přání plní!
Uffff,
tak mi bylo jeti domů z tréninku, a kde se vzala tu se vzala, sněhová vichřice. Ještě jsem nezažila, aby sněžilo ze všech směrů (díky větru i zdola nahoru), a nejen vločky, ale i jakési krupky, které nás při úprku k autu nechutně řezaly do tváří. Dcera má ještě teď oči jak talíře, já od ní pochvalu, že jsem to zvládla včetně obratu kolem kutálející se popelnice… fuj. Naštěstí jsem měla v cd přehrávači jakousi směsku českého country, a předělávka „Rybitví“ na „Sokolov“ nám způsobila křeče bránice od smíchu 🙂
Každopádně jsem ráda, že už jsme doma (cesta jindy 10 min nám trvala půl hoďky, neb jsem se opravdu tou bílou tmou spíš plížila než jela), a hlavně doufám, že to stihne spadnout v okolí a nezasype to Šumaváka až po komín…
dvd, debata byla o tvrzeních toho pošuka a já tam toho prezidenta nezatáhla.
A vůbec, radši bych obrátila list. O tom případu stejně nic moc nevíme, protože novinářský příběh bude nejspíš hra na city a od reality stejně na hony vzdálen.
Není ten pan mincmistr nějak vstřícně tentononc ?…..
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/bis-plaga-msmt-rvp-vyuka-dejin-sovetsky-vyklad.A190114_112200_domaci_brzy
Jinak ale už jen ten nadpis je asi to nejvýhružnější, co jsem v poslední době viděl…
I když – nic nového….takovej Wolfgang Wolfram von Wolmar, dochtor Sládek a jiní…..
dvd, mám pocit, že Mayda 1141 vůbec nečetla. Jinak si její reakci neumím vysvětlit 🙂
Matzurko, gratuluju k řidičskému úspěchu. 🙂
Kolegyně dnes vykládala, jak jim v Jeseníkách nasněžilo asi 80 centimetrů čerstvýho sněhu před víkend, jen Praze se to vyhýbá…
teda , abych nekřivdila, odpoledne se tu taky strhla docela slušná vánice, ale rovnou to odtávalo, takže kalamita tří centimetrů se zatím dokládá.
Četla, foundry. Víš, já pamatuju, jak podobný týpky dokázali být otravní ve školce. A jak se při tom svém prudění dovolávali principů vyšších i nejvyšších. Já v tom nevidím problém svobody slova, jen střet jednoho nebo více prudičů.
Maydo, a to si opravdu myslíš, že každý prudič by měl být trestně stíhán? Pak má ovšem Zpátečník pravdu a pochodujeme pod vlajícími prapory do další totality.
Já bych se raději přiklonil k onomu: „Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat“.
Tohle pravidlo má ovšem platnost jen mezislušnými lidmi, jinak je zneužito tím nejhlasitějším říkalem.
>> Šimon klein
Nějak mi v souvislosti s tím, že BIS se zabývá osnovami dějepisu (že by raison d’être této služby?) přišlo na mysl zvolání z jedné, zřejmě většinou pamětníků dávno zapomenuté divadelní hry: „Vždyť já už učím třetí dějepis.“
(Vratislav Blažek: Příliš štědrý večer.)
A jeden zajímavý odkaz: https://archiv.ihned.cz/c1-66429680-vyhozene-penize-za-systemy-ktere-jsou-obcanum-na-nic
(Článek jako celek je jen pro předplatitele, ale ta část, která je volně přístupná obsahuje vše podstané.)
1. Vznik Jednotného inkasního místa stál cca 3,5 miliardy Kč
2. Žádné Jednotné inkasní místo nevzniklo.
3. Přes 80 % nákladů utratilo Generální finanční ředitelství za běžné výdaje na IT, platy zaměstnanců či opravy budov.
4. Nikomu to nevadí.
1159 – JIM nevzniklo, protože ho připravoval arciďábel Kalousek a nestihl to do voleb. V nich vyhrálo ČSSD a JIM stoplo. Hlavním protivníkem JIMu byla ČSSZ – zavedení JIMu by totiž znamenalo převedení části pracovníků ČSSD na FÚ a část by byla propuštěna.
Co dělat s magorem, který má pocit, že panenky ve školce musí mít správnou barvu a s podobnými (Genderistky, sesazovači presidentů, vyhazovači kytic, ochránci žabek a křečků atd.).
Myslím, že nic. Jenom jim nedávat příliš mnoho publicity a nerozmazávat to jako „čokoládu“ po stole. Hlavní zásluhu / vinu na tom mají média, pro které je tohle záminkou k rozpoutání jakési celonárodní diskuze o „čokoládě“. Chybí nám střízlivá média, která podají zprávu a dost.
Jenže „lid“ si žádá spor, senzaci. Už v tom jedou všichni nebo skoro všichni. Protože poslechovost, čtenost, náklady. A to jsou parametry pro zadávání lukrativních zakázek a reklamu. A to znamená penízky. Nejvíc mě to mrzí u tzv. veřejnoprávních médií. Ty jsou v t.č. gesci různých skupin a jedou podle jejich požadavků. Pak skojíkáme nad rozděleností národa.
Cenzura nebo nějaký postih je ovšem k ničemu. Kudy z toho srabu fakt nevím – touha po senzaci / sporu je v širších vrstvách opravdu enormní. Srovnejte si náklady Blesku a jiných, méně bulvárních tiskovin. V oblasti TV a rádia je to stejné. Tahle honba za senzací je ovšem jimi vydávána za svobodu projevu. Pusťte na sebe někdy kolem půl sedmé večer Keblůška nebo Tvarůžkovou na čtyřiadvacítce. Zjistíte, že tam pozvou obvykle člověka, který nedokáže vzdorovat jejich návodným otázkám a pokud se o to pokusí, je bystře přerušen těmito mistry světa ve skákání do řeči a nakonec je celý „rozhovor“ prakticky jen prezentací názoru ČT 24. Ten zpovídaný je tam jen jako stafáž.
Já sám pozoruji příklon situace k Orwellově románu „1984“. Jen technologie značně pokročila. Na jedné straně se jí necháme „obalovat“ a zjednodušovat si tak život, na druhé straně přes tento obal přestáváme vidět realitu. A tak ztrácíme i možnost jakkoliv zasáhnout.
Kalamita na Božím Daru je symptomatická. Lidé mají všechno na elektřinu. Bez ní ani nedokáží topit štěpkou, protože automat nelze pohánět klikou. Mají doma zimu, tmu, nejde jim voda z Darlingu a nejde jim ani TV. Prostě konec světa. Ve městě by to bylo podobné.
Na chalupě zajdu do závětří, donesu dřevo, zatopím v kamnech, zajdu pro vodu k prameni a pak si zapálím svíčku a uvařím večeři. No a na TV se nebudu dívat, ale vezmu si nějakou knížku.
Dokážete si vůbec představit život bez internetu? Bez internetu, na kterém vás pořád všichni špehují? Bez platebních karet, které o vás brzy dodají dost informací na to, aby BB (VB) pomocí určitých programů nezjistil i vaše nemoci nebo tajné záliby?? Chytré telefony, chytré ledničky, chytré vysavače nebo dokonce postele – všechny o nás sbírají informace. Jsou jich určitě značné databáze. A až se je jednou podaří spojit, budeme ty před tím, kdo se jich zmocnil stát nazí jako Adam a Eva před Hospodinem. Ten je vševědoucí a tedy i všemocný.
Dobrý večer, vložím sem jeden příspěvek, a pak se po zbytek dne budu věnovat jiným věcem.
1137, 1142, 1144, 1147, 1148, 1151, 1155 — Je mi to upřímně líto, maYdo, ale uvedené Vaše příspěvky pokládám za vskutku tragické. Jakmile výskyt podobného uvažování ve společnosti dosáhne určitého kritického procenta (nebudu se přít, je-li to 10 % nebo 60 %), demokracie v jakémkoliv užším smyslu toho slova — řekněme masarykovském nebo anglosaském, klasicky liberálním či konservativním — se stává zcela nemyslitelnou. Již samotná povinná úcta k dámě mi však brání s Vašimi argumenty, jak jste je zde předestřela, meritorně jakkoliv polemizovat.
Místo toho napíšu jen jednu faktickou poznámku:
(…) protože novinářský příběh bude nejspíš hra na city (…) Asi má kamaráda v redakci, že se tam něčím takovým vůbec zaobírají… — Jenže o novinářský příběh vůbec nejde. Vučka totiž není žurnalista, nýbrž právník; napsal to do víceméně čtenářské rubriky Echa 24. Nenapadlo Vás prosím, že jej mohlo zaujmout přesně totéž co mě, tedy ta doposud nevídaná a neslýchaná brutalita útoku proti svobodě slova (a svobodě názoru), maskovaného absurdním a zjevně účelovým obviněním z vydírání? Stejně tak v e-mailu mohli hledat modernější účelovou a gumovou právní konstrukci, to jest zločin z nenávisti.
— — — — — — —
A kam podobná absence právního cítění veřejnosti vede, vidíme velmi spektakulárně např. zde: https://echo24.cz/a/SkQ22/vyroky-kneze-pithy-o-nadvlade-homosexualu-nejsou-trestny-cin
Snad nemusím (lidem s aspoň rudimentárním smyslem pro právo) vysvětlovat, co se mi na zdůvodnění SZ nelíbí.
Foundry, já jsem napsala, že obracím list a že z toho článku stejně víme kulový. Nemyslím, že by kazdej prudič měl být trestně stíhán. Ale článek mně nepřesvědšil, že by šlo o případ, kvůli kterému je nutno býti na poplach a volat do zbraně v boj za svobodu slova a záchranu mučedníka. Moc emocí, málo fakt a velká slova.
howgh.
„e mi to upřímně líto, maYdo, ale uvedené Vaše příspěvky pokládám za vskutku tragické. “
já mám na věc prostě jiný názor než Vy, Zpátečníku. Pokud tento fakt považujete za tragický, Vy považujete za tragický, je to Vaše věc.
(1163) A od kdy tedy je nutno bít na poplach a volat do zbraně v boj za svobodu slova (mučedníka vynechávám, původně nebyl zmíněn, to je zřejmě jakési „vylepšení“)? Až bude kverulant odsouzen?
Pan Vučka tam nemá žádné emoce, právnicky přesně komentuje.
AK – přeji vše nej k uzdravení.
Ahoj, dík.
Foundry – 1106 – No, já v tomto ohledu nejsem až takový optimista.
Jakkoli se nehodlám Zemana nijak zastávat, tu „legislativní smršť“ si nevycucal z prstu. Že po jeho vítězství ve volbách začal postupný konec demokracie a svobody v ČR, o tom není sporu. Nicméně on nebyl prvotním hybatelem konce svobody v tom smyslu, že by šlo jednoduše prohlásit, že „kdyby někdo v březnu 1999 odprásknul Zemana, byli bychom dnes řádově svobodnější…“
ČSSD tehdy měla nějaký program (který nijak nezastírala) a občané (tedy velká část z nich) pro tento program zvedli ruku ve volbách. Jinak řečeno, po osmi letech od převratu se jim svoboda zhnusila (většinou proto, že začali chápat, že své probabrané životy žádným osobním úsilím nijak zásadně nevylepší) a začali opět toužit po ochranné ruce státu, který v jejich paměti sice nepřinášel blahobyt, ale alespoň se v té vší bídě nemuseli kolem roku 1987 koukat každý den na šikovnějšího a tím pádem bohatého souseda.
Od té doby to jde pochopitelně od desíti k pěti a pak postupně od pěti do tří a od tří do jedné, ale příčina je furt stejná. Nejsou to politikusové, ale voliči, kteří zcela evidentně z valné většiny svobodu (a z ní plynoucí nerovnost patrnou na první pohled) prostě nechtějí… 🙁
Tento problém je ovšem obecný a netýká se zdaleka jen ČR. Je to systémová chyba související s tím, že všichni mají volební právo i když k tomu nemají elemetární voličské předpoklady jako je jistá míra velkorysosti, schopnost pohlédnout do budoucnosti dál než do příští výplaty/důchodu, umění elementárních počtů, logické uvažování a schopnost uvažovat nad rámec omezeného okruhu svých kumpánů z rozličných krčem (vesměs nadaných zhruba stejným duševním rozhledem).
(1168) Bohužel máš pravdu, Pavle. Krásná ukázka je vidět momentálně ve Francii. Protestanty správně serou moc vysoké daně, ale zároveň by chtěli ještě více péče státu a státních „jistot“.
A pod pojmem krčma zahrnuji oba extrémy. Jak pražskou kavárnu se sojovým laté a veganským burgerem, tak čtvrtou cenovou s pivem desítkou a tlačenkou.
Obojí jsou stejně omezené sociální bubliny ve kterých se vyskytují zhruba stejně mentálně omezení lidé. A ve svém výsledku je opravdu jedno, jestli je to tlupa dřevorubců („Želvy nežeru“) jak vystřižená z filmu „Kurva hoši guttentág“ nebo partička lumbersexuálů („Pane vrchní, to nevíte, že želví polévka se servíruje zásadně v šálku a nikoli na talíři či v misce ?“) která si v Karlíně odskočila na třicetiminutový oběd, který jim v korporátu povolili a na který dostali stravenky.
Ve skutečnosti není mezi těmito skupinami žádný rozdíl. Leda by je člověk nechal utratit a zpeněžil jejich svršky. V takovém případě by ti lumbersexuálové asi vynesli o něco málo víc. 🙂
Tak sjem o tom zkusila něco dohledat.
Právní fakta máš, Karle, tady :
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ustavni-soud-vyhrozovani-skolka-panenka-anonym_1901101028_miz
suma sumárum: “ trestní stíhání pro podezření z vydírání žalobci podmínečně zastavili a stanovili roční zkušební dobu “
To je ovšem poněkud v rozporu stvrzením pana Vučky „česká policie vynucuje politickou korektnost pomocí hrozby vězením.“
„S podmíněným zastavením stíhání muž sice zprvu souhlasil, poté ale obhajoba prosazovala úplné zastavení.
I ve stížnosti obhajoba zopakovala, že odeslání e-mailu nepovažuje za trestný čin. Soud se ale přiklonil k názoru žalobců, podle kterých čin vykazoval znaky vydírání. Ředitelce, která zodpovídá za bezpečnost dětí i za dobrou pověst školky, muž hrozil „velmi nelichotivou reklamou“.“
„Od případného zveřejnění fotky panenky na facebooku prý „čekal nějaké lajky“ a chtěl vyvolat diskusi, nic jiného. Své jednání označil za největší hloupost svého života, vyjádřil lítost a policii předal omluvný dopis pro ředitelku.“
Tím beru zpět svoje řeči o tom, že má kamaráda v redakci, halt to asi autor potřeboval téma na článek…
“ Protestanty správně serou moc vysoké daně, ale zároveň by chtěli ještě více péče státu a státních “jistot”.
Já bych se, s dovolením, vrátila k odkazu, který tu poněkud zapadl v debatě o „brutálním ohrožení svobody slova“ a to k odkazu v 1125
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tady-se-demokracie-30-let-jen-predstirala-Reziser-a-umelec-vydal-drtivou-zpravu-o-dobe-po-roce-1989-Zlodejiny-prodani-politici-vysavani-statu-A-to-co-nas-ceka-565985
Napsala jsem někd eníž, že tam vidím menší problém, hádejte jakej.
Tak teď už nehádejte, zeptáms e rovnou – a jak si autor představuje, že se bude to upspořdání, o kterém tam píše, zvyšování platů a důchodů a subvence do ekonomiky financovat? Z čeho? Nějak mi to v tom dlouhatánském rozboru chybí…..
Pokud to policie předala žalobcům, tak skutečně žalovanému hrozilo vězení. Něco jiného by bylo, kdyby policie případ prostě odložila s odkazem na svobodu slova. Nějaké pozdější vyjádření tomu magorovi poradil advokát, zřejmě správně, ale to na meritu věci nic nemění.
(1173) Odkaz nezapadl, vyjádřil jsem se k němu já, Oteplovač a dvd, vesměs negativně.
No, panenkovou aféru jsem v médiích zachytil. Je to bohužel smutný doklad toho, že doba se změnila, minimálně od roku 2003, kdy jsem z Kuby přivezl pro tedy čtyřletou dceru jako kuriostu černou panenku s tím, že k její Barbie do jejich domečku by bylo potřeba pořídit služku.
🙂
KArle, v tomhel se dějou excesy na obou stranách. Zase se nedivím ředitelce, že v téhle situaci se obrátila na policii, protože nakonec kde je psáno a jak mohla pžedpokládat, že zůstane jen u té „nelichotivé reklamy“? Nemluvě o tom, že tím mohl mínit cokoliv, třeba nějaký osobní věci, ke kterým se dostal.
Ostatně málo komu vy se líbilo, kdyby jim někdo sliboval, že pokud mu nevyhoví, zveřejní o něm nebo jeho firmě něco nelichotivého. Co když napíše, že firma krátí daně? Škody z něčeho takového vzniklé se těžko napravují.
A docela rozumím tomu, že policajti rozhodnutí o tom, jestli jde o nějaká vydírání, přehráli na soud.
Ono by to chtělo nenazírat na všechno přes politiku. Tady jde jen o lidskou blbist, o nic víc.
[1139] to maYda a Oteplovač:
Nevím, asi každý čteme jiný článek. Co považuji za „srovnané názory“? Fakt, že tady neexistují politické strany, které by měly program. Skutečný program pro většinu populace. Nebo „polyprogram“, protože každý má trochu jinou představu o tom, jak by se co mělo dělat. Zatím se vždycky vypíchne jen jeden bod, jedna oblast a stranám jde, jak se zdá, hlavně o koryto. To koryto podepisuji. Znal jsem a znám několik lidí, kteří se dali na politiku – je to zvláštní sorta – a najednou začali plácat věci, k´které byly mimo realitu. Všechno najednou bylo těžké, nejednoduché. Všimněte si třeba povolebních koalic. Často se spojí malí, aby vyšachovali velkého, i když mají příbuznější program s velkým než s těmi, se kterými nakonec utvoří „většinovou“ koalici. Protože by měli „malý vliv“ na rozhodování. Takhle mají vliv ještě menší, ale zato mají funkce a tím pádem i prebendy.
Bohužel je to tak, byl jsem dost blízko „likvidace“ jednoho nepohodlného ředitele a viděl jsem, jak se spojili odvěcí rivalové, aby se uvolnilo jeho místo. Hádat se začali pak – o to jeho místo. Takže nemám iluzí.
O faktické nadřazenosti nadnárodních korporací nad národními zájmy Kotlinky i jiných států nepochybuji. I když teď se podřízenost/poslušnost neřeší naditými obálkami.
K cenové hladině: Když si sečtete požadavky různých profesí (lékaři, sestry, piloti, řidiči autobusů, učitelé atd. atd.) které uvádějí, že chtějí mít neméně 130% / 160% / 200% průměrného platu tak zjistíte, že průměrný plat už tímto někam stoupne. Tím stoupnou ceny a tlak na růst platů. A kolem dokola. Částky už vůbec nejsou pro mě zajímavé – každý vidí své ambice jinde.
Toť je pro mě zrovna část úvahy páně režiséra která je myslím poněkud mimo mísu.
Policejní obvinění, předané státnímu zastupitelství, protože nic jiného to není, by se nemělo zakládat na tom, coby kdyby. Další kapitolka je to státní zastupitelství, vyšší stupeň a stejný problém. To, co udělal, by nemělo být trestné. To, co by mohl udělat už vůbec ne.
Beru, že chlap je nejspíš magor, bral bych, i kdyby si ho policie zavolala a udělala na něj nějaké to „tytyty“, ale obvinění je moc. Říká se tomu slippery slope.
Lidská blbost státní instituce už je politika.
A, dobré noci přeji.
Tak s tím dvojnásobkem (či libovolně-násobkem) průměrného platu je to takový folklor, který právě svědčí o tom, že lidé nemyslí a neumí počítat.
Po pravdě řečeno jsem ve svém životě ještě nepotkal člověka, který by se dožadoval méně než průměrného platu.
A potkal jsem jednoho jediného člověka, který se kategoricky vyjadřuje (opakovaně) v tom smyslu, že víc než průměrný plat nepotřebuje k životu. Ale to je těžce alternativní jedinec, který se na svém restituovaném statku převážně živí tím, co vypěstuje a jako zdroj financí mu slouží to, že je Bohem nadaný řezbář a truhlář, který má zakázky jako restaurátor nábytku a ve volném čase zhotovuje ze dřeva a dalších materiálů jakési podivné modly či domácí bůžky s různými účinky (plodnost, zdraví, štěstí apod.) které od něj kupují další alternativní jedinci.
Jakkoli je tento člověk bezpochyby šťastný, nebude patrně určujícím faktorem pro makroekonomiku.
Mimochodem, kupříkladu já, jako podnikatel, se domnívám, že bych měl mít příjem na úrovni 1750% průměrného platu.
Jednak zaměstnávám fůru lidí a platím je výrazně lépe než je průměrný plat (protože IT branže) a za druhé je 1750% takové hezké číslo 🙂
Že je to nesmysl ? Pochopitelně 🙂
To Pavel Kořenský:
Průměrný plat – ale v oboru! Člověk, který doplňuje zboží v supermarketu a špičkový chirurg je přece rozdílné postavení. A ten řezbář není sám, sám jednoho takového znám.
Kdesi jsem dokonce četl o nějaké malé cihelně, kde lidi vydělávali hluboce pod průměr. Ale byli spokojení. Cihelna jim byla středem života. Donce v obchodě tam měli levněji – byla to vlastně taková vesnička kolem cihelny. Jak řešili auta, zahraniční zájezdy nebo nové televoizory nevím. Ale zapamatoval jsem si to jako kuriozitu.
Kibuc v Čechách.
Starý kocoure, jo s tím že tu jsou politické strany bez programu vcelku souhlasím,ale to je celkem zřejmé, ostatně jsem to já, kdo tu už několik let omílá, že máme fan-kluby a že pro strany je pohodlnější strašit tím, jaké hrůzy by zavládly, kdyby vyhráli „ti druzí“. Kd má všech pět pohromadě a není postižen ideologickou slepotou nebo jednou správnou pravdou to má srovnaný podobně.
Ale ty ekonomické úvahy jsou fakt blábol. Proč jsou blábol? No právě proto, že tam nikde nepíše, z čeho to chce uhradit. všechny úvahy o tom, jetsli jenějakej plat melej vělkej nebo průměrnej jsou na nic, když nevíte, kdo ten plat zaplatí a kde na něj vezme peníze.
A zmiňovat Španělsko jako prosperující zemi je taky asi torocu mimo realitu.
A toho Babiše si taky poněkud idealizuje. I když hejno moralizujících idealistů je asi z ekonomického hlediska ještě větší průser.
Kdysi mi Hallladin doporučil seriál Poldark, z Cornwalu za časů královny viktorie. Mezitím už běží čvrtá serie a zrovna dnes tam řešili sociální otázku – hrdina to dotáhl do vysoké politiky.
A šlechetný hrdina se samozřejmě ujímal chuďasů a prosadil něco jako sociální dávky. No jo, ale tam musel přesvědčit, že se to majitelům pozemků vyplatí, když jim pracovní síly nepojdou hlady a přispějí na to ze své kapsy po dobu nouze. Ale halt věděli, že to zaplatí sami a ze svýho. No jo, no seriálová romantika, i tu politiku tak jde naservírovat. .
V tom seriálu jsou hlavně nádherný záběry cornwalskýho pobřeží. Tahle část se fakt povedla.
Malá poznámka k černé panence:
Možná je ten pán jenom kverulant, zaškvara, který nutně potřebuje jít do nějakého sporu, aby jeho život byl „smysluplnější“. Něco si vymyslet musel, ne?
Když procházím ostravskou „Fukušimou“, nákupním vele-domem, jsou na otáčivých dveřích reklamy na nějaké hadříky. Modelové a modelky zásadně černoši, mulati nebo Arabové. Nijak mě to nepopouzí – i když tady jsou spíše běloši, „kavkazané“, jak jim říkají za mořem. A Cikáni.
Jak by ty šatičky vypadaly na nich reklama neřeší. Jen mě napadá, proč tam nejsou třeba Číňané, Japonci nebo třeba Laponci. Jiná rasa jako jiná rasa, ne?
2 maYda:
Ale jistě. Pan režisér se pohybuje ve světě, kde je všechno závislé na dotacích. A točí se až do jejich vyčerpání. Takže o pojmu „trh“ nemá moc informací.
I když i mi trh připadá jako dost bláznivá věc, funguje tu celá tisíciletí. Nakonec cena je vždy průsečíkem poptávky a nabídky. Výrobní náklady jsou jen limitou pro snižování ceny. Sice mě to u fotbalistů / pop hvězd / filmových mega-star atd. dost zaráží, ale evidentně to funguje. Nikdo si přece nebude platit hvězdu, která mu nepřinese peníze zpět.
Co tohle deformuje, jsou dotace. Proto touhle část úvahy pan režisér nezvládl.
Dobré zas ráno… Já bych s dovolením shrnul tu vášnivou noční debatu dle vzoru Vrchlického:
…
„ale jedna věc mě těší, z hovna čerpám nauku,
v hovně jsme si všichni rovni, bez reforem, bez hluku.
Ať ho vysral cikán v háji, nebo slavný generál,
hovno drží ve své formě – no a smrdět bude dál!“
Ad pan režisér a financování.
Z čeho by to zaplatil? Z vykradených úspor. Zvýšení platů -> zvýšení cen -> úspory v (_._)
Oblíbená finta.
1176 – Aje fuj, rasistické! Copak by Barbie nemohla dělat služku černé panence, která by se jmenovala třeba Obamová?
Pokud jde o toho pána, co se mu šáhlo na svobodu slova, tak se nechci vyjadřovat, protože jsem „nečetl spis“. Ani nechci, neb na to nehodlám plýtvat vzácnými statky.
To je jedna z věcí, které jsem si odnesl odsud. Že dojmy a cituplné články jsou prima, ale realita může být úplně jiná.
[1187] Dobře vyprděno, vyzpíváno.
Dobré ráno,
Honzo, ale o tom píšu celou dobu. Že to je jen cituplný článek bez podstatných fakt.
Jinak zpráva dne je, že v Praze je sníh!!! Dokoce asi půl centimetru!!!
Průměrný plat je zavádějící kategorie. Daleko hodnověrnější je median.
[1192] Já vím. Ale ostatní mají jasno.
Ono jaksi jsou jedinci, kteří trvají na pevném neměnném stanovisku. Kdo si dovolí zapochybovat, je označen na pomýleného, nechápajícího etc. etc.
Ukázkový je článek http://neviditelnypes.lidovky.cz/analyza-klinika-ochrana-vlastnickych-prav-a-legitimni-vlastnictvi-1f0-/p_spolecnost.aspx?c=A190113_161457_p_spolecnost_wag ze včerejšího psa. „Libertarián“ který se postaví mezi dvě vlastní stanoviska a málem dopadne jako Buridanův osel. Což je přesně ten důvod, proč si na podobné týpky začínám dávat majzla. Na rozdíl od Tebe s nimi nepříliš diskutuju, protože bych se mohl opět vrátit k Láďovi Pohrobkoj.
>> Dušan Neumann
V dobách, kdy se Miloš Zeman propracovával k hlavnímu vchodu Strakovky, pronesl jeden z jeho přívrženců nádhernou větu: „Žádný z našich občanů nesmí mít podprůměrný plat.“
Honzo, tak všichni jsme jen lidi a já si občas nějakou tu pošetilost dopřeju .-)
Kecám, spíš se nechám vyprovokovat. 😀
Ideologické vidění světa je vždycky velmi zúžené a je jedno, o jako ideologii jde.
Přiznám, že se v tej záplavě slov se základem „liber…“ poněkud ztrácím. Jakej je vlastně rozdíl mezi liberálem a libertariánem? Jaksi mám pocit, že se všichni vyznačují tím, že vědí líp než já, jak bych si tu svobodu měla představovat.
>> Honza ze Žižkova
Asi máš pravdu. Také pozoruji, jak na svém neměnném stanovisku bez ohledu na vše setrvávají sluníčkáři, lepšolidé a příslušníci pražské kavárny.
„…protože bych se mohl opět vrátit k Láďovi Pohrobkoj“
no, to bych Ti fakt neradila. Co kdyby někdo dospěl k názoru, že to nebyl český král?
dvd, ale to nejsou jen příslušníci kavárny. Takový lidi byli jsou a budou napříč politickým spektrem. A nejen pokud jde o politiku.