Aneb: do nového roku se strarými návyky!
Přeji zdraví a ať se vám vaše přání plní!
Šumavák bloguje
………….aneb: deníček za- a (vy)valeného
Aneb: do nového roku se strarými návyky!
Přeji zdraví a ať se vám vaše přání plní!
1394- Palach udělal něco, co mělo velkou odezvu a způsobem, který mně dodneška nahání husí kůži.
Ať byly jeho skutečné pohnutky jakékoliv, prostě to takhle dopadlo. Ale o to mně teď nejde.
Upoutalo mne, že sám píše, že si vytáhl číslo 1 a jsou další, kteří jsou připraveni jej následovat. Ale kdo to byl a kde jsou? Že se nedrali na veřejnost v letech 69 – 89, to chápu. Ale že by jim něco bránilo nyní? Nebo vlastně to nemysleli vážně a J.P. jim svým způsobem naletěl? Existovali vůbec? Měl sice následovníky, ale ti evidentně s ním neměli nic společného. Já chci věřit tomu, že to vše vzniklo jako osobní a svobodné rozhodnutí kombinací povahy, vnímání světa a hledání svojí pozice v něm, vlivu okolí, politické situace atd. .
Přesto se nemohu zbavit otázky, zda tu dne není paraela s dnešnmi atentátníky, kteří jsou v podobné situaci, kdy se obětují za ideu a ti, kteří je k tomu ponoukali to sledují z bezpečného povzdálí?
Inu, MAtzurko, takovej pomníček je dobrej kšeft.
A když se dílo nepovede nebo je odflákbnuto, tvůrce se jenom ošlíbne a řekne, že nebyl pochopen nebo že záměrem bylo, aby dílo bylo kontroverzní a vyvolalo diskusi – viz pomník Věře Špinarový a zvoraná štědrovečení pohádka.
Takovej kšeft, zaměřenej na uctění nějakém politické osobnosti, je pak výsotně výhodný, protože díla s politickým kontextem jsou nekritizovatelná. Nelíbí se Ti pomník? Špiníš památku hrdiny nebo mučedníka, hanba Ti!
Jirko, já si myslím, že Palach byl psychicky labilní.
Četla jsem nedávno, ostatně jsem sem dávala odkaz, výpověď jeho kamaráda z dětství, že vždycky obdivoval hrdiny a chtěl se hrdinou stát a v podstatě se připravoval na to, že jednu udělá nějaký významný čin. Prý trénoval, aby vydržel případné mučení například tím, že si nechával utahovat ruku do svěráku nebo si píchal jehly pod nehty.
Ta paralela tam svým způsobem je v té ochotě povýšit nějakou ideu nad vlastní život a svoje nejbližší. Rozdíl je v tom, že Palach sáhl jen na svůj život a nevzal k tomu další.
Nemyslím, že jich bylo víc. Ti ostatní ho prostě napodobili. Bohužel se to stává. Ostatně pamatuju před léty , že se někdo pokoušel něčeho dosáhnout vyhrožováním, že se upálí jako Palach, když… už ano nevím, co to bylo. A hned se našli další, kdo se přidali.
Ten čin se příliš vymyká na to,a bych o něm byla schopna uvažovat z pohledu „vážím – nevážím“. Bylo to šílené. Především šílené.
A jetsli mně z něčeho mrazí, tak z toho, když nějakej rádobyelita prohlašuje, že je třeba jeho odkaz následovat. Nechci takovej příklad pro svoje děti a vnuky. Nechci, aby jeho příklad následovali a aby je k tomu někdo vyzýval. A myslím, že každej normální člověk to pochopí.
Opravdu nevím, co je horší….relativizace jeho činu nebo rajtování disidentů „z povolání“ na jeho osobnosti (kdo ho opravdu znal ?).
A co je těch, co šli v jeho pohrebnim průvodu, pane jo ! Skoro víc než účastníků SNP po dvaceti letech….
A ta skoroselfie dnešních eurosvazáků s ním jsou vyloženě odporná.
(1400) Jirko, a ti, kteří je k tomu ponoukali to sledují z bezpečného povzdálí? – to tehdy naznačoval jistý Vilém Nový (kromě dalších pitomostí), ale nějak nevím, kdo by to byl měl být.
No, tak výzvy k následování příkladu bych za ponoukání rozhodně považovala.
Vzpomněl jsem si na Rpuť.
„relativizace jeho činu“
no jo, relativizace… Když to je těžký, když je „relativizací“ každej jinej názor, než že to byl hrdina, který se obětoval pro naše lepší životy a jehož odkaz uctívat je naší svatou poviností….
FAkt by nebylo možno brát klidně a bez emocí fakt, že názory na ten čin se mohou lišit? Diskuse by pak třeba nebyly tak vyhrocené a nakonec by to mohl být první krok k poznání, že lidi spolu můžou žít s různými názory a aniž bycítili povinnost ty druhé obracet na svou víru.
To by pak třeba konečně ten jeho odkaz měl nějakej smysl….
aktualne: České banky spustí Apple Pay.
Takhle kdyby rozdávaly Apple Pie …
Tohoto pana jsem ve Vsetine uctive zdravival. Cely Vsetin ho uctive zdravival. Samozrejme, ze o nem po jeho smrti mistni estebaci rikali, ze byl duseve naruseny. K jeho hrobu prijde uz jen par pametniku.Bylo takovych zapomenutych vic?
https://www.google.com/search?rlz=2T4PRFD_enUS0537US0537&source=hp&ei=tZtAXIuBEfCH5wLYw5yYCg&q=vsetin+-+peroutka&btnK=Google+Search&oq=vsetin+-+peroutka&gs_l=psy-ab.3…21842.32810..38421…0.0..0.150.1598.12j5……0….1..gws-wiz…..0..0j0i131j0i10j0i22i30j33i160.171Uuf1Wd4o
Za Peroutkuv (jiny Peroutka)clanek o Masarykovi v roce 1969ve Vsetinskych novinach zaplatil zivotem nejen autor, ale vzal si pozdeji zivot i redactor. Jmenoval se Petr, zapomnel jsem prijmeni. Muj kamarad, ktery v Novinach pracoval, dostal rok na tvrdo. Az do roku 1989 pak pracova v kalirne mistni Zbrojovky.
https://valassky.denik.cz/zpravy_region/bohumil-peroutka-pochoden-cislo-tri-se-upalil-pred-45-lety-20141027.html
P.M. – až tak zapomenutých – no, většina ano. I ke hrobu Jana Zajíce ve Vítkově chodí už jen pár starších… Možná většina teď řekne, že to byly nesmyslné činy, že měli bojovat jinak. Ale jak? Společnost rezignovala, poddala se, toužila přežít. Oni si opravdu mysleli, že tak děsupný čin probere mlčící většinu k akci. Neprobral. A dnes si čteme o nesmyslnosti těch obětí, včetně rozborů jejich osobnosti.
Honzo ze Ž.,
ano, na Rpuť jsem si vzpomenula taky.
Jen jeste citat ze clanku v Novem Valassku z roku 1969.
„Lid, tento ústavou proklamovaný zdroj vší moci ve státě, jakoby se začínal ztrácet na pozadí budovatelských závodů a měnit ze subjektu vlády v její objekt. Socialismus, který měl znamenat především osvobození člověka, se stával jakýmsi návratem k feudalismu.“
Bohumil Peroutka v Novém Valašsku.
(1411) Tvrdí-li někdo, že měli bojovat jinak, tak to měl tehdy sám udělat. Pokud nemohl, třeba z důvodu, že ještě nebyl na světě, tak zase prd ví.
2 Dana ad 1411 – k jaké akci??
Co si tak pamatuji, tak Palachův požadavek byl generální stávka s požadavkem zrušení cenzury a koncem rozšiřování Zpráv, jako nelegální tiskoviny okupantů. Čili nic přehnaného nebo nereálného.
To maYda [1402] i ostatní:
Myslím, že se Janem Palachem zabýváme v dnešní době nesmyslně. Stal se ikonou, vzorem nebo zkratkou. Na tuto ikonu se nyní odvolává kde kdo i když každý z jiného důvodu a Palachem zaštiťuje své vlastní zájmy. Ostatně Kristem se ohánějí taky různí lidé. I Mohamedem a dalšími.
Takže se tím nehodlám zabývat. Žijeme dneska a žádné odkazy na minulost na tom nemohou nic změnit.
I když si zcela jasně vybavuji tehdejší rozpoložení společnosti i věrchušky – měl jsem tehdy 21 let. Tehdy vše vypadalo jinak – ale je to dneska nedůležité. Dneska je důležité, jak ten nebo onen člověk přistupuje k rozličný otázkám současnosti a blízké budoucnosti.
Vůbec žijeme v období zkratek, nálepek. Místo rozumné diskuze jinak uvažující lidi označujeme nálepkami, které často znamenají něco jiného, než třeba před deseti lety. Změna obsahu slov. To je mnohem horší, než dávný případ případ Palach. Ostatně to platí i o Kristu, Mohamedovi atd.
Poučit se z historie? Jistě, velmi vhodné. Potřebné. Ale odvolávat se na ni? Nesmysl. Nekonečná debata o tom „kdo začal“.
Já vím, že je to 50 let, což je výročí. Ale nikdo mi nevymluví, že pitvat dneska Palachovu úlohu v dějinách a zviditelňovat se tím v tisku či v TV je víceméně blbost.
Je to padesát let, mně v té době byly tři roky, takže událost samotnou si nemám šanci pamatovat. Co si naopak pamatuju velmi dobře byly roky potom, kdy byl Palach pochovaný na Olšanských hřbitovech a když jsem malý kluk chodil na ten hřbitov s babičkou (poměrně často) tak jsme kolem toho hrobu chodili a babička tam vždycky zapálila svíčku a vysvětlovala mně, kdo to byl, že se upálil na protest proti komunistům a že by se na něj nemělo nikdy zapomenout jako na symbol.
No a taky říkala „Pavlíku, tohle si pamatuj. Já už tady nebudu, ale až budete komunisty soudit a věšet, tak jich pověste taky pár za Palacha.“
No, nestalo se, babička se převratu dožila, prožila i celá léta devadesátá a nikdy se nepřestala divit, proč komunisty vlastně nikdo nevěšel.
1413 Pěkně vystiženo.
Někde mají takový zvyk: „Když mi nevyhovíte, tak se zabiju.“
Jinde mají jiný zvyk: „Když mi nevyhovíte, tak vás zabiju.“
Je ověřeno, že je účinnější. Především když je podpořen klapnutím závěru.
Generální stávka se mi jeví v tehdejších podmínkách jako dost nereálný požadavek.
Nezapomeň, že by to postavilo lidi proti tehdejší vládě.
Generální stávka v podmínkách státní ekonomiky by se nijak nedotkla okupantů, ale dotkla by se vlády. A záminka k tvrdšímu postupu by se možná okupantům i docela zamlouvala.
Je pravda, že mnozí byli zklamaní a rozčarovaní sice z ústupnosti vedoucích představitelů, ale pořád to ještě byla ta samá vláda, kterou lidi ujišťovali v srpnu “ jsme s vámi, buďte s námi“ a s kterou v tom předchozím období spojovali spoustu nadějí a dost jich ještě věřilo, že se vláda bude snažit dělat nějaký kompromisy. Je otázka, kolik lidí by se připojilo.
A navíc s armádou okupantů v zemi. S tím by byl kýkoliv požadavek nereálný, rovnou by vyjeli s tankama.
Přičetla bych k tomu i to, že rok 68 byl velmi bouřlivý, náročný i po emocionální stránce a lidi byli už prostě unavený a další, předem k neúspěchu odsouzenou akci neměli už sílu.
Ostatně je otázka, jak by se to vyvíjelo dál, kdyby k okupaci nedošlo nebo i dosšlo, ale reformní vedení se udrželo. Svoboda a Dubček byli komunisti. Zrejména Dubček byll komunista do morku kostí. Ono by nejspíš časem na tu normalizaci doslo i bez vpádu vojsk.
3 varianta:Když mi nevyhovíte, tak někoho zabiji.
To maYda [1421]: Alternativní dějiny jsou skvělá zábava. Jen se nesmí brát moc vážně.
Starý kocoure, 1402 – ano, máte pravdu. Kulty vedou k tomu, že se z živých bytostí stávají ikony a ztrácí se lidská podstata. Upínání se minulosti k ničemu nevede., důležitý je, jake kdo je a jak nese svůj osobní úděl a ne nějakou ikonu na hřbetě.
A ti co, se ohánějí odkazy velikánů tak často činá jen proto, že z tej památky mají kšeft.
O Palachovi mluví kde kdo, já si občas říkám, jak těžký to muselo být pro jeho mámu a bratra…
Ale s jejich synem a bratrem asi nemá tahle ikona už nic moc společnýho.
Já si při šílení kolem Palacha vzpomněl na židovské sebevražedné komando (Monty Python). Vím, jsem hnusnej a cynickej.
Nicméně tento stát v dnešní podobě se stává mým osobním nepřítelem. Důvodů mám víc než dost.
1423 – jo, jsou 🙂 Však to taky tak beru 🙂
Kdyby prase mělo křídla jako pták……
Pokud by si čistě náhodou někdo chtěl navodit o něco lepší náladu, tak Pablo Cimadevila má na YouTube další z jeho neskutečných videí. Tentokrát na téma jak udělat ze dvou mosazných matic nádherný prsten s 1 ct. briliantem.
https://www.youtube.com/watch?v=MgnlbDVuPdg
OMG, tihle vědci (nebo novináři, těžko to posoudit)…
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/kava-zdrazeni-vyhynuti-vedci-vyzkum-etiopie.A190117_132554_eko-zahranicni_svob
„Davisův tým tvrdí, že v Etiopii, která ročně vyexportuje kávová zrna za 22,4 miliardy korun, bude v roce 2080 možné pěstovat kávovníky jen na méně než čtvrtině současných plantáží, informuje agentura Reuters. Na většině území totiž bude příliš horko, kvůli čemuž nebudou mít kávová zrna správnou chuť, nebo rovnou odumřou.“
Sice tam dále píšou, jak ubozí pěstitelé budou muset každý rok přesouvat své plantáže výš a výš (každý rok o 32 metrů), ale nějak už nikoho nenapadlo, že pokud se v Etiopii oteplí, tak se oteplí patrně i kousek severněji nebo jižněji a podmínky pro pěstování kávy se posunou holt do jiného státu.
Krom toho, myšlenka posouvat každý rok plantáže se mi nejeví jako příliš nosná. Pokud se nepletu, kávovník je strom, který začíná plodit po cca. pěti letech. To aby začali s předstihem…
Krom toho, nejsem si zcela jistý, jestli je Etiopie zrovna ideální místo kde nad podobným problémem mudrovat. Je to sice velký pěstitel kávy, ale produkují tam toho cca. 4x méně než třeba ve Vietnamu a to ani nezmiňuji Brazílii, ta je řádově jinde.
(1418) Jo Pavle, je to blbost, obvykle účelová. Ty pocity jsou mne silnější, poněvadž pamatuji. Když to nikdo nedráždí, tak si to obvykle nechávám pro sebe.
(1428) Vědci se vůbec poslední dobou činí. Viz https://www.tyden.cz/rubriky/veda/clovek/musime-omezit-spotrebu-masa-hrozi-katastrofa-varuji-vedci_500220.html 😛
No a citát:
„Blížící se problémy se ovšem zatím na ceně kávy neodrazily. Bloomberg však tvrdí, že je to především kvůli přehlcenému trhu. „Tak nízké ceny, jako vidíme teď, jsou pro příští tři roky větším rizikem, než klimatické změny,“ řekl agentuře finančník Geordie Wilkes. „V dlouhodobém pohledu, třeba deseti let, však budou klimatické změny pro trh důležitější,“ dodal.
je skutečně brilantní vědecký závěr. 🙂
AeroKarle – 1430 – jo, to je dobré, to jsem neznal.
Raději si tedy dám každý týden steak či tři navíc, abych si to patřičně užil než to tak kolem roku 2040 zakážou úplně. V té době už nebudu mít nejspíš ty správné zuby, takže mi to bude skoro jedno. 🙂
Pavle, já to slyšel z radia (při vaření) a tam říkali, že správná dávka masa na osobu a týden je tak asi 1,5 dkg, přibližně plátek anglické slaniny. Asi to, kromě vyložených pošuků, nebude moc populární názor.
A dobré noci přeji.
Hmm, tak to jsem dneska při přípravě mého brunche prošustroval příděl na cca. 10 týdnů. O vejcích raději pomlčím, aby se nějaký vědec nenaštval 🙂
Ale mám pro to celkem racionální zdůvodnění. Raději se dobře najím a pokud je cenou za můj dobrý brunch dnes dopoledne pět milionů mrtvých černoušků v roce 2080, tak u mně dobrý, to si sám před sebou morálně obhájím. 🙂
Což mně přivádí na myšlenku, jestli nejsem náhodou latentní rasista.
Smí se dneska vůbec říkat osobám žijícím v Africe a pohlcujícím ve velké míře sluneční záření „černoušci“ ?
Nebo jsou to vlastně afro-afričané ?
no, jestli nebude kafe v roce 2080 mi fakt už může být jedno a pokud nebudu mít mí vnuci jiný starosti, než že kafe nebude a budou si muset zvykat na meltu, tak by to ještě nebylo tak špatný.
S tím masem to už je taky nějaký postarčí píseň. Mám dojem, že takový články mají v různých redakcích v archivu a když se to hodí, to vždycky čas od času vytáhnou, trochu učešou a jinde pocuchají a znovu otisknou jako úúúúžasnej objev.
Nějak mi ale připadá, že při podobných úvahách se tak ňák nebere v úvahu, že pokud se lidstvo bude muset živit luštěninami a ne masem, tak i ty luštěniny je potřeba někde vypěstovat. a nikdo neřeší, jetsli na to vůbec je dost půdy.
HAlt je más na tej palanetě moc a chtělo by to, aby liddstvo přestalo přibývat. Ale s tím by se muselo začít jinde, protože i kdyby evropská populace, s porodností spíš dnes klesající, dobrovolně vymřela, tak při porodnosti afriky a některých oblastí Asie se růst počtu obyvatel možná trochu zpomalí, ale určitě nezastaví.
No u luštěnin hlavně vědci opomíjí jednu důležitou věc a tou je produkce methanu při trávení luštěnin.
Pokud by se mělo 10 miliard lidí živit čočkou a hrachem, tak prdukce methanu vzroste o několik řádů a methan je ještě mnohem horší skleníkový plyn než CO2. 🙂
Takže pytle u zadku by byly patrně povinné nejen u hovězího dobytka.
Vysloveně vidím ten budoucí logistický systém, který implementuje EU a který bude založený na IoT (Internet of Things) a znalostní ekonomice 5.2.7
Člověk odevzdá týdenní pytel naplněný plyny na úřadu za tím účelem zbudovaným a obdrží žádanku na hrách a čočku na příští týden.
Vestavěný čip pohlídá, jestli objem plynů odpovídá hmotnosti luštěnin konsumovaných za předešlý týden a pokud ne, tak na to zaklekne nějaký úřad, protože občan se buď živil neschválenou komoditou (např. masem) nebo naopak pytel pravidelně nenosil a tudíž škodil životnímu prostředí.
Z 2.99 eura si bude možné stáhnout do mobilu appku, která nejen ráno připomene „Nezapomeň na pytel“, ale bude jeho tlak pravidelně kontrolovat a upozorní, že uživatel překročil plán, měl by dojít na úřad a dostane 10 dkg hrachu nad rámec pravidelného přídělu…
🙂
K vědátorům:
Oni za to většinou nemůžou, to naši žurnalisté a jim podobné potřebuji zaplnit svůj dílek kyberprostoru, být čtený /sledovaný a tak dostat penízky za reklamu.
U vědců to bývá proto, že si jich nikdo moc nevšímá, teorie jsou na běžné čtení poněkud nezáživné a usí se přemýšlet, do rádi a TV je zvou výjimečně…
Tak aby si všichni všimli, prohlásí vědci nějakou teorii – nejlíp něco, co nastane tak za padesát let – to už nikdo nezkontroluje. Za pár dnů se objeví protiteorie, která bude tvrdit přesný opak té první.
Ještě mám v paměti, jak se hrozilo příchodem nové doby ledové. Teď momentálně frčí global warning – ale už jsem zaregistroval nové teorie – o nastávající době ledové.
Takže se dá s velkou pravděpodobností konstatovat, že nějak bude. Život je změna.
Dobrou.
No také by měli vědci vzít v úvahu, že luštěniny neobsahuji některé esenciální aminokyseliny a že ten kus uzeného, párku nebo vejce nemají u hrachové kaše jen dekorativní funkci.
Ale je pravda, že přeměna rostlin na maso je z hlediska přenosu energie velmi bídná ( tuším 17 ku 1) a že bude v budoucnu muset růst podíl rostlinné složky naší stravy. Jestli se ovšem nebudou potřebné aminokyseliny ve formě “ masa“ pěstovat in vitro.
Tak mne napadá, že některé uzeniny ten trend zvyšování podílu rostlinné složky již nastoupily. Není to ale nic nového, již Hašek napsal větu “ mouka v uzenkách vzplanula elementární silou“
Drzet se lopat na snih! Zadne globalni oteplovani nebude. OSN uz naslo reseni, jak mu zabranit. Christiana Figueres, executive secretary sdruzeni pro zmeny v klimatu, naznacila velmi progresivni cestu, jak se problemu zbavit.
„Demokracie je spatny politicky system pro boj s globalnim oteplovanim. Jediny efektivni system ma komunisticka Cina.“
Bezvadny. Hned se mne ulevilo, ze je tu cesta k zachrane.
Dobré ráno vespolek,
nějak si nevybavuji, že by Čína vévodila snahám o neznečišťování planety… komunismus nekomunismus… asi se té madam pletou změny klimatické s klimakterickými.
Změna je život… brontosauři by asi nesouhlasili 🙂
A opravdu mne překvapuje, že namísto antikoncepce chtějí z lidí udělat vegetariány. Jo aha, tak v omezování porodnosti má Čína jistý úspěch, to jo.
Dobré zas ráno… 2 Foundry ad 1425 – jo, máš naprostou pravdu… Včetně toho komanda…
2 Pavel Kořenský ad 1428 – jen jestli nepredikují návrat k trojhonnému hospodářství našich předků…
No a co se týče naprosto přesné předpovědi jak bude v roce 2080, to raději ponechám bez komentáře… BTW, zrovna jsem si znovu přečetl „Dveře do léta“… Je opravdu úžasné, jak Heinlein směle předpovídal, jak bude vypadat svět v roce 1970 a jak dramaticky odlišný bude v roce 2001 – o 30 let později… Takže k těm přesným předpovědím asi tolik… (jinak tuhle knížku řadím k jeho nejlepším a doporučuji… proto ani neprozradím zápletku…)
2 Pavel Kořenský ad 1434 – a neměl bys chuť dát si nášup? popř. ještě podobně bohatou večeři? Já různé steaky dělám pravidelně o víkendu… A teď mám motivaci navíc… Jestli kvůli těm steakům pochcípá 20 – 30 milionů negrů, tak se to rozhodně vyplatí!
no a ještě ad 1437-8… Já bych to viděl na centrální lapače prdů, v první fázi by stačilo v domech, na úřadech a v MHD, napojené na kondenzační stanice, odkud by se plyn vozil do speciálních elektráren, kde by byl spalován… A po vzoru německých bioplynek by se pokud možno vozil minimálně přes půl Evropy. Takže italské prdy by byly spalovány ve Skandinávii a naopak, v rámci ekonomické rovnováhy, by skandinávské prdy byly spalovány ve Španělsku. Zkapalněný plyn by byl přepravován speciálními cisternami, výhradně na nákladních autech… Logika procesu je snad každému zřejmá – šetřit se musí, ať to stojí co to stojí!
Dobré ráno.
Zdravím u debaty o prdu.
Včera uveřejnil Macek pár slov ke kause Palach, myslím, že se to shoduje s tím, co tu napsla maYda
Dobrý den. Na radu Zpátečníka jsem koupil a přečetl dílko Petra Hampla „Prolomení hradeb“.
Líbí se mi na něm pokus o pojetí jednotlivých kapitol „Axiom – definice – věta – důkaz“. Na konci každé kapitoly shrnutí v několika větách probraného tématu. Vyhýbá se moralizování i konspiračním teoriím. Díky tomu se mi četl mnohem lépe než kdysi „Smrt v sametu“ od Petra Hájka. Parkinsonovy zákony rozšířil na celou západní civilizaci. Z 90% s autorem souhlasím. Chybělo mi základní doporučení: „snižte chudým daně“.