Jezte zdravě !

Publikováno | Autor:

aneb: to by se v Německu stát nemohlo.

Skandál s koninou místo hovězího se neustále rozšiřuje. Dnes se zdá, že zdroj byl v Polsku – už je známo asi osm firem ve třech vojvodstvích odkud ta konina šla.A něco bude mít zřejmě původ i ve Švédsku, protože tam proti evidenci (živí, poražení, exportovaní…/evidovaní) chybí a je nedohledatelných asi 5000 koní.

V Německu běží a utěšeně roste skandál s „biovejci“ – kdy vejce z klecového chovu byla prodávana ne jen jako od Legehennen (slepice ve výběhu) ale rovnou jako bio. Myšlenku, že kdyby EU nevydávala předpisy jaké vydává, tak by se to stát nemohlo, se ani neodvažuji vyslovit.

No a před pár dny propukl  v DE další skandál se zkrmováním plesnivé kukuřice. Sedláci dostali ve směsích ke zkrmení 10 000 tun kukuřice, která měla více než desetinásobný obsah aflatoxinů ( slušné jedy) než je povoleno. Dalších 10 000 tun bylo zadrženo u výrobce krmiv a dalších 26 000 tun ve velkoskladu… (soudím, že někde v přístavu). Objevil to náhodou nějaký sedlák v nadojeném mléce. Takže jezte německé jogurty, jsou zdravé… 😀

Proč to píši?
Viděl jsem včera v německých zprávách velice rozhořčenou, zelenou ( i když rozhořčením byla spíše rudá) Renate Künast  (Bündnis 90/Die Grünen)  vykřikovat, že takhle už to dál nejde, že je potřeba změnit a podstatně zpřísnit kontrolní systém, protože SPOTŘEBITEL MÁ PRÁVO NA PŘÍSNOU KONTROLU!!
No a to mě docela zaujalo a myslím, že kdyby řekla: spotřebitel má za své peníze  právo na zdravé a bezpečné potraviny, ani bych hlavu k té televizi neotočil…

Takže si pište k lidským právům další…
SPOTŘEBITEL MÁ PRÁVO NA PŘÍSNOU KONTROLU!!
a budou se přísně kontrolovat i spotřebitelé, zda svítí správnými žárovkami, zda nepoužívají Chanel No.5 , protože ten také obsahuje v EU zakázané karcinogenní a jedovaté látky, atd…, atd…

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 147 komentářů u „Jezte zdravě !“

  1. nickname ve srande – mozna ze VK bude stihan protoze vyzradil nejake statni tajemstvi. treba ze je planeta modra a ne zelena, nebo ze VH byl neosocialista… 🙂

  2. (504) Podoba ÚS je dána tím, kdo ovládá Senát. Ve volbách do PS se (4-3-2-1) koalice moc neprosadila, v Senátu celkem dost. Po ní následovala ČSSD. President může navrhovat (ne, že by se mi Klausovy návrhy nějak moc líbily), ale Senát rozhodne, kdo nastoupí (a nenastoupí).

  4. jo nickname kdyz tak koukam tak ten kudrna je jeden z ustavnich pravniku UK ktery o tom mele uz od amnestie 🙁
    koho jineho by si taky mluvici hlavy tam vzali

  5. Mám dost práce a tak jen občas projdu kolem zapnuté TV – a před chvíli jsem zhlédla proslov skupiny senátorů, podávajících žalobu na Klause, jejichž mluvčím byl senátor Antl. Přesně ten, který zneužil zákon a vyhýbáním se převzetí dopuručené záslilky se vyhnul trestnímu stíhání. Tak to je opravu ten jediný spravedlivý, který může jako první hodit po Klausovi kamenem.

  6. maYdo,
    19.února jsem napsala: „A také by mne zajímalo, jak se k tomu postaví nastupující prezident, kterému tím byl vyslán zcela jasný signál.“

    On totiž má celonárodně volený president jaksi už z povahy věci tak nějak větší mandát. Což se mnoha lidem, zejména pak Janečkovi a 38 senátorům nelíbí a rádi by mu to zatrhli.

  7. pokud jde o ty „filosofy“, souhlasím s PeSem, že to jsou kurvy nejkurvovatější.

    Pokud někomu šlo o to, aby se ta trapárna zamítla, dolezl by do parlamentu třeba po čtyřech. A nikdo mi nebude tvrdit, že jednání o velezradě hlavy státu je banalita, nad kterou mávnu rukou, když náhodou zjistím, že podle diáře bych měla jít k zubaři.

    Ti, co tam nebyli, chtěli, aby to prošlo, ale nechtěli se k tomu hlásit . To mi připadá ještě větší křivárna, než podat návrh a hlasovat pro něj.

    Jsem aspoň ráda, že senátor, kterého jsme volila, byl mezi těmi, kdo hlasovali proti.

  8. Jáý bych, rputi, ráda zatrhla JHamečka, protože tuším, že ještě zkalí hodně vody….

  9. Senátorů – žalobců si můžeme vážit tak jako socialistických žalobců při politických procesech. Senátorů – absentérů tak, jako přísedících tamtéž. A ústavních soudců, pokud se rozhodnou jednat dle ústavního ducha pana Kudrny, si můžeme vážit jako soudců socialistických politických procesů. Pan Takáč je v mých očích vážený jako ti novináři, kteří oslavovali hrdinnou justici a pohraniční stráž. Kdy se obnoví Maják?

  10. V dnešní turbulentní velezrádný den doporučuji k přečtení dnešní článek na blogu Pavla Hasnkopfa. Pavel Hasenkopf ho zveřejnil na svém blogu dnes v 21:08, tj. ani ne před dvaceti minutami.

    Zde je: „Dnešní hlasování Senátu o žalobě na prezidenta je neplatné“ viz http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=19317 Kocour je jako vždy naprosto skvělý. Doporučuji k přečtení.

    Zajímalo by mne, zda je správné, jak píše P. H. v uvedeném článku: „Hlasovat se má nejen veřejně, ale nadto »veřejně podle jmen«.„, když v zákoně stojí „O návrzích se hlasuje veřejně podle jmen„. Neznamená to přesněji, že se hlasovat „musí“ veřejně a podle jmen? Rád bych na to znal odpověď přímo od P. H….

  11. Sákryš, omlouvám se za zkomolení jména Pavla Hasenkopfa ve svém předchozím příspěvku [560].

  12. Bohouši, zdravím. V současné atmosféře je naprosto irelevantní, jak zní litera zákona. Hlavní je jak dostat Klause na kolena.
    A ukázat Zemanovi, že si nemá moc co vyskakovat.

  13. Ahoj Dani. Rovněž zdravím. Souhlasím v tom, že je třeba ocejchovat presidenta VK coby velezrádce. O budoucím presidentu MZ si to o tom vysakování tolik nemyslím. Ale kdo ví…

    Nicméně ten článek leckoho nepotěší a jiného z něj dost možná ještě bude hodně bolet hlava. Tuším, že bude muset být opět vytažen ku pomoci na světlo světa pověstný „duch zákonů„…

    Pavlův blog se skutečně vyplatí číst. Zvláště v dnešní době…
    Pavle H., děkuji!

  14. Pavlův článek je skvělý! Bohouši dík!

    Že se to týká i Zemana si nemyslíme jen Dana a já!

    Dano – není a nesmí to být irelevantní!

  15. Veřejně podle jmen znamená, že všichni přtomní vědí kdo jak hlasoval. A nejen to, akt hlasování není uzavřen před jinými, nezúčastněnými osobami. Na druhou stranu to neznamená, že hlasování musí být zveřejňováno například přímým přenosem. Můj názor je takový, že by mělo. Aby jednání obou parlamentních komor bylo pod kontrolou veřejnosti. Podmínka veřejnosti byla naplněna minimálně tím, že byl uveřejněn jmenný seznam kdo jak hlasoval. Pokud tak bylo učiněno úředně. Jestliže tak nebylo učiněno a mezi veřejnost se to dostalo tradičním způsobem „vykecáním“, podmínka veřejnosti nebyla splněna a hlasování je neplatné. Jo to podobné jako v případě veřejného soudního jednání. Veřejnost může být přítomna, to znamená, že musí být připuštěna, ale jestliže není přítomna projednání věci proto, že nemá zájem, podmínka veřejnosti je splněna. Naproti tomu hlasování soudního senátu (v případech ve kterých nerozhoduje samosoudce) je vždy tajné. Tolik k představě co znamená tajné či veřejné projednání a hlasování.

  16. Schumi, děkuji. Ještě se tě prosím zeptám. Neměl tedy učinit předsedající to, o čem PH píše?

    „Nicméně po ukončení podrobné rozpravy měl předsedající prohlásit další jednání za veřejné a krátce je přerušit, aby umožnil při hlasování účas veřejnosti i médií.“ Pokud tak neučinil, tak ono jednání nemohlo být veřejné. Já vím, že nejsem právník a tak na tom nehodlám rajtovat. Nicméně začalo-li jednánání jako neveřejné, tak kterým okamžikem se změnilo na veřejné? O tom je přece podle mne ta Pavlova poznámka, kterou nahoře cituji. Doufám, že sem Pavel H. někdy zavítá a něco k tomu řekne.

  18. To si ale dramaturgie pěkně odskáče, když zve právníky z UK, kteří nám rozkopávájí bábovičky slepené vlastním… Čím vlastně? 🙂

  19. No, pokud si Dintsbier myslí, že žalobou na Klause přistřihne Zemananovi křídla tak je ještě blbější než vypadá. Jakl dnes řekl, že z dobře informovaného zdroje má informaci o tom, že žalobu psal mladý Uhl a bombardoval právníky s prosbou aby “ dodali jakoukoli munici na Klause“ Myslím, že hlavní cíl byl a je pořád vrchní belzebub VK Zeman by byl, pouze příjemný vedlejší efekt… Ty řeči o vymezování pojmu velezrada jsou IMHO jen kouřová clona, aby sami před sebou obhájili,skutečnost že podávají žalobu dva! DVA!! dni před koncem mandátu prezidenta. To je na celém tomhle tyátru tak obludné, že to chce alespoň zdánlivě logické vysvětlení.

  20. Tak doufám, že investigativní PHaŽ teď bude hledat autora žaloby stejně intenzivně, jako autory amnestie… 😉

  21. 2 pepa – ad 547 – nesuď prosím podle sebe… Za to mi ten šmejd nestojí…
    A jestli si po něm pojmenujete Penisovo náměstí – je to zas jen a jen vaše věc…

  23. Tedy, Bude-li Klaus za amnestii odsouzen pro velezradu, je to jasný precedens a závazný judikát, umožňující podání čtyř žalob in memoriam na Havla. Když se mohou in memoriam udělovat vyznamenání, tak žaloby z velezrady určitě také.
    Senát by s tím jistě neměl žádný problém, protože je objektivní a měří každému stejným metrem!!!
    Nebo ne?

  24. No jo, jiní byli rychlejší… Kdo chvíli vařil, už vaří opodál…

  25. OT: výstižný výrok:

    „Dotační peníze nejsou na to, na co je potřebujete. Vy naopak musíte potřebovat to, na co peníze jsou.“ Jan Žídek

    do kamene tesat (pokud na to někdo dostane dotaci).

  26. Já bych se moc nedivil, kdyby dal Zeman Klausovi milost 🙂 Uź kdysi cosi podobného bylo v Emerice.

  27. Dobré ráno, pokud možno!

    POvěste ho vejš, ať se houpá,
    pověste ho vejš, ať má dost!
    Pověste ho vejš, ať se houpá,
    že tu byl nezvanej host!
    http://www.youtube.com/watch?v=4OJjDBiu1ks

    Další jména autorů žaloby: Milan Hulík,Hana Marvanová, Uhl junior,

  28. Haladine, Zeman velmi dobře ví, že by ji Klaus nemohl přijmout.

  29. To je otázka, na kterou může případně odpovědět jen Klaus.

  30. Možnost žalovat Havla jsem tu zmiňovala už před 14 dny.
    Jen bych k tomu poznamenala, že to je už ta poslední možnost. Dál už jsou jenom facky…

  31. Šumaváku,
    Smrtí končí stíhatelnost u jakéhokoli zločinu

  32. Halladine, Klaus by musel bejt mrtvej, aby zahodil možnost se obhájit.

  33. O ano, pan prezident se stal obeti uredni zvule, kterou budoval a vytvarel, jak paradoxni….
    Jak rikal RR …a ted to trochu prekroutim…. me sympatie a uznani patri tem tisicum bezejmenym, co se dnes a a denne, v potu tvare a s „radosti“ pousteji do boje s debilni statni spravou a politiky, aby si prezili a aby kazdy rok na jejich konta poslali penize ktere vydelaji. Nejhorsi je to, ze za nima nestoji team pravniku, nepise o nich nikdo v novinach, ani na te treti strance, vedle nahe holky. Nemohounvyhrat, presto kazdy dense snazi. Pan prezident je zcela a uplne jina vahova kategorie dostal ho system, ktery vytvoril, ktery prosazoval, pod kterym je podepsan. Neni vam trosku trapne furt z neho delat obetniho beranka? Je mi jedno, jestli bude mit penzi, nebo co vlastne, stejne mi je sumak, ze na nej byla podana nejaka priblbla zaloba, ale co mi jedno neni, je to, ze takto, vlastne daleko vice a hure, kriminalizovanej je skoro kazdy podnikatel, tovarnik, ci chalupnik. Co mi neni jedno je to, ze v kotline je kazdy svobodny clovek jednou nohou v base, kdyz se o neco snazi.

    Je docela zajimave, ze nikdo na podporu pana prezidenta nesoji na namestich, ci nehazi zapalny lahve do prazdne budovy vydavatelstvi, to bych videl, jako akty podpory, ale psani na blozich, mavani pestickami v obejvaku mi pripada takove typicke…..

  35. Jirko ppa,
    ale fuj! Kromě Gottwalda snad nikdo nikdy na podporu prezidenta na náměstích nestál 😀 😀 😀

  36. 583 Dobrý den. Třeba mezi příznivci pana prezidenta není žádný mladý revolucionář. Třeba pracují na tom, aby měli chléb vezdejší, přes zlovůli úředníků.
    Možná prezident budoval nedokonalý systém, s nedokonalými lidmi. Možná je to jeho chyba, že ho nyní „systém“ mele – ač takto s protivníky nejednal, ani jim to neplánoval.
    38 Urválků. 13 Pilátů.

  37. Jiřiku, opět se mýlíš. My nemluvíme o Klausovi (a už vůbec ne jako o oběti), nýbrž píšeme o těch, kteří tu žalobu podali. Protože to jsou ty žáby na prameni, od nich to zlo, na které si stěžuješ, vychází.
    Klaus jim jen šlápl do báboviček. I za tebe a za ty další, o kterých píšeš.

  38. Klaus je pro ty, kteří sepsali, podali a odhlasovali žalobu reprezentant těch podnikatelů, továrníků, a chalupníků. Senát rituálně uřezává hlavu symbolu „zvrhlého kapitalizmu“ chtěla -li bych být teatrální tak „symbolu svobody“

  39. Jsem dnes v rádiu slyšel, že by stát chtěl mít i průběžné účetní údaje „vybrané skupiny firem“. Tak to může snad rovnou začít podnikat. Ono i finanční situace firmy je informace využitelná v konkurenčním boji… A když bude mít tyto informace 50 000 úředníků…

  40. 588 Kačeno, ne podnikatelů, ale podnikavců, keťasů, kulaků, šmelinářů. Lidí, kteří se štítí obyčejné práce. Lidí, kteří poctivým dělníkům, rolníkům a pracující inteligenci berou jejich nadhodnotu. Prezidentem „živnostníků“, kteří zneužívají švarcsystém, prezidentem spekulantů a burziánů.
    Jakého uznání se od něj poctivý odborář, milicionář, předvoj společnosti kdy dočkal?
    … Co na tom, že soukromník má o více než čtvrtinu nižší plat než státní úředník.

  41. NoName,
    těm 50.000 úředníkům bude třeba zvýšit plat, aby se stali neúplatnými a nezávislými. Pak nebude docházet k únikům informací a protiprávnímu jednání. Nějak podobně to funguje u soudců.

  42. 589 Noname, vyplňujete statistiky? Tam to má (skoro) černé na bílém. Stačí data z Treximy, camráky + ČSÚ a víte vše.

  43. 592 Dobře, ještě DPH 😉
    583 Jirko, neskočte na špek ohledně „odebrání důchodu“. Pokud si poslechnete včerejší Hydepark, je to útok na první signální posluchačů.
    Ad Karel Schw.: Kdyby byl býval svoje prohlášení vydal dříve, než jeho podřízení hlasovali tak jak hlasovali, snad bych mu i věřil. Takto to pro mě je hra na hodného a zlého policajta.

  44. 584 Pesi, žádná. V zákonech logiku nehledej.

  45. Jirka ppa etc…má pragmaticky pravdu.
    Jedni se na poslední chvíli chtějí rituálně pomstít načuráním na posvátnou ikonu, druzí se kvůli tomu rozčilují. Zatím co spousta lidí v každodenním životě má úplně jiné starosti.

  46. 584 – PeSi – ty jsi jako Klaus!!

    Ten taky: (cituji denní tisk):

    Prezident Václav Klaus loni v září vetoval novelu trestního zákoníku, která změnu přinášela.

    Tehdy uvedl, že nerozumí tomu, jakou má řízení auta souvislost s placením alimentů, a upozornil na to, že by opatření mohlo ztížit možnost dlužníka vydělat peníze a alimenty zaplatit.

    O měsíc později ale podobnou věc v exekučním řádu podepsal, protože obsahovala ustanovení o tom, že není možné zabavit řidičák profesionálním řidičům.

  47. ještě je třeba vědět, kdo je profesionální řidič – cituji exekutorský řád:

    – prokáže-li povinný, že k uspokojování základních životních potřeb svých a osob, ke kterým má vyživovací povinnost, nezbytně potřebuje své řidičské oprávnění,

    Takže, pokud prokážu, že potřebuji z Horní dojet autem do Dolní do kravína, protože mi o půl páté ráno nejede žádný autobus, tak mi exekuci zase zruší.

  48. Ctu ted knihu z roku1935 od Konrada Heidena o Hitlerovi.
    Ten pry take cetl takhle selektivne texty.
    Tak jen vydržať, doba si takoveto hrdiny žádá. . .

  49. 566 Bohouši ano, zdá se, že je to tak. Když se neveřejně vyhandrkovali, mělo být další jednání prohlášeno za veřejné. Otázka je kterak se onen seznam dostal na veřejnost. Zda bylo řádně vyhlášeno kdo jak hlasoval či se to tradičně vykecalo. Podle mého názoru ani řádné vyhlášení nestačí, nebyla-li při hlasování splněna podmínka veřejnosti, to znamená nejen veřejnosti aktu v rámci přítomných hlasujících, ale i jeho přístupnosti veřejnosti, měla-li by zájem. Jestliže alespoň formálně nebyl přístup veřejnosti umožněn (účast veřejnosti, to znamená nezúčastněných osob například novinářů či kohokoli, není povinná, ale pro případ, že by měl někdo zájem musí mu to být umožněno bez překážky a musí to být náležitě vyhlášeno tak aby kdokoli kdo by takový zájem měl, nejen směl, ale i mohl se zúčastnit), byla tím formálně porušena podmínka veřejnosti a hlasování a tedy rozhodnutí je neplatné.

  50. (584) Sebrat ho nestojí tolik, jak zavřít dotyčnýho do basy. Nic jinýho mne nenapadá.

Komentáře nejsou povoleny.