aneb: Trochu historie
Školy byly (po napoleonských válkách) postaveny pod tuhý dozor spojený s cenzurou a v duchu řady příkazů a pokynů měly opustit cestu, na níž údajně vychovávaly pro absolutistický stát nebezpečné „mudrující floutky“.
Koncentrovaným vyjádřením této změněné školské politiky se stalo v roce 1805 vydání zákoníku obecného školství pod titulem Politické zřízení školské, který upravoval školství prakticky ve všech dědičných zemích tehdejší rakouské monarchie. Do dnešních dnů je Politické zřízení školské, předpis vydaný 11. srpna 1805, svými 478 paragrafy (skoro) nejrozsáhlejším školským předpisem v našich dějinách.
Základní filozofií Politického zřízení školského z roku 1805, která bývá i v posledních letech často citována, byla zásada, že
„EU nepotřebuje lidí učených, nýbrž dobrých poddaných“.
Politické zřízení školské, kterým se naše školství řídilo prakticky až do roku 1848, tak bylo předpisem, který v podstatě umrtvil pozitivní rozvoj škol a vzdělanosti na dobu celé první poloviny 19. století, …
… pak druhé poloviny 20.století a nyní první poloviny 21.století…
My se ještě dopracujeme k výroku:
„Zlatej Kahuda!“
P.M. co se děje v USA? Nám tu papouškují pouze CNN a volební náskoky Bidena.
Tak jsem byl předběhnut…… Inu, síla myšlenky!
Frantisku Prvni, zda se, ze bez facek se z toho nevyhrabeme. At uz ta prvni padne, nemohu se dockat. Doufam, ze se doziju dne, kdy vyroky jako politicka korektnes, minority a jejich specielni prava, genderova studia, globalni oteplovani a podobne budou zalovatelna a jejich vyslovovatel prosedi na pranyri pred mistni hospodou aspon ctyri weekendy v kuse. K volbam pak nebude pripusten nikdo, kdo neprihodil do spolecneho hrnce. Nikdo! Upresnuji to zde:statni zamestnanci, vojaci. Na rozdil od stareho Plato bych pripustil k volbam i zenske. Ale ne radikalni levicacke mrchy ucitelky, jimiz vychovana generace dorostla a ted haze sutry po policajtech a zapaluje lidem ksefty. Mimo to vyzaduje skoly zadarmo, doktory zadarmo a vubec hovno delani proplaceno statem.
Pral bych si toho jeste daleko vic, ale se zminenym bych se docela uspokojil.
Františku I, ten údaj 35 – 60 % promořených, tedy imuních, pokud imunita vzniká se mi jeví jako nesmysl. Obvykle se udává 85 – 95 % imuních, u každé infekce to je jinak Takové spalničky, které jsou vysoce nakažlivé, potřebují jako ochranu před vznikem epidemie minimálně 95%. A neznamená to, že nikdo neonemocní , jen že nevznikne epidemie. A agens nezmizí, tak snadné to není. Pokud vím, tak celosvětově se podařilo eradikovat pouze pravé neštovice. Ani polio není eradikované.
Podle mě František píše o něčem jiném. Těch 85% a víc se týká proočkování, kdy je cílem to, aby nemoc zcela vymizela. To o čem píše František se týká stlačení nakažlivosti na únosnou mez, kdy se to už nebude šířit lavinovitě. Stejně jako u chřipky. Naděje, že bychom se toho zbavili úplně (aniž by nějak zmutoval do ztracena samotný virus) je pokud vím minimální, spíš se s tím budeme muset naučit žít stejně jako s chřipkou & spol.
Nakažlivost je vlastnost infekčního agens, ta se nesnižuje počtem promořených. Leda že tím myslíte, že je míň vnímavých a tedy se míň lidí múže nakazit. Ale to není nakažlivost. To jen pro přesnost.
Ano, to myslím. Přiznám se, že nevím, jaký je v takovém případě správný termín. Že by to slavné „promoření“?
Kristo, statistika tvrdí něco jiného. Opravdu míním promořenost. Tedy, že se musí nakazit a vyzdravit 45 až 60 procent, aby se společnost imunizovala. U chřipky to funguje a evidentně i u koróny. Nejlépe to dokumentuje Brazílie. Tam nedělali vůbec nic, ani když se nakazil prezident. Dnes tam je na počet obyvatel situace lepší než u nás.
V nejvíce nakaženém městě, pralesním Manau, jsou nakažení denně jednotlivci. V březnu to dosahovalo téměř tisíc. To není ze mě. To mi tvrdí bývalý primář z Vinohrad.
Nejspíš se vzájemě nepřesvědčíme, ale není to tak, jak píšete. Promořenost vytváří kolektivní imunitu a ta se vyjadřuje jako procento imunních (tedy těch, co jsou z nějakého důvodu odolní proti infekční chorobě) v populaci. A je jedno, jestli jsou imunní v důsledku prodělané choroby nebo očkování. A stanovit potřebnou promořenost v situaci, kdy není jasné, jak dlouho imunita po prodělání nemoci trvá, je věštění z křišťálové koule. Což ovšem neznamená, že většina pozitivity nemůže být bezpříznaková, nebo z lehkým průběhem.
Mimochodem, krom drobného zaváhání, si to myslím dodnes. A jsem rád, že mi to tento internista potvrdil. Konečně je to logické. Jedinou cestou je posílit imunitu. Já kovid měl cca dva až tři dny. Kdyby mě netestovali, tak bych o tom vůbec nevěděl. Takže se mi nedivte.
Já se vám nedivím. Můj pocit je zcela jiný.
Proto furt říkám, nelezte k doktorům. Jakmile se jim dostanete do spárů, nějakou diagnózu už vám přidělí 🙂
Taky jsem slyšel: Lidi nejsou zdraví. Pouze špatně diagnostikovaní…..
Mimochodem, Macek: Za první pololetí roku 2020 zemřelo v České republice 56.885 lidí, zatímco v roce 2019 to bylo 57.458 lidí, nastal tedy pokles o 573 osob, tedy zhruba o 1%.
Český statistický úřad to oznámil před 3 dny. Všimli jste si, jak je to omíláno od rána do večera ve všech mediích? Já bohužel ne…
A ve srovnání s rokem 1985? Pořád to klesá, že? A co teprve s jinými léty, třeba s rokem 1944! Bože, ta Mackova argumentace je „prostě skvělá“. Teorie velkých čísel. Míra jejich empatie ovšem limituje směrem k nule.
A ti, kterým se koronáč vyhnul nebo o ně jen zlehka zavadil to berou za nevyvratilený argument. Tunelové vidění světa.
Pár slov k „chřipečářům“:
Když si vezmete statistiku mrtvých při dopravních nehodách, je to vzhledem k popluaci taky zanedbatelném promile. Takže kdybychon nedbali dopravních předopisů a mrtvých o řád přibylo, tak by se taky nic moc nestalo. Provoz by se zrychlil.
Tak proč dodržovat nějaká pravidla, že? Nakonec – můžou si za to ti mrtví a zmrzačení sami – proč lezou na ulice a silnice? Mají sedět doma nebo vycházet jenom v noci, kdy je provoz minimální.
Nakonec by se ti piráti silnic vzájemně vymlátili, některé by zastřelili pozůstali přejetých a svět by se točil dál.
===
Prostě – pro pohodlí (a hlavně zisky) těch, kterým vadí nějaká pravidla nebo omezení ty další necháme vyhynout. Nebude jich nijak moc. A silní přežijí, že?
===
Tohle je fakt hodně komunistické. (Když se kácií les, létají třísky, není-liž pravda.)
Jedinec neznamená pro celek nic. Prostě procento ztrát, jako při vojenské operaci.
To vše se ale šmahem změní, až to těžce zasáhne jeho samotného nebo jeho blízké. Je to stejné, jako když pracující závidím důchodcům tu almužnu která jim snad bude přidělena.
Co s důchodci, že? Mají se přece uskrovnit. Nejsou nám potřební. Zabírají byty, místa v tramvajích a tak. Dokonce bych navrhoval, aby se po pět let odchodu do důchodu přestala důchodcům poskytovat „bezplatná“ lékařská péče. V nemocnicích i u lékařů je to samý důchodce! Zdravotnoctví se velmi uleví a péči budou moci čerpat ti ekononomicky aktivní, kteří udržují ekonomikuv chodu (v udržitelném růst) a jsou finančně silní. „Dědeček a babička nám ujídají chlebíčka.“
To ovšem přestane platit, až ti ekonomicky činní dosáhnou věku, kdy je jejich podnik/podnikatel přestane potřebovat, protože už nestačí na svou práci.
A pokud si nenašetřil, protože neměl dostatečný příjem, tak má prostě smůlu.
===
Tohle je jenom (nepříliš) přehnaná teorie o „promoření“ a „přehnanosti opatření“.
Líbí se?
No, to je spíš bohapustá demagogie, nikoli teorie. Porovnání úmrtnosti ve dvou po sobě jdoucích letech, přičemž v podmínkách „strašlivé pandemie“ se úmrtnost snížila, mi přijde docela korektní.
Zpřísňování pravidel silničního provozu, zvyšování pokut atd. nemá na nehodovost a úmrtnost při nehodách měřitelný vliv, spíše však negativní (lidi spíš sledují tachometr než silnici).
Důchodcům snad ani nikdo nezávidí, spíš je kritizováno subvencování jedné skupiny obyvatelstva na úkor ostatních (a na dluh!).
No a nakonec, pokud padne ekonomika kvůli boji s koronáčem na hubu, důchodci a obecně chudší vrstvy na to doplatí jako první a nejvíc.
Mohl bych napadnout snad každou větu z tohohle příspěvku, ale nemá to (pro mě) cenu.
Nechte si svůj názor, já si nechám svůj.
Hmm,
bohužel je to dostupné jen předplatitelům, ale velmi věcný pohled na covid podává slovenský patolog Michal Palkovič. Mimo jiné popisuje i svíí zkušenosti a poznatky z pitev pacientů zemřelých s nebo na covid… mimo jiné:
Diskutuje se, jaký bude mít koronavirus vliv na jiné lidi a celkový počet úmrtí. Na jednu stranu bylo méně autonehod, také některá onemocnění se karanténou potlačila, na druhou stranu se mnoha lidem oddálila péče při jejich chronických onemocněních. Máte data o tom, jaký dosah na úmrtí měl covid-19?
„Za první čtyři měsíce, když jsme srovnali rok 2019 a 2020, je o 1050 méně mrtvých v terénu mimo nemocnice. Nemocnice přijímaly řádově o polovinu méně lidí než během běžného období, a proto si nemyslím, že tam umíralo více lidí než obvykle. Ale data z nemocnic zatím nemáme.
Velký podíl na poklesu úmrtí mimo nemocnice mají násilná úmrtí, kterých bylo méně. Bude mít na tom podíl také to, že bylo méně operací, protože operace s sebou vždy nese riziko. A pečovali jsme o sebe – byli jsme uzavřenější, chodili jsme do přírody. Bylo také méně stresu, protože mnozí lidé nechodili do práce.“
Takže ve finálním součtu po koronaviru bude méně úmrtí?
„Na to je ještě brzy. Čísla je třeba zhodnotit až na konci roku, tehdy uvidíme, zda například chronických a psychiatrických pacientů umíralo víc než obvykle. Přijdou také ekonomické starosti, se kterými mohou být také spojena nějaká úmrtí.
Razantnímu nárůstu úmrtí zatím nic nenasvědčuje. Vidíme to také u úmrtí na chřipku, která během koronakrize rapidně klesla – dezinfekcí, rouškami, ale také odstupem a karanténou. Také u chronických pacientů šlo pouze o tři měsíce výpadku. To není tak dlouhá doba na nějaké seriózní hodnocení.“
Takže asi tak. Zprůměrovná čísla jsou prostě…. zprůměrovaná.
ˇUmrtnost ve dvou následujících letech neříká vůbec nic. Jsou to jen dvě čísla. Pokud to chce někdo srovnávat, tak je těch let potřeba srovnat víc, aby se ukázal trend. Nehledě na to, že je třeba zohlednit další související údaje.
Vzhledem k všeobecné panice, apokalyptickým předpovědím a hrůzným zprávám bych čekal nárůst mrtvých v důsledku pandemie alespoň dvojnásobný oproti roku před pandemií.
Pokud je vše v normálu, proč bylo nutno zlikvidovat XY firem a živnostníků a zatnout půlbilionovou sekyru?
Jo,
a tady je taky vyjídření jednoho „odborníka“ – myslím, že doplňové foto z jeho vlastního archivu má největší vypovídací hodnotu 😀
https://www.aazdravi.cz/podzim-s-koronavirem-bude-tezsi-nez-si-myslime-cesky-biolog-nabidl-znepokojivou-predpoved/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_req_id=DXH6oxM3sjr-202008311956&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Ostatně, k dohledání je statistika úmrtnosti 2011 – 2020, roky 2018 a 2019 byly lehce nadprůměrné (taky 2013, 2015, 2017) rok 2020 lehce podprůměrný, zhruba jako 2011, 2012 a 2016. Žádné velké výkyvy.
Akorát je zajímavé, že od nástupu Babiše do Strakovky v roce 2017 se úmrtnost zvyšovala, až koronáč ji srazil 🙂
Mluvil jsem dnes se známým. V nejmenovaném městysu viděl při cestě domů na náměstéí malý shuk lidí a šel se podívat, protože tam někdy mívají stánek s pečivem a dobrou klobásou, močákama a domácí mrkví atp . Byla to nicméně prý (povídal zklamaně) naneštěstí jen demonstrace proti rouškám a proti zavádění sítí 5G.
Svolávalo nějaké „Myšlení ke svobodě“ – pane jo, je skimičí komentář 🙂 🙂 🙂
Letmo jsem viděl na čt24 Vojtěcha a Rážovou (hygieničku). Nějaký fousatý aktivistický novinář je tam přísně vyslýchal, nicméně bezúspěšně, protože na P&L stále působí strategie „Pleju len“, kterou mistrně praktikuje jejich Babiš.
Nicméně Špidlův level asi zůstane na dlouhá desetiletí nepřekonán a zřejmě ani nedostižen. Jakkoliv je nespravedlivé někoho k panu Špidlovi přirovnávat. Strategií „Pleju len“ lze protivníka unavit a překonat aby mohl hráč prosadit svůj záměr. Dobrat se k předem stanovenému cíli.
Nevěřím však, že něco takového pan Špidla kdy měl a tak jeho argumentace mohla dokonale imitovat tzv „náhodnou procházku“.
Je to stejné, jako když pracující závidím důchodcům tu almužnu která jim snad bude přidělena. – a to jsou nějací reální pracující, nebo mediální (nejlépe PL, nebo tak něco)? Co já se tak bavím s lidmi, tak většina chápe, že před volbami, nákup hlasů na dluh. Menšina, že si důchodci zaslouží, o dluh nezájem (valná část té menšiny jsou … důchodci).
Na závistivce jsem ještě nenarazil.
Pro mě osobně nemá těch slibovaných 5 000.- valný význam. Měsíčnímpříjem se mi zvedne o 416,60 Kč. Asi to nepoznám
Jenom ty komentáře typu „A co my, ubozí hospodští, divadelníci, průvodci, maséři, tatéři, pořadatelé fesťáků, velkých veletrhů a konferencí atd.? Nám nic?“ mě řádne iritují. Nabobové. Že by si našli jiný džob? Pracovat rukama? Vyloučeno! Oni jsou přece páni podnikatelé, síla, která na všechny vydělává. Nebo „na někom vydělává“? Na to, abych si v Praze v centru dal oběd nemám koule. Tady za tutéž částku můžu dva, tři dni žít. Můžu, ale nechci!
Tak si říkám, co kdyby tak vypukla občanská válka, spadl meteorit nebo vypukla skutečně smrtící epidemie, třeba mor? Nebo přišla povodeň, když tak trpíme suchem? Po kom by pak žádali finanční náhradu? Na všechno se pojistit nelze. A kdo by se pak rozčiloval nad vysokým státním dluhem? Dluhy se musí platit po jistou hranici – pak se odepisují jako „nedobytné“.
Já z něho (státního dluhu) mám vemi špatný pocit – ale co s tím. Vyrábějí se nesmysly z unijních peněz jen aby se utratily a ty budeme splácet celá desetiletí – nebo do rozpadu EU. Necháváme řádit Děti země a Zelené, kteří blokují kdejakou silnici – až do doby, než jim někdo přispěje. Výpalné. Amerika je celá rozdrbaná. Německo, Francie i jiní rovněž. Je toho hodně, co se mi krajně nelíbí.
Nošení roušek je detail, který zkousnu. Nemám pocit „podvolení“. Ten mám z EU a našich politiků zleva doprava.
Mimo jiné – tady na severovýchodě už dneska bylo dost lidí v tramvaji s rouškou. Takových 10-15%. A nemuseli. A zitra jich bude 10-15% bez roušky, protože je to „uráží“ a budou se hádat s revizory.
Ale pro mě jsou to věci za trojitým sklem jako ve studiu, Když se začnou muzikanti hádat, stáhnu si odposlech a počkám, až se dohádají. Nevměšuji se. Ani tady to nebudu dělat.
Proč taky.
Souhlas. Já také tak. Využiji volebního práva. Mám spoustu možností na co své úsilí vynaložit účelněji.
Hádat se kvůli hygienickým / karanténním opatřením považuji za zbytečné. K plné osobní odpovědnosti se přihlásil premiér už v březnu. O všem rozhoduje, všechno zařizuje, pokud o něčem neví, hned to projedná, rozhodnutí změní ze dne na den, z hodiny na hodinu.
To znamená: pokud je živnostník nešťastný, že mu karanténní opatření zlikvidovala živnost, je za to zodpovědný premiér. Pokud je policista nešťastný, že mu virus zabil manželku – zdravotní sestru, je za to zodpovědný premiér. Pokud dojde k „promoření“ LDN, domova důchodců, je za to zodpovědný premiér. Pozůstalí nechť si jdou popovídat s ním.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/babis-narod-projev-nadeje-koronavirus-politika-zachranari-pomoc.A200323_180225_domaci_maka
To znám. U nás doma za všechno může Vilém. To je hypotetická postava. Problém je, že ho ještě nikdo nikdy neviděl a ani nebere telefony. O mailech nemluvě. [;>))
„Na to se můžu vy..t, to není moje povinnost! Ať to spraví Vilém!“
StK: tady se premiér k odpovědnosti přihlásil. Rozhodl se zaseknout 500mld. sekeru do státního rozpočtu. Pomohl sobě i kamarádům. Nedělá to zadarmo. Jenom za vyvolání deště si naúčtoval 13 miliard.
A prší? Prší!
Cenu jsme akceptovali, bylo dodáno, tak co.
Přiznám se, STK, že váš příspěvek ohodnotil Foundry ještě velice decentně. Chápu, že vase
názory jsou v souladu se současnou evropskou politikou, která vášně a představy staví mnohonásobně výše, než holá a nehodící se fakta. Asi si také neuvědomujete, že 500 miliard nestála v přepočtu ani náprava poválečných škod. Popřípadě s panem Paroubkem věříte, že dluhy nikdo neplatí. Bohužel platí a bude platit. Takže kvůli připitoměle chřipce budeme splácet dvě generace. Nebozí důchodci by se měli podívat na Ukrajinu. Tam dostávají na naše peníze cca 1000 Kč měsíčně. A to nás dost reálně čeká, stejně jako odchod do důchodu v 68 i více letech. Mě tehdy už ne.
Ještě doušku. I já vím, že vás nepřesvědčím. Ona trocha do kapsičky, kterou nám zmr Babiš, socani a komouši nasypou do kapsičky, je přeci dobrá, ne? Já ji odmítat nebudu. Jen matně vzpomínám na Krylova Důchodce a hodně se bojím.
Add pan Flegr. Trochu ho znám. V podstatě od jeho začátků. Je to velice chytrý člověk. Ale, že by mne přesvědčil? Mám od něj jednu knihu, kde odmítá Darwinaá. Tedy přesně darwinismus uznává, že funguje, tuším od prvoků do mnohoštětinatcu. Také doporučuje se v rámci lepšího zdraví se nechat nakazit parazity. No, nevím.
Dobré zas ráno… ad 210 – Foundry byl rychlejší… Demagogie jak z Rudého Práva. Inu, léta praxe se nezapřou…
Já jen bych podotknul, že kvůli napůl nesmyslné přísné karanténě mi odložili dost důležitou operaci a já trpěl bolestma (zbytečně) 3 měsíce navíc. A nebyl jsem sám… No a někteří se pak takové operace ani nedožili… a to zmiňuju jen operace. Zavřené ordinace, režim jak v kriminále, ale propaganda a šíření paniky jelo naplno. No nic, vanitas, vanitatum et omnia vanitas!
Dobré ráno vespolek,
sledovali jste někdo přenos Vystrčila na ČT ? Zřejmě to bylo komické číslo, takhle to popsala jedna divačka:
„Čirou náhodou jsem ráno zahlédla přímý přenos Vystrčilova asi 20timinutového projevu v hostitelské zemi. Něco tak šíleného se hned tak nevidí. Nejen, že měl před sebou štos papírů s textem, ale opakovaně při obracení stránek pokračoval tou nesprávnou, která nenavazovala, vracel se a tudíž to byla samá pauza. Přehlížel tečky za větami, nebo si je dělal, když mu došel dech, takže to co kuňkal do předlohy vůbec nedávalo smysl. Po každé třetí až páté větě dělal dlouhé pauzy, dokud se neozval chabý potlesk jeho klaky, která zřejmě podřimovala.
Včera jste tu někdo psal, že Fiala neovládá dvě ze tří podmínek pro řečnění, Vystrčil nesplňuje ani jednu, dokonce ani základní, nezmiňovanou podmínku – umět číst. Čínští hoši nemusí být ani extra šikovní, aby rozpoznali co se to u nich vylíhlo. Když nás tohle reprezentuje…. Ještě, že je známo, že veškeří jeho příznivci tam jsou s ním a tady už žádné nemá. Doufám, že se to brzy objeví na YT, nenechte si to ujít.“
Takový Sládek byl dobrý řečník…
Dobrý den. StK: cenu deště určil pan premiér. Dtto náklady 500 miliard.
Co mě netěší je to, že jiná možnost není. Není strana, která by nechtěla koalici s premiérem.
Sekera 500 miliard: ona bude větší na konci jeho vládnutí. Jediná možnost jak jí splatit je devalvace měny. Tak jak upozorňuje Zpátečník, skrytá devalvace už byla. Teď pan Rusnok rezignoval na 2% inflační cílení. Proto ve svých návrzích ani neuvažuji o splácení státního dluhu.
Všechno jde „řešit“, ale nebude to tak pěkné. Poděkujme nejen tomu ulhanému mantákovi, ale i všem, kdo s ním spolupracují a kdo jsou s ním v koalici. Jestli někoho takového uvidíte, že ho pozdravuji.
Zpět k dešti (možná se opakuji):
Kontaktoval jsem hydrometeorologický ústav poté, když vygenerovali mapku „pětisetletého sucha“. Sečetli pětiletý srážkový deficit oproti průměru a tvrdili, že v půdě chybí 500mm vody. Ptal jsem se jich, proč do zprávy nenapíší důvod, proč se voda nedá zachytit. Odpověď mě trochu překvapila: „my to víme, ale nemůžeme o tom psát.“
Normalizace, socialismus je ve státní správě zpět a naplno. Ředitel rosniček musí falšovat odborné / vědecké zprávy, aby ulhanému mantákovi přihráli 13 miliard. Kdyby ředitel rosniček nelhal, zítra by dořediteloval.
Ano, je příšerné sucho!
Kouknu z okna a vidím. Povodňový stupeň #1 s možností vyhlásit #2. Příští rok budeme pro změnu odvodňovat?
Nicméně – obnovení rybníčků, mokřadů, remízků a studní je dobrý úmysl. Těch 1 300.- Kč na to rád dám.
Já pamatuji některá místa před scelováním polí, melíoracemi a regulacemi potoků. Jiná krajina to byla.
Také na značnou potravinovou soběstačnost Kotlinky. Když slyším ty rozumbrady, že je levnější a lepší všechno dovážet, vždy mě napadne to samé – a co když nás začnou naši současní přátelé vydírat, protože se nepohodneme v jiné oblasti? Bude hlad? Nebo kývneme na něco, co se nám hrubě nelíbí?
Myslím, že být na místě Babišově někdo jiný, byly by asi jiné problémy. Jestli menší nebo větší nevím. Ale představa Piráta, ODS-áka nebo Starosty v nejvyšší vládní funkci mě děsí víc, než ten mluvka, který tam je. (O ČSSD ani nemluvě.)
Nakonec – nikdo kromě ČSSD nechtěl s ANO do koalice – tak jsou v opozici.
Každý svého štěstí strojvůdcem!
Matzurko: kdyby pan Vystrčil zařídil, aby u nás TSMC postavilo dvě továrny, tak bych šel osobně políbit nohy. V té továrně bych klidně jen šúroval mopem, čistil monitory.
2 Matzurka ad 225 – no, tak tady bych viděl jediné smysluplné využití karantény – prostě jim zakázat cestu zpět. A než by se to stihlo povolit, tak mezitím zrušit senát – stejně je tu u nás na 4 věci – na nic, na hovno, navíc a ještě přebytečně!
Prosím o přehled kolik továren tu postavili jiní. A komu to pomohlo?
A pro PeSa – tak jsem to s Vystrčilem včera moc nepřehnal. On sám se přiznal, že je Tajvanec!
Nejvíc továren tady v kraji staví asi Němci. Po nich Švédové. 🙂
Komu to pomáhá? Němcům, Švédům, jejich zaměstnancům a zákazníkům.
A kolik z těch taměstnanců jsou agenturní otroci z ciziny?
Takže nakonec budou mít pravdu ti BLM-áci. Akorát, že ti otroci nejsou černí.
„Agenturní otroci“ teď prakticky zmizeli. Před „koronou“ to byli Ukrajinci pracující na polské pracovní povolení a agentury zaměstnávající-nezaměstnávající postižené.
Teď ano. Taky sopousta zemědělců i n+´=ěktwří továrníci skuhrají, že Češi akovou robotu neveznomoua, tedy a=za ty oeníze, které jim oni nabízejí.
Vzomínám, jak jsem se kdysi dávno v minulém tisíciletí bavil se Španělem, majitelem olivového sadu. Kdyby nebylo černochů z Afriky, nesklidil by. Španěl tuhle práci prostě nevezme, radšin bude nezaměstnaný.
U nás je to podobné.
Oprava – dělám několik věci najednou a to se pak podepíše na překlepech.
Teď ano. Taky spousta zemědělců i někteří továrníci skuhrají, že Češi takovou robotu nevezmou, tedy za ty peníze, které jim oni nabízejí.;
StK: kam myslíte, že moje návrhy na nižší zdanění chudých směřují? 😉
Je to podlý plán jak motivovat každého k „legální“ práci. Co z toho budou mít bohatí? Obdělaný sad? Sklizenou úrodu? Co z toho bude mít úředník? Méně práce, méně nezaměstnaných.
Je to pěkné, ale bohužel znám jejich názory. Oni prostě některé práce dělat nebudou a raději zvolí podporu.
Jak ti nezaměstnaní Španělé kdysi.
2 quivis ad 229 – no jo, to taky jeden jednou říkal, že je Berlíňan… Nějak mu to nevěřili…
(233) Nickname, s tím daně nic neudělají. Do práce by je zahnalo jen snížení všemožného sociálna a i tak, kdo ví, jestli.
Nechci „nahnat nemakačenky do práce“. Za co by pak ta práce stála? Chci legalizovat a zjednodušit stávající vztahy. Pak Pepa řekne Frantovi: hele, už se nehlaš na pracáku, já ti dám o tři litry měsíčně víc a budu si moct tvojí práci odečíst z daní. Ty o nic nepřijdeš a já nebudu mít bordel v papírech a kontroly na krku.
A Franta Lakatoš odpoví: „Strč si je do řici. Zarobím po svým, móre… „
Dobré dopoledne,
tak ono se snížením daní by asi nebylo na tolik sociálna.
Jenže problém je v tom, že na to sociálno nikdo nesáhne. A pokud sáhne, příští volby prohraje a vyhraje je někdo, kdo to zase vrátí.
Aerokarle, StK: bydlím v „regionu rázovitém“. Svoje sousedy trochu znám. Jsou někteří, kteří odmítají pracovat z náboženských důvodů – aby se neumazali. Jsou jiní, kteří se věnují vaření, pasení, často pod kuratelou modře oblečených chlapců a děvčat v Oktáviích. Jsou další, velmi pracovití. A pak je tu šedá zóna. Hlášeni na pracáku, každý den v montérkách. Matky samoživitelky, pokud možno s postiženým dítětem, hlídající, aby chlap z melouchu aspoň pár stovek přinesl. Život není černobílý. Na sociální dávky, příspěvky na péči apod. šahat nechci. Proč? Raději nabídnout chudým větší legální výplatu. Při melouchaření, dvojitém účetnictví je spousta neefektevity, která se může legální výplatou odbourat.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10936283306-rapl/214512120380001-nastrel/
Já na ty dávky taky nechci sahat, pouze konstatuji, že dokud bude možno se neoblíbeným pracím vyhýbat (i s pomocí dávek), tak se jim lidé vyhýbat budou a výše daní to nezmění.
Metoda cukru a biče: až dodnes vlády na pracující používaly jen bič a vysoké daně. Chci nabídnout trochu cukříku.
Nabídnout … jako židovský Santa Claus. To takhle přiletí na vánoce židovský Santa k dětem do pokojíku a zeptá se. Děti, které jste byly hodné? Co si chcete koupit za dáreček?
Ještě lépe v neoliberálním pojetí:
„Co si přejete abych vám povolil koupit si jako dáreček?“
Nojo, to by možná šlo. Nemohou chtít tu slevu zadarmo!
Ušetřit by se dalo leckde…
https://vachatova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=756541
Jestli je 10% procent rozpočtu v sociální oblasti vynaloženo účelně, je to zázrak.
Nickname, když si ten chudý spočítá, je-li toho schopen, kolik mu těch pár procent na dani udělá v absolutním čísle, tak, no, ehm…
Schumi: na daních a odvodech.
http://petrmoses.blogspot.com/2020/06/100-miliard.html
Těch procent je pár. 50. To i flaška vodky na rohu bez kolku je dražší. Ta stojí 110.
Jsem rád, že levice i pravice už bere v úvahu moje výpočty. I tak študovaná ministryně, jako paní Maláčová. Ještě nepochopili, že „boj proti velkokapitálu“ je třeba začít zrušením dotací miliardářům.
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/102662/jana-malacova-penize-chybi-kam-se-podivam-musime-zvysit-dane-vyrok-o-duchodove-plytke-debate-byl-chyba.html
Jak nastavit hranici chudoby? Jak chudého motivovat a přitom nebyl penalizován za to, že ji překročí? Je chudý jako chudý? Chudí jsou z různých příčin. Proč by měl být zvýhodněn kdo je programově chudý? Zdravý, objektivně způsobilý, práce či lépe odměňovaná práce by pro něj byla, že by si celkově přilepšil se šancí na další prilepšení, jenomže ono se mu nechce. Zaslouží si takový solidaritu?
Dotace… Jakůže nedotovaný konkurovat dotovanému? Například v zemědělství. Co o výši dotace zdanit ( s navýšením o transakční náklady) dotovamou dováženou produkci a z výnosů daně dotovat produkci zdejší? Tím zahraničními dotacemi dotovat domácí produkční schopnost? To by byl eurořev…
A co zrušit veškerá omezení našim zemědělcům, ráčejí si povšimnout, že neužívám slovo farmář, znemožňující i či ztěžující zpracování vlastní produkce a její přímý prodej spotřebitelům?
Zrušit emisní povolenky a veškeré dotace na cokoli „alternativního“?
Nejlépe veškeré dotace s výjimkou taxativně vyjmenovaných všeobecně prospěšných účelů, například pro čistotu vod? Nebo lépe, v takových případech zprostit daně?
Všeobecně snížit práh pro vstup do podnikání produkující užitečné statky? Omezit byrokracii? Nesmyslná nařízení? Neustálé a opakované kontroly všeho?
Zjednodušit daňový systém a daňové přiznání? Zrušit daňové přiznání v případě nedaněného příjmu a v případě, že daň je nula?
Aby živnostník místo práce v živnosti nebyl neplaceným zaměstnancem státu a jeho buzerování nebylo smyslem existence úřadů?
A především, než něco nového, rušit, rušit, rušit.
Oblast vnitřní bezpečnosti. Změnit pravidla obrany ve smyslu „Kdo jiného napadne, pozbývá ochrany zákona.“
Než se snažit opatřovat létající pečené holuby, především ulevit lidem v jejich každodenních starostech zajištěním výší míry bezpečí. Bez jakýchkoli nákladů. Jen poskytnutím svobody se účinně a bez obav bránit. Veškeré riziko má nést útočník.
Svoboda je zdarma. Nákladné je jen její omezení.
Schumi ad (242.2): souhlasím se vším. Návrh „zrušit daně chudým“ se mnohými otázkami záměrně nezabývá.
Je chudý „úmyslně“? Nebo proto, že je „jednodušší“? Mohou za to rodiče? Nebo se teď uskromňuje, studuje, aby se z něj později stal miliardář? Stal se chudým kvůli nemoci? Neřeším, nepřemýšlím.
Výše daní a odvodů v závislosti na příjmech musí být spojitá křivka, derivace vždy menší než 0,5. To znamená: vydělá-li poplatník 100Kč navíc, nesmí daň vzrůst o více jak 50Kč.
Teda, tohle je úžasné… Ještě větší blb, než jsme doufali!
http://www.skrytapravda.cz/domaci/3474-mam-strach-posle-vystrcil-petricek-s-reporyjcem-na-cinany-a-rusy-nasi-udatnou-armadu-aby-je-rozdrtila
Hlavně si přečtěte ten dopis!
Dopis skvěle diplomaticky a politicky napsaný. Může nám přinést mnohé obchodní příležitosti. Panu velvyslanci odvolání.
Na druhou stranu: já bych k takovým výrokům a gestům neměl odvahu.
Omlouvám se, jsem jen děvucha z dědiny. Takže:
1. Vystčil neměl vystrčit čumák ani tlapu do regionu, který nám sice poskytl investice, ale tím vystčením naštval region,který halasně hřímá, prostřednictvím prezidenta,že bude investovat, ale skutek utek?
2.Zahraniční politika ČR se má řídit – čím? Já myslím, že by to mělo být něco, jako chůze po laně – soustavné balancování -vyrovnávání mezi východem, západem, severem, jihem. Vše jiné je cestou do pekel.Jak příklon k „dubisku“, tak zaslepená adorace západu. Mám dojem, že žádná reprezentace tohole roli nezvládá.
Řeporyjský dopis už koluje v Indii s velmi kladnými ohlasy. Čína přešla ve vztazích na agresivní přetahovanou a v Himalájích se bojuje. „Turisté“ a „sportovci“ z obou stran pořádají bitky v 5.000 mnm o sporné území.
To je malér. Kvůli zaneprázdnění koronavirem asi Chocholouškovci do Reporyj nepřijedou …
Řeporyjský udatný starosta vyzbrojuje bojovou multikáru a chystá se táhnout na čínskou ambasádu. 😀
Jen jaksi nechápu, jak se s tak mizernou stylistikou mohl živit jako novinář. Jo, já vím, zaměstnával ho hlavně bulvár, ale aspoň něco snad napsat musel. Tohle je projev pologramotnýho kopáče.
A číňanum se z něj určitě klepou kolena hrůůůzou. 😀
Co se mu takhle složit na letenku do Pekingu,
aby si to šel vyříkat s čínským prézou z očí do očí ?
Jinak jsme opravdu krásně svobodná země, když si tu může dělat každý co chce, včetně zahraniční politiky státu.
Dano,
Vystrčil mohl, a jel. Kdyby nemohl, seděl by doma. Divná je ta suita kolem něho. Ovšem právě při tom balancování mezi světovými stranami by se měla uplatňovat diplomacie nejvyššího kalibru, a ne dětské trucování.
Nevím, jetsli má smysl dělat takovej povyk kolem toho čínského dopisu….
Nebylo by lepší ho prostěmlčet a absolvovat návštěvu thajwanu bez komentářů místo rozhorlených výkřiků, že nám nikdo cizí nebude určovat naši zahraniční politiku?
To, že Číňani pískají přece neznamená, že podle toho musíme tancovat. Vůbec není nutno se tím zabývat.
Myslím, že takovej dopis ignorovat by mělo větší váhu, než všechny výkřiky, že jsme suverénní země a nikdo nám nebude diktovat.
Mno, mně se spíš zdá, že místo nějakýho balancování prostě zalezl do prdele tomu americkýmu tajtrlíkovi, ani mu botičky nekoukaly… Prostě postupoval tak nějak vstřícně!
Mlčet můžeme, kecy v mediích by časem utichly, ale nejsem si jistý, že obchod s Tajwanem nám nahradí obchod s Čínou, které můžeme být ukradení. A ti, co nám klepou na ramena, ochotně Číně ten výpadek obchodování s námi nahradí.
Mám dojem, že už byly všelijaký výkřiky a na kšeft s Čínou to nemělo vliv. Ať už ty výkřiky byly pročínské nebo protičínské.
Myslím, že v Praze bývalo dost čínských turistů. Těm snadno upraví cíl výletů, ale Hřib to asi nahradí Tajvancema (akorát ti nesmí lítat přes Čínu).
Čínští turisti v Praze?
Tak pokud by se podařilo toto, cesta senátora Vystrčila by nebyla marná!
Měl by se pak ještě stavit v Koreji a v zásadě udělat kolečko po Středním Východě.
Jo a v Moskvě 🙂
Ta poznámka se pražským hotelierům asi líbit nebude.
Ad: Čínští turisti v Praze -mám takový dojem, že víc než nějaký Vystrčil, Zeman, Babiš včetně celé české vlády a celá čínská věrchuška měl větší vliv jakýsi soap seriál, jehož část se odehrávala v Praze. Kteří čínští novomanželé neměli svatební foto z Prahy, jako by nebyli…