„Je pro mě srdeční záležitostí, abychom už neprohlubovali příkop mezi východní, západní a střední Evropou“ prohlásil Juncker a odmítl finanční sankce proti Maďarsku a Polsku kvůli rozporům s Bruselem v migrační, příp. justiční politice.
Juncker ( ZDE* ) tedy oficiálně přiznal, že kopali příkopy.
Teď už jsou ty příkopy nepřekročitelné, tedy přichází doba pro „budovatele mostů mezi národy“ …
Až se naši politici přihlásí, že ČR by mohlo být takovým mostem mezi západem a východem, nezapomínejme, že po nás, po mostě, budou dupat obě strany… 🙁 !!
Dnes je Eragon …
A např. LOTR a Hobita děcka čtou pořád.
Asi jsem mimoň já…. 🙂
Synek je jaksi předurčen k jistému vyvrženectví svou diagnozou, dcera to neřeší. Ne, že by nevykazovala jisté znaky smečky, ale její smečka neřeší loga ani mobil. Ale není a nechce být poslušná smečky ve všem. Na kamarádky, které mají na to řešit hadry, loga,mobily a šminky hledí se shovívavým nadhledem. Být z hlediska těch, co se štvou,aby nebyli za každou cenu vyvrženci, outsiderem je pozice, která jí vyhovuje a ve které se cítí dobře.
Samozřejmě jsme si nějaké ty animáče odtrpěli. Ale myslím, že nejhlubší dno byla doba ledová a nějakej bláznivej jelen. Nebo medvěd?
Klik animáče miluje dodnes, Simpsony zná nazpaměť, ale kouká na ně na počítači se sluchátkama , zatím co my, zbytek rodiny se díváme na druhej počítač na něco s živými herci a ne s namalovanými pajduláky.
jo, jo, kdeže jsou časy studia Bratří v triku, Jiřího Trnky a Švankmajera….
451 – LOTR a Hobit nejsou ani sto let… 🙂
Maydo, animaci samotne bych nic nevycital, proste technika delani tech rychlych obrazku jak kazda jina. Viz Karel Zeman 🙂
Oproti Době ledové, hlavně poslední jsou Mimoni intelektuální žně …
Když vám otec podsouval desky s Matuškou a Hammelem, poslouchali jste je ?
Já tedy ne.
Proč by moje děti měli číst a poslouchat, co já ? Hledají vlastní cesty. Jako každý v jejich věku.
446 maYdo, to Blade Runner. A to jsem ho neviděl. Co teprv kdybych ho viděl.
Kdepak předvolební. To v čem žijeme, jak žijeme, volební uchazeči, jejich preference, výsledky a důsledky voleb, jsou součástí a důsledkem kultury v obecném smyslu. Je to generováno systémem a současně to generuje systém. Nynější volby nic zásadního nezmění, systém je dostatečně velký a mocný, aby jejich výsledek vykompenzoval. Nejsou silou, která by změnila systém fugující jako (zjednodušeně podáno) Kinoautomat. Pro změnu musí být dostatečný tlak, který způsobí takovou nestabilitu systému, že k jeho zhroucení či zásadní změně postačí relativně slabý impuls. Pak dojde k revoluci, čili k převratu. V obecném smyslu, protože ono „bolševické“ pravidlo platí obecně, nejen pro zvláštní případ „bolševické“ revoluce. Jestliže nastane taková příčina, nebude místně omezena, ale přinejmenším bude celoevropská. V takovém případě je reálné nebezpečí rozvratu a růst preferencí sociálfašistických politiků jako je Okamura.
Jde o natolik komplexní záležitost, že je nemožné s vyšší měrou pravděpodobnosti odhadnout vývoj v horizontu desítiletí. Může být podmíněn události globálního významu mimo Evropu.
K volbám: Zásahy ve snaze stabilizovat systém oslabují přirozenou regulaci spontánním řádem, prohlubují nestabilitu a vyvolávají potřebu dalších zásahů s týmiž důsledky.
Úplná umělá regulace je mimo lidské možnosti. Jednou z možností, pokud volit, je, alespoň pro dobrý pocit podpořit spontánní řád. Dát hlas Svobodným.
Rusům na Hmeimimu při startu havarovalo letadlo SU 24.Oba letci zahynuli.
No, já céčka nesbírala, mně toi minulo, to už mi táhlo na třicet 🙂
My jsme sbírali obaly od žvejkaček, etikety od lahví, obaly od čokokolád.
Pokémoni mi taky připadali ještě poměrně přijatelní. Ale ten výtvarnej styl mě prostě neoslovuje.
JInak to byla tehdy taková sluníčková móda to odsuzovat proto, že se v tom bojuje. ( Otázka, proč, za co, kvůli čemu šla jaksi stranou a bylo to bráno tak, že boj je sprostý slovo, protože to je násilí a vede nutně k agresivitě a k tomu, že z rozeného andílka pod jejich vlivem vyroste masový vrah )
Samozřejmě decka měly plyšovýho pikaču a když jsme byli u babičky, tak na to koukay ( doma v tu dobu neměly kde) a půjčovaly si seriály v knihovně, ale čas to přivál a čas to odvál. Masoví vrazi z děcek nejsou. Ale taky je to možná tím, že rozhodně něbyli ani rození nadílci
„Když vám otec podsouval desky s Matuškou a Hammelem, poslouchali jste je ?
Já tedy ne.“
No, můj maldší brácha poslouchal desky s Hamellem, zatímco otec radši Ježka. 🙂 Pokud jde o Matuško, shodli se oba na tiché toleranci.
Sociálfašista Okamura. Takový Hitler přece minimálně na začátku kdekomu vyhovoval. Eliminoval protivníky, problémové skupiny… Ano, někdy se to vymkne.
Ale Okamury systém potřebuje. Teď jako strašáka, pak jako řešitele mimo obvyklé mantinely, kdy řešení uvnitř mantinelů přestávají stačit.
[432] Minimální počet křesel, který se dá získat je pochopitelně 1, jenom je nutný dvoukrokový scénář:
1. Dostat se do parlamentu.
2. Rozložit stranu na kousky.
Probatum est
455 NoName, jen pozor, aby ty „vlastní cesty“ byly jejich cestami, aby nebyly předem lajnované jinými, směrem, který bys nechtěl. Ke stádu, které láká mocným bučením. Tohle si snaž ošéfovat. Chápu, že je to obtížné, protože vliv stáda je mocný.
Ale to je pořád stejné, Schumachere. Ta rizika. A kdyby člověk věděl, jak to dělat správně …
455
Já chodil na koncerty Prúdov :-). Byljsemna posledním společném před rozchodem Hammela a vargy 🙂 Matuška mi nevadil.
A co to dokazuje ?
„Jednou z možností, pokud volit, je, alespoň pro dobrý pocit podpořit spontánní řád. Dát hlas Svobodným.“
Tak to mi teda není moc jasný, jak podpořím zrovna volbou Svobodných spontánní řád….
Nebylo by možno vysvětlit?
[446] Pravý gentleman požívá filozofii až po obědě?
My jedeme Štaflíka a Špagetku. Zatím dobrý.
460 NoName, souhlas. Zárukou, že se to nevymkne je nepočetnost zdejší populace nutně předurčující lokálnost. Nejsme Německo třicátých let. Jen tak tak, že si uchráníme Tuzemák s mravenčanem.
[455] Proč by mi někdo měl podsouvat desky s Matuškou? (Neckářem, Vondráčkovou, Kubišovou…)
466 Honzo, u mě záleží jak kvalitně se ráno vyseru. A protože dneska bude zelenina a ovoce od UGO, je důvodný předpoklad, že zítra to nebude lepší.
455 – no, treba mi podsouval Vern, toho jsem bral 🙂
Ale to neberte, jako ze si stezuji, ze neberou, co jim podsouvam. Jen takovy postreh, ze zivotnost mnoha „typicky detskych“ veci se nejak zkratila… Foglar vydrzel… 60?… let, dnes bych si ho ani netroufl…
Na druhou stranu jsem s dcerou shledl nejaky dil My little Pony a prekvapila mne nejen mira klasicky pohadkove morality (mnohem mene zabalene, nez treba v Old Shatterhandovi), ale treba to, ze otevreli ne zcela jednoduchy filosoficky spor (zemedelec x ochrance prirody) a k memu obrovskemu udivu se priklonili k zemedelci 🙂
469
Já desky s Neckářem, Vondráčkovou a Kubišovou mám vlastní 🙂
[470] Souhlas, start do dne je důležitý.
[471] Jo, některé autory jsem nedal. Některé s chutí. Třeba Ransome. Horší bylo to, co nám podsouvali ve škole. Dneska mám v tabletu pohádky od Němcový.
[472] Jasně. Matušku taky. I Gott by se tam našel. Hammel asi ne, ale ruku do ohně za to nedám.
467 nickname, to je chvályhodně aktuálně multikulturní. On bílý, ona černá.
Také Pohádky z Mechu a kapradí jsou vhodné, protože soužitím dvou mužíků boří genderové stereotypy. Hodno doporučení je Povídání o Pejskovi a kočičce, připravující na legalizaci vztahu různých druhů. Naopak naprosti nevhodné je O loupežníku Rumcajsovi, propagující vzpouru proti vrchnosti, její zesměšňování, heterosexismus a zpátečnický model rodiny.
(450) Z Knihy džunglí četla dětem manželka, když ještě číst neuměly. Ne ale ze starého krásného vydání, ale z nějakého modernějšího (prý by nerozuměly přechodníkům). Greyovky a Curwood, případně Verne se nechytily ani u kluka (já to hltal).
(455) S tátou jsme měli hodně literatury společné (v knihách byla věnování, tak vím, že je dostal v dětství), děti se mnou už méně. Fakt je, že zamlada jsem moc jiných možností než číst neměl (městské dítě), tak jsem přečetl kdeco (doma spousta ELKů a všeho možného).
(456) Jo, mně jde už taky hlavně o ten dobrý pocit.
OT: víte jak poznáte film pro staromilce či intelektuály? Záběry jsou delší než pět sekund.
473 Honzo, Ramsoma já také. Nedávno jsem „objevil“ Jiráska. Bratrstvo je zajímavé dobrodrůžo.
471 Petře, jak se dostala k My Little Pony? Naservírováno doma jako žádoucí, nebo trpěná nákaza zvenčí?
Halladine, nic to nedokazuje.
Jenom že preference dětí a rodičů jsou odlišné odjakživa.
478 – zvenci. S tim trpenim… vis… v zasade mas jen dve moznosti, vedet nebo nevedet 🙂
463 NoName, „Kdybych to věděl, tak bych tam nechodil“ „Vědět před dvaceti lety co vím teď, no to přece je jasné, že…“
Některé zkušenosti jsou generačně nepřenosné, či jsou přenosné, leč nebyly přeneseny. Pak další generaci je souzeno aby si znovu rozbila hubu. Nebo i hůř.
Škoda, že se nemůžu vrátit v čase, najít se a říct „Tak hele, je to tak…“
Je mnoho obecného, nadčasového a zobecnitelného, co by mohlo být obsahem příručky
„Návod na použití vlastního života aneb co jste se nedozvěděli od rodičů a ve škole“.
480 Chápu. Stádní vyrážka. Profylaxe je velmi obtížná. Nutná přiměřená léčba a doufat, že to odezní bez závažných následků.
479+
Ne vždy. Kupříkladu moje dcera má preference velmi podobné. Knihami počínaje, hudbou konče.
Třeba tohle.
https://www.youtube.com/watch?v=OorZcOzNcgE
Už jsem od ní několikrát dostal LP Deep Purple, Black Sabbath, naposledy pinkFloyd .
A pak si je přepálí 🙂
No vida, zas jsm o něco chytřejší… Já dodnes netušil, že nalepit si výnosnou poslaneckou sesli v EUlamentu pod prdel, znamená podpořit spontánní řád…
Preference….
Všechno je dáno tím, k čemu se dostaneme v určitém věku. následně dospějeme, a přestaneme kvůli jiným starostem sledovat aktuální trendy ( Ne vždy a všichni, ale většinou)
A to, co jsme poznali v tom věku , upřednostňujeme i později.
479 NoName, zásadní je, na jakém základě se preference vytvářejí. Kde se berou. Z jakého prostředí. Nemyslím ty přirozené, ale kulturní. Jsou preference prospěšné i neprospěšné. Například zvyšující schopnost přežití a nebo snižující schopnost přežití.
484 PsSi, už se toho tam narozvracel dost, teď to bude rozvracet tady 😀
Nic lepšího na výběr nemáš.
485 tak to je.
…protože dneska bude zelenina a ovoce od UGO, je důvodný předpoklad, že zítra to nebude lepší…
Schumi, zkus vždycky ráno spolknout živou žábu. Od toho okamžiku se budeš těšit na věci příští, protože to nejhnusnější už budeš mít ten den za sebou.
Ovšem, byl jsem seznámen s thezí, že šlo o to, rozložit EU zevnitř… Jo, věřím tomu stejně tak, jak jsem to věřil kolegovi, kdy s obdobnými slovy vstupoval do KSČ v říjnu 1989… Určitě to tak bude… No a že peníze nesmrděj, věděl už starej Vespasianus!
2 Schumi ad 487 – to posoudit nech laskavě na mně… Já Ti taky nevnucuju, koho bys měl volit Ty… Jen, že historie se opakuje – jednou tragédie, podruhý fraška (potřetí animace?)
Ostatně – viz Kryl:
„Demokracie dozrává do žaludečních vředů
Bez poctivosti, bez práva a hlavně bez ohledů
A je to mýlka soukromá snad optického klamu
Že místo srdce břicho má
A místo duše tlamu!“
448 NoName, rozhodně například Václav Klaus. Už jako mladej byl starej. Ovšem, dotáhl to až na Prezidenta.
Dobré popolední,
tak koukám, že si budu muset pro porovnání volebních programů udělat snad excelovskou tabulku… 🙂
JInak docela zajímavé a nepřekvapivé:
http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Fiedler-To-se-nam-najednou-a-rychle-vyrojilo-zachrancu-ceskeho-lithia-507043
Nedůvěryhodný sociálfašista Okamura vždy hlasoval pro zařazení tohoto bodu do projednávání….
A jinak, stejně nakonec volby hackne Putin, žejo 🙂 ?
491 PeSi, nechal bych si poradit lepší artikl. Víš o nějakém?
Ale jistěže…záleží na náladě. Flaška půlplná nebo půlprázdná.
Před šesti tisíci lety…Aton nebo Amon. Na odpovědi záleželo koho krokodýlové budou mít k obědu. Já to tak kruciálně neberu. Čím víc si uvědomuju jaké hovno jsem. Ale když si můžu vybrat a budu-li mít náladu štrachat se do kopce…
A jinak, stejně nakonec volby hackne Putin, žejo 🙂
Samozřejmě, jak jinak ! 😀 😀
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/451450-v-nemecku-adoptoval-dite-prvni-homosexualni-par.html
vs.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/451381-brit-utyral-divku-kterou-o-dva-tydny-drive-s-partnerem-adoptoval.html
Když člověk čte „argumenty“ pro adopci homosexuály, má pocit, že pijí, rozvádí se a vraždí jenom heterosexuálové.
PeSi,
a co tahle:
„Tak hle jak se perou
jen pohleďte na ně
jak úplatky berou
a svrbí je dlaně
Jen pohleďte na ně
jak zatančí tance
když namísto daně
jim dají kus žvance
Tak pohled‘ jak s vervou
tu do sebe mlátí
než hrdlo si servou
a život si zkrátí
Tak s křikem se boulují
s tupostí mezků
a páni se radují
Utáhnou přezku
Když v hospodě pijí
tak pozor dej na ně
jak na klubko zmijí
jež zabíjí laně
Tak pozor dej na ně
v té podivné době
Vždyť při této hraně
jde o krk i tobě!
Pít klít rouhat se víře
pak sedět v díře
nějaký rok
Klít pít co hrdlo ráčí
vždyť osud stáčí
už poslední lok“
2 Schumi – neporadím, i kdybych věděl. Tu hubu si každej musí nabít sám a vlastním přičiněním, neb výmluva – za to můžeš ty, neboť jsi mi to takhle radil – je pak východiskem ze sobě si Bycha honění…
Naopak, u všech radilů a doporučovatelů mám pocit, že to dělaj – jak říkal Werich – částečně z blbosti a částečně za cizí peníze…
Já jsem si přebral dostupná fakta a mám jakousi už dosti ucelenou představu. Ale je to moje představa a rozhodně to nikomu nebudu radit, natož přemlouvat či vnucovat…
Dobré odpoledne, v nedostatku času jen letmo nadhodím dvě témata, která kupodivu zcela postrádám v (zdejší) diskusi o volbách:
A) Proč vůbec hlasovat? Zdá se mi, jakoby si spíše jen málokdo uvědomoval, že otázka i odpověď mohou mít minimálně dvě roviny:
— s cílem podpořit určitý politický program (např. udělit lidská práva zvířatům, apod.);
— s cílem ovlivnit konkrétní a momentální politickou situaci směrem, který pokládám za potřebný (či aspoň v rámci možností optimální).
Zbývá už jen maličkost, totiž uvědomit si, že výběr strany může záviset (a v nestabilní či nestandardní situaci snad i zásadně) též právě na té rovině. Intuitivně toto vše voliči jistě v nějaké míře dělají, avšak vědomě možná jen málokterý.
B) Sice mám dojem, že se stále více přibližujeme 30 či 40 let starému paradigmatu my a oni, ale na volby by se myslím měl vztahovat spíše pohled já, politická strana, její voličstvo. Totiž, co bych si měl počít v hypotetickém případě, kdy bych zjistil, že nejlépe mi vyhovuje předpokládaná politika takové strany, jejíž presentace zjevně míří na jiné lidi, než jsem já? Co když – samozřejmě čistě hypoteticky – je díky všeobecnému rovnému hlasovacímu právu pro rozumnou politiku nezbytná také podpora primitivů a blbů?
No nic, jen samozřejmosti a banality, jak už tak píšu vždycky… Snad by ale stálo za to si je rozmyslet napřed teoreticky; snad se za nimi skrývá i část odpovědi na otázku, jak je možné, že po tak dlouhou dobu dokázaly parlamentní strany (lhostejno, které to v daném okamžiku zrovna byly) tak systematicky, masivně, a přitom bez výraznějšího odporu postupovat proti většinovým zájmům voličů, a to i v nejzásadnějších otázkách.