Katalyzátor Katalánsko

Publikováno | Autor:

„Je pro mě srdeční záležitostí, abychom už neprohlubovali příkop mezi východní, západní a střední Evropou“ prohlásil Juncker a odmítl finanční sankce proti Maďarsku a Polsku kvůli rozporům s Bruselem v migrační, příp. justiční politice.

 Juncker  ( ZDE* ) tedy oficiálně přiznal, že kopali příkopy.
Teď už jsou ty příkopy nepřekročitelné, tedy přichází doba pro „budovatele mostů mezi národy“ …

Až se naši politici přihlásí, že ČR by mohlo být takovým mostem mezi západem a východem, nezapomínejme, že po nás, po mostě, budou dupat obě strany…  🙁 !!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 867 komentářů u „Katalyzátor Katalánsko“

  1. maYdo,
    stran skrupulí je IMHO Tomio ještě pořád „čajíček“ – ve srovnání s Baišem, Kalouskem, Sobotkou… vlastně skoro s kýmkoliv.
    A že tě to vůbec zajímá, když volit nebudeš…

  2. Ještě nejsem rozhodnutá , jestli půjdu volit nebo ne.
    A nevolit je taky volba. Občanská práva tím snad neztrácím. Nebo jo?

    A nevidím důvod, proč by mně nemělo zajímat, co plkají politici, který bych sice nevolila, ale nelze vyloučit, že budou v příští vládě.
    To Okamurovo vyjádření o komunistech jako demokratech je dost přes čáru. A je jedno, že to říkal před minulými volbami. Pochybuju, že od tej doby zázračně prozřel.

  5. Ehm, jestli dovolíte, poměrně často se ve shorauvedené debatě vyskytuje Okamura a SPD. Přitom se mi ve vší úctě ta debata zdá být metodicky špatně, a sice z toho důvodu, že zcela obchází otázku, k čemu by hlasovat pro SPD mělo být dobré. (Připadá mi to podobné, jako diskuse zda Savo ano nebo Savo ne, aniž by si její účastníci ujasnili, k čemu jej zamýšlejí užít.) Dále bych si jen dovolil odkázat zpět na [500].

    Totiž, mohl bych tu rozepsat celou Zpátečníkovu volební geometrii, jenže jednak nemám tolik času, jednak by nikoho nezajímala…

  7. 905 navíc když není Savo jako Savo. Pod značkou Savo není jen roztok chlornanu sodného.

  9. Zpátečníku,

    dovolím si připomenout, že jsem Tomia Okamuru zmiňovala jako opozici Babišovi (Dana taky vybírá stranu proti Babišovi, byť jinou); navíc jako jedna z mála se SPD zásadně vymazuje proti nelegální migraci a islámu co ideologii.

    Jinak pro zájemce zde názory paní Šichtářové – stručně komentuje ekonomickou část programů jednotlivých stran
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/S-CSSD-do-pekla-radny-hospodar-Babis-s-ucetnimi-triky-Marketa-Sichtarova-za-vas-precetla-ekonomicke-vize-vsech-kteri-se-mohou-dostat-do-snemovny-508060

  10. „zcela obchází otázku, k čemu by hlasovat pro SPD mělo být dobré.“

    Já tu otázku neobcházím, já na ni jaksi nenacházím kladnou odpověď. Otázka je, jestli zrovna já mám hledat odpověď na otázku, k čemu by bylo dobré udělat něco, co udělat nechci….
    Tu otázky by snad mohli zodpovědět ti, kdo ho chtějí volit. Snad pro to nějaký důvod mají, ne?

    K čemu by tedy bylo dobré volit Okamuru?

    a souhlasím se schumacherem – není Savo jako Savo. 😀

  12. 2 Zpátečník ad 905 – tuto otázku by si měl vyřešit každý sám a to v případě jakékoli volby. Napřholub – Chci předat tuhle zemi Německu? Volím TOP 09! Chci tady davy Připrdlíků? Volím KDU-ČSL! Podporuji nacisty na Ukrajině? Volím ODS! Atd., atp.
    Volič, pokud je svéprávný, si tu otázku jistě sám sobě zodpoví…

  14. 2 Petr Kunetka – ale že mu to došlo až na poslední chvíli, co?

  15. 914 – takova smula, ze to neslo zjistit drive a musel – chudak – s timto zlocincem sedet 4 roky ve vlade. Jedno oko nezustane suche dojetim a smutkem nad tim, jak musi moralne trpet tim, ze 4 roky kradl s nekym, o kom takto nahle zjistil, ze je zlodej… 😀 😀 😀

  16. protože k platnosti voleb není stanoveno quorum…

  17. Tak nejen Zaorálek. Ten zákon, postavený na presumpci viny někdo musel vymyslet a schválit. To nevěděli, o čem hlasujou? To neuměli proškolit úředníky, jak s tím nástroje zacházet?

    A nebo si mnuli ruce, když se to schvalovalo, že konečně mají účinný nástroj naty darebáky podnikatele, na ty zloděje a příživníky, co je jejich jediným cílem přehazovat tisícikoruny lopatou z hromady na hromadu a okrádat stát o daně a všichni levičáci jim k tomu nadšeně tleskali?

    jedou v tom všichni tím, že to umožnili, nejen Babiš.

    Vždyť staví zákony na tom, že každej podnikatel nebo živnostník je z principu „parazit“ a „příživniík“. Blbnou veřejnosti hlavu, aby se takový zákon jevil jako ochraňující lidi před jejich zvůlí, – a teď, protože to asi smrdí průserem, tak najednou ten starej pokrytec Zaorálek brečí jako želva?

    No jo, je před volbama…

  18. quivisi,
    velmi případná poznámka.
    Takže, kdyby se všichni, co nechtějí koblihy, na volby vykašlali, tak koblihář vyhraje se 100% hlasů a může diktovat. I kdyby dorazili jen zaměstnanci Agrofertu…. Fujtajbl !

    BTW,
    nektěří srovnávají Babiše s Trumpem. Ha, ha, ha.
    Spíš si říkám, že průzkumy taky viděly Clintonku v Bílém domě…

  19. Matzruko neboj se, komunisti mají taky velmi uvědomělé voliče, ti to dostanou jako stranický úkol a k volbán se ukázněně dostaví.

  20. No jo, kdyby všichni….

    Jeden můj kolega říkával, že „kdyby všichni“ dodržovali, co hlásá marxismus, tak by to fungovalo a byl by to nejlepší systém na světě.

  21. Já se vrátil z poslední infuse, a cestou z5 se zastavil v řeznictví na šumavskou směs s rýží ( coby zdejší flaštenec 😉 ) za 61 Kč. A s EET ! 🙂 😉
    Záviď,ptakopysku !

  22. EET funguje, no jistě …

    Včera se v diskusi nějaký bystrouš podobně sugestivně ptal, JAK může elektronický recept ztrojnásobit dobu obsluhy v lékárně, to přece není možné, má doma počítač a tam vše odsýpá …
    Stačí si nechat ukázat dobu odezvy centrálního úložiště receptů, aby pochopil. Tedy, pokud vůbec odezva je.

    BTW, elektronický recept nemá workaround.

    Takže, nepojede úložiště, není vydaný lék.
    Nejede připojení, není lék.
    Recept nejde přečíst, není lék (doteď šlo zavolat doktorovi, co tím, teď šup zpátky k lékaři pro opravený recept).

    No a pokud je lékař 30 km…

    No ale (ne)voliči to tak chtějí.

  23. 912 — Já to, PeSi, s dovolením myslel ještě o trochu obecněji: Volím stranu S, protože má nejpropracovanější program? Volím stranu S, protože její program nejlépe odpovídá mým zájmům? Volím stranu S, protože její program je nejreálnější? Volím stranu S, protože hlasy pro ni, byť by i zůstaly pod pěti procenty, establishmentu nejdůrazněji ukážou, co se mi na něm nelíbí? Volím stranu S, protože — třeba i neúmyslně — režimu nejlépe nasype písek do ložisek?

    909 — Abych se přiznal, Matzurko, SPD, jejím personálním složením, programem ani historií jsem se nikdy příliš nezabýval a nevím o něm prakticky nic. Takhle zdálky je prostě beru jako stranu protestu proti celému režimu (tj. zdaleka ne jen proti ANO), navíc jako jedinou protestní stranu, hlasy pro niž mají velmi slušnou pravděpodobnost, že nepropadnou. (Např. Piráti, abych tak řekl, totiž jsou dle mého názoru protestní stranou jen asi do té míry jako Zelení.)

    Jakožto protestní strana by ovšem logicky měli být oposicí. Dostanou-li se do nějaké vládní koalice, možná nakonec může být leckdo překvapen…

    910 — Nojo, maYdo, sice za to, jak hlasujete, odpovídáte jedině vlastnímu svědomí, jenže pokud v poměrném volebním systému Vy hlasujete pro stranu S a támhle (ve stejném volebním obvodu) Igor Škvor pro stranu T, výsledek je úplně stejný, jako když Vy hlasujete pro T a Škvor pro S. V tom se může skrývat i určitá motivace přemýšlet, jaké vlastně jsou důvody hlasovat pro strany, pro které hlasovat nebudete.

  24. Jo, maYdo,

    měla jsi na tapetě služby státu…. Nám právě ze státních peněz postavili novej most , spojující naši vesničku nestřediskovou se světem. Cena skoro 130 melounů.
    Takže jsem momentálně se službami tohoto státu docela spokojenej.
    Na ten most se muselo dostat z daní…. atd.
    Jo, a cestou domů jsem se zastavil pro známky na poště, sídlící v budově OÚ.
    A koukám , budova zateplená, a z tabulky na fasádě koukám, že (zase) z peněz EU…
    Ta naše starostka je docela schopná dojička 🙂

  25. Halle,
    prima, ale když se někam přisype, jinde bude scházet. Ty peníze se v Bruseli nelíhnou.

  26. Matzurko,
    jistě je to částečně z našich příspěvků do Brusele, ale na většinu se museli složit daňoví poplatníci jinde.
    A stará moudrost říká „Hloupej, kdo dává, blbej,co nebere.
    Můžeš si myslet, že jsem hnusnej prospěchář, ale v mém případě je už internacionalismus passé,:-) a na daňových poplatnících jinde mi bůhvíjak nezáleží 🙂

  27. ad 924 a 925 – jojo, to je tak, když se vynechají souvislosti. Jeden si dokonce pochvaluje, že je dobře, že na hlavním nádraží je zastavárna. On si tam pořídil skoro nový mobil, za třetinovou cenu….

  29. Zpátečníku,

    a k čemu by to, s dovolením bylo, popřemýšlet o tom, jaké má kdo důvody hlasovat pro stranu, keterou já volit nebudu? Nemyslíte, třeba, že ji nebudu volit právě proto, že jsem pro sebe žádnej důvod ji volit nenašla?

    Kromě toho letos kandiduje cca 35 uskupení, aspoň v Praze. Zhruba o třetině jsem se dočetla až z volebních lístků.
    Vy si fakt myslíte, že mám čas teď, týden před volbama, sednout na zadek, hledat na internetu jejich programy, teze, texty, články, hledat na ně reference, prověřovat si lidi a pak ještě popřemýšlet o důvodech, které by mohli mít k jejich volbě jiní, když už jí žádný nenecházím?

  30. NoName,

    myslíte, že by to těm poplatníkům jinde nevzali,kdybychom my nečerpali ?
    On by ten Brusel ty prachy v pohodě rozšustroval jinde.

  31. Halladine, v dobře spravovaném a dobře hospodařícím státě by třeba vesnička Vaše středisková na ten most měla.

    Moje výhrady se netýkají toho, že bych nebyla spokojená s tím, kolik kdo vydojí z Brusele. měla jsme na myslí něco úplně jiného.
    Ale to bys asi nepochopil, pro Tebe zřejmě služby státu přestavují oholit lidi jinde daněma až na kost a vám nasypat.

    „jistě je to částečně z našich příspěvků do Brusele, ale na většinu se museli složit daňoví poplatníci jinde.“

    No, tož bych řekla, že je to Vaše starostka dojička, která daňovým poplatníkům jinde ty prachy dluží.

    Ostatně ty příspěvky se vzaly kde? Samozřejmě z peněz daňových poplatníků.

    To je jedno, že jinde.

    Proč by, proboha, nějakej sedlák třeba v irsku nebo vinař v portugalsku měl přispívat na most v Hustopečích?

  32. to je hezká logika , Halladine… Takže když ti seberu peníze, kje to OK, protože kdybych Ti je nesebrala já, tak bys je prošustroval určitě jinde, je to tak?

    No, vlastně je to z mej strany dobrý skutek. Bráním ti v prošustrování peněz.

  33. maYdo,

    nějakej sedlák třeba v irsku nebo vinař v portugalsku měl přispívat na most v Hustopečích?
    On taky nnepřispívá, přispívají Němci Švédové a snad i Britové.
    Ti irové a Portugalci jsou na tom asi přibližně jako my, případně přispívaj jen o málo víc , než dostanou zpátky.
    Těch čistých dárců není zas tak moc.
    Na občana asi platěj nejvíc EU ti Švédové, aspoň to tak bylo ještě nedávno.

  34. 933

    přesněji

    Lze rozlišit dvě skupiny států, které se podílí na přerozdělování prostředků z rozpočtu EU:[2]

    „Čistí plátci“ – země, které do rozpočtu přispívají více, než z něj získávají. Jedná se především o Německo, Itálii, Spojené království a Francii. Dále sem patří i Dánsko, Nizozemsko, Finsko, Rakousko a Švédsko.
    „Čistí příjemci“ – země, které z rozpočtu získávají více, než do něj přispívají. Jedná se o méně vyspělé země. Do této skupiny patří země jako Španělsko, Irsko, Řecko, Portugalsko a členské státy, které se k EU připojily v roce 2004 a později, ale rovněž Belgie a Lucembursko, ve kterých se soustředí administrativní výdaje evropských institucí.

  35. maYdo,
    chápeš to špatně. Ty peníze seberou těm poplatníkům tak jako tak. Takže by je oni osobně určitě nerozšustrovali jinak 🙂
    Opravdu to není tak, že mi šáhneš do kapsy , a nějak utratíš sama. 🙂
    Tady do kapsy šáhne vlastní stát, peníze pošle do brusele, a ten je rozšustruje 🙂
    A pokud si myslíš, že kdyby nebylo příspěvků do Brusele, tak se sníží daně, tak se asi pleteš 🙂
    Svého času tu tuším MP psal, že když mu jednou seberou prachy, je mu úplně fuk, co se s nimi děje dál 🙂

  37. Halladine, nevokecávej!!
    Umění zahnout za roh je ti vlastbní, ale zase se honíš na nepdostatných prkotinách.
    Tak teda selka z Německa nebo rybář ze Švédska, jetsli Ti to zní lépe.

    Z mého hlediska je špatné, že stát občanovi sebere peníze a pošle je na nějakejnadnárodní ouřad pryč a tam ty prachy pošlou někam ouplně jinam, kde z nich dotyčnej plátce má akorát kulový a něco z tohjo mají peřdevším ti, co tenhle systém drží při životě a jsou na něm závislí – tedy neproduktivní ouřadové, politici, byrokrati.
    Že jsem napsala něco o irském sedlákovi a portugalském vinaři, i kdyź čistí plátci ani jedna země nejsou je nepodstatný detail. Jenže ty se budeš šťourat právě v těch detailech a budeš je přehrabávat, jako když slepice hledá na hnoji červa.

    Z Tvého hlediskla je to ovšem OK. Tak bych se v tom případě otázala, kdysi můžu přijet pro Tvou penzi. Přece bys ji stejně rozházel, takže je všechno v pořádku 😀

  39. „Opravdu to není tak, že mi šáhneš do kapsy , a nějak utratíš sama. 🙂
    Tady do kapsy šáhne vlastní stát, peníze pošle do brusele, a ten je rozšustruje :-)“

    No a jakej je v tom rozdíl? Já ho teda nevidím. Až na to, že ten stát je meziščlíánkem,a le on z toho, co sebere lidem z kapes taly prošustruje slušněj díl. Konec konců platí bruselský poslance a spoustu bruselský agendy.

  41. maYdo 🙂

    pokud mi šáhneš do kapsy , tak
    a) nefšimnu si, a můžeš šustrovat
    b) všimnu si , a pak a1) dám ti po ústech a nešustruješ
    a2) nedám ti po ústech, ale zavolám poliše. A zase nešustruješ.
    S těmi daněma je to jinak. Zaplatíš, povinně, a co už s nimi vláda udělá většinou nesleduješ.
    ostatně,mám dojem, žes tu kdysi psala, že stejně daně z příjmů neplatiš … 😉
    No a pro tu mou penzi si klidně přijeď – až ti parlament odhlasuje, že ti ji mám dát 😀

  42. No, to bejvávalo. dnes vydělávám víc, tak platím.

    Nemluvě o tom, že paltím 20% daně z každýho rohlíku. nebo tak nějak okolo – abysis zase nezačal honit riko, že to je vlastně edevatenást nebo že rohlík má jinou daňovo sazbu, nebo nějakou jinou prkotinu.

    A vůbec, nestáčej řeč jinam. Pořád jsi mi neobjasnil, proč by se mělo půl Evropy skládat na most v Hustopečích. Konec konců mosty se stavěly odjakživa a EUnie k tomu nebylo třeba. Kdo ho potřeboval tak ho zaplatil. nNbo se lidi složili. Akorát že tenkrát nemusela firma, co to stavěla, živit na jednoho pologramotnýho přidavače ještě tři byrokraty s diplomama.

  43. 2 maYda ad 919 – tohle tady slýchám a čtu nejméně 25 let… Trochu ohraná deska…

  44. 937 Ano.

    Nejde jen o to kdo a v jakém čísle je absolutním plátcem či příjemcem. Ne o to, že z odevzdaného se část vrátí, nebo dočasně ve vybraném případě, protože je nutno zkorumpovat tamní obyvatelstvo, dokonce vrátí víc než bylo odevzdáno, ale o to, že vše co je odevzdáno je odejmuto z alokace těmi, kterým za účelem odevzdání bylo odebráno.
    To znamená, že je-li odebráno a odevzdáno 100 (mínus transakční náklady) a na dotacích vráceno 120, alokační ztráta je 100, tedy všechno to co bylo odebráno.
    Je to tak jak pravil Modrej, že je mu kulový co s tím co mu sebrali udělaj.

    Zajdu ještě dál. V odebraném se skrývá jaká univerzalita? Co je nutným obsahem?
    Čas. Ne sám o sobě. Lidský čas. Čas konkrétních lidí. Konkrétního člověka. Čas, který je kusem jeho života. Čas, který by mohl využít jinak. Po svém. Podle své svobodné vůle. S tím co je mu odebráno je odebrán kus jeho času, kus jeho života se vším všudy. Odebráním času je vyvlastněn, znevolněn, zotročen. Nemůže být útěchou a vůbec ne argumentem, že například za hodinu nucené práce na panském (jedno jestli osobně vynaložené, nebo odevzdané v něčem zástupném v čem je obsažena jeho práce, čas, život)obdrží od panstva obdrží protihodnotu podle panského uvážení, až o ni stojí či ne. bez ohledu na to, že onu hodinu svého života mohl vynaložit na cokoli jiného podle svého uvážení. Třeba na nicnedělání a civění jak po modré obloze plují bílé mraky.

    Proto nelze souhlasit s argumentem, že sice platíme, ale že je nám to v nějaké míře nebo dokonce ve větší míře vraceno. Ztráta je stoprocentní. Vše co zdejší výběrčí odeberou a odevzdají, je nutno pokládat za ztracené. Celý kus života v tom obsažený.

    Den daňové svobody je ve skutečnosti dnem svobody v obecném smyslu.

    Jak dlouhý je lidský život? Řekněme, že třeba i osmdesát a více let. Skutečně? Jak byste se cítili, kdyby vám přišel výměr, že je vám odebráno čtyřicet let života? Smířili byste se s tím? Nejspíš ne. Jenže když je vám život ubírán kousek po kousku, ono se to ani nepozná. Ono to nebolí. Ani si na jeho konci neuvědomíte, že jste žili třeba jen čyřicet let. Nebo třicet…

  45. maYdo, já nepsal , že ten most platila EU, ta platila zateplení obecního úřadu.
    Most platil stát ( prostřednictvím kraje ,ale to je fuk – kraj má peníze od státu.)
    Víska s 1300 obyvateli by asi na ten most neměla, takže proto stát…

    Schumi 🙂

    fakt nemám pocit, že bych v části roku do dne daňové svobody nežil.
    A docela mi příjde srandovní, že ty, jehož příjmy jsou z největší části pocházející z daní proti těmto daním brojí 😀
    Nestydíš se, žít z uloupeného ? Co s tím uděláš ? Budeš pracovat satarmo, anebo si najdeš práci v soukromém sektoru ? 😉

  46. Mňo,
    odebrá a rozdá jiným dle úředníkova uvážení. Čili dělají z občanů nesvéprávné debily. Jako by nestačilo, jak s penězi daňových poplatníků nakládají národní vlády, ještě máme skvěle placený extra amt v Bruseli – ten přece ví nejlépe, že jsou nutné cyklostezky odnikud nikam a rozhledny v údolí více, než dejme tomu dobré školství.

  47. Matzurko,
    Brusel peníze dává, ale žádosti o financování toho či onoho si dáváme a prvotně schvalujeme sami.
    Takže v tomhle bych na Brusel nenadával.

  48. Halle,
    zjevně víš o dotačních programech houbelec.

  49. A pořád nevím, proč by měli daňoví poplatníci živit tu bruselskou svoloč.

  50. Matzurko,nevímjak ve vědě, ale vím, že u nás existují orgány ( jejichž průsery byly v tisku propírány a některé případy skončily i u soudů) které posuzují žádosti o dotace ,a až od nich to jde do Brusele.

Komentáře nejsou povoleny.