Katalyzátor Katalánsko

Publikováno | Autor:

„Je pro mě srdeční záležitostí, abychom už neprohlubovali příkop mezi východní, západní a střední Evropou“ prohlásil Juncker a odmítl finanční sankce proti Maďarsku a Polsku kvůli rozporům s Bruselem v migrační, příp. justiční politice.

 Juncker  ( ZDE* ) tedy oficiálně přiznal, že kopali příkopy.
Teď už jsou ty příkopy nepřekročitelné, tedy přichází doba pro „budovatele mostů mezi národy“ …

Až se naši politici přihlásí, že ČR by mohlo být takovým mostem mezi západem a východem, nezapomínejme, že po nás, po mostě, budou dupat obě strany…  🙁 !!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 867 komentářů u „Katalyzátor Katalánsko“

  1. Jo, SSO je sice nejuspesnejsi z neuspesnych (a jedina, ktera sahne na prispevky), ale to neni zas takova vyhra. Co vim velmi dobre presvedcovala sefka Plzenskeho kraje…

    Ale nesouhlasil bych s tim, ze je silny program. Anebo jeste jinak, je to dobry program, ale ne pro zemi, kde ani komunisti nejsou pro volice dost vlevo…

  2. A větší angažmá Matějky by znamenalo výměnu voličů i členstva.

  3. to ovšem vysvětluje mnohé 😀

    Jo. Ne že by Sobotka nebyl dostatečně neschopnej sám.

  6. A četl jsem jinde..

    voliči ODS prokázali, že mají sociální cítění… Vykroužkovali Marečka Bendů, protože do penze má daleko,a v „civilu“ by se neuživil ! 🙂

  7. Když se uživil Gross, Březina, Tejc, Buzková, … , proč by se neuživil Benda?

  8. Jestli top spise neni projevem konzervativismu volicu ODS… Marek Benda a poslanecka snemovna proste patri k sobe 🙂

  9. “ Anebo jeste jinak, je to dobry program, ale ne pro zemi, kde ani komunisti nejsou pro volice dost vlevo…“

    Ale zdaleka ne pro všechny voliče jsou komunisti málo nalevo. Taky jsem Svobodné nevolila, z důvodů, které jsme tu opakovaně psala a určitě to nebylo proto, že by pro mně byli komunistimálo leví. a

    To jsou zase jen výmluvy na to, že problém je ve voličích.

    Tak halt budete muset ty voliče vyměnit, když jsou nevyhovující. Akorát by mně zajímalo, jak to provedete 😀

    Nepochybuji o tom, že i v jiných zemích se najdou ultralevicové skupiny, pro které nejsou ani komunisti dost nalevo. A neřekla bych, že jich je tady nějak víc než jinde.

    Ale vymlouvat se na to, že tu halt nejsou pro program voliči, je zatraceně pohodlné. Když nejsou, tak je získejte, ne?

  12. Maydo, tak nejak nechapu, proc bych mel nekoho hledat ci nejake volice menit. Nejsem ani clen SSO, ani registrovany sympatizant… Uspech SSO preji, ale obdobne preji uspech i ODS.

    Co jsem chtel rici je, ze strana zastava libertarianske pozice – a ze libertarianu v teto zemi je sakra malo… Dostanu se k dost zakaznikum, i na politiku dojde rec…

    Samozrejme muze SSO posunout program doleva a byt uspesnejsi. ALe v tom pripade je racionalni ji spojit s ODS, protoze bude prakticky stoprocentni programovy prekryv.

    Je zajimavou diskusi, zda je ukolem strany vyhrat volby, anebo zastupovat volice s jistou ideologii… Napriklad Pirati jsou velmi uspesni, ale netusim, co hodlaji zastupovat… Krome kuraku travy, teda…

  15. Nevím proč je tady taková averze proti cyklostezkám?
    Dost mých kamarádů si je libuje, že se nemusí obávat na silnici frajerů v meďácích a bavorácích.

  16. Quivisi, ma averze je proti eurodotacim. Ja ani jednou o cyklostezce nepsal 🙂

  17. Dobrý den. Ad analýza neúspěchu: moje chyba. Dal jsem přednost rodině před kampaní.
    Myslím, že jsme dobře přenechali protiimigrační rétoriku Okamurovi. Málo jsme zdůrazňovali nízké daně pro chudé, případně zjednodušení byrokracie.
    Děkuji za hlas ve volbách všem, kteří mě volili i těm, kteří volili svobodomyslné strany.
    Víte jakou cenu má váš hlas ve volbách? 611.000 Kč. Rozpočet na čtyři roky vydělený počtem voličů. Zdá se mi, že jsem se nikde o řád nespletl. Kéž by jo.
    Za čtyři roky vlády musí dělník, rolník, pracující inteligent zaplatit úřadníkům 1.500.000 Kč.

  18. Jinak Mach se vyjadril, ze kvuli neuspechu odstupuje a nebude opetovne na predsedu kandidovat.

  19. Petře, já přece nejmenoval jmenovitě vás, ale napsáno tu třeba bylo:
    „takovou pitomost jako cyklostezka“

  20. Jo, to byl nejaky diskusni diskurs… Snad Vam autor odpovi 🙂

    Jeste opravuji toho Macha, o tom, zda bude kandidovat se jeste rozhodne. Zase nejake fake news…

  22. Vždyť to je takovej kočkopes, že z toho jsou všichni kromě ANOnistů jeleni. STAN se nechtěl zařadit, ODS měla k věcem, který měly v klidu proplynout, nestátotvorné kecy…
    Evidentně se čekalo, jak dopadnou volby.

  23. Petře, v každé zemi je sakra málo lidí, kteří jsou především libertariáni. Za to je v každé zemi poměrně dost lidí, kteří jsou… třeba učitelé , doktoři, prodavačky, klempíři, a já nevím jako další profese, katolíci nebo evangelíci dle víry, zaměstnanci nebo živnostníci nebo podnikatelé a neřeší, zda jsou libertariány nebo vyznavači nějaké jiné ideologie.

    Jen by chtěli volit stranu, u které mají pocit, že zrovna ona je naladěná na stejnou vlnu a která by mohla hájit jejich zájmy. Myslím, že takových lidí je dost. Ale proč by měli volit stranu, která jr profiluje jako strana pro jakési „libertariány“, o čemýž třeba živnostník nebo soukromý zemědělec, který se živí hlavně rukama a bojuje s přebujelou administrativou ani neví, co to je a nejspíš by nz toho enbyl moudrej, i kdyby si to vyhledal ve slovníku.

    Živnostníci či svobodní zemědělci by mohli být klidně cílovou skupinou svobodných, aniž by se musela rozkročovat doleva. jen by museli slevit ze svého akademického jazyka, aby jim ti lidi, kteří o tu svobodu taky stojí, ale neumí to vznešeně pojmenovat, jim vůbec rozuměli.

    Konec konců tihle lidi zvolili Trumpa. Ale zdejší akademická pravice zatím ještě ani nevzala jejich existenci na vědomí.

    Samozřejmě , že tu je možnost, že Svobodní prostě chtějí být elitářskou stranou na hranici volitelnosti a nestojí o širší voličskou základnu. No ale pak se nabízí otázka, proč vůbec v tej politice jsou.

    Drtivá většina voličů volí politiky proto,a by hájili jejich zájmy a ne pro nějakou ideologii nebo vznešený kecy. A strana , která se neumí o voliče poprat, se asi nebude umět poprat ani o jejich zájmy.

    Svobodní dosáhli akorát toho, že se zařadili mezi parazitické strany, které se do parlamentu nedostaly, takže pro voliče neudělají vůbec nic, ale budou pobírat státní příspěvek.

    A jakej je nakonec rozdíl mezi dotacemi z EU a mezi státními příspěvky pro politické strany?

  24. „“takovou pitomost jako cyklostezka”“

    quvis, co kdyby, když už komentujete můj příspěvek, jste se obrátil přímo na mně?

    Můj komentář se týkal naprosto pitomě udělané a zbytečné asfaltové cyklostezky, kde se podél celé její několika kilometrové trasy lesem zničily na každé straně cca 4 m lesního porostu a navíc v místě, kde je letitá dostatečně hustá síť cest. Samozřejmě za evropské dotace.

    A těch měďáků a bavoráků po tamních okreskách zas tolik nejezdí.

    Takže ano, je to pitomost, takováhle cyklostezka za dotace.

  25. „Slovo “Svobodní” je asi alergen, nebo co ;)“

    Nikoliv, alergen je „nevyhráli jsme, protože voliči …..“

    ZAjímavý, jak se v tomhle kvílení shodnou pravdaláska i svobodní. 😀

  26. Maydo, divala jste se na vysledky libertarianskych stran ve svete, ktere jsem nahore nalinkoval? SSO je, paradoxne, dost nadprumerne uspesna libertarianska strana…

    Postavme se tomu celem, neni spravny cas pro tuto ideologii. Volici si zvykli na to byt korumpovani vladou. Skolstvi je k tomu vychovava. Media v tom utvrzuji. Vsichni politici jim to nabizi. A lidi radi berou veci „zdarma“… Koneckoncu viz nahore – „proc nebrat dotace, kdyz muzeme“? Uplatky sice maji jedne neprijemnou vlastnost – rostou – ale jeste je kde brat.

    Pro tuto dobu je vhodnejsi ODS – mirne priskrtit nejkriklavejsi pripady, malinko omezit, trochu snizit. Revolucni zmeny tohoto systemu – ac je dlouhodobe nefunkcni – prakticky nikdo nechce…

    Trump ma neco malo libertarianstvim spolecneho – navic USA je jedno z mala mist, ktere jeste neni tou vladni nemoci tak postizeno – ale ten prunik zas neni tak velky. Mimochodem, vetsina zahranicniho tisku oznacuje za ceskeho Trumpa Babise – a rekl bych, ze do jiste miry opravnene…

    Drtiva vetsina volicu nevoli politiky, aby hajila jejich zajmy… Voli politiky, kteri je nejlepe oslovi kvalitnim marketingovym mixem. Nebo dokazete vydefinovat, jake zajmy hodlaji hajit pirati? Nebo Babis?

    Nechme SSO, at se rozhodne, zda bude dale – „hloupe“ – hajit ideologii, ktera neni vhodna pro dnesni dobu a je naprosto mensinova. A at se sami rozhodnou, zda v politice chteji byt. Ani Vy, ani ja to neovlivnime. A co se tyce volebniho prispevku, jedna se o asi 8 milionu na 4 roky. V seznamu veskere korupce volicu a plytvani danemi to jiste JE polozka, ale… 🙂

  27. Eh… Nevhrali JSME? Jediny Svobodny zde je nickname, a zadne kvileni od nej jsem neregistroval. „Kvileni“ by bylo lze registrovat u mne, jenze ja nejsem ani sympatizanz – a navic mam pocit, ze jedine co pisi je, ze libertarianismus nema sanci byt popularni ideologii i kdyby jej prosazoval Mara Prchal. Jestli je tohle kvileni…

    Mimochodem, to same se da zjevne rici o marxismu – vseobecny upadek socialne-demokratickych a komunistickych stran je neprehlednutelny.

  30. “ A co se tyce volebniho prispevku, jedna se o asi 8 milionu na 4 roky. V seznamu veskere korupce volicu a plytvani danemi to jiste JE polozka, ale…“

    Vždycky když jde o „naše“, tak se najde nějaké to „sice to není košer, ale…“ 😉

    „Drtiva vetsina volicu nevoli politiky, aby hajila jejich zajmy… Voli politiky, kteri je nejlepe oslovi kvalitnim marketingovym mixem. Nebo dokazete vydefinovat, jake zajmy hodlaji hajit pirati? Nebo Babis?“

    Nedokážu, ale já jsemje taky nevolila. Musel byste se zeptat některého z jejich voličů.

    Lidi samozřejmě volí podle svých zájmů. Nebo aspoň jsou o tom přesvědčeni. Celý volební marketing je o tom, přesvědčit lidi, že já budu hájit jejich zájmy nejlíp. A ten, kdo dokáže lidi přesvědčit že to bude on, kdo bude nejlepší, tak vyhrává volby. I to je demokracie.

    „Nechme SSO, at se rozhodne, zda bude dale – “hloupe” – hajit ideologii, ktera neni vhodna pro dnesni dobu a je naprosto mensinova.“

    Ať si hájí, co libo jest. Ovšem voliči dají přednost tomu, o kom si myslí, že bude hájit ne ideologii, ale jeho zájmy.

    Mně to začíná připadat podobný, jako když jsme chtěla kluka vzít z waldorfký školy, protože bylo očividné, že to tam s ním jde od desíti k pěti a ty důry učitelský pořád mlely něco o hodnotách waldorfského školství a nějak jim nedocvakávalo, že mně je ukradený celý waldorfský školství, že pro mně je důležitý , aby se moje dítě netrápilo ve škole, která pro něj není vhodná.

  31. In re Štěpán Kotrba:
    Halladine, nevím jaks ho sledoval, ale pro mě to byl z představitelů levice ten nejvýraznější kryptokomunista. Citát: „Kapitalista se nadhodnoty nevzdá. Je třeba mu ji vzít státem, nebo vidlemi.“

  32. (1659) Když nejsou, tak je získejte, ne? Lituji, ale na libertariánský program jsou třeba libertariáni. Když nejsou, tak prostě nejsou.
    (1663) Něco jsem četl, že prý ti rakouští NEOS jsou liberálové, ovšem asi ta sorta „liberálů“, kteřá označení krade. Jsou prý totiž velmi proEUnijní.
    (1668) To jsem teda zvědavej, kdo se toho předsedání ujme.
    (1673) Předvolební noviny Svobodných byly napsány jazykem nikoliv akademickým, nýbrž dokonale srozumitelným. Jenže dostat je k lidem vyžaduje lidi, čas, peníze.
    (1675) Nikdo nekvílí, akorát ty (tradičně) vyšiluješ.

  33. (1680) Fajn, tak koho bereš od Svobodných? 😛

  34. Maydo, ja fakt nevim, jak vysvetlit, ze Svobodni nejsou „moji“ 🙂

    Co se tyce volebniho prispevku, troufnu si rici, ze clenove a sympatizanti SSO na danich zaplati radove vice, nez 8 milionu… A ze kdyby meli moznost danove asignace, SSO by dostala citelne vice penez. On totiz, bohuzel, neexistuje nejaky opt-out ze systemu, se kterym nesouhlasim…

    Co se tyce hajeni zajmu – ANO, CSSD a KDU hajily (a je dost sance, ze zase budou) zajmy svych volicu rukou spolecnou a nerozdilnou. Jedna strana ziskala obrovske mnozstvi volicu, druha obrovske mnozstvi ztratila a treti je na svych… Bud maji volici CSSD a ANO radikalne jine zajmy, anebo je to ciste zalezitost kvality marketingu…?

    Poslednimu odstavci vubec nerozumim. Ja pisi o tom, ze SSO zastava ideologii, ktera je extremne nepopularni a neni vhodne pro dnesni dobu. Ze jestli chteji byt uspesni, museli by tuto ideologii opustit… Souvislost s waldorfskym skolstvim mi unika.

  35. „Lituji, ale na libertariánský program jsou třeba libertariáni. Když nejsou, tak prostě nejsou.“

    No, tak musím doufat, že snahy snížit administrativní a daňovou zátěž,hájit zájmy živnostníků nebo omezit neziskovky přicuclé na stát, jakož i zrušení EET se ujme někdo jiný, než tento exluzivní klub …..

  36. 1683 – nikoho neberu od Svobodných. Jen jsem to uvedla jako ilustraci debaty, kdy se zájmy naprosto míjely, podobně jako se moje zájmy naprosto míjejí se Svobodnými.

  37. Jak jsem psal, mou matku (bez meho zasahu, v rodine politiku neresim) presvedcila primo sefka plzenskych svobodnych (jmeno mi vypadlo). Ma matka se pohybovala na nizkych kancelarskych pozicich, poslednich par let stravila na lince, nema zadne ekonomicke vzdelani… A pani s ni mluvila jejim jazykem a presvedcila ji dusledne.

    Problem neni v tom, ze by SSO neumela presvedcit cloveka, mluviciho jednoduchym jazykem, jaky je jeho zajem. Problem je v tom, ze k presvedceni jednoho cloveka potrebuje enormni usili, aby prekonala dlouhe leta vychovy, vzdelani, tradice… A na to jsou jeste prostredky masove komunikace kratke.

    Abych byl konkretni, je snadne presvedcit volice o tom, ze bude fajn, kdyz mu da vlada dalsi uplatek. Je na to zvykly, penize vidi hned a ma je v ruce. Vysvetlit myslenku, ze cely ten system vladni korupce je pro nej dlouhodobe nevyhodny je trochu jina vyzva.

    Staci, kdyz se podivate nahoru – nebyl jsem schopen vysvetlit, proc jsou eurodotace spatne…

  38. 1685 – to je zajimave, ze nikdy takovy neni, ze ano. Dokonce se ozvaly vcelku silne hlasy, ze kdyby ODS nebojovala tak silne proti EET, mela by jeste vic hlasu… 😀

    Asi neni tajemstvim, ze EET a vetsi buzeraci podnikatelu si vetsina volicu preje. A strana, ktera chce byt uspesna prece nemuze ignorovat zajmy vetsiny volicu, ze ano…

  39. Jo, Lenka Brckova se jmenuje. Jinak ziskala (po Praze) nejvic hlasu.

  40. „Ja pisi o tom, ze SSO zastava ideologii, ktera je extremne nepopularni a neni vhodne pro dnesni dobu. Ze jestli chteji byt uspesni, museli by tuto ideologii opustit…“

    Je méně nepopulární, než si myslíte. A lidi podle ní vždycky do jisté míry jednali. I kkdyž si přitom mysleli že se bez státu neobejdou. 😀

    Otázka je,
    za a – jak může hájit svou ideologii strana, když nebude úspěšná
    za b – k čemu je vůbec v politice neúspěšná strana?

  41. Maydo, dodal jsem link na vysledky libertarianskych stran po celem svete. Jedno procento a vic je pro ne naprosto extremne dobry vysledek. Vy mi na oplatku reknete, ze ideologie je mene nepopularni, jak si myslim…

    Dle ceho smyslite, ze je teda popularnejsi?

    a-dlouhodobym pusobenim a vzdelavanim, cekanim na nejaky zlom (on system vladni korupce a vykradani budoucnosti neni perpetuum mobile). Filosofie, jakou naznacoval Bradbury na konci 451’F
    b-Vetsina stran v politice je neuspesna. Otazka je podobna jako „proc bezi sprint i tech 7 bezcu, co nevyhraje“ 🙂

  42. „Problem je v tom, ze k presvedceni jednoho cloveka potrebuje enormni usili, aby prekonala dlouhe leta vychovy, vzdelani, tradice… A na to jsou jeste prostredky masove komunikace kratke.“

    No, já bych považovala za rozumný spíš podat informace a nechat voliče se rozhodnout. Na mně by to enormní úsilí asi působilo spíš opačně.

    Překonat léta výchovy, tradice, vzdělání… a nedělali tohle náhodou marxisti? 😀

  43. Tak kecam, Plzensky kraj byl pro Svobodne prumer… V nejakych prubeznych vysledcich to vyskocilo… Sorry.

  44. Maydo, ted uz je to uplne zamotane. Nahore pisete, ze SSO ma vysvetlovat, jak haji zajmy volicu jejich jazykem a byt v komunikaci aktivni. AK i ja doplnime, ze tak cini. Posleze se napisete, ze ma jen podat informace a nechat volice rozhodnout… Tak nevim, co z toho pro SSO plyne 🙂

    Ad prekonat leta vychovy, tradice, vzdelani… To musi udelat kazdy, kdo prinasi neco noveho. V te fazi byl Marxismus… Demokracie v Nemecku ci Japonsku… Libertarianismus v Evrope… Ale ze by shodnost teto faze znamenala, ze jsou vsechny tri stejne filosofie…

  46. (1686) No na to jsem se právě ptal. Na škole jsi zájem měla, měla jsi tam kluka. Na Svobodných zájem nemáš, ale při každé příležitosti spustíš litanii, jak jsou exlusivní, špatní, etc. Proč?
    Tvé zájmy a zájmy Svobodných se míjí. U jiných stran ne?

  48. Zajímavé je, že lidovci i další hlásí, že budou v opozici. Proč se nepokusí o koalici bez Babiše? To je pro ně takový problém bez něj vládnout?

    Opravárenský koutek: klínový řemen v pračce vyměněn, za 7 let se starý prodloužil o cca 4cm. Ložiska u pračky s plastovým bubnem měnit nebudu, hučí, ale zatím to jde. Stahovák bych koupil ale řezat a pak lepit buben se mi nechce.

  49. 1674 – viděl jsem poničené lesy činností při těžbě dřeva moc a na mnoha místech, jeden kousek „pitomé cyklostezky“ si takový argument nezaslouží

  50. nickname 🙂
    nebyl by to problém,ale v koalici s komouši a Okamurou.
    Ale ti jsou fuj 🙂

    To přece ví každej 🙂

    Možná bysis měl zopakovat sčítání a odčítání do 200 ;-)¨A Fico to svým prohlášením posral.Alespoň umě.

Komentáře nejsou povoleny.