1 130 komentářů u „Kde daňový správce můj?“

1. Tedy aspon ja to tak citim pri odpovedich na napr. jirkovi prispevky

2. Jinak MP diky za souhrn ale ja jsem asi nejakej divnej anarchista co chce nocniho hlidace 😀

3. mozna lepe co si nocniho hlidace koupi

4. V podstatě každá zmínka o tom, že čeští úředníci zneužívají bruselského zločinného systému k vlastnímu uspokojení choutek po moci a představ o svém nadsamectví a chovají se hůř než kterýkoliv socinženýr v Bruselu okamžitě vyvolá označení dotyčného za eurohujera. 501 bingo.

5. Vždyť jsem psala, že to byla nadsázka, Modrý ptáku.

   Panovníci prostě odměňovali svoje věrné úřadem, toť vše.
   samozřejmě, v okamžiku, kdy je po ruce nějaký panovník, který má tu pravomoc, odměňovat svoje věrné úřady, tak se najednou těch věrných najdou celý zástupy. 🙂

   Jinak si myslím, že každý shledává nejlepším ten systém,který se mu jeví jako vyhovující jeho zájmům. A dosti pochybuju, že by se našel někdo, komu by vyhovovalo být nevolníkem, či čímkoliv na spodním konci žebříčku. Každý stojí o takové společenství, kde bude mít nějaké z hlediska onoho společenství úctyhodné postavení a pro ně výhodné postavení.

   Takže i u monarchistů předpokládám, že se jim jeví, že monarchistický systém jim přináší výhody a

   tedy teoreticky,:-) pochybuju, že by někdo z nich tady chtěl hned zítra dělat monarchistickou revoluci a korunovat krále.:-)
   Monarchisty nepodezřívám z nějakého velkého prahnutí po úřadech, aspooň ne víc, než jiné skupiny v populaci. Jak už jsme napsala, byla to jistá nadsázka.

   JInak já posobně žádného monarchistu neznám, jen do Lidovek kdysi dávno psával nějaký, který se k tomu hlásil a ten mi teda moc uvážlivý nepřipadal 🙂

   Ale moje máti tvrdila, že pamatuje jeho předka jako člena nějaké prověrkové komise v 50.letech, takže kdoví, jak to s tím jeho monarchismem bylo…

   možná to byla taková monarchistická rychlokvaška 🙂

6. Andy, to nikdo nepopírá. Ale nebýt Bruselu, tak by nebyla příležitost. Je to princip padající sněhové koule.
   Mito připadá podobné, jako při razantním jednoznačném argumentu, že Breivik je vrah. (Což je a já jsem pro jeho trest smrti) Ale nebýt debilní a výhodné multikulti vstřícnosti norských politiků, tak by k tomu nedospěl. Nebo ne až do takového extrému.

7. Jako verte ze by byli jini breivikove – z jineho duvodu.
   Stejne jako by byli dalsi zbesilosti i kdyby nebyla bruxel. Tim nerikam ze to bruxel ( ale proc hlavne u nas) urychluje

8. Pepo, jelikož mám dobrý překladač, tak bloudím po všech článcích, které se EU týkají. Ale nejraději mám všude diskuze, protože tam to bývá od plic a různorodě, a navíc se tam občas nacházejí bezvadné odkazy na další dobré články. A VĚŘTE, že tohle stýskání, co tu bývá, čtu VŠUDE ! Nadávání na jejich „páteře“ i korupci. Byrokrat bývá byrokratem do morku kostí a je jedno, jakou řečí mluví, ale ta „nemoc“ má stejné symptomy.
   Často přemýšlím, když tu tvrdíte, vás víc, že někde není oproti nám toto, jinde zas ono. A tak mě napadla možná zcela debilní myšlenka – co když oni skutečně tolik nevymáhají, netrvají na kdejaké konině a tudíž, možná, něco „zanedbávají“, fakt je to jen nápad. Ale co když opravdu a tím pádem, třeba, nejsou tamní příjmy tak buzeračně hlídané a proto mají takové dluhy…? Chichi, je to fakt jen taková myšlénečka :)))

9. Jirko ppa, bylo mně potěšením. Je to prima způsob, jak upustit páru pod pokličkou. Já si stejně myslím, že si jednou minarchisti s monarchisty padnou kolem krku. A perlička na závěr: národní stát už proklel největší z minarchistů L. von Mises v Human Action 🙂

   Maydo – jsou to primárně libertariáni a jako takoví vycházejí z principu vlastnictví (přinejmenším vlastnictví sebe sama), který vylučuje nevolnictví. Vůle se nelze zbavit, nelze ji prodat, nelze ji zcizit. Bez vůle není člověka jednajícího. Společenské postavení na nějakém žebříčku – to je úplně jiný příběh, který s tímhle tématem nemá souvislost.

10. Jako treba ted cerstvej clanek

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nove-povinne-prohlidky-pro-brigadniky-Heger-chce-zakrocit-247326

    tak hledam kdo tu debilitu vytvoril a proc

11. 509 mí ptáci mi rozumějí:)

12. MP nemusi clovek patrit k zadne skupine a i tak brat za zaklad pravo na majetek , osobni svobodu ( tedy jak rikas vlastnictvi ) a odpovednost

13. 510- Heger prozřel? Vždyť je to jeho dílo. Začínám podezírat MZ, že ty měděný dveře jsou očarovaný a každý, kdo jimi projde se zblázní.

14. Modrý ptáku,

    pak se asi rozcházíme v tom, kdo jsou monarchisti. Měla jsem za to, že lidi, kteří považují za nejlepší systém vládnutí monarchii. Ale jedníání jedince podle své vůle pak nemá mnoho společného se systémem vládnutí. Snad jen že některé usilují více a jiné méně o to, člověka vlastní vůle zbavit nebo ji aspoň omezit. Některým se to daří více, některým méně.

15. (500) Pocit popírání mám jedině u Jirky, ale jelikož jde o pocit, může být snadno mylný. Podobně jako pocity jiných, samozřejmě.

16. (509) mně ty státy přijdou nějak nastejno, národní, nadnárodní, monarchie, federace ….

17. To mi řekněte, jak hluboko se hodlá Obama etc. zavrtat do prdele moslemínů? Hodlá se prokutat až někam k játrům?

    Pak se divme, že si z celé EU a teď už asi i USA dělají muslimové jen srandu.
    http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/279508-vrazdu-autora-kontroverzniho-filmu-odmeni-ministr-100-000-dolaru.html

18. Ať je chvíli něco jiného k hádání: http://aerokarel.rajce.idnes.cz/Cernosice_2012
    Počasí nic moc, ale projížďka pěkná, přátelé dobří a na závěr museum nočníků a záchodů.

19. To video nemaká, dám ho časem na tytroubu

20. MP- Vaše 489 – poslední dva odstavce považuji za brilantní, zdařilý a kondenzovaný nebo spíš zobecněný popis dnešního stavu věcí. Napsal bych, že to myslím upřímně ale to by nebylo ono. Napíšu radši že je to hodně dost dobré. Jen se neumím srovnat s tou negativních tečkou za předposledním odstavcem (…zabila veškerou naději…). Fakt mi to nejde. Žijeme přece v nejlepším z možných světů ! No nejspíš asi půjdu něco požít :-).

21. No, Obama je z toho na budku, a nejen z filmu, ale i z francouzských karikatur
    http://dailycaller.com/2012/09/19/white-house-slams-french-cartoon-amid-election-time-threats-from-islamists/2/
    všechny karikatury – http://jdem.cz/v7wd4

22. http://youtu.be/N6P-Y81yR9o

23. maYdo, když si představíte, že pravidla (zákony) neexistují jen tak samy od sebe (an sich), tak se to hned vyjasní. Vztahují se vždy a bez výjimky k nějakému majetku. No a v monarchii určuje pravidla suverén. On je vlastník toho území (majetku) a on za svůj majetek nese plnou odpovědnost. Proto určuje ta pravidla. Vždy uvažuje v dlouhodobém horizontu. V jistých dobách předepisovali svým poddaným suveréni např. onen legendární „desátek“. A někteří to dnes nazývají dobou temna. Na konci 19. století „šílel“ anglický libertarián H. Spencer, že se blíží konec světa, protože už platí 9% daně. Ve světle dnešního stavu to byla vážně hrůza.
    No, a kdo určuje pravidla v parlamentní demokracii? Můj oblíbený příměr je o tom principálovi a klaunovi. Principál to rozhodně není. Slovy jednoho monarchisty je demokracie Bůh, který selhal.

    Oteplovači – je fajn to pro účel debaty trochu vyostřit. No, a když chápete ty děje kolem sebe (a v tom je ekonomie fantastický nástroj), tak můžete být jen příjemně překvapen. A máte naprostou pravdu, že žijeme v nejlepším z možných světů! Došel jsem postupně k závěru, že se všichni velcí klasici (snad nejsem moc drzý) pletli – svoboda je stav mysli a k tomu nepotřebujete jiné lidi.

24. MP, díky za vaše psaní

25. No a uz jsem zase u stroju….. Z toho je videt, ze krize dopadla plnou silou a ja si mohu vybirat lidi u brany, rozdelit praci a sam si mohl cely den valet sunky. Ano ano…. Kez by tato doba jiz prisla. Ale to asi drive bude ostruvek svobody pod Ripou, ze ano…..

    Aerokarle, ve svetle prohobice je snad i Tobe jasnejsi, ze kdo vlastne je ten skudce naroda z Chotebore a kdo s vraskou na cele zachranuje narod pred jakymkoliv nebezpecim, treba i domnelym a hlavne, kdo chce z kotliny udelat tu famozne fantastickou „showroom“ s moderni socialistickou vizazi zeme kde dnes jiz znamena minuly mesic. Ale samozrejme i za to muze Brusel, protoze kdyby to neudelala mistni pater a vseholid souhlasne netleskal, bylo by to hroznejsi, protoze V Bruseli by se svolavali akcni porady a uz bychom meli na navsteve podpodpod sekretare vedouciho pododdeleni na boj s alkoholismem…. A ten se nezakeca.
    A tak je to totiz ze vsim, nejen s touhle prohibici. Vidim to kazdy den. To ze to nevidite mne nijak neznepokojuje, reckym zarovkam, nebalenym videnskym kobliham, pecenym rybickam v papiru zdar 😀

    MP, jak to delas, ale opet si mne potesil v tom, ze ac jsem to netusil, tak von Misses, muj oblibenec, si myslel to same co ja o narpdnich statech, a to se proste pocita …

26. Dobré ráno. Když jsem četl MP, vzpomněl jsem si na vtip:
    Policista zastaví automobil: „Pane řidiči, nesvítí vám heligon“.
    Řidič zkontroluje přední světla: „… myslíte halogen“.
    Policista:“Á, pán je suterén…“ a vytahuje bloček.

    523 MP: „Doba temna“ je pro mně čas od „Obnoveného zřízení zemského“ do josefinských reforem. Josef II se snažil snížit daně nevolníkům na 30%. Tehdejší Šláfenberkové mu to zatrhli, po něm císařoval der arme Trottel Nandel a podmínkou jeho zvolení bylo zrušení těchto reforem.
    Praprapraděd s prapraprabábou vzali kramle při válce o dědictví habsburké a uchýlili se pod ochranu liberálního Velikého Bedřicha. Ten dovoloval poddaným usazeným v hornoslezkých bažinách pracovat na svém a myslet si co chtějí.

    Kdosi zde psal, že za Habsburků se všichni poddaní měli stejně dobře/špatně, že měli stejná práva/povinnosti. Neměli.
    Podíl nesvobodného obyvatelstva – tj. nevolníků byl v různých habsburských zemích jiný. Také náboženská nesvoboda se vztahovala pouze na rakouské země, Čechy a Moravu. Evangelické kostely i v „Době temna“ stály v Aši a Těšíně.

27. 525 Jirko ppa, von und zu: vy nemáte úřad práce? 🙂
    U nás, když víte kam zajít, tak seženete brigádníky za 70kč/hod.
    Dokonce existují cikánské firmy – šéf domluví brigádníky, ti vám udělají smluvenou práci a je hotovo. Brigádníkům se někdy nezamlouvá, že šéf si bere provizi a tak se domluví sami se zadavatelem, ale „aby se to pan šéf nedověděl“.
    Společný nepřítel? Kalouskova ODS a „páteř“. Ovšem sami páteřníci si je najímají na opravy domešků.

28. Ještě veselá historka z úřadu práce:
    Firma zatepluje úřad práce a Lojza říká: pane šéf, na tuhle stěnu, já tam chodím pro potvrzení, že jsem nezaměstnanej. Dejte tam Frantu, on chodí do těch druhejch kanceláří.
    Kdyby Franta s Lojzou jenom chodili na úřad pro dávky, tak nepřežijí.
    Kdyby Franta s Lojzou chtěli být legálně zaměstnaní, tak mají výplatu poloviční.
    Včil mudruj.

29. Dobré zas ráno, teda, ten nedostatek alkoholu s Váma cvičí, jedna radost… To jsou zas bláboly, co se tu člověk dočítá…
    A nějak Vám všem uniká ta původní příčina celé té akce: Že někdo zcela záměrně namíchal do alkoholu metanol. A že je úplně jedno, odkud ho koupil a jak, ale jen ten prostý fakt, že ho zcela záměrně přimíchal do alkoholu určeného k výrobě alkoholu – a je mi úplně jedno, že se jednalo o nelegální výrobu – a nechal patřičně distribuovat.
    A jen mě zajímá důvod toho počínání. A pak, kdo to byl.
    No a pak už jen přispěchal snaživý šašek a idiot a s tváří ustaraného notorika začal zachraňovat republiku a Evropu. A někomu se to náramně hodilo a hodí. A jen pro ilustraci s pobavením sleduji, jak naše čacká policie „objevuje“ jeden předem připravený sklad za druhým… A vykazuje činnost!
    A jen si vzpomínám na listopad 89. Taky to měli soudruzi bezvadně naplánovaný – a jen se jim do toho vloudila nepatrná chybička. Ony by všechny ty plány bezvadně fungovaly, kdyby to lidi soustavně nekurvili…
    Jo, jediný, v čem je tenhle stát opravdu dobrej, je vytváření paniky! Vzpomínám na „ptačí chřipku“ – celosvětová epidemie, likvidace drůbeže, kde jen to šlo, vakcíny do zásoby – a ani jeden prokázanej případ… A jakej z toho byl kšeft. No a tady je cca 25 mrtvejch – škoda jich. Soudruzi to s tou aktivitou trochu přehnali… A ten obrovskej kšeft se už rýsuje… Ty peníze přece nesmrdí, jak by určitě potvrdil kurva Kalousek, a není jich nikdy dost – to za několik mrtvejch přece stojí, ne?
    A aspoň se nemluví o nějakejch letadýlkách, co už jsou dávno passé… a o podobnejch kšeftíčkách… BTW, zrovna včera jsem na silnici potkal 3 pandury… Tak mi tak ta vozítka přišla na 4 věci – na nic, na hovno, navíc a ještě přebytečně!

30. Pokud já vím, vady parlamentní demokracie byly popsány již r.1842 (Émile de Laveley: Vláda v demokracii);pokud se týče „osvícených monarchů“ a jejich smyslu pro zodpovědnost (abych zrovna „nebrouzdala “ v moc hluboké minulosti -např.Španělsko,které prošlo několika bankroty přes příliv zlata z kolonií, skoro pravidelné konfiskace majetku Židů-i Karel IV. nebo např.také lombardských bankéřů -Filip Sličný) dovolím si připomenout, že konstitučními monarchiemi dodnes jsou Belgie, Španělsko,Anglie …(v Belgii král jmenoval vládu jemu odpovědnou ještě v pol.19.stol.) 😕 A obávám se, že „desátek“ monarchovi (kromě něho se odevzdával „desátek“ církvi) neznamenal JEN 10% daní z úrody,ale i z dobytka a pod.; kromě toho se platily daně z domu, daň ze soli atd….Ty bouře chudiny (už ve starém Egyptě) nebyly jen ze zábavy …
    A na množství „úředníků“ a „výběrčích daní“ si stěžovaly nápisy už v Egyptě a Sumeru 😕
    Inu, jak jsem četla: „historie je učitelka s nejhloupějšími žáky“ 🙂
    Pro mne z toho vyplynul závěr, že člověk si nevybere: geny nebo volební lístky, obojí je něco jako sázka do loterie 🙂

31. nickname – jirka jeste nema urad prace. 😀
    ale ted jste ho navedl a nejakej si urcite udela

32. Dobré ráno! Kdysi jsem se přimotala k metodě holotopního dýchání a vyvolávání minulých životů podle Grafa. Zajímavé, že každý ze zúčastněných si vybavoval pouze to, že byl v minulém životě tu faraonem, velmožem, vojevůdcem či vladykou, ale žádný klient se nerozpomněl na minulý život podruha, nevolníka či otroka. Možná je tomu tak i s obdivovateli feudalismu.

33. Jo jo, dokonce jedno hinduistické učení říká, že chlap, za své hříchy, je v dalším životě ženou… Z toho plyne, že máme být k ženám shovívaví… Vždyť je to jen chlap ve výkonu trestu… Ovšem, jak tak probírám zdejší (neu)stálé přispěvatelky, ty musely v minulých životech spáchat minimálně genocidu.

34. “ skoro pravidelné konfiskace majetku Židů – opět připomínám Jiddiš civilizace od Paula Kriwaczeka, je to dosti pečlivě napsaná historie včetně právě toho ošklivého, pravidelně se opakujícího vyhánění Židů- ono to bylo všechno dosti složité, cyklické konfiskace a vyhánění se střídaly s lákáním zpět a poskytováním výhod…
    nicméně berte, lidi, volání po monarchii jako něco, co vám fakt nehrozí a nemusíte s tím bojovat, zástupy vládců z lidu nejsou ohroženy žádným suterénem.
    A kdo by stál o to mít se třeba jako v Lichtenštejnsku, že?

35. Andy, proč CHTÍT se mít zrovna v Lichtenštejsku ? To si vážně myslíte, že Váš blahobyt by tam osobně zajistil kníže ?

36. Westíku, v podstatě ano. Je to obchod. Vy respektujete autoritu. Tím dáváte do rukou moc autoritě, ta pak má volné ruce k své práci. Tato práce je určována jedním zájmem, beroucím ohled na ty, které potřebuje, aby mohla pracovat, protože potřebuje respekt. Respekt není vynucen ani získán reklamní kampaní zvanou volby. Je to celkem přirozený stav. V rodině, předpokládám, také každé čtyři roky neurčujete, kdo bude držet kasu. A moderní představy o demokracii v rodině ( všichni se na všem domlouváme a jsme si rovni) možná bude mít něco společného s rozvody v každé druhé rodině, zcela bezohledné k dětem, tj. k tomu, proč vůbec rodiny existují. Příroda, nic víc.

37. Andy, myslim, ze to nejde vysvetlit a vlastne netusim jeden jedinej duvod to delat. Vzdyt je to v podstate jedno. Ve vlade vseholidu, vlastne odpovednosti vseholidu se vsuchno da svest na revansisty, oportunisty, agenty cizejch velmoci a tak podobne. Tedy v podstate ten kdo by mel spravovat zemi, nespravuje nic a jen a jen vladne bez odpovednosti… To v takovem Monaku opravdu fakt neni. Je to vlastne legrace, protoze je nam vysvetlovano to, ze je potreba najit toho nepritele, kdo jim ty plany hati. Kazdou chvili je to samozrejme nepritel jiny, ale vzdycky se do boje jde s vervou. Pritom jedinej nepritel, kdo jim vsechno kazi, je vseholid bez odpovednosti.

38. Bubo, to je logické, protože nikdo příčetný se takovými 3,14čovinami nezabývá. Blázince jsou takových „vyvolených“ plné. Čím kdo má víc potíží se sebout, tím víc se v tom hrabe. Krom toho v nějaké míře i v širším měřítku je to součástí leckteré lidské přirozenosti. Někteří byli a jsou chlácholeni tím, že vše špatné co je potkává, jim na onom světě bude mnohonásobně vynahrazeno, jiní se uspokojují jsouce teď v pérdeli, že v minulém životě byli něco víc nóbl aby si teď polepšili. Jiní horečně pátrají, jestli nejsou vzdáleným levobočkěm kohosi lepšího, zakládají řády, náboženství a podobně a obklopují se podobně postiženými. Leckteým nejde jen o lepší pocit, ale hlavně o prachy, které se tím dají vydělat na hloupých.

39. á, na primě začíná kalousek

40. a hned na první otázku, co udělal za poslední dva roky: „scela jistě stoupl počet kontrol!“

41. S adorací feudalismu a podobně je to tak, že nikdo si neříká jak by bylo príma být chalupníkem robotujícím na panském a v neděli v kostele na politickém školení poddaných poslouchat kázání jak má pokorně poslouchat Bohem mu nadělenou vrchnost. Kdepak. Představuje si sebe když už ne přímo být feudálem, alespoň nějakým jeho podkoním či podobně. Obecně to souvisí tendencí člověka považovat se za něco lepšího jež je. Tak leckterý vyznavač například feudalismu je neúspěšným aspirantem na feudála, jako jiný vyznavač něčeho jiného je neúspěšným aspirantem na někoho jiného. Ve svých fantaziích si představuje jak by bylo příjemné kdyby….

42. A my, kteří tu kecáme, jak my bychom skvěle vládli!

43. Ne, Schumachere, tak to skutečně není. Tedy, nemohu hovořit za všechny, samozřejmě. Nejsou všichni idioti jen proto, že mají jiný názor než vy.

44. Schumachere, ja samozrejme mluvim jen za sebe a tak nevim, jake maji motivace ostatni, ale jen podotknu, ze je trapne, kdyz nekdo netusi, co delal jeho pradedecek a hlavne vubec si nemyslim, ze by moje adorace jine formy spravy zeme mela i minimalni prunik s tim co piseste Vy a Baubo. V tom je ten zasadni problem, prilis vkladate svoje „myslenky“ do mejch
    Mimo to, nevzpominam si, ze bych psal nekdy o navratu k robote, ci o dalsich vecech cim se zde argumentuje, ze muj nazor je zastaraly a zcestny….

45. Já aktuálně aspiruju abych kloudně k obědu uklohnil pár kousků halibuta, s bramborem. A na příští sobotu koupit kloudnou kachnu nebo „husokachnu“ a kloudně ji upéct, jenžto přijede povzbudit tchyně, která se připojí s excelentními knedly. A abychom už rozjeli rekonstrukci.
    Co se týče naslouchání nedělně poledním kecům, nechce se mi kazit si jimi nedělní pohodu a remcat o nich celý týden až do dalších keců. Etc….

46. No a jeste se polozte na otazku…… Nabidnou Vam praci v Monaku, Francii, Cine…… Stejne podminky, stejna prace…..jak se rozhodnete? Ja jsem pro Monako. Doufam, ze vsichni republikani se octnou ve Francii a zastanci poradku v Cine 😀

47. Jirko ppa etc… do jakého prapra tušit je žádoucí? Je to nějak odstupňováno? Pro rytíře, barona, hraběte, knížete…? Feudalismus sebou nese nějaké náležitosti jako feudum, poddanství, dominikál, rustikál…, náležitý komplex vztahů.

48. ten strach ze bych byl robotujicim na panskem zatemnuje mozek.

    hele asi jsem na tom lepe ( nebo spis hure ? ) ze vetsinu sveho produktivniho veku pracuji ve svem nebo spolecnem s nekym. Ale co delate nyni ?
    nedelate sumachere nevolnika na statnim? Ten kdo je zamestnan nedela nevolnika na cizim?

49. Schumi, v tom by si byl s nimi ve shodě (tedy kdyby si vynechal svoje mírně povýšené hodnotové soudy o jejich názorech). Oni to vědí. Kromě toho se nelze vracet. Ve čtvrtek 6. září mně osobně říkal G. Hülsmann (on tedy není monarchista), že ve Francii už není trh (a cokoli s ním spojeného) ani součástí debat. Pravice jsou socialisté, levice jsou komunisté a diskuse se vede o tom, zda-li někomu PONECHAT z majetku 10 nebo 15 procent.

    Mohl by si mně vysvětlit, jaký je rozdíl pro poplatníka v tom, co jsi popsal v 544 ve feudalismu a dneškem? Zdůrazňuji poplatníka, to je ten tvor, který chodí do práce, stará se o rodinu, nepřijímá dávky a není součástí státní byrokracie.

50. Snad už bychom měli skončit s tím „čtením“ myšlenek těch druhých, Andy ! Jak jste přišla na to, že respektuji „autoritu“ (vyjma té, kterou mají někteří lidé, a která spočívá v charakteru a integritě jejich osobnosti) ? Máte tušení, co obnáší slovo „anarchie“ ?
    Ale už s tím „hlubokomyslným“ žvatláním končím ….jsou to úvahy stejné jako diskuse k tématu :“kolik andělů se vejde na špičku jehly „:-?

Komentáře nejsou povoleny.