Psal mi Aerokarel, že mu na webu zmizely komentáře a to i starší. Já je ovšem vidím. Zatím?
Tak nevím zda všechny, nebo jen některé a hlavně se chci zeptat, jestli to máte někdo také tak.
Že na FB mizí nejen komentáře, ale i mlíkař a Kocour už se bohužel stává zvykem. Cenzura jak vyšitá, asi z Jihoafrické republiky či z Berlína na upozornění českých udavačů. Prý „elfů„.
Tak se mrkněte i zpět, do minulých příspěvků, protože to bych tu nerad měl
!!!
PS.
Sem tam může nějaký příspěvek spadnout do spamu a při jeho čištění (mám jich tak 20 denně) něco přehlédnu a smáznu.Ale to se neuveřejní vůbec.
Ty už jsi také nesvéprávný senior… — No jasně, Šumaváku.
Ovšem v rodině mám seniorní lékaře ještě o generaci starší, kteří se z důvodu věku internetu již od počátku moudře vyhnuli, takže, aby byli inormováni, jsem na všelijakých mail-listech místo nich.
Naučte se tuhle jedinou, nejzákladnější a nejužitečnější větu z celého právního systému:
„Využívám práva podat jakékoli vysvětlení a nevypovídat, abych nepřivodil (a) trestní stíhání sobě nebo osobě blízké.“
Přpadně si to vytiskněte či napište na kartičku, a mějte při sobě jako prostředek první právní pomoci.
To si opakujte tak dlouho, že to z vás vypadne i když budete úplně na šrot. Jako šmarjá josef…. či co z vás při úleku vypadává podle víry a založení.
Skimici, třeba Čínu. Od doby Maa a gangu čtyř došlo k velkým změnám.
Jenže schopnost produkce užitečných statků zahrnuje i schopnost je vymyslet, a to nejen je, ale i potřebu, kterou mají uspokojovat. To je spojeno s nějakou kulturou, už jsem o tom psal.
Dneska vymyslíš třeba digitální drbátko na zádech, a zítra jich máš plné tržnice, v různých provedeních, s doplňkovými funkcemi, bluetooth, tlumičem svědivosti, zásobníkem na tygří mast, nastavitelnou frekvencí, počítadlem drbů, propojením s twitterem, bezdrátovým nabíjením, integrovanou kamerou s přenosem na mobil, lokalizačním a optimalizačním software antisvědivých algoritmů…
Jen to drbátko, potřebu drbání, musíš vymyslet sám.
Ta zásada je, že se nebavíme. Právo nevypovídat. Tím lze policejní obtěžování omezit na minimum. — Hele, Schumachere, když už jsme na to narazili, proberme to prosím trochu podrobněji, čistě z praktických důvodů. Rozumím Ti správně, že v zásadě vždy doporučuješ tohle?
Orgán: Proč jste to napsal? Jak jste to myslel? Co jste tím sledoval?
Sprostý podezřelý: LZPS čl. 37 odst. 1.
Naopak se ale asi shodneme, že být přistižen u mrtvoly nebo rozbité výlohy klenotnictví a odvolat se na právo nevypovídat, je spolehlivá cesta za katr, ať už s tím má dotyčný cokoliv společného či ne.
Předpokládám, že u thoughtcrimes by v takové situaci orgán musel přibrat znalce, aby ten zjistil, jak to sprostý podezřelý myslel (anebo to hodit pod stůl, jen si v příslušných databázích poznamenat černý puntík). Mám však dojem, že to co nevidět klidně udělá, jen co mu za tím účelem ministerstvo dostatečně navýší rozpočet, na čemž se bezpochyby již pracuje. Potenciálních znalců v oboru ideozločinu nedostatek jistě nikdy nebude, určité fakulty jich generují celé zástupy.
Aha, příspěvky se zkřížily. Ale i tak to případně ještě prosím rozveď.
Aha, to nebyl Herr Muller, ale Harry Miller.
Spletl s „Ein kilogram kartofeln, herr Müller…..und muskat Nuss, herr Müllerr,
MUSKAT NÜSS, HERR MÜLLER!!!!
Informováni, jak si laskavý čtenář jistě již domyslel. Po 28 letech v mé klávesnici Silitek už moc nechodí F.
Schumi
jaks myslel yu první část? —-Využívám práva podat jakékoli vysvětlení
z věty
„Využívám práva podat jakékoli vysvětlení a nevypovídat, abych nepřivodil (a) trestní stíhání sobě nebo osobě blízké.“
Nestačí:
„V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám podat výpověď v této věci.“
?
Schumacher (19.8.2019 | 18.07)
geniální scéna 🙂 🙂 🙂
Zpátečníku, LZPS je turbovarianta. Jen pozor aby si ji orgán nespletl s PZKW…a nebyly z toho další zamotanice…
Tahle obecná zásada platí i pro případ ocitnutí se u výlohy či mordu. Protože sebrat mohou, pustit musí. Tohle jsem radil kdysi v devadesátých letech, kdy ještě dozníval starý duch, mládeži, která si stěžovali, že policie je buzeruje, vyžaduje občanku a hrozí sebráním. Někoho předvést není jen tak. Je za tím dost protivného úřadování, což vzbuuje nevrlost u kolegů.
Zásada číslo dvě: Je velmi obtížné někomu prokázat, že viděl nebo slyšel.
Uplatňujeme výběrově, podle okolností, v případě, když systém je na naší straně, ve vztahu k policistovi jednajícímu v souladu s heslem „Pomáhat a chránit“. Většinou jde o případy klasických zločinů proti životu, zdraví, svobodě, majetku.
„Jen to drbátko, potřebu drbání, musíš vymyslet sám.“
To jako chceš říct, schumi, že když si potřebuju podrbat záda, je to proto, že to někdo vymyslel????
V tom případě si vyprošuju aby ten někdo při tom vymýšlení myslel na moje záda!!!!!
Já mám sice ráda, když mi moji bližní občas podrbou záda, ale ráda bych, kdyby tento důvěrný akt zůstal na mojí vůli a ne na cizí iniciativě.
Skimici, to by už neprošlo. Tak jako Dobrodružství rabína Jákoba. (Filipovský to sice není, ale oceňuju Krampolův výkon.)
„Šalomoune, vy jste žid?“
„Ano, pane.“
„ÓÓÓ, Šalomoun je žid!!!…“
„A abyste vděděl, můj strýc je rabín!“
„Taky žid?“
„Ano pane.“
„ÓÓÓ……“
Dá se zvyknout i na originál (pro mě s tiutulky) ale dabing, tehdy špičkový, má větší šťávu. Ideální by byl Filipovský ve francouzštině. Škoda, že s ním pro porovnání nezkusili předabovat jednu scénu, jak by to vypadalo. Obtížný jazyk, ale on by to dal. Asi i Krampol.
Když už jsem odbočil, Funes…jeho filmy jsou herecký koncert. Hlava na stranu, úsměv, modrá nevinná kukadla, a za nimi potměšilý zlomyslníček čekající na příležitost k rozehrání svého partu…
Zlaté období. Gabin, Ventura…. Ti, kterým divák jejich role věří. Příběhy, kamera… Velká filmařina.
Tak
„Ein kilogram, herr Müller…“
Hele, Schumi
ještě jednou:
Schumi
jaks myslel tu první část? —-Využívám práva podat jakékoli vysvětlení
z věty
„Využívám práva podat jakékoli vysvětlení a nevypovídat, abych nepřivodil (a) trestní stíhání sobě nebo osobě blízké.“
maYdo, pro byznys jsi ztracený případ. To je jako že 640 KB stačí nafurt, že osobní PC jsou nesmysl, že k čemu když stačí jeden počítač pro město…
Fantazii to chce! Vymýšlení! Svobodného ducha! Teprv pak nastupuje pečlivá drobná práce, kázeň, řád…. Které bez toho prvního jsou na nic. Samozřejmě, že jen to první bez druhého také. Jenže to první je, jak to napsat…
Jako představa o třeba bydlení, idea o architektuře s tím spojené.
Kdežto to druhé je jako zedničina.
Skimici, aha vraž tam „odepřít“ , už to dává smysl.
Tak úplné znění:
„Využívám práva odepřít podání jakéhokoli vysvětlení, a nevypovídat, abych nepřivodil (a) trestní stíhání sobě nebo osobě blízké.“
Schumacher (19.8.2019 | 19.07)
jj, už ano 🙂
maYdo, sice se můžeš podrbat o židli, klackem, hráběmi….
Jenže tohle je podrbání na vyšší úrovni, je vyjádřením životního stylu, úrovně…
Výjimeční lidé se podrbávají výjimečně. Jsi přece výjimečný člověk…
Potřebuješ výjimečné, stylové podrbátko, se kterým směle můžeš do společnosti. Ovšem jsou i podrbátka pro sport i podrbátka velmi luxusní. Podrbátka proslulých značek, v luxusním provedení a certifikátem pravosti. Například podrbátko Prurismo z designerské dílny Blablani snoubící neokázalou funkčnost s vytříbenou technologickou dokonalostí…
Schumi, zapomněl jsi ale dodat, ke svému návodu, že takový výrok má za následek nechutný nátlak nejdříve policisty a posléze i soudce. Já to zažil – výhrůžky vazbou, požadavek podrobného zdůvodnění, proč by byl v nebezpečí trestního stíhání atd.
Málokdo je tak tvrdý, aby tomu odolal.
Na mně jeden policista řval do telefonu (jméno si dodnes pamatuji), že si pro mě dojede těch padesát kilometrů, protože radím mému klientovi nevypovídat a to je napomáhání trestnému činu. Bylo to v pátek odpoledne a on mi sliboval, že do úterka z díry nevylezu. Nakonec to nevydržel můj klient, protože já jsem mu řekl, ať si klidně přijede, že hovor je nahráván a u zadržení bude přítomen kolega advokát. Ale klient to vzdal.
Přesto je tvoje rada dobrá, ale jen s mojí připomínkou, aby byl dotyčný připraven na brutální fyzické i duševní násilí.
Jen malý postřeh:
kdo začne řvát, je vlastně v defenzívě, nemá dost silné argumenty.
Někdy stačí počkat, až se vyřve.
Tak Šmarda přece jen píchl Hamtáčka do zad, ačkoliv to vylučoval. A Hamtáček prý souhlasí ….
Martine, s řevem a nechutným nátlakem je nutno počítat, to je taková vogonská zvyklost. Dnes už méně častá. Chování státního zástupce a soudce nelze předjímat. Škoda, že to klient položil, mohla to být zajímavá partie.
Stk, zajisté. Hlasitost projevu bývá v nepřímé úměře k jeho podloženosti.
Dovolím si nabídnout vám fotograficko-textové shrnutí LGBT PP (pride parade) v Ostravě z minulé soboty:
http://stary-kocour.blogspot.com/2019/08/maskarni-rej.html
„Výjimeční lidé se podrbávají výjimečně. Jsi přece výjimečný člověk…
Potřebuješ výjimečné, stylové podrbátko, se kterým směle můžeš do společnosti. “
Anp, jsem vyjimečný člověk. Proto si nepotřebuju pořizovat drbátko, který může mít každej jouda, kterej na to má, protože mám na to lidi, který mi ty záda podrbou líp než drbátko a jouda si jejich drbání nekoupí.
Jo, jsem pro byznys ztracenej případ. Proto nemám bohaté konto, ale mám bohatej život. I bez vyjimečnýho stylovýho drbátka. 😀
a ve společnosti se slušně vychovanej člověk nedrbe. Sluší se aspoň předstírat, že nemáš blechy.
Jo, a co když ty blechy opravdu nemáš? Co předstírat ve vyšší společnosti pak?
St.K. – pak předstírat, že máš koně a že jim rozumíš!
Pozor – u anglické královny nelze! 😀
To je dobrá taktika !
Dva a něco měsíce se nechat „ponižovat od těch odpornych kreatur – Zemana a Babise“, pak se projevit „státotvorně“ a skromně souhlasit, že to nevzdám, ale pujdu ( místo do horkeho kresla ministra nebo do zodpovedneho mista starosty) si odpočinout na 6 let do šláfcimry přezdívané Senát. A tam v klidu přežít konec oranžgutànů.
Chytrý pán…..teda soudruh.
Politiku jako takovou moc nesleduji.
Ale žurnalisté nám vnucují scénář, že Michal Šmarda se držel šance na funkci jako klíště. Není to pravda, už při prvních potížích prohlásil, že na nominaci netrvá. Ten kdo na ni trval byl Hambáček koaliční smlouvou se mocně oháněje.
Teď, když H. zjistil, že Babiš odchod ministrů ČSSD přežije (úřednická vláda s podporou KSČM a SPD) konečně milostivě dovolil Šmardovi, aby se vzdal té „šance“ na ministra a přestal dělat fackovacího panáka presidentovi i Babiškovi. Jenže ČSSD zatím tak získala pověst fracka, který prostě tu „zmrzlinu“ dostat musí! Přestává řvát až v okamžiku, kdy se zavelí „No tak to se jde domů!“
Otázka zní, jestli ji na tu procházku někdo příště vůbec vezme.
Ten kdo si asi nejvíc oddechl je právě Šmarda. A problému bude mít nadále Babiš. Fracek zůstává a příště si bude chtít vynutit třeba lízátko.
Zajímavá sychronicita: Včera v noci to Šmarda položil a dneska ráno jde „Venezuela“ Maláčová dusit ministryni financí (ANO) o 10 000 000 000 Kč navíc.
Celá ta skoro dvouměsiční anabáze dokladuje, že ČSSD nemá dobré rozmyslné vedení a jejich cesta do kopru pokračuje.
Dodatek:
Primární chyba nastala, že se Hamáček lekl řevu „kulturní fronty“ po odvolaní Faita, který jistě dokázal rozdávat „dobře placené procházky“ vybraným tvůrcům (i sobě) a odvolal ministra-úředníka Staňka, který poté, co si početl v audiční zprávě to prostě udělat musel, jinak by to vydalo na trestní oznámení.
„Zanedbání povinností řádného hospodáře“ či jak to právníci nazývají. Kroky „zpupného Zemana“ jsou tak docela pochopitelné.
===
Tahle část obyvatel naší stověžaté stolice je spolu tak provázána tak silně, že to připomíná yakuzu. O funkci nižších pater tohohle termitiště jsem se přesvědčil osobně.
Jo Starý kocoure (20.8.2019 | 8.55), to vypadá pravděpodobněji. Stran primární chyby, nebyla to už nominace Staňka?
Jistě. Jmenovat ministrem kultury pečlivého úředníka je zhůvěřilost.
Umělci přece nikdo nebude diktovat, kolik peněz stojí jeho Umění!
Sledoval jsem kauzu se sochou-karikaturou Věry Špinarové v Ostravě.
A „duši Umělcovu“ znám velmi dobře už přes půl století…
[;>D))
Dobré dopoledne,
já teda neznám duši umělcovu, ale ta Špinarová se mi nelíbila. Ta socha prostě byla divná. Taková neumětelská. Nemělo to šmrnc.
Kecy, že to je kontroverzní dílo a že o to autorovi šlo, to je takovej uměleckej folklor, kterým jde vždycky okecat, když se něco nepovede.
I když mně teda připadá vůbec divný, zrovna takovou ženskou jako byla Špinarová, odlejvat do bronzu. Nějak se to k ní nehodí. Do bronzu se odlejvají padlí hrdinové a státníci.
Stk (20.8.2019 | 9.49), o duši umělce ani chvilku nepochybuji, jen se přemýšlel o tom, co ČSSD dosáhla tou instalací pečlivého úředníka. Nepůsobí to na mne dojmem, že cokoliv přínosného. Evokuje mi to Švejka a větu „Mysleli jsme si, že si pomůžeme, drek jsme si pomohli“.
A co te Šmarda? Ten by byl přínosný?
Šmarda byl beranidlo, které mělo dokázat, že ČSSD není žádné ořezávátko a že si dokáže dupnout. Nic víc.
Odpovědi pod značkou Sibyla. 😛
Stejně jako názory.
A není jedno, kdo tam sedí? Stejně je to ministerstvo vcelku na nic. Umělci by halt museli místo odrazů svých duší, prezentace své originality nebo závažných poselství produkovat takový věci, který jim vydělají na chléb vezdejší.
Po většinu dějin to tak bylo a kultura proto rozhodně nezanikla. Da Vinci maloval a Shakespeare a Moliere psali taky bez dotací a dohledu ministersva kultury.
Jo, moc na tom nezáleží. Ale nějaké prachy to rozděluje, tak se vždycky někdo ochotný najde. Když je chytrý, nedělá kolem toho kravál.
Chytrý? Snad „vyčuraný“?
To AeroKarel 11:13:
Kdo chce mít zakázku ve stověžaté, musí se připravit na odevzdání „desátků“ zadavateli. Konkrétní osobě, v hotovosti. Jinak to byla jeho poslední práce pro danou instituci. Je pravda, že zakázka (práce) je nejméně o tuto částku navýšená. Platí to ale všichni lidé z daní. Je na osloveném, jestli do téhle hry jde.
Soukromníci (skladatelé) tohle nedělají – ale platí o dost míň a je třeba částku uhádat. A někteří zapomenou zaplatit.
2maYda:
Sochař i dílo bylo zadáno bez výběrového řízení a bez posouzení odborné komise. Patrně se starostka sešla se sochařem v kavárně a pak už se vše prezentovalo jako hotová věc. To, že už ta dáma není starostkou neznamená, že se věc vyřešila. Socha, ač zaplacená, je stále u zastávky trolejbusů a sochař má ve smlouvě, že určím, kde smí být vystavená. Prima – možná že za jistý obolus by byl ochoten souhlasit i s depozitářem.
S Věrou jsem se znal, několikrát jsme spolu pracovali. Byla to zemitá osoba s obrovským talentem. Než takové zpodobnění, to už raději vymodelovat z bronzu (nebo pískovce, to je levnější) „Bílou Jawu 350“ což je jedna z jejich ikonických písniček. Však ji taky motorkáři přijeli na pohřeb v množství více než hojném. (Mě to dojalo.)
Samofinancovatelnost umění:
Není nic takového. Jen ty nejlevnější a nejpopulárnější počiny. Odedávna jsou tady mecenáši a sponzoři, jinak by ti Michelangelové a Mozartová umřeli hlady.
Problém tam nebyl, protože odevzdané dílo bylo zhodnoceno zadavetelem, odráželo jeho vkus a podle toho zaplatil nebo ne.
Dnes je to tak, že se platí předem a hlavně – kvalita (a popularita, užitečnost) díla není v žádném vztahu k jeho ceně. Umělecká svoboda, víme?
Když jsem o tom několikrát diskutoval v našem Ústavu, byl jsem umělci málem vykostěn. Návštěvnost přece nesouvisí k kvalitou, běžný divák nemůže posoudit, zda je dílo dobré nebo ne a podobné kecy. Když jsem opáčil, pro koho tedy herci hrají, jestli pro spřátelené kritiky nebo pro diváky, ozval se obrovský řev, že tomu nerozumím.
Z toho postoje „tomu vy nerozumíte“ taky vyplývá ta obrovská nadřazenost kumštýřů nad „obyčejnými lidmi“. Třeba jejich projevy na Milion chvilkových seancích.
S kumštýři pracuji už víc než půl století a ti starší ví, že já vím a já vím, že ví oni. Takže si rozhodně nevadíme. Mám mezi nimi spoustu přátel.
Dobrý den, dovolím si připojit ohledně diskuse o samofinancovatelnosti umění svůj zážitek z Divadla ABC – z nouze a kulturní vyprahlosti obyvatelky malého města nyní v pohraničí jsem navštívila jedno tamní nejmenované představení, spousta repríz, narváno, lid se bavil, smál, bylo to prý ze života – mně se to jevilo jako podbízivé kopání do zadků. Věřím, že to slušně vydělává, představení toho typu, na jaké se dříve sváželo autobusy z JZD. Tohle chceme a nic jiného? Já třeba ne, a chápu, že díla neoplývající lacinou popularitou si na sebe nevydělají, ale zároveň my, zřejmá divácká menšina, nemáme opravdu prostředky na uhrazení všech nákladů na věci kvalitnější – ale toužíme po nich a jde tady také o jejich vliv na celkové kulturní prostředí. Podotýkám, že ve většině oblastí považuji dotace za pekelné zlo. Omlouvám se, pokud se vkliňuji do uzavřené skupiny diskutujících a pro jednou nezůstávám jen mezi čtenáři.
Ano, znám Bílou javu 350. Já jsem sice spíš na folk, ale ta byla nepřeslechnutelná.
A ještě Jednoho dne se vrátíš.
Myslím, že nepotřebuje nějakou sochu.
Ad samofinancování – má-li si umělec vydělat na svůj chléb vezdejší, musí najít nějakého sponzora a přesvědčit ho, že má smysl do jeho díla investovat. Proti tomu nic. I to je samofinancování. Pořád musí někoho ukecat a když to zvoře, nedostane zaplaceno. A ten, kdo ho platí, platí ze svýho.
Na to není ministerstvo potřeba. Ale pokud se rozděluje ze společný hromady na díla, který nikoho nezajímají, nikomu se nelíbí a nikoho nebaví, pak se bez ministerstva asi neobejdeme. V tom případě je ovšem lepší, aby tam seděl lakomý úředník, který jen hlídá rozpočet a ne umělec, který bude ropzhodovat podle toho, co se líbí jemu.
Tak popravdě řečeno, je mi jasné, že dnes je ta samofinancující se kultura jen iluze, že provoz takovýho Národního divadla se bez podpory státu neobejde.
Ale myslím, že umělci by se měli v takovém případě chovat jako lidi, kteří slouží těm, kdo je financují prostřednictvím svých daní a ne že tu jsou od toho,a by je peskovali, vychovávali a kázali jim morálku.
Staří mistři v sobě většinou nějakou pokoru měli. Jim do značné míry chybí jak pokora tak sebekritičnost.
Mecenáš platí, protože se mu něco líbí. Sponzor za své peníze něco žádá – např. reklamu, kecá do díla atd.
Jenže maYdo, to dílo musí něčemu sloužit, někoho potěšit, pobavit nebo aspoň naštvat a donutit přemýšlet. Obraz nebo socha v depozitáři, kniha v makulatuře nebo prázdné hlediště u filmu nebo divadla – to jsou vyhozené peníze. To neobkecá ani ten nejlépe podplacený kritik nebo uměnovědec.
A ta pokora, to je něco, co v dnešní době najdete jen u velmi kvalitních jedinců. Umělců, filosofů, vědců, politiků…
Stk (20.8.2019 | 11.32), jo věřím a neudivuje mne to. Vždyť se to přece platí z „cizího“, obecního, státního, EUnijního …. Ani to neobhajuji, uvažoval jsem čistě o tom, co měli oranžgutani za úmysl nominací Staňka. Jestli personální nouze, snaha vyhovět Zemanovi, čert ví co. Výsledek, jsou za blbce, Zemanovi dali do ruky klacek, vandrovali do Bureše a umělecké duše taky moc nepotěšili. Já to vidím na genitální úlet.
Proč Staněk – tak to ví jen Pánbůh a Svatý Václav jak říká kapitán Exner.
„A ta pokora, to je něco, co v dnešní době najdete jen u velmi kvalitních jedinců. Umělců, filosofů, vědců, politiků…“
No, u vědců ano, u umělců – těch skutečně dobrých někdy ano, u filosofů si nejsem jistá, ale u politiků???? Vy nějakýho znáte?
TAk mně teď napadlo – co takhle tu nepovedenou sochu Špinarový roztavit a odlít z ní zvon?
Já se zeptám: Co bylo na Staňkovi špatně? Dokud se neopřel do Fajta @ Co.
Nic.
Opřel se do Fajta a hrozilo, že si nechá prověřit i jiní instituce než NG. „Poplááách, liška v kurníku!“
Starý kocour (20.8.2019 | 11.55)
Ad „Socha, ač zaplacená, je stále u zastávky trolejbusů a sochař má ve smlouvě, že určím, kde smí být vystavená. “
Jenom vypatlaný idiot anebo státní úředník může podepsat takovou smlouvu.
Nebo podplacený…
To Pan Sochař určitě nedovolí. Taková by to byla škoda…
Já myslím, že nebyla. Ale to je soukromý názor Věřina (prakticky) současníka.
Dumal jsem taky o tom, co by na tu svoji karikaturu řekla Věra sama, kdyby neumřela. Tuším, že by se drsně zasmála a hodila to za hlavu.