„Ať rozhodne soud, já přece nemůžu na výklad zákona použivat matematiku !“
Myslím, že tím získá MV na dlouhou dobu nesmrtelnost. 😀
No, přátelé, ale to je ještě nic proti tomu, že sám papež ve své, teď vydané knize, posunul narození Krista o ca pět až osm let dopředu (a navíc prý se nenarodil ve chlévě!!!) – nebo zpět?, před narození Krista? 😀 – což znamená, že všechny dokumenty MV jsou špatně datovány!!!!
Umíte si představit ten následující bordel, tu právní nejistotu, z kterého roku je který zákon? Který byl napřed a který po něm?… hrůza! To se z toho Nejvyšší správní soud podělá…
Ovšem ministerstvo zdravotnictví bude mít další úspěch, protože tím jsme se všichni už dnes dožili o dalších pět až osm let více. 😀 😀
A ŠVIHLÍKOVÁ včera na ČT vyčítala KUBEROVI, že je moc levicový, že by měl vystoupit z ODS (pravicové? 🙂 )a vstoupit do jiné strany.
PS.
Nečetl náhodou vrchní inkvizitor PeSovu stať o Postavení hvězd při narození Krista na starém Šumavákovi?Abychom ho nemuseli žalovat za plagiát… 😉
894 – NoName – na to se dá těžko odpovědět . Carter hledal Tutanchamonovu hrobku 13 let. Sponzoroval ho lord Canarvon a po 12 letech marné práce mu napsal, že ten 13 rok je poslední, který je ochoten sponzorovat …
Klikněte si v levém menu na poklady:
http://www.tutanchamon.euweb.cz/Udoli_kralu_index_2.htm
Jirko, v tomto punktu se k tobě s nechápavostí připojuju. Taky nechápu, pro by měla být dejme tomu Senica fujtajbl a Hodonín OK. To může zajímat jedině politiky, kteří tím přicházejí o část našich peněz ve prospěch jiných politiků, kteří se třeba spokojí s menším dílem.
No a Zpátečníkova myšlenka o vysoké produktivitě jako příčině nezaměstnanosti je úplně a naprosto zcestná. A to se vyjadřuju kulantně. Vždycky, odjakživa, během celého vývoje homo sapiens, byla nezaměstnanost nejnižší v oblastech s nejvyšší produktivitou. Je tomu tak i dnes, stačí kouknout do statistik.
Jirko ppa etc, pořád tomu nerozumím (898). Vposledku bych se totiž taky mohl ptát, proč teda vlastně jeden fabriku má a druhej nemá (ani na úvěr), když přece všude je takovejch virtuálních peněz, a každej by je (totiž přinejmenším ty cizí) rád investoval do něčeho reálnýho…? Přesunout výrobu není jen otázka, kterej špeditér mi udělá tu nejlepší cenu; či snad ano?
Když opět trochu odbočím, s přesuvy továren včetně jejich pracovníků udělali myslím největší praktické zkušenosti Rusové na konci války. Ani s tehdejší relativně jednoduchou technologií nebyly výsledky — semizdá — zas tak přesvědčivé.
Pro změnu a pobavení: „Nesmím ho vypít moc najednou, to víš, to by mi večer zas bylo špatně“.
😛
Rputi lord Mlíkař a baron Pekař si mohopu cpát své peníze kamkoliv se jim libí, třeba do projektu vykopávek Šemíka u Neumětel, nebo do objevů v Egyptě…. proč to má dělat stát, když na to prasknou daně mi furt není jasné….Jak můžeš směšovat soukromé aktivity a státní, tomu opravdu nerozumím…
Jiřiku, investice do výzkumu je investicí do budoucna, což se tomu státu v posledku víc než vyplatí… Na rozdíl od tebe, to Číňani zřejmě pochopili … 🙂
904- popravdě, primitivnost rozhovorů Ratha s Pancovou a dalšími vysokoškolsky vzdělanými pazdráty mne hned ze začátku této kauzy vyděsila k smrti, jestli takoví tupci můžou rozhodovat o něčem jiném než sami o sobě a navíc z vůle všeholidu, tak je to něco šíleného.
Ale už jsem pochopila, proč Rath v Motole moc nemluvil- tehdy jsem se domnívala, že je to jen proto, že byl protivný a nadutý a nikdo ho neměl rád, ale zřejmě to bylo spíš jen proto, že je to takový tupec a co si nepřipraví včas a nenaučí nazpaměť, to není k poslouchání ani obsahově, ani formou.
Rputi, proboha, srovnávat komunistickou zemi, kde již včera znamena pozítří mi přijde extrémně úchylné…. Právě pro ten nárúst přerozdělování se na to Pekař a Mlíkař může vybodnout a jestli něco dělá, tak třeba přispívá na Jedličkův ústav. Kdyby ovšem mu většinu nesežral stát a tak by jistě přispěl i na ty vykopávky, a nebo taky ne. Prostě v té dobrovolnosti je krása. Protože nic jiného nefunguje a není možné dlouhodobě provozovat. Možná i proto, jsou každé dvě tři generace války a převraty….
ps. Nechám Tě tedy v tom, že Číná je super, protože výzkum a přirozené a dobrovolné je fuj 😀
Rputi, státu se nemá co vyplácet, stát není od toho, aby se mu něco vyplácelo ! Stát je od toho, aby svým občanům ochránil podmínky, za nichž se bude nějaká činnost vyplácet těm občanům. Nikdy ne státu.
Tohle „státu se to vyplatí“ je podobná absurdita, jako žádat od řezníka, aby mě zadarmo krmil, neb můj blahobyt se mu vyplatí. Copak nenahlížíš, jaká je to blbost?
Tak jsem si vzpomněla na nedávné předvolební řeči i zde se občas vyskytující: Já to snad hodím těm komunistům. Vzpomněla jsem si na to při poslechu 20 minut Radiožurnálu, kde redaktor Veselovský zpovídal radního karlovarského kraje, člena KSČm Sloupa. Doporučuji všem si to najít v archívu, je-li to možné a zaposlouchat se. A věřím, že nejen, že by větu o vhození to komunistům nevypustili, ba ani na ni nepomysleli, ale nehodili by to ani těm, kdo komunistům umožňuje získat politické pozice. Ti se nezakecají. Poučili se, ale nezměnili.
Tolik srandy na Vánoce snad ještě nebylo.
Foundry – to máš fuk, jak tomu říkáš – Prostě občanům státu se investice do výzkumu vyplatí!
Rputi a jak to víš?
Jirko, nejvyšší čas, abys do výzkumu investoval. Za 30 let to bude kšeft jako Brno! Pardon, jako Peking! :))
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/asie-a-oceanie/cina-chce-pestovat-zeleninu-na-mesici-a-na-marsu_254259.html
Jen bych se vrátil k otázce Temelín-Areva. Je pravda, že náklady na výstavbu během každé stavby rostou – tu více, tu méně. Někde za to může blbost při přípravě stavby, někdy nesmyslný požadavek na řešení nějakého konkrétního problému, tu zase absolutnbí neznalost objednatele – ale u chemického, hutního a energetického stavitelství jsou to požadavky třetích stran pod záminkou všech možných (a nemožných) Zásad Hodných Být Psány Velkými Písmeny. Ovšem dodavatelům to většinou nevadí, vyrazí se tak další peníze. Na dostavbu Temelína vzpomínám v této souvislosti se slzou v oku.
Areva se však ve Finsku dostala do problému svou vlastní blbostí. Stavební firma pověřená výstavbou (Bouygues) si dle metody „chytání hadů cizíma rukama“ na to obstarala jistou polskou firmu, která zřejmě využila zkušeností z výstavby kozích chlívků apod. a předvedla, že EN ISO 17660-1 Svařování – Svařování betonářské oceli – Část 1: Nosné svarové spoje je pro ni španělská vesnice. Byl z toho mazec, předělávky, obrovská ztráta času – a peněz. Areva, resp. Bouygues nebyli tak bohatí, aby si mohli dovolit laciné věci.
Rputi, pokud je investice do výzkumu tak výnosná, proč už nejsou všechny výzkumáky kotovány na burze? Aby tedy mohli občané investovat?
901 Rputi, teď už chápu proč Carter objevil tu hrobku. Nic jiného mu nezbylo. Carnavon dobře učinil, že mu dal ultimátum. Jinak by Carter hledal třeba až do smrti 🙂
V Sovětském Rusku používali silové urychlovače. Gulag případně popravčí četa. Fungovalo to. Koroljov, Kurčatov…
Opravdu nevím, zda v 902 nenastalo opět nedorozumění, Foundrymane. Což o to, pitomostí jistě denně napíšu spousty, ale o nezaměstnanosti píši vskutku málokdy a dnes (neklame-li mne paměť) vůbec nic.
Pouze se snažím, pokud jen lze, důsledně oddělovat produktivitu technologií od produktivity lidské práce; toť vše. Příklad: V tomto příspěvku bezpochyby píšu naprosté voloviny, o tom není sporu. Produktivita této mé práce (protože práce to svým způsobem je, podobně jako tuhle psát zas nějakej ten článek) je tedy nulová, neřku-li záporná, započtu-li též čas, který s ním promarní případní čtenáři. Produktivita mé práce tudíž za posledních dejme tomu 30 let poklesla, tehdy jsem dělal cosi, co snad, možná, infinitesimálně, a nesmírně nepřímo přispívalo zhruba řečeno k výrobě elektřiny. Oproti tomu produktivita technologií narostla značně; kdybych před těmi 30 lety chtěl toto rozeslat kupříkladu i jen tuctu čtenářů, na elektrickém psacím stroji bych potřeboval to nadatlovat nadvakrát, pokaždé s pěti průklepy, sehnat obálky, nadepsat, poté běžet k mezitím již zrušené potrubní poště…
Zkrátka, produktivitu technologií měřím potenciálním užitkem (potenciálně přidanou hodnotou), produktivitu lidské práce reálným užitkem (reálnou přidanou hodnotou). Pak mi ovšem vychází to, co jsem napsal.
Ale že by ti neproduktivní (o nichž píšu třeba v 294) byli i nezaměstnaní, to prosím netvrdím opravdu nikde – ba právě naopak. Ještě si dovolím zopakovat, co jsem psal již dříve: S produktivitou technologií, které zde byly před 200 či 300 lety, by nemohlo existovat tolik lidí s tak nízkou produktivitou práce; docela jednoduše by neměli, čeho se najíst.
916 Foundry, to je zajímavý nápad. Máš konkrétní představu jak by to mělo fungovat v základním výzkumu ?
Foundry 916 – obávám se, že je to tak trochu jako se zdravotním pojištěním. Když nám nic není, snažíme se platit pojistku co nejnižší a když je ouvej, jsme ochotni přijet třeba na praseti a dát poslední korunu, jen abychom neumřeli…:)
S tím výzkumem je to ale krapet jiné v tom, že to nejde tak rychle „koupit“. Viz Zpátečník 890. Tím, že do toho výzkumu investuješ průběžně, vychováváš si zároveň také odborníky, kteří ti budou produkovat zisk. Teď do toho zeleninového výzkumu Čína jen cpe peníze a zisk veškerý žádný. Ale za těch 30 let bude mít armádu kovaných odborníků (k nezaplacení) a monopol na pěstování zeleniny ve vesmíru. A my jen utřem fousy… a budem to draze platit, takže nás to vyjde ve výsledku možná i dráž, než kdybychom do toho výzkumu investovali teď.
Ale Rputi,
tu zeleninu si od těch Číňanů koupíme, to přece není žádný problém.
>> dvd – když budeme mít za co … 😀
Schumi, normálně, jako akciovka 🙂 Předpokladem je pochopitelně, aby stát nebral lidem peníze a tím jim investice umožnil.
Zpátečníku, mně se to nějak spojilo („stav dnešní společnosti“) s nezaměstnaností. Explicitně jste to nepsal, to je pravda.
Nicméně růst produktivity technologií = růst produktivity lidské práce. Neb technologie jsou lidským výtvorem.
890 Zpátečníku, to má obecnou platnost, to samé je i se státem. Stát je laboratoř, občané jsou pracovníci. Laboratoř bez pracovníků pozbývá smyslu. Protože ne laboratoř vytváří pracovníky, lale pracovníci vytvářejí laboratoř. Stát a laboratoř, samy o sobě, nemají žádnou hodnotu. To hlupáci imrvére ignorují v představě, že stát je imaginární hodnotná a zázračná nádoba, jejíž obsah bude týž ať je naplněna čímkoli. Příkladně Špidla. Stát je jen forma existence společnosti neoddělitelná od obsahu.
Foundry 923 – hele, myslíš, že by nějakej soukromník investoval v r. 1920 do katedry fonetiky na Fildě v Praze?
Zvuková stránka řeči asi těžko někoho zajímala, krom nějakýho Josefa Chlumskýho, který tam tu katedru založil. A bádal Chlumskej, bádali další několik desetiletí celkem na okraji obecného zájmu …
Ale jestli ti dneska GPSka řekne „zahni doprava“, tak je to zásluha právě těch praštěnejch vědátorů, co je to bůhvíproč zajímalo. A navíc je to dneska kšeft jak noha! 🙂
tedy netuším, kde je problém…opravdu nevím. nejvíc mne překvapuje, jak tak malá země, jako kotlina má širokou náruč, že jeji občané, někteří, maji pocit, že jim je moře po kolena. Že si to prostě „stát“ může dovolit,tedy veškerý základní výzkum a zároveň zajistit více než polovině lidí životní standard, jako kdyby pracovali na „jejich“….
no a jedno OT…. kontroloři se stávají poradci, tedy radí v jistém segmentu „trhu“, jak spravně fungovat, jak správně dodržovat vše co je v zákonech a pak to samozřejmě překontrololují, s patřičným razítkem a pravomocemi. Samozřejmě i za ty rady dostanou zaplaceno. No není o skvělé? Vlastně dostanou za to co udělají zaplaceno několikanásobně, nemyslete si, že rady jsou levné…informace jsou totiž neskutečně drahé.
ps. No a já asi vím, kde je to „krátké spojení“ prý máme nejvyšší procento drogově zavislejch 😀
920 Rputi, jak konkrétně si představuješ ten monopol? Co by to mohlo být za zázrak aby se to nedalo oprásknout? Jo, patenty….hm, když si vzpomenu jak se k patentové ochraně staví Čína, no když to bude tak zajímavé a výhodné, tak se na nějaké patenty vykašleme, tak jako teď oni…Já radši zeleninu obyčejnou polní. I doprava z pole je snazší a bezpečnější než z oběžné dráhy. Neboť dávám přednost zelenině čerstvé, nikoli předsmažené, viz Columbia….
926, Rputi, jo džípíeska mu řekla zahni doprava, tak v pohodě a neomylně zahnul, jenže z levého pruhu, v pravém něco jelo, bumbác, špitál, policie, soud. Dalšímu řekla rovně, tak to vzal rovně, tam podjezd, on byl vysokej, bumbác, šprajcnul se, strhnul trolej, doprava stála, policie, soud. Čím víc se spoléháme na chytré krabičky, tím jsme hloupější. Krabička ukáže odkud jde, kde je, kdy jde, kam jde, kdy tam dojde. Dokonce i pro co jde a kdo je. Pak jednou zmáčkne tlačítko a nic. A nebude vědět odkud jde, kde je, kudy jde, kam jde, kdy tam dojde, pro co jde a kdo je. A zůstane tam stát jak vypnutej robot.
Je to marný.
no, tady je zase zábava, hlavně některým není ani rady ale ani pomoci
tak jsem při tom čtení i chytla na čt24 a kandidáta zemana
bylo to veselé, jak paní redaktorce vysvětloval, kde se mýlí
a teď ve zprávách naopak rozebírají zemana
martin je vzdělanější a proto i stručnější 🙂
Schumi 928 – já bych nic nedala za to, že při tom vědátorování vyvinou i nějaký ten měsíční salát nebo marsovkou kedlubnu, kterým by nevadila snížená gravitace, či co já vím (při troše štěstí bude i dobrá) a když nedaj semínka, tak to budem pašovat jak bource morušového. A hlavně budou mít lidi, co to uměj…
Děkuji za potvrzeni mého přesvědčeni, ze ekonomie je především ideologie…
Trochu se bojím, že ti Čínani tu vesmírnou zeleninu ani prodávat nebudou, že ji sežerou sami a zkoumají to hlavně proto, protože jí na svém území(ať už kdekoliv) nedokáží vyrobit dost. 🙂
Jako – Vaše 812 – Ten Zelený tam má pár rozumných úvah na začátku. Nechápu ovšem, kde vzal podklad k tvrzení, že „potřeba lidí v (průmyslu,…), nebo státní správě neustále klesá a to stále rychleji“. U státní správy bych řekl, že naopak v řádu desítek let „narostla“ o tisíce procent :-).
Taky nedokážu zbaštit jeho tvrzení, že „společnost se posouvá od globalizace … k lokálním výrobám“. Pracuju ve firmě, která před více než 100 lety začala dovážet ročně tisíce tun surovin ze zámoří. Globalizace v chemii začala prostě o 100 let dřív, než to začali novináři a politici používat. Nevím, co si pod tím posouváním mám představit – jedině, že by opisoval od Maocetunga a navrhoval „Velký krok vpřed“ a malinkou železnou huť u každé vesnice :-). Co říká je prostě blábol. Možná ale, že pan profesor Zelený se jen moc kouká na Star Trek. Tam se většina věcí, včetně jídla, vyrábí v „replikátorech“.
Takhle fungovali pravicový právo věrní ideologové v té mé bývalé partaji v devadesátých letech….od te doby se nedivím volebním výsledkům pravice: debilita levicových voličů a „pravovernost“ pravicovYch věrozvěstů…poučky 18.stoleti aplikované na dnešek…je to fakt marný…
Rputi, a když už se to tedy opět probralo, co to znamená „investovat do výzkumu“ ? Prakticky-kolik bychom měli mít ústavů, univerzit, VŠ, kolik výzkumníků a v čem by měli bádat ?
Pokud se profesor Tydlidát rozhodne, že by mákl na vesmírném kedlubnu, má na to dostat peníze ? Kolik ? Nebo ne ?
To je stejné, jako říct, že je potřeba zlepšit a investovat do zdravotnictví nebo školství. Kdo by nesouhlasil. Ale jak ? Kolik ? Kde ?
BTW, oba FUNKČNÍ navigační systémy (GPS, GLONASS) jsou původně armádní. Ten civilný (Galileo) pořád nefachčí.
no myslím, že to je stejně jedno, protože debata je čistě akademicko teoretická, zcela nesmyslná a bezpředmětná. Není totiž žádná síla, která by to změnila a tak prostě jako MP vůbec neuznávám Rputí a pravidla fungování společnosti. Ale to neznamená, že , bohužel, že se nemusím zúčastňovat finančně. Je to docela legrační, že ani drobná debata o financování není přípustná a dokazuje to, že už dnes je v podstatě zítra, či za měsíc…. 😀
Na CNN právě mluvil švédský minitr financí a byl velmi skeptický k bankovní unii.
No a teď mluví Boris Johnson a ten už použil skoro sprostá slova.
Kam to ta Unie spěje …
Jirko, dovolil bych si poznamenat, že každému je moře po kolena.
Pokud nejde moc daleko a neleze na hloubku…. 😉
On i Kalousek:
…“Chceme deklaraci v podobě politického závazku, že při nejbližší příležitosti bude zakotvena skutečnost, že národní autorita, v našem případě Česká národní banka, bude mít rozhodující slovo, pokud by některá z dceřiných společností měla být změněna na pobočku. Protože pobočky už nepodléhají regulaci domácího regulátora,“ řekl Kalousek.
Ministr připomněl, že více než 90 procent českého bankovního sektoru je v rukou dceřiných společností bank sídlících v eurozóně. ČR má prý podporu například Maďarska či Bulharska. Z některých jiných zemí ale na český požadavek zazněly kritické hlasy, například z Rakouska….
http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/cesko/kalousek-v-bruselu-cesko-chce-zvlastni-deklaraci-k-bankovni-unii_254298.html
Jiřiku, on ti někdo šláp na kuří oko? O nepřípustnosti debaty zajisté nebyla řeč! 🙂
NoName – 938 – uvědomujete si, na co se mne vůbec ptáte? Tohle je opravdu akademická debata! 🙂
Šimone, ekonomie není ideologie. Ekonomie apeluje na zdravý rozum. Abstrahuj se od potištěných papírků a zkus se zamyslet nad tím, že nějaká parta lidí sebere jiné partě lidí cca půlku jimi vytvořeného zboží, aby je následně použila dle vlastní úvahy. Nebylo by lepší, aby to zboží použili jeho výrobci/tvůrci dle vlastní úvahy?
Rputi, a kdo to tedy zodpoví ? Komise složená z elit ? Nebo kdo ?
Jirko, takovéhle jezdce jste tam měli na to unavení těch bejků?
http://www.youtube.com/watch?v=DtHUd-mOOyA
Foundryho,
Už tvoje otázka je poněkud zavádějící, to je na delší debatu u piva, to ale v dohlédne době nehrozí.
A o apelu na zdravý rozum – co si pod tím představuješ. ?
Já to spíše vidím jako teorie o ideálním robotovi – taky proto to v reálu obvykle moc nefunguje …
Ale nechci budit dojem, ze se posmívam, tohle je fakt na delší debatu.
Třeba někdy zajdem na pivo.
Dobrý večer,
vaše starosti na mou hlavu…
Vezla jsem babičku k doktorce a ona si zabouchla při odchodu klíče. Takže jsem strávila jsem cca čtyřicet minut na chodbě paneláku, s babičkou, sedící na schodech, čekáním na bráchu, který měl ty správné rezervní klíče.
A vyšplouchl nás hasič s posudkem a hrozí to průserem a smluvní pokutou a budu to já, kdo bude poslem špatnýcxh zpráv, který tpo předloží šéfovi.
Nebyl nějaký zvyk, že poslové špatných zpráv se popravovali? Já jen, abych se měla čím utěšovat, až mně bude stahovat z kůže….
Už jste slyšeli, že toho 21.12. budeme v nějaké nulové zóně galaxií, kde ustane veškerý tok energií, přestane fungovat gravitace, rozpadnou se atomy a nebudeme vidět a slyšet? A prý to potrvá několik dní, než se všechno vrátí k normálu…
NoName, kristovanoho, neblněte!
Vy si skutečně myslíte, že vám tady vysypu všechny aspekty, na které by se měl brát zřetel?
Aha, takže já blbnu, když chci po Vás jenom náčrt toho, jak si představujete podporu vědy, kterou denně deklarujete ?
Kdo ty aspekty zná ?