Rozhovor s Pavlem Kohoutem (uveřejněný s jeho souhlasem)
Jak v historii vypadala první doložená daň? Existují i informace o tom, jak se vypočítávala a v jaké podobě se daně odváděly?
Jistě. První daň v historii vypadala tak, že ozbrojenci obklíčili vesnici a pobrali tam všechno, co se dalo: obilí, dobytek, otroky. Švédsky se daň řekne „skatt“, což je slovo indoevropského původu příbuzné s českým slovem „skot“. To dává představu, co bylo hlavním předmětem výběru daní.
Daně ve středověku vybírali pachtýři s licencí od krále. Proč se vlastně od tohoto systému upustilo? Nebyl z hlediska nákladů efektivnější?
Neupustilo se od něho tak docela. Máme přece soukromé exekutory. Rubem tohoto systému je, že soukromý sektor, který je efektivnější, je někdy efektivní až příliš. V humorné nadsázce je zobrazen ve filmu Pošetilost mocných, kde Louis de Funès hraje až příliš agilního výběrčího, který ovšem až příliš myslí na vlastní kapsu.
Méně humorný je román Žid Süss od Liona Feuchtwangera, už jen proto, že je založen na historické předloze – tou byl finančník jménem Joseph Süß Oppenheimer. Příběh byl později zneužit nacistickou propagandou. Historický fakt, že v některých evropských zemích vykonávali činnost výběrčích daní Židé, byl jedním z kořenů antisemitismu.
Daň uvalená na dovoz čaje a dalšího zboží byla například rozbuškou pro americkou válku o nezávislost. Existují i další příklady, kdy zavedení nějaké daně měla tak dalekosáhlé důsledky?
Ve skutečnosti Bostonská čajová party – naházení beden s čajem do moře v roce 1773 – nebyla protestem proti výši daní, ale proti tomu, že daň byla schválena britským parlamentem. Šlo o porušení zásady „žádné zdanění bez zastoupení“, o kterou tehdy Američané usilovali.
Neméně významnou roli daně sehrály ve francouzské revoluci. Daňový systém francouzské monarchie v pozdní fázi její existence byl učebnicově chybný. Byl především složitý. Existovala vnitřní cla, která škodí rozvoji obchodu a proto se dnes již nepoužívají. Rolníci – většina populace – platili církevní desátek (tithe), dále daň z pozemků (taille), 5% daň z majetku (vingtième), daň z počtu rodinných příslušníků (capitation), daň jako náhradu za robotu (corvée) a daň z roční produkce (champart).
K tomu je třeba ještě připočíst nájemné za půdu (cens) a poplatky za použití vrchnostenských mlýnů, vinných lisů, pekáren a podobných zařízení (banalités). Nejvíce nenáviděná však byla daň ze soli (gabelle).
Přidejme k tomu fakt, že církev neplatila žádné daně a šlechta měla většinou dávno koupené privilegium neplatit daně. Kdybyste byli v kůži francouzského rolníka v roce 1789, neměli byste také chuť svrhnout monarchii?
Které daně se drží nejdéle a které naopak rychle zanikly?
Některé daně měly poměrně krátkého trvání, například anglická daň z počtu oken nebo německá daň z komínů. Velmi krátký život měl návrh na daň z hlavy, který předložila Margaret Thatcherová v závěru své kariéry předsedkyně vlády. Byl to extrémně neoblíbený návrh – všechny daně, které mají charakter plošných poplatků ve stejné výši pro všechny, jsou vnímány jako nespravedlivé a proto nepopulární.
Evergreenem je daň z nemovitostí, neboť vybírat poplatek z budov a pozemků je organizačně jednodušší než DPH nebo daně z příjmů.
Americká vláda kdysi požádaly ekonomy o radu, jak zefektivnit výběr daně z příjmu. Přišli s konceptem, kdy se daň neplatila na konci roku, ale průběžně jako zálohy po 12 měsíců, což lidi mnohem méně pálilo. Jaké další triky vlády ve vybírání daní vymyslely?
Ve skutečnosti to byl Beardsley Ruml, guvernér Federální rezervní banky v Novém Yorku a bývalý finanční ředitel obchodního domu Macy’s. Věděl, že lidé mají menší problém, když velké položky platí postupně, formou splátek. Tak vznikl dodnes používaný systém zálohových plateb daně z příjmu. Zde je vidět, jak důležitá je pro státního úředníka praxe ze skutečného obchodu.
A došlo tedy k tomu, že se výběr zlepšil, respektive ubylo daňových úniků?
Daň z příjmu bývala dříve jen daní pro bohaté. Aby bylo možno financovat válečnou ekonomiku, stala se z ní daň pokrývající střední třídu. Z „class tax“ se stala „mass tax“. Zatímco v roce 1942 federální rozpočet vybral na dani z osobních příjmů 4,9 miliardy dolarů, podle nového daňového zákona se v roce 1943 vybralo 16,7 miliardy dolarů.
Po válce se daně už nikdy nevrátily na původní úroveň. Pro zajímavost, v roce 2012 se vybralo 1475,8 miliardy dolarů. (Údaje poskytlo americké ministerstvo obchodu.)
Lze odhadnout, zda lidé dnes odvádějí větší daně než v minulosti, případně poměr, kolik peněz odvedou a jaké služby za ně od státu dostanou?
Dnešní objemy vybraných daní jsou nesrovnatelně vyšší, než bývalo běžné v historii. Tak například kolem roku 1870 Rakousko utrácelo 10,5 procenta HDP, uvádějí Vito Tanzi a Ludger Schuknecht ve své práci Public Spending in the 20th Century (Cambridge University Press, 2000). Výdajům odpovídal i objem vybraných daní. V roce 1913 veřejné výdaje vzrostly na 17 % HDP, což bylo mírně nad průměrem vyspělých zemí té doby. V roce 1920 výdaje v Rakousku poklesly na 14,7 % HDP – obdobný poměr patrně platil i pro tehdejší Československo.
V roce 1937 Rakousko vydávalo 20,6 % HDP. Rekord tehdy patřil Německu, které se připravovalo na válku a utratilo tehdy 34,1 % HDP. Světový průměr činil 23,8 % HDP.
Po druhé světové válce již výdaje (a daně) víceméně jen rostly. Průměr vyspělých zemí činil 28 procent HDP v roce 1960; 41,9 % HDP v roce 1980; 43 % HDP v roce 1990 a zhruba polovinu HDP v současnosti. Pouze občas, jen někde a vždy jen v nevelké míře se podaří výdaje ztlumit. Pokud jde o služby, čtenář sám nechť si udělá obraz.
Úryvek z rozhovoru pro Lidové noviny. Otázky kladl Ondřej Linc.
Rputi – 844 – no já pevně doufám, že přežije. A toho druhého měli také raději chytit živého.
Ne, že bych nějak sentimentální, ale bylo by opravdu dobré před soudem dokázat, že to byli skutečně oni, jak to konkrétně udělali a hlavně zjistit proč to udělali. Pověsit (či lépe posadit na jimi vyrobený bojový papiňák který bude na dálku odpálen) je mohli až potom, to nekvaltuje.
Pokud jim umře i ten druhý, tak to bude jednak voda na mlýn všelijakých fanoušků konspiračních teorií a fanatických antiami a za druhé to bude špatný příklad pro policii v tom smyslu, že teroristický útok lze vyřešit tak, že na základě záběrů z kamer vyberu náhodně nějaké dva nebo tři bubáky (nejlépe z nějaké země o které průměrný Američan ani neslyšel), udělám mediální cirkus, bubáky odstřelím v přímém přenosu a vyšetřování skončilo, zapomeňte…
Mně na celé té věci nesedí jedna věc. Proč by to proboha dělali ? Kdyby provedli zhruba totéž v Moskvě při příležitosti oslav VŘSR (či nějakých pravoslavných svátků) tak bych to pochopil. Takových případů pár byla a Čečenci či Dagestánci Rusko fakt nemají rádi.
Celkem bych i pochopil, že by se jednalo o fanatické islamisty, kteří se chtěli pomstít americkému ďáblu. Jenže v takovém případě by nejspíš vydali nějaké prohlášení a nejspíš si vybrali i jiný cíl než ryze civilní a ničím neškodný maraton. Nebo by volili sebevražený útok, aby v tom byla alespoň nějaká symbolika.
Když uvážíme, že ten starší tam delší dobu pracoval, měl americkou manželku a dítě a ten mladší tam vystudoval střední školu a získal stipendium na MIT tak mi to k nim nějak nesedí. Zejména když uvážíme, že v době útoku na Dvojčata jim bylo cca. 6 a 13 let.
Prostě kdyby byli chyceni živí a věc se řádně dokazovala u soudu, bylo by to mnohem lepší.
Pavle Kořenský – mohu jenom spekulovat. Na nějaké islámské veby ten starší prokazatelně chodil.
Toho poliše v institutu už prokazatelně odstřelili a ten taxík taky odcizili. A po cajtech nejen stříleli, ale i házeli něco bouchacího, což si museli donést sebou. Píďol v kapse je jedna věc, baťoh z doma vyrobenými granáty věc druhá.
Takže nevinu prokazovat těžko…
(900) Možná nevytroubí, já se také i při šířce vozidla cca 1,2 m držím při kraji (a to se zase nemůžu kochat) abych nepřekážel. Ale pitomců, nechápajících, proč si nechávám volno před sebou, i když jinak držím rychlost kolony, je skutečně hodně.
On už s nějakou takovou teorií, že to na ně hodili, vylezl jejich tatík. U něj se to dá celkem pochopit, ale bude lepší, když ten zbylý přežije a kvákne.
Rputi – problém je, že prokazatelně neví nikdo nic. Víme jenom to, co psali v novinách či říkali v TV. Tedy to, co policie řekla novinářům. Nic víc, nic míň.
Např. svědci vypověděli na kamery, že slyšeli přestřelku a exploze. Ale to nic nevypovídá o tom, že ti dva měli granáty. Zásahové jednotky používají ohlušující a oslepující granáty celkem běžně a na poslech je bouchnutí jako bouchnutí.
Právě proto píšu, že by bylo lepší je chytit oba živé a vše dokazovat před soudem.
AeroKarle – no taky mohli jet v nějaké „normální“ lumpárně typu drogy. Proto mohli být ozbrojeni a když se viděli v TV v souvislosti s atentátem, tak zmagořili. Nebo to taky klidně mohli opravdu udělat, já netvrdím, že jsou nevinní. Ale bylo by mrzuté, kdyby oba exli, policie si odškrtla případ a skutečný vinník (nebo vinníci) běhali někde dál na svobodě a plánovali něco dalšího.
P.Kořenský, jediné, co se zdá být jisté, že poliši mají jasno, jinak by ten zákaz vycházení neodvolávali. Na ostatní budem muset počkat.
AK,
včera byl na ITV zpravodajství i jejich strýček, silně rozhořčený, že se to špatně odrazí na celé imigrantské komunitě… a že to byli „looseři“. BBC naopak píše, že toho staršího FBI vyšetřovali v r.2011 (ale neřekli na čí žádost), uzavřeli bez nějakých následků. Ovšem starší bratr na rozdíl od mladšího na občanství ještě čekal…. a mladší dostal stipendium na studium, tak to zas takový „looser“ být nemohl.
Jsem zvědavá, co vytáhnou z kompu toho mlaďase, a doufám, že taky bude moci vypovídat.
Dobré odpoledne,
k vzrušené debatě o řidičích bych jen přičunil jednu poznámku:
spoléhat se na předpisy, jak doporučuje Schumi a další (nejen u sebe, ale že je dodržují i ti druzí), a zapomenout na běžnou opatrnost může býti osudné. Názorná ukázka např. zde:
http://olomouc.idnes.cz/cyklista-srazil-na-prechodu-seniorku-a-vazne-ji-zranil-p17-/olomouc-zpravy.aspx?c=A130419_105936_olomouc-zpravy_stk
1) je to příklad toho, že spoléhat se na předpis, v tomto případě světla (pokud tedy přecházeli na zelenou, ale zdá se, že jo) a nerozhlédnout se je nerozum. Tady to navíc bylo extrémně jednoduché, stačilo jen o malinko pootočit hlavu …
2) je to příklad toho, že dodržování rychlostních limitů neřeší vše (cyklista asi těžko jel přes 50km/h).
3) a dodatek: to samozřejmě nijak neomlouvá toho cyklistu. Pokud do nich skutečně najel na červenou (a zdá se, že jo), tak je to debil.
A ještě jeden odkaz mimo téma:
kdyby se Vám zdálo, že jsme jako ČR v dluzích, tak to určitě nejni pravda.
Jinak by přece ti naši sluníčkoví zástupci nenavrhovali takovouhle kokotinu za nevimkolik milijard:
http://ekonomika.idnes.cz/zplavneni-vltavy-0zt-/eko-doprava.aspx?c=A130420_142508_eko-doprava_cen
A výraz „zplavnění“ už radši ani nebudu komentovat.
Příjemný a chladný déšť Vám všem !
„Budeme se snažit využít evropských peněz, protože ten projekt je na vodní cestě, která je podporovaná,“ uvedl Skalický s tím, že maximální výše dotací z EU pro horní Vltavu může dosáhnout až 85 procent celkové částky.“
Tohle, ve spojení s tím, že holt mají li být úplatky, musí být důvod k uplácení, vysvětluje mnohé.
Ano. A za tato slova by měl být s.Skalický marinován v moči bruselských úředníků, posléze rituálně upálen a jeho popel „zplavněn“ do Českých Budějovic.
Já bych začal s těmi, kdo tu instituci „evropských peněz“ vynalezli a prosadili. Proti nim je nějaký Skalický totéž, co nějaký hejtman nebo kadetštelfrtrétr proti velebné přírodě. 😛
Tučňáku, Tobe by se takovýhle výtah nelíbil? http://img.signaly.cz/blogy/t/h/ompson.signaly.cz/2008-1-23-FalkirkWheelSide_2004_SeanMcClean.jpg
nebo tenhle na Orlíku : http://www.chatamerin.cz/galerie/vylety/Prehrada_Orlik_4.jpg
😀
Náhodou, představa toho, jak v pátek odpoledne na náplavce v Praze nastoupím do parníku „Primátor Bém“, v sobotu dopoledne vystoupím ve Vyšším Brodě, půjdu si zajezdit na Míšovi, vypiju pivko se Šumavákem, nastoupím opět do lodi a v neděli kolem oběda vystoupím opět v Praze na náplavce nemá chybu. To bych si na to snad koupil i modře pruhované triko a námořnickou čepici. 🙂
Ovšem v ceně lístku by muselo být to, že večeřet budu u stolu s kapitánem lodi. Jinak by to nemělo ten styl.
Copak o to, Šumaváku, Falkirk Wheel je pěknej.
Ale taky stál pouhejch 17.5mil. GBP, teda necelou půlmilijardu korun. Za to bychom na Vltavě pořídili sotva Oupn párty pro magorstrát, o mrňavejch provizích ani nemluvě …
Ad 914: a už je to tady zase: zlý, ošklivý Brusel, kde je potřeba začít. A místní úřednickej blb, kterej to všechno vymyslel, spunktoval a prolobboval (teda doufám, že ještě úplně ne), toho zatim necháme bejt, protože Brusel …
Tučňáku, víte jakej je rozdíl mezi cikánem a českým ouřadou MMR – cikorky si choděj pro peníze na poštu a českej ouřada do Brusele. Je to úplně stejný druh chování.
Kdybychom nenaučili cikorky chodit na poštu a kdyby českej ouřada nic od Brusele nedostal, tak by je ty kokotiny nenapadaly.
tučňáku – pokud (či dokud) budou tyhle přerozdělovací dotace existovat, vždycky se najde nějaký místní úřednický blb, který něco vymyslí, spunktuje a prolobbuje to. Vždyť ty prachy je potřeba utratit a kdyby se nečerpaly (rozuměj nerozfrcaly), tak propadnou. A nejde o malé peníze, v příštím období je nutno prošustrovat skoro 21 miliad euro, tedy cca. 500 miliard Kč.
To je stejné jako daně. Ať stát vybere kolik chce, stejně se utratí ještě víc než se vybralo. Jediná možnost jak stát nebude utráce je ta, že ty peníze vůbec nebude mít. A stejně tak jediná možnost jak zabránit blbům něco vymýšlet a prolobbovávat je ta, že Brusel nebude dotovat.
Ostatně on to ten Skalický i píše – „Budeme se snažit využít evropských peněz, protože ten projekt je na vodní cestě, která je podporovaná,“
Kdyby nebyla dotacemi podporovaná, musel by si ten výtah na lodičky postavit leda soukromý investor, který by si spočítal, že se mu to z nějakého, mně blíže neznámého, důvodu vyplatí.
ńo ja tedy tucnakovi rozumim. to co mu tu vysvetlujete je hloupost protoze je uplne jedno zda to kazi penize bruselu, nebo penize nase – ta chyba je v lidech ze jim nekdo ma pomoci, udelat za ne, ochranit je pred blikaci , dat na krouzky..
to ze v jinych je ze misto na krouzek od nekoho “ dostane“ na vytah je uplne stejne.
Ale je to příjemné, když ty dotace jeden dostane, ne ???
Pane Tučňáku, zásadně jste nepochopil to podstatné. Když si to vymyslí místní, tak je to fuj, když k tomu vybere peníze z Bruseli je to fuj, když to jde jenom z Bruseli je to fuj a všechno pozoruje pan prezident a ten říká, že to je fuj…a pak taky znám jednu o perníkové chatičce a ta je taky fuj …. a pak jsou ještě podstatnější věci, který jsou podstatný….Jo a volal mi Pelta. 😀
No Matzurko, k manželovi „radiči“…zastav, obejdi auto, otevři mu dveře a nech u svodidel. Radiči si nic jiného nezaslouží. Nebo mu dej důtku z výstrahou 😀
simone urcite to prijemne je . premyslim zda by se tim zpusobem dalo nekdy splatit o co mne stat a tanecnice u tyce obrali.
myslim ale ze tolik roku zivota nemam a hlavne jsem dal a dal okradan.
Tedy Pepova teorie, že je to ve všech lidech kromě Pepy, měla by kandidovat na výrok roku.
Lidi jsou prostě verbež a berou si peníze na kokotiny, zatímco ty Pepovy kokotiny jsou úplně jiný kokotiny a na ty bruselský dotace patřej … 😀 😀 😀
Každému, komu strašej v hlavě dotace, by měl být předveden Polívka jako názorný odstrašující příklad, co se děje s dotacema, když si jeden nehlídá zaměstnance. A je úplně fuk jestli soukromé nebo státní…
Kdybychom nenaučili cikorky chodit na poštu…hm, ony tam chodí jen cikorky? Ani bych neřekla…
souhlas s 901 od p. kořenského
pro názornost film tři dny kondora
ani policajti nemusí vědět v čem se vezou
Jirko,
když já jsem děsně hodná ženská obdařená nebeskou trpělivostí (jako většina nositelek konstituce XX), a s tím nechodícím gypsem jsem ho neměla to srdce vystrčit do závějí… Ale k narozeninám dostal tričko s Patem a Matem, to zas jo 😀 !
Jirko, trochu se bojím, že Tučňák to, na rozdíl od Tebe, pochopil a to i správně! 🙁 🙁
Ono nebýt Brusele, nebylo by kam posílat peníze, nebyla by možnost a povinnost je zpětně čerpat a nevymýšlely by se kraviny, jak je vyčerpat, aby voliči nepičovali.
Co Ti na to není jasného?
926 rputi vy musite ale mit strasny zivot – lepe uz bylo co 🙁
Andy, já teda chodím na poštu dost často (hlavně pro doporučené dopisy do vlastních rukou, ve kterých mi stát oznamuje, že mi případně zvedne důchod o 60 Kč/ a ta návštěva na té poště mě přijde na víc 🙁 /) ale nikdy mi tam žádné peníze nedali… 🙁
Že bych něco dělal špatně?
Tobě nějaké peníze, když zajdeš na poštu, dají? 😉 😀
Šumaváku, ale jistě, tomu rozumím taky, jen si místní páteř neidealizuju a vím, že před Bruselem byla Moskva. Po Bruselu bude Teheraán, nebo Peking. Jen těsně po „revolučních“ změnách je chvilku svoboda.
No a protože sem tam se tady objevuje „reklama“ na něco a to myslím i linky na jiné časopisy a noviny, tak bych i já se připojil.. byl jsem oslavit potomka s přáteli zde… http://www.labodeguitadelmedio.cz/ znali jsme tu restautaci se ženou už dříve, ale myslím, že se kvalita nezhoršuje, spíše naopak. A tak vřele doporučuji, i ny ty steaky. jsou opravdu velmi vyjímečné a obsluha kompetentně příjemná.
jo a ja mam dotaci na vyzkum z ceskeho rozpoctu – to je ok?
podle mne neni a uz jsem to tu nekolikrat psal.
ale moc vycitek nemam protoze porad je ta vaha strasne prevazena
Ja jenom pepanku si nevzpomínám, zeby erar(kterýkoliv – místní nebo bruselský) dal vůbec možnost mi říct, zda i mé daně nato mely jít, připadne i je nějak čerpat .
Čímž mi dotace na podobné věci a podniky splyvaji s dotacema na morgoše.
Užijte si je…..
ale notak! Pepo, fuj!
Hůř ještě bude!
Schaeuble se včera vyjádřil, že ten kyperský model okrádání střadatelů je precedens pro celou EU a že za rizikové obchody bank musí ručit střadatelé, kteří v té bance mají účty.
Myslím, že já (i Rpuť) to poneseme s veselou myslí a humorem.Představa, že budu-li bance dlužit 50 000 Kč a EU mi z toho 80% sebere a já pak budu dlužit jen deset tisíc ( 😀 😀 ) se mi moc líbí… 😀 😀 😀
Tak si, Jirko, ještě zkus přestat idealizovat bruselskou páteř a možná se i domluvíme.
To,že pro „mazáky“ platí jiná pravidla než pro „bažanty“ skončí při nedostatku peněz v bruselní kase.
A podle mě to už nemusí dlouho trvat. Londýn žaluje EU kvůli dani z bankovních operací ( do bruselské kasy rovnou 35 mld EUR), po Schaeubleho vyjádření by nechal peníze v EU jen debil, odsun reálné výroby mimo EU je tvrdou realitou, o inovacích a rozvoji ani nemluvě…
Fakt si stále myslíš že za tento EU desaster může především česká „páteř“ ????
Kde žiješ?
Pepo, a nedostal bys třeba více, kdyby se nemusely posílat peníze do Brusele?
936 a to ja celkem chapu simone – mne taky sere ze ani cesky ani evropsky erar neco dela s mejma korunkama.
mas ale stesti ze tve dane na muj vyzkum nejdou a to ze dvou duvodu.
– mnohonasobne by to pokrylo to co jsem odvedl ja
– druhej si myslim ze tolik kolik jsem na vyzkum dostal ti za celej zivot nestrhli.
dotace na cokoliv a kdekoliv jsem psal i ja jsou stejne . precti si to poradne.
na krouzek – na bazen
na kolo – na dopravu
je to stejne.
Moskva nedávala zpátky žádné dotace…… 🙁
sumavaku ja nepotrebuji nic od nas ani z bruxelu.
mi bude stacit kdyz budu odvadet ze vseho do 25% a nebudu muset vytvaret zbytecnosti co si kolaborant ve statni sfere vymysli.
a jestli mi ukradnou vic jak polovinu , tak je mi jedno zda to jde simonovi na duchod nebo do bruxele. Ja si jen chci aspon neco vzit z5
Šumaváku, zbytečněš podsouváš. Neříkám, že bruselska páteř je jiná, jen ta česká je objektivně, horší. Protože mohu porovnávat tři země ve kterých dělám to samé. Proč tedy v kotlině je daleko více buzerace? To se ptám furt a říkáte mi, že za to může brusel…No nevím, ale třeba je to něčím jiným, ale zatím to “ něco jiného “ mi nikdo neosvětlil, co by to mělo a mohlo být. šance mi to vysvětlit je každý den, zatím se mi dostávají jen hesla a to neberu.
937 breto breto – dluhy ti zustanou prijdes jen o vklady.
ale vetsina lidi co penize ma tak je ma ruzne jistene aby prisla jen o cast.
Matzurko, nejde o dotace ale o buzeraci. Tedy alespoň u mne
no a je dobre ze ten boj o kotlinu je mezinarodni 😀
http://www.ceskapozice.cz/byznys/personalie/ladislav-batora-usiluje-o-madarske-obcanstvi-cesi-pripravili-jste-me-o-vsechno
>> 940 „druhej si myslim ze tolik kolik jsem na vyzkum dostal ti za celej zivot nestrhli.“
A jeden si pořád říká, kam ty dotace všechny jdou … 🙂
940 jako obvykle nepochopil jsi nic – nejde o výši dotace ale o možnost čerpat je – tu nemám .
Takze je mi celkem egal, čerpá- li to morgoš nebo ty- pro mne jde o stejnou diskriminaci.
A ze jsem ti na tu dotaci přispěl, to samozřejmě platí.
Jakož i tisíce dalších….
Matzurko,
já v tom hospodařil…
Moskva také zdaleka tolik nevyžadovala a nepokutovala plnění( a neplnění) svých nařízení.
Když Moskva rozhodla, že silnější traktory (URSUS) bude vyrábět pro celou RVHP Polsko, už netrvala na tom, že si ten sráč musí každý koupit! Oni ho nekupovali ani polští zemědělci.
Dnes, pokud by sis ho nekoupila, dostaneš ještě pokutu!
Vyrobíš více mléka než máš kvotu a máš průser jako mraky!
RVHP vymýšlela také kraviny, ale netrvala na jejich realizování!
To je ten zásadní rozdíl.
A zřejmě proto, protože tam se platilo a žádné peníze zpět nešly!!!
Každý to bral jako další daň a od RVHP nic neočekával!!!
Alespoň v ČSSR.
938 tim ze utikaji z CR muze i ceska pater. ze z nemecka i nemecka. ze ze spanelska ta spanelska.
nad tim vsim bdi ta evropsak .
jo a sumavaku neco ti prozradim – ta evropska pochazi z jednotlivych statu 🙂 je to jen dalsi stupen patere mistni.
to ze se utrhli tak jde jenom diky tomu ze jim to ty mistni patere dovoli.