Rozhovor s Pavlem Kohoutem (uveřejněný s jeho souhlasem)
Jak v historii vypadala první doložená daň? Existují i informace o tom, jak se vypočítávala a v jaké podobě se daně odváděly?
Jistě. První daň v historii vypadala tak, že ozbrojenci obklíčili vesnici a pobrali tam všechno, co se dalo: obilí, dobytek, otroky. Švédsky se daň řekne „skatt“, což je slovo indoevropského původu příbuzné s českým slovem „skot“. To dává představu, co bylo hlavním předmětem výběru daní.
Daně ve středověku vybírali pachtýři s licencí od krále. Proč se vlastně od tohoto systému upustilo? Nebyl z hlediska nákladů efektivnější?
Neupustilo se od něho tak docela. Máme přece soukromé exekutory. Rubem tohoto systému je, že soukromý sektor, který je efektivnější, je někdy efektivní až příliš. V humorné nadsázce je zobrazen ve filmu Pošetilost mocných, kde Louis de Funès hraje až příliš agilního výběrčího, který ovšem až příliš myslí na vlastní kapsu.
Méně humorný je román Žid Süss od Liona Feuchtwangera, už jen proto, že je založen na historické předloze – tou byl finančník jménem Joseph Süß Oppenheimer. Příběh byl později zneužit nacistickou propagandou. Historický fakt, že v některých evropských zemích vykonávali činnost výběrčích daní Židé, byl jedním z kořenů antisemitismu.
Daň uvalená na dovoz čaje a dalšího zboží byla například rozbuškou pro americkou válku o nezávislost. Existují i další příklady, kdy zavedení nějaké daně měla tak dalekosáhlé důsledky?
Ve skutečnosti Bostonská čajová party – naházení beden s čajem do moře v roce 1773 – nebyla protestem proti výši daní, ale proti tomu, že daň byla schválena britským parlamentem. Šlo o porušení zásady „žádné zdanění bez zastoupení“, o kterou tehdy Američané usilovali.
Neméně významnou roli daně sehrály ve francouzské revoluci. Daňový systém francouzské monarchie v pozdní fázi její existence byl učebnicově chybný. Byl především složitý. Existovala vnitřní cla, která škodí rozvoji obchodu a proto se dnes již nepoužívají. Rolníci – většina populace – platili církevní desátek (tithe), dále daň z pozemků (taille), 5% daň z majetku (vingtième), daň z počtu rodinných příslušníků (capitation), daň jako náhradu za robotu (corvée) a daň z roční produkce (champart).
K tomu je třeba ještě připočíst nájemné za půdu (cens) a poplatky za použití vrchnostenských mlýnů, vinných lisů, pekáren a podobných zařízení (banalités). Nejvíce nenáviděná však byla daň ze soli (gabelle).
Přidejme k tomu fakt, že církev neplatila žádné daně a šlechta měla většinou dávno koupené privilegium neplatit daně. Kdybyste byli v kůži francouzského rolníka v roce 1789, neměli byste také chuť svrhnout monarchii?
Které daně se drží nejdéle a které naopak rychle zanikly?
Některé daně měly poměrně krátkého trvání, například anglická daň z počtu oken nebo německá daň z komínů. Velmi krátký život měl návrh na daň z hlavy, který předložila Margaret Thatcherová v závěru své kariéry předsedkyně vlády. Byl to extrémně neoblíbený návrh – všechny daně, které mají charakter plošných poplatků ve stejné výši pro všechny, jsou vnímány jako nespravedlivé a proto nepopulární.
Evergreenem je daň z nemovitostí, neboť vybírat poplatek z budov a pozemků je organizačně jednodušší než DPH nebo daně z příjmů.
Americká vláda kdysi požádaly ekonomy o radu, jak zefektivnit výběr daně z příjmu. Přišli s konceptem, kdy se daň neplatila na konci roku, ale průběžně jako zálohy po 12 měsíců, což lidi mnohem méně pálilo. Jaké další triky vlády ve vybírání daní vymyslely?
Ve skutečnosti to byl Beardsley Ruml, guvernér Federální rezervní banky v Novém Yorku a bývalý finanční ředitel obchodního domu Macy’s. Věděl, že lidé mají menší problém, když velké položky platí postupně, formou splátek. Tak vznikl dodnes používaný systém zálohových plateb daně z příjmu. Zde je vidět, jak důležitá je pro státního úředníka praxe ze skutečného obchodu.
A došlo tedy k tomu, že se výběr zlepšil, respektive ubylo daňových úniků?
Daň z příjmu bývala dříve jen daní pro bohaté. Aby bylo možno financovat válečnou ekonomiku, stala se z ní daň pokrývající střední třídu. Z „class tax“ se stala „mass tax“. Zatímco v roce 1942 federální rozpočet vybral na dani z osobních příjmů 4,9 miliardy dolarů, podle nového daňového zákona se v roce 1943 vybralo 16,7 miliardy dolarů.
Po válce se daně už nikdy nevrátily na původní úroveň. Pro zajímavost, v roce 2012 se vybralo 1475,8 miliardy dolarů. (Údaje poskytlo americké ministerstvo obchodu.)
Lze odhadnout, zda lidé dnes odvádějí větší daně než v minulosti, případně poměr, kolik peněz odvedou a jaké služby za ně od státu dostanou?
Dnešní objemy vybraných daní jsou nesrovnatelně vyšší, než bývalo běžné v historii. Tak například kolem roku 1870 Rakousko utrácelo 10,5 procenta HDP, uvádějí Vito Tanzi a Ludger Schuknecht ve své práci Public Spending in the 20th Century (Cambridge University Press, 2000). Výdajům odpovídal i objem vybraných daní. V roce 1913 veřejné výdaje vzrostly na 17 % HDP, což bylo mírně nad průměrem vyspělých zemí té doby. V roce 1920 výdaje v Rakousku poklesly na 14,7 % HDP – obdobný poměr patrně platil i pro tehdejší Československo.
V roce 1937 Rakousko vydávalo 20,6 % HDP. Rekord tehdy patřil Německu, které se připravovalo na válku a utratilo tehdy 34,1 % HDP. Světový průměr činil 23,8 % HDP.
Po druhé světové válce již výdaje (a daně) víceméně jen rostly. Průměr vyspělých zemí činil 28 procent HDP v roce 1960; 41,9 % HDP v roce 1980; 43 % HDP v roce 1990 a zhruba polovinu HDP v současnosti. Pouze občas, jen někde a vždy jen v nevelké míře se podaří výdaje ztlumit. Pokud jde o služby, čtenář sám nechť si udělá obraz.
Úryvek z rozhovoru pro Lidové noviny. Otázky kladl Ondřej Linc.
Vy se tady zabejváte samonasíracíma ptákovinama, a mně zatím kámoš přivezl ukázat čerstvě zrestaurované Prase s TP z roku 1967 🙂 To jsou alespoň činnosti, které mají smysl 🙂
pane Tučňáku..ale jistě. „bílý muž“ prostě je takové obecné, pro někoho, kdo dělá věci, dle mého, správně.
Mimo to se samozřejmě v létě nepotí a nejí z papíru, když si může vzít talíř a příbor. 😀
tučňáku, nesouhlas je věc jedna, výkřiky typu: „Fuj, zrůda“ věc druhá. Úplně stejně mne irituje, když Mašín začne hlásat, že Palach byl labilní psychopat, Mašínová, že Pružinskij patří do blázince nebo Mládek, že OSVČ jsou paraziti.
Já prostě plivání nepovažuju za argument a dost se mi ekluje. Plivnout je totiž strašně jednoduché … ale nic se tím neřeší.
Nehledě k tomu, že to vypovídá o tom plivajícím.
Ona je to taky otázka úměry. Říci o V.Novém, že byl obr-svině, není plivanec ale konstatování faktu, nehledě k tomu, že za totáče to byl prostě terminus technicus. 50-léta totiž bylo zcela jiné kafe, tam si ty frakce šly po krku doslova a do písmene a krev tekla proudem. To si i my, kteří jsme zažili normalizaci jen těžko dovedeme představit. JIstě i pak se děly hrozný svinstva, ale ten kalibr to už nemělo.
A soudit lidi, kteří se s tím vším museli vyrovnávat, je sice snadné, ale já si to netroufám. Viděla jsem to příliš z blízka. Všechny ty úzkosti, obavy, zklamávané naděje i touhu žít aspoň trochu normálně. To je zcela legitimní a pokud dotyčný neubližoval, nevím, proč by po něm měl někdo plivat.
ho ho, Rputi…touha žít normálně? Tak proč vstupovala do strany a tím znemožnila mnoha lidem vůbec žít? Kecy v klecy, že ano. … s tím na mne nechoť z nějakou těžkou volbou. houby s octem. Nikdy volba nebyla lehčí. Daleko těžší je to, na co se ptá Aerokarel často, co tedy uvařit z masa xy….Je to mutné, že se o tomhle zrovna musíme bavit. Ale možná už vím, proč ty komunisti měli více členů než v rusku… protože asi všichni chtěli tak nějak normálně žít. Jak smutné, že ano….
Tož, Jirko, nemusíš mi to vysvětlovat, já nikoho nechválím za vstup do KSČ, ale na druhou stranu, ona za svýho tátu fakt nemohla. Spíš nějak nevím, proč tolik povyku zrovna pro ženskou nad hrobem.
Bude se snad oslavovat, až umře, jako britští levičáci oslavují úmrtí Thacherové?
pane Jirko, rozumím, rozšířil jsem bílého muže nevhodně, takže ho beru zpět a nahradím ho něčím jiným, třeba rudým mužem 🙂
64 – Ano. (Překlopené do negativu a pak prohozen modrý kanál s červeným, jak správně rozpoznal tučňák v 91.) Kupodivu, ač všechny neživé prvky scény jsou produktem rozličných období socialismu (včetně cyklostezky v popředí), nejhnusnější s přehledem byla ta tráva. Vyšel jsem však z předpokladu, že pokud objekty tvoří jakousi vzájemnou harmonii, prostorově i barevně, tato se zachová i záměnou barev a převrácením (pomyslné) gradační křivky. Opět kupodivu, po této transformaci je znovu nejhnusnější ta tráva. Originál můžete posoudit zde: http://zpht.rajce.idnes.cz/nastenka/#DSC_2164-1800.jpg ; zároveň je vidět, že sépiovka tomu zas tolik nepomohla: http://zpht.rajce.idnes.cz/nastenka/#DSC_2164-1800-sepia.jpg . Tudíž jsem si, při svém notorickém nedostatku výtvarného cítění, řekl, že s výše popsanou transformací to vypadá lépe než originál, a zároveň snad ne hůře, než památný ilustrativní fotodoprovod k někdejším sovětským sci-fi.
Jinak koukám, že Rajče zvýšilo maximální rozměr fotek z 1200 až na 2000 px. Jenže zatímco doposud měly velikost cca 200 až 300 KB, teď by to proporcionálně vzato chtělo nějakých 550 až 830 KB, a k tomu bohužel dost chybí. Přílišná komprese pak vede k nežádoucím artefaktům kolem drobných kontrastních objektů, typicky kupříkladu vůkol větviček…
>> 104 „NIkdy volba nebyla lehčí“
Jako ilustrace první Brandtovi věty to není špatné … 🙂
Brandtovy věty … samozřejmě
Zpátečníku (107): aha, já to viděl jinak, mě ta „tráva“ nijak zvlášť nevadila. Mně osobně se víc líbí ta černobílá (šedotónová) varianta.
Mmch, tahle fotka je zajímavá ještě v tom, že pouhým přehozením červeného a modrého kanálu se v černobílé variantě skoro nic nestane …
Vubec ne Rputi, vubec nebudu nic oslavovat, jen se divit te neprustrelne hrosi kuzi a cistemu svedomi vsech, kdo se dnes nechavaji oslavovat, jakoze bojovnici a perzekuovani , kdyz pritom byli ve stejne mafii. Nic vic, nic mene. Zda se mi to proste velmi nevhodne. ale jak jsem rikal, je to muj uzky pohled na vec a ano, podle meho to byla jasna volba, daleko jednodussi, nez vzit si k livancum jahodovo, ci malinovou marmeladu. Stejne tak to mame v rodine. Proste nektere veci se nedelaji. Ale pripoustim, ze kazdy ma limity nekde jinde. Jen je proste neakceptuji, stejne jako oni neakceptuji ty me.
Jiřiku, já to pro sebe taky považuji za nepřijatelné, ale jak praví Bible: „Hoď kamenem, kdož jsi bez viny!“
A považovat sebe samého za svatého mi prostě přijde jako chucpe.
Dobrý den. A pionýři dobrý? Nebo špatný? Čtyři nohy dobrý, dvě špatný?
Pár bývalých straníků znám. Vím, že tam vstupovali někteří ze strachu, někteří z blbosti. Někteří z víry v Marxe a Stalina. Moje paměť je starší paměti Šumaváka 😉
Nikdo z nich po 89 nešel do politiky, až na jednoho zakladatele ODS, ale ten byl potom z ODS vyštípán, protože nekryl lumpárny. Teď je u Svobodných.
Rputi, si srandovní 😀
Nickname, tak ještě jednou….v žádném případě nechci nikomu nadávat, střílet, či nějak jinak ohrožovat, jen mám trošku pifku na ty, co své , v mojich očích obrovské selhání, berou jako takovou drbnou nehodičku po cestě k nápravě společnbosti, kterou mohou udělat jen oni a nikdo jiný, že se poučili a že už tedy v mafiiiii neeeee, ale v jiné joooooo, a bude to lepší a krásnější 😀
Nepochybuji o tom, že každý může udělat chybu, ale pak holt za tu chybu by měl platit. Protože odpovědnost za své rozhodnutí snad každý má, ne? Minimálně taková ta vnitřní zodpovědnost, by měla fungovat.
110 — ? Vlastně nevím, zda si s tím přehozením kanálů zcela rozumíme. Kdyby fotografie byla opravdu počítačově černobílá, všechny tři kanály má stejné, takže takováto invariance tam je jaksi sama od sebe. Naopak u té sépiovky člověk prohozením modré a červené dostane jiné kdysi populární tónování; už jsem zapomněl, jak se mu říkalo, snad cyanové…
Dobrý večer vespolek,
den se vydařil, stráven v zahradnickém duchu 🙂
Jirko, zkusím to na potřetí, mohl bys, prosím, poskytnout více informací o studijním plánu a úspěšnosti absolventů tebou zmiňované školy ? Kdyžtak mi to dej do mejlu, pokud to nechceš ventilovat veřejně, já jsem prostě tvor zvědavý a navíc rodič dítka školou povinného.
Zpátečníku,
ta fotka na mne působí strašně depresivně – kupodivu ta růžová onen pocit ještě podtrhuje, jakoby tam všechno bylo nějak zlověstné…. až hororové.
Matzurko, osobne
OK
Tak mám za sebou letošních prvních 25 km na kole. Martine nesměj se, já na něm letos seděla fakt poprvé. :-)))
MAtzurko, já Vám závidím…
Jsem se zas nechala na něco ukecat, a tak blbnu v práci. Budiž mi útěchou, že nejsem sama. Na nedělní večer je tu docela rušno.
Takhle plno tu nebývá někdy ani ve všední den. 🙂
jsem tu a dočítám ..
66 no jo pater nam tu zakazali 🙁
ta Vase 66 a pak MP mi tak trochu znejistuje jak vubec mohlo vzniknout USA ?
nesedeli by tam jeste dnes a nerikali ze nic spolecneho protoze chteji kalifornane udelat treti risi a ze nejakej texaskej sudetak chce zadarmo na obed ?
ano mate pravdu ze ne stat, narod ale pater je to spatne. Pak ale nechapu proc je spatna EU a ne pater EU.
114 Znal jsem kovaného komunistu, který byl na svoje angažmá ve straně hrdý. Říkával „já vím, co strana dělala, byl jsem třikrát před kárnou komisí.“ Nevěděl nic, resp. nevěděl všechno. Znal jsem ty, kteří říkali „já blbá, kdybych věděla, že mě tam lákal stbák“. Znám ty, kteří tam šli kvůli kariéře, tehdy neviděli jiného východiska, ale styděli se to říct i vlastnímu otci.
Znám učitele, který byl „přísný ale spravedlivý“ a nevím, že by kdy studentovi ublížil. My jsme byli taková zvláštní škola.
Znám učitele, který do strany vstoupil kvůli obdivu existencionalistů. Po 89 odmítal vystoupit (pár měsíců), protože není žádný převlékač kabátů.
Někdo se i rozhodoval, jestli do Strany nebo do kostela.
Kromě jednoho se ti ostatní styděli, byť nebyli aktivní lumpové.
Nabídku do Strany jsem nestihl, SSM jsem se vyhnul, ale byl jsem připravený tam jít, kdyby přituhovalo. Asi to bylo rodinnou výchovou, mít školu.
jirka ma pravdu ke komunistum by nevlezl ani pasak ze statlu
115: aha, já to v tom 110 popsal nesrozumitelně – já tím myslel to, že sytost červeného a modrého kanálu je na téhle fotce skoro stejná, takže když je (ještě v RGB) přehodíme, tak se skoro nic nestane.
Tj. fotka 1 – originál jsem převedl do šedotónu.
Fotka 2 – u originálu jsem přehodil R a B a pak převedl do šedotónu.
No a souhlasím plně s Jirkovo 111kou, nemusím k ní nic dodávat, a s tímto tématem tak končím. Radši se půjdu dál rejpat ve fotkách.
Mimochodem, kdybyste někdo věděl o prográmku, který by uměl simulovat Sabatierův efekt v digitálu …
(123) Pouhé zmatky v terminologii.
maYdo,
po zimě je zahrada zubožená…. a já teď bastlím výpočty do práce simultánně na noťasu i PC, a mezitím vyřizuji poštu (jedna studentka teď finišuje diplomku) a levým okem jukám na novou detektivku na UK kanálu ITV :)…
NIckname, já znala jednu a ta tvrdila, že ji zlákal kolega, který tvrdil, že o nic nejde a že jen pořádají zájezdy na hory. 😀
Jo, matzurko, choť se ani neukázal, protože má na posudky na diplomky termín zítra…
Objednali jsme si s kolegou pizzu a hned svět vypadá veseleji 🙂
Jo, matzurko, choť se ani neukázal, protože má na posudky na diplomky termín zítra…
Objednali jsme si s kolegou pizzu a hned svět vypadá veseleji 🙂
dotaz co jsou zrůdy?
napsala jsem toto:
co se pak divíme, co tu je dnes za různé zrůdy, jsou to jen potomci těch minulých…
a podle představivosti každého je vnímání slova zrůdy jiné,já je chápu tak, že různé maškary si navlečou masku člověka a uvnitř hniloba..
komunisti, konkrétně moučková v tomto případě, otec ji k nim přihlásil?? v jejích 17. letech, po válce, rudou knížku ji prý hodil na stůl,
matku komunisti zavřeli, ona to otci vyčítá, u komunistů zůstala a knížku podle vlastních slov vrátila až po okupaci v roce 1968
a o to víc je její další řeč (abych neurazila Rpuť) ošklivá, když odsuzuje ty, co tam vstoupili až po roce 1968!
na této stránce je dnešní rozhovor s kamilou močkovou hned první
http://hledani.rozhlas.cz/iradio/?p_po=3175&p_po=3175
Fuj, asi jsem klikla dvakrát? Múžeš ten duplikát vyhodit, pane domácí?
117 – Nojo, Matzurko, snažil jsem se tu bezútěšnou, socialistickou, inherentní ošklivost jaksi zabstraktnit a zestetizovat. Je-li výsledkem horror, není to asi zas takové překvapení…
Jinak podstata triku je v tom, že barva kupříkladu 207 – 128 – 48 (v osmibitových RGB složkách) je docela příjemná okrová, rád ji na fotkách kousek mívám, a když si z těch čísel vezmu doplněk do 255 a pak navzájem zaměním červenou a modrou složku, dostanu barvu némlich tutéž. Další taková ukázka je prosím zde: http://zpht.rajce.idnes.cz/nastenka#DSC_3052-1800-bgr-n.jpg , veškerá moje snaha směřovala k zvýraznění forem a ozdob té pěkné, leč silně poškozené fasády.
(Odkaz na originál si dovoluji zaslat e-mailem, aby se tu zbytečně neobjevovaly žádné zmínky o serveru. To mi zároveň připomíná, že pro Vás pořád mám rozepsaný, resp. rozpočítaný e-mail k těm DNA sekvencím…)
Zpátečníku,
osmicosi RGB je pro mne vesnice už ne ani španělská, ale čínská 🙂
Já jsem fakt dobrá leda jako naprosto laický pokusný objekt na vjemy, on si mne i takto přivolává manžel, abych posoudila názornost i didaktickou stránku přednáškových prezentací 🙂
A kouknu se ráda.
127 — Tučňáku, o programu sice nevím (možná nějaký plug-in do PhotoShopu…), ale takhlenc čistě laicky bych si myslel, že stačí libovolný grafický editor umožňující práci s křivkami, a v něm je pak vytvarovat tak, aby měly nějakou sestupnou část (tedy nejčastěji, aby tvořily takové ležaté zrcadlené S).
Zpátečníku, jak já chápu Sabatierův efekt, tak to není plošné a tedy nestačí pracovat s křivkami – protože se to jinak chová kvůli difúzi právě na rozhraní původních tonalit. To by asi chtělo sčítat upravený negativ+pozitiv a zapracovat do toho i zvýraznění hran a tak.
No nic, to byl jen povzdech nad tím, že jsem zamlada vyráběl v temné komoře Sabatiery a je to asi jedna z mála věcí (jediná, na kterou si vzpomínám), kterou nemůžu imitovat digitálně …
a ještě jeden odkaz na fotky se Sabatierem (pokud to teda ještě někoho zajímá):
http://speckyboy.com/2009/02/23/24-examples-of-stylish-sabatier-or-solarised-effect-photography/
No, až jednou nebudu mít co dělat, třeba si zkusím opatřit nějaký sandbox na psaní plug-inů alespoň do Zoneru — jak jsem tak s nimi před pár měsíci mluvil, zdálo se mi, že by se s nimi asi šlo dohodnout…
Jinak ty obrázky jsou opravdu pěkné, ale mají i ruční zásahy, které filtr za člověka neudělá: http://www.flickr.com/photos/rgdaniel/201478843/
Jo, ta fotka těch kolejí se mi taky líbila (asi nejvíc z uvedených), a líbila by se i bez toho ručního kolorování …
Dobré ránko!
Pánové něco pro vaši inspiraci: „Muži sobě“ 🙂
http://www.lidovky.cz/muzi-sobe-prvni-ceska-kucharka-urcena-muzum-fz1-/dobra-chut.aspx?c=A130410_162936_dobra-chut_ape
🙂
Ke včerejší debatě mimoděk přispěl dnešní Tomáš na Neviditelném Psu.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-priprava-na-rehabilitaci-komunismu-frp-/p_spolecnost.asp?c=A130412_233917_p_spolecnost_wag
Rputi, nevim co tim chces rici…. Cim se mame inspirovat? Chlapy varej daleko lepe nez zensky, az bude vice sefkucharek, nez sefkucharu, prijd a zuctujeme spolu 😀
Jinak samozrejme neotacej tak perfektni debatu o tom, kde jsou limity lidi a kde si reknou dost, kdy se clovek stava hajzlem, aby se mel lepe….Myslim, ze to je velmi zajimave, protoze uz vim, proc tu byl ten pruser…..
Tomáš má nepochybně pravdu.
Jen bych ke včerejšku připodotkla, že je značný rozdíl mezi starou ženskou, která čtyřicet let dokazovala svým postojem, na které straně stojí a mezi ambiciózním, zhýčkaným a zřejmě bezskrupulozním spratkem.
Mimochodem, na NP je také poznámka Petrušky Šustrové k dění na USTR. Je až překvapivé, jak nápadně chybí jakákoli relevantní fakta.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-ustr-02w-/p_spolecnost.asp?c=A130412_211717_p_spolecnost_wag
Jiřiku, proč bys měl zrovna dneska vědět, co chci říci? 🙂
Rputi, rozdil je pouze zdanlivej…. Jeden jako druhej dokazovali sve presvedceni tim, ze byli komunisti….a je uplne, ale lne jedno proc.
kdo je ten spratek?
Čtyřicet let? Moje počty jsou jinačí – vychází mi dvacet let odstavení od lizu proti několikanásobně delší době, kdy byla orientována podle vanoucího větru. Ale dosti již staré ženské, jak správně napsala maYda, i když to myslela možná jinak než já. Vůbec nejde o nějakou starou ženskou, napsal jsem včera zcela na začátku, že každý může mít období, za které se stydí nebo se aspoň s ním nevytahuje. Proti tomu stojí sorta lidí, kteří se neustále cpou na výsluní, na veřejnost, nahoru a vysvětlují a okecávají a okecávají.
Jak včera taky napsal (asi) nickname – nelezou do politiky.
Tak se tu mějte – koho máme rádi, tomu i hovno voní.
No a právě tato paní byla jedno i druhé. A je otázka, jestli jde to první odčinit tím druhým (a v podstatě tak trochu vynuceným postojem).
Existuje totižto skupina lidí, která je z principu angažovaná. A tak se angažuje a pořád se plete, ale přesto se zase angažuje a zase hlásá ten jediný správný názor… Do této skupiny patří prakticky všichni exkomunističtí „disidenti“.