Pak si Kypřané svobodně a demokraticky zvolili prezidentem komunistu Christofiase…
Na Kypru je prezidentský systém, prezident si sám vybírá a odvolává členy vlády a jmenuje všechny důležité osoby – generálního prokurátora, centrálního bankéře a další. (Ty nemůže odvolat, takže kdo tam dosedne před koncem funkčního období jednoho prezidenta, sedí tam prakticky celé volební období dalšího.) Parlament schvaluje zákony, to ano, jenže jednak prezident má právo veta, jednak má spoustu možností jak parlament obejít. V zahraniční politice je úplně samostatný, nikdo mu do toho nemůže mluvit. A hlavně – je neodvolatelný.
Během jeho vlády 2008-2013 narostl počet státních úředníků o pět tisíc. Hned první rok skončil deficitem přes 5 %. (Připomínám, že rok předtím bylo hospodaření v plusu 3 %.) K tomu ve světě vypukla krize, která zákonitě dorazila i na Kypr. Plýtvalo se vesele dál. Deficity ve všech následujících letech byly kolem 6 %.
Hlavním cílem prezidenta zřejmě bylo nasadit co nejvíc spolustraníků na důležitá, popř. aspoň dobře placená, místa. Běželo to jako na drátkách. Centrálního bankéře, který držel kyperské banky aspoň trochu na uzdě, vyměnit nemohl až do roku 2012, kdy guvernérovi končilo období výkonu funkce. Guvernér např. důrazně varoval kyperské banky před nákupem řeckých dluhopisů (jejich vedení, prolezlá Christofiasovými lidmi, reagovala, zaštítěná prezidentem, že centrální bance není nic do toho, do čeho investují). Na guvernérova varování o tom, že se bankovní sektor začíná vymykat z regulí, nereagoval. Jakmile přišla doba jmenovat nového guvernéra, okamžitě tam nasadil svého člověka.
V roce 2010 se Řecko dostalo na pokraj bankrotu. Kyperská ekonomika, navázaná na řeckou ve větším rozsahu než jakákoli jiná, tím musela být zákonitě zasažena. Bylo jasné, že dříve či později krize zasáhne Kypr, pokud se nezačnou zásadně omezovat státní výdaje. Neudělalo se samozřejmě nic – Kypr je na tom dobře, nás se to netýká, jak jinak. Pěkně to vystihla Mayda v předchozí diskusi:
87: „IMHO lidi jsou fakt všude stejní, a na mamuta se nejde, dokud se může ležet s plným břichem na kožešinách a maximálně si navzájem vybírat blešky…“
Následující část můžete přeskočit – i bez popsaných událostí by Kypr dopadl stejně. Pro pochopení událostí na Kypru je to ale poměrně důležité.
V roce 2009 zadrželi Kypřané na pokyn OSN ruskou loď Manchegorsk, plující pod kyperskou vlajkou, která vezla z Iráku do Sýrie náklad zbraní a výbušnin (hlavně střelného prachu). Náklad zabavit museli, tak ho na přímý příkaz prezidenta převezli na vojenskou základnu, všech 98 obrovských kontejnerů uložili doslova na jednu hromadu a to tak, aby se kontejnery nedaly otevřít a nechali je bez jakékoli ochrany pod pražícím sluncem, v místě, kde se teploty v létě pohybují nad 40 ve stínu. Vojáci dost protestovali, leč jedinou odpovědí bylo, že je to příkaz a ať se ke kontejnerům vůbec nepřibližují. A že jde jen o dočasné uložení, než se rozhodne, co s tím. Inu, s dočasností máme své zkušenosti, že.
Během následujících měsíců protestovala proti takovému způsobu uložení spousta odborníků a vojenských důstojníků, i s odkazy na předpisy, podle kterých takové kontejnery musejí být umístěny každý zvlášť, daleko od sebe a chráněny proti vysokým teplotám. Několik zemí – USA, Francie a další – nabízeli, že náklad zdarma zlikvidují. Leč prezident na tyto návrhy prostě nereagoval. Důvodem bylo to, že jeho úmyslem bylo předat náklad Sýrii – což se zatím nejevilo možné. Vojáci, hlavně velitel základny, dostávali prostřednictvím ministra zahraničí stále stejnou odpověď: „Je to věc politického rozhodnutí, na kontejnery nesahejte“.
Když jeden z kontejnerů v červenci 2011 začal hořet a cosi z něj unikat, a nátlak na to, aby se zlikvidovaly, rostl, vláda ustavila komisi a poslala vzorek nákladu do laboratoří v Řecku, aby jako jim řekli, co s tím. Proč do Řecka, když laboratoř na Kypru by jim to zjistila hned, to je jasné – odklad nutnosti řešit.
Týden nato to vybuchlo. Nejdřív požár – velitel měl aspoň tolik rozumu, že nařídil evakuovat základnu, nicméně s několika dobrovolníky se to pokoušel uhasit. Přijeli také hasiči, kterým nikdo neřekl, co že to vlastně hoří – u hasičů věděl o tom, co je obsahem, pouze nejvyšší velitel. Když to bouchlo, všech 13 vojáků a záchranářů to zabilo. Dalším tragickým následkem byla doslova demolice vedle stojící elektrárny – největší, nejnovější a nejmodernější na Kypru. Zajišťovala přes 60 % elektrické energie pro celou zemi. Výbušniny byly totiž uskladněny ve vzdálenosti 250 m od elektrárny.
Výbuch zradikalizoval občany, kterým konečně došlo, co si zvolili za prezidenta. Mohutné demonstrace za jeho odstoupení vedly k tomu, že jmenoval nezávislého vyšetřovatele s neomezenou pravomocí vyšetřovat každého a s tím, že bude respektovat výsledky vyšetřování a pokud bude označen za jednoho z viníků, odstoupí. Proč si vybral zrovna Polise Polivia, skutečně nesmírně schopného právníka, ví bůh. Ten jednal rychle, rázně a důkladně. Odevzdal mnohasetstránkovou zprávu s označením všech viníků s tím, že hlavním je prezident. Ten reagoval, jak se od bolševika dá očekávat. Prohlásil, že vyšetřovatel překročil své pravomoci a samozřejmě neodstoupil.
Další viníci – ministři obrany a zahraničí, velitel hasičů a další momentálně stojí před trestním tribunálem. Prezident má imunitu – tedy měl, dokud byl prezident.
Tahle událost změnila přístup obyvatel k prezidentovi, jeho komunistické straně (AKEL) i vládě jako takové. Prezident se stal pro případné druhé období nevolitelným. Důsledkem toho bylo, že už neměl co ztratit. Začaly výměny na důležitých postech v daleko větší míře, banky odepisovaly dluhy firmám, spojeným s Akelem, vymýšlel nové funkce. Přes protesty parlamentu vytvořil organizaci pro nakládání s plynem, který byl objeven ve velkém množství v kyperských vodách a obsadil ji svými lidmi.
Výpadek elektrárny prudce zvýšil náklady firmám i občanům, zadlužil dále stát, který musel jednak nakoupit obrovské generátory, jednak velkou část škod zaplatit ze svého. Pojišťovna byla rozhodnuta se se státem jakožto viníkem soudit, takže se raději dohodl na mimosoudním vyrovnání. Stát začal mít nedostatek peněz. Christofias vyjednal půjčku 2,5 mld. z Ruska. Koupil si tím čas. Nepoužil ji ovšem na nějaké potřebné reformy, restrukturalizace nebo něco podobného – použil ji na plýtvání na státní úředníky, takže tím jen zvýšil celkové zadlužení.
Pokračování hlavní části
V únoru 2012 přišlo „oholení“ řeckých dluhopisů. Původně to mělo být 25 %. To bylo odloženo (zlé jazyky tvrdí, že kvůli tomu, že Francie se ještě nestačila těch dluhopisů zbavit). Pak se dohodlo 80 %. Kyperský prezident musel vědět, že to Kypr těžce zasáhne, nicméně neudělal nic a s oholením souhlasil hned, přímo na jednání, kde to bylo navrženo. Nezasadil se ani o to, aby finanční pomoc ze záchranného fondu dostaly nejen řecké banky, ale také pobočky kyperských bank v Řecku (20 % bankovního sektoru v Řecku). Kyperské banky se ocitly na pokraji krachu.
Samozřejmě, mohly si za to samy. V době, kdy všichni řecké dluhopisy prodávali, dvě největší kyperské banky – Laiki a Bank of Cyprus (BoC), je kupovaly. Laiki s XY, řeckým kámošem vedení Akelu na místě šéfa, speciálně. Dnes se vyšetřuje, jestli to byl úmysl nebo byli jen blbí. Podle mě – to je skutečně můj soukromý názor – věděli moc dobře co dělají, nezáleželo jim ani na Kypru, ani na bance, prostě za to dostali zaplaceno. Teď se věc vyšetřuje – nu, z bank zmizela spousta dokumentů, chybí celé měsíce e-mailů – bankéři za to určitě nemůžou, mysleli si, že to bude dobrý obchod – znáte to. Je tu ještě jedna věc – vedení bank krátce před tím informovalo parlament, že mají řeckých dluhopisů jen malé množství – začali je nakupovat den po tomto prohlášení.
Ministr financí ještě dokázal vyjednat s ECB a dalšímu subjekty poměrně rozumný plán záchrany, prezident Christofias ho ale smetl ze stolu.
Kypr se u ratingových agentur sesunul do kategorie „junk“, čímž ztratil nárok na financování z evropské centrální banky (ECB) a musel v červnu 2012 požádat o finanční pomoc. Laiki byla znárodněna, stát a ECB do ní začali pumpovat peníze. Teď přišla hvězdná hodina centrálního bankéře Panicose Dimitriada.
Ačkoli věděl, že Laiki se zachránit nedá, přeposlal do ní postupně 9 mld. z půjčky od ECB. (Ta správně neměla dovolit, aby se do Laiki dostalo byť jedno euro – v pravidlech je, že se krachujícím bankám půjčovat nesmí. Dnes se o důvody, proč to ECB udělala, zajímají poslanci EP, nicméně si myslím, že skutečné důvody najevo nikdy nevyjdou.) Proč to udělal guvernér se ovšem ví, on se tím ani netajil: „Protože si prezident nepřál, aby banka krachla v době jeho vlády. Bylo nutné ji udržet v chodu až do voleb.“ Devět miliard je víc než polovina kyperského rozpočtu.
Aby vyvolal dojem, že něco dělá, objednal u renomované firmy audit – nikoli ovšem Laiki, ale BoC, která na tom nebyla zdaleka tak špatně. Ve smlouvě je výslovně uvedeno, že Laiki se vyšetřování netýká, což firma sama ve zprávě označuje za podivné. Guvernér Panicos ve funkci sedí dál, překáží současné vládě jak může, nedělá co je potřeba. A, samozřejmě, „nevidí důvod k odstoupení“, jak jinak. ECB ho drží – velmi hbitě poslala vládě dopis, že centrální bankéř je odvolatelný jen se souhlasem ECB.
Po žádosti o pomoc ze záchranného fondu eurozóny přijela velmi rychle tzv. Trojka – skupina odborníků z ECB, MMF a EK. Během krátké doby vypracovala návrh nutných změn, které musí Kypr provést, aby mohl získat finanční pomoc. Tento první návrh byl velmi rozumný. Omezení státní správy, snížení jejich platů a důchodů o nepříliš vysokou část (tuším, že to bylo od 1 % do 12 % u nejvyšších platů), zrušení automatické valorizace jejich mezd a důchodů, další bonusy zrušit nebo snížit, zavést pro úředníky povinnost platit důchodové a zdravotní pojistné. Dále privatizace polostátních organizací – (kyperský Telecom, ČEZ, aerolinky). Výši půjčky Trojka stanovila na 17 mld. Stačilo podepsat, dodržet a Kypr pravděpodobně (není to jisté) nemusel zbankrotovat. Prezident byl jedinou osobou oprávněnou to podepsat. Neudělal nic. Míním to doslova – nevyjádřil se k tomu, nepočítáme-li za vyjádření výroky ve stylu: Trojka jsou vyděrači, kapitalističtí vydřiduši apod. Jezdil po světě, doma se příliš neukazoval a na výzvy k činům nereagoval. Mezitím se Kypr dostával do stále větších potíží, jak vnitřních, tak v rámci eurozóny. Prezident nakonec prohlásil, že nikdy nebude souhlasit s privatizací polostátních organizací ani se zrušením automatického navyšování mezd ve státní správě. Takže kyperská strana vypracovala protinávrh a doručila ho Trojce – na začátku podzimu. Trojka mírně ustoupila – sporné body se ocitly v části, která mluví o tom, co může Trojka požadovat, pokud přijatá opatření nebudou stačit. Neboli vlk se nažral a koza zůstala celá. Prezident prohlašoval, že jeho tvrdý postoj ochránil zájmy pracujících a udržel pro ně navyšování mezd i třináctý a čtrnáctý plat. Že na Kypru jsou i jiní pracující než ti ve státní správě, ho evidentně nikdy nezajímalo.
Nicméně nepodepsal, snažil se získat čas, aby se podpis memoranda odložil do doby po volbách- Teprve když mu ministr financí v říjnu zavolal přímo na jednání v Bruselu a oznámil mu, že buď okamžitě podepíše nebo Kypr vyhlásí bankrot, podepsal.
Problém byl v tom, že bylo pozdě…
Pokud vyjdeme řekněme z reálnější částky (na české poměry) 150.000 ročně, tak za pětiletý obor to dělá 750.000 Kč celkem.
Uvážíme-li, že dítě nastupuje na VŠ řekněme ve 20. letech, znamenalo by to pro rodiče šetřit cca. 25.000 ročně. Tím by vznikla částka 500.000 Kč určená na studium dítěte s tím, že zbytek se nějak sežene (půjčka, stipendium, grant pro talentované atd.) Ono ani na tom Harvardu nebo MIT není tak, že by každý platil to školné v plné výši.
A 25.000 ročně se uspořit dá i ze dvou průměrných platů, je to něco kolem 2100 Kč měsíčně. A pokud se ukáže, že dítě se na studia nehodí, tak má naspořený alespoň základ třeba na věno nebo část na byt a nebude si muset brát tak velkou hypotéku.
jirko – 1050 – Donutit nemohu, ale když jsou pracovní podmínky v pohodě a plat dobrý, tak to celkem funguje už dneska (třeba tím, že studentovi platíš v Praze byt). Nemusí to vyjít pochopitelně vždy, ale moje životní zkušenost je taková, že když s lidmi jednám slušně, jsou i oni slušní. Proto máme u nás ve firmě tak malou fluktuaci.
Ale pochopitelně by to šlo řešit i ve stylu „dva miliony které pošlu škole se mi odečítají z daně kterou mám zaplatit“ a nemuselo by to být nijak adresně určené pro konkrétního studenta, to je taky možnost.
Jinak těch možností je celá řada. Kdyby zákon umožňoval takové „podnikové stipendium“, dalo by se to třeba vymezit prospěchem studenta ve smyslu „První tři studenti s nejlepším prospěchem od 1-3. ročníku získávají jeden placený rok od firmy XYZ“ nebo tak podobně.
Nepochybně máš zkušenosti, jen já jsem děsně opatrný, co se týká peněz, Harpagon je mé druhé jméno… Jsem rád, že někdo to má vyzkoušené. Na druhou stranu, u nás, nemyslím v kotlině, tam je to jiné, je fluktuace naprosto minimální. čím to je netuším, snad tou péčí o zaměstnance, či možností rozvoje a třeba i postupu dle zkušenosti a schopností. Opravdu nevím, ale já jsem činý ve službách a gastronomii a ne v tom co děláš ty. Je pravda, že funguješ s vysokoškolsky vzdělanejma lidma, která já mám jen ve vedoucích pozicích…
tak tohle je hezké…že by konečně „kdoneskáčeneníčech“? ….. hnus fialovej 🙁 http://www.novinky.cz/domaci/302723-vnitro-vyrukuje-na-cizince-s-kvotami-profesi.html
Jirko – setkal ses někdy s tím, jaké jsou podmínky když chceš legálně pracovat třeba v USA ? Proti tomu je to co linkuješ poměrně slabý odvar.
Krom toho to není „kdoneskáčeneníčech“, ale „kdoneskáčeneníevropan“, protože se to týká jen pracovníků ze zemí mimo EU.
Podobná omezení připravuje či dokonce už realisuje mnoho států EU. Poměrně nedávno s tím nápadem vyrukovala Francie, Španělsko za něco podobného lobbuje už dlouho a v Německu tyhle omezení dávno jsou.
1049 Rputi, nerozumím. Je jim zakazováno bádat? Vtrhli státní biřicové na akademickou půdu?
Dobrý večer,
PAvle – 1051 – ale to přesně jsem měla na mysli, že určení výše školného by musela vycházet z českých poměrů a ne střelit stylem „takhle to mají na MIT“
konec konců, vzato tržně, když už bych měla platit školné jako na MIT, proč chodit na ČVUT a ne na MIT rovnou?
maYdo – 1059 – ale jistě. Akorát se člověk bude muset smířit s nižší kvalitou, protože špičkový pedagog (třeba nějaký nositel Nobelovy ceny) si řekne „Proč bych měl přednášet na ČVUT, když mně za mnohem větší peníze zvou přednášet na MIT ?“.
Stejně tak by si studenti museli zvyknout třeba na hůř vybavené laboratoře, protože hardware (nejen počítačový) stojí víceméně všude stejně. Takže pokud budu chtít nějakou laborku třeba na ČVUT vybavit určitým množstvím stolů na kterých budou paměťové osciloskopy, čítače, měřáky, pájky, nf/vf generátory a šuplíčky na součástky, tak to bude stát víceméně stejně na MIT i na ČVUT. A když bude školné poloviční, koupí se toho holt polovina nebo třeba přístroje s nižší přesností atd.
1055 Už to tady bylo. Různobarevné trojúhelníky podle profese. Někteří měli dva.
Nápověda: netýká se žadatelů o azyl, pod podmínkou, že nebudou chtít pracovat. Formování lumpenproletariátu na zakázku.
Njn, Německo a Rakousko si dokonce kdysi vymohlo sedmiletý odklad pro uvolnění pracovního trhu i uvnitř EU. 🙂
Mohl by mi někdo vysvětlit, proč když ČR udělá něco, co se úplně všude jinde dávno běžně praktikuje, tak je to zase špatně ?
Ne, že bych s ochranou pracovního trhu souhlasil, ale nějak nechápu, proč kdekoli jinde je to OK a ausgerechnet v Česku jsme oškliví, když o tom začneme i jenom mluvit a přitom v jiných zemích se tomu musíme podřídit. Buď je to fuj všude (s tím bych celkem souhlasil) nebo to fuj není nikde a nelze se tudíž vyšklebovat, že kdo neskáče není Čech.
1063 Pavle, co se děje za humny, nemohu ovlivnit. Co se děje doma mohu měnit. Nebo to alespoň zkusit.
Přívětivost k hostům, kteří ve státě chtějí pracovat, zvelebovat krajinu, utrácet vydělané peníze je důležitou a úspěšnou politikou budování států.
H1B vízum dostanete těžko. Když prohlásíte, že jste diskriminovaná katolická (muslimská, abych nediskriminoval) buzna (nebo abstinent), máte azyl hned. Viz pan Ulč.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-uzitecna-opatrnost-pred-cizimi-vzory-2-f22-/p_zahranici.asp?c=A130521_205403_p_zahranici_wag
Nebo se zeptám ještě jinak. Když jednoho našeho velkého zákazníka koupila francouzská nadnárodní firma, začala postupně úplně všechny outsourcované činnosti převádět na jiné firmy. Od dodávek kafe a baget do automatů přes dodávky kancelářských potřeb až po dodávky technologií. Všechny ty nové firmy měly jedno společné, byly francouzské.
Pak to pokračovalo rušením celých oddělení s tím, že činnosti která ta oddělení vykonávala se postupně začaly také převádět dílem do Francie a dílem na další outsourcingové firmy, bezpochyby shodou náhod také francouzské.
Je to normální globalisace nebo to lze chápat tak, že „kdoneskáčenenífrancouz“ ?
tohle je ovšem síla evropského formátu. Kde byli tou dobou čeští euposlanci? Ale co čekat od lidí jejichž největším poválečným úsilím je přesvědčit zbytek světa, že Mozart byl Rakušák a Hitler Němec…, že
https://www.youtube.com/watch?v=3bJgiSOjrOY
nickname – 1064 – tak muslimské buzny bych ponechal stranou, azyl je něco jiného a o ten v této debatě nejde.
Pokud existuje řekněme 15-20% nezaměstnanost, není příliš důvodů k tomu, aby zemi zvelebovali hosté, neboť je dost domácích. Ti ostatně budou vydělané peníze utrácet doma celkem přirozeně také, co by s nimi jinak dělali, že ano ?
Koneckonců, v našem místním chrámu konsumu (Billa) už delší dobu na několika místech prodejny čtu honosně vyvedené cedule „Nejméně 70% našich výrobků pochází z českých surovin“ nebo jak to tam píšou. Asi to lidi tak chtějí. Co je tedy špatného na stejně honosné ceduli „Nejméně 90% našich zaměstnanců jsou Češi“ ?
jo, Dušane,
to je video k tomu článku v Lidovkách:
http://www.lidovky.cz/europarlament-rozhodoval-o-vyjimce-z-lisabonske-smlouvy-pmu-/zpravy-svet.aspx?c=A130522_161300_ln_domov_spa
akorát ten novinářský šmok přehnal ty miliony.
Slyším miliony vysídlených a čtvrt milionu zavražděných
Sudeťák… http://www.youtube.com/watch?v=yKoJHj-B4_4 v originále,
a s anglickým překladem: http://www.youtube.com/watch?v=3bJgiSOjrOY.
jo, čtvrtilionu zavražděných sudeťáků a miliony vyhnaných po válce, kteří 800 let budovali blahobyt ČR.
Pavle, vadi mi to uplne vsude. Kazda omezeni pracovniho trhu, jakkoliv velka celni bariera, zakaz na urcitem uzemi, je pouze otazkou penez, to obejit. Je to opravdu na palici, protoze se to v podstate tyka chudych a nevzdelanych lidi, co prave by uvitali dalsi moznosti rozvoje. A ta bariera jim v tom brani, jen to zdrazuje. Hranice pro mafianska uzemi jsou hanebne a vubec to neni reseni . Nic nebrani mafii otevrit trh pro vsechny. Kdyby to byla opravdova mafie, tak by nikdy nepristoupila na to, co delaji staty. Neco ve smyslu…. Ldyby byla soutez pitomcu, tak skoncis druhej, protoze si pitomec.
2 Rpuť – ad 1032 – příliš komplikované… Mladý viselec v stáří nepokrade.
Nehledě na metodu sapéra Vodičky – vinnej, nevinnej, berte to po řadě…
Ano, jsem politicky nekorektní. Ale každej kozomrd je špatnej kozomrd a jedině mrtvej kozomrd je dobrej kozomrd.
To samé jsem tvrdil ohledně ODS – no vida, a v Praze už zjistili, že mají jedinou šanci – spořádaně vychcípat…
ad 1069 Šumaváku: přesně tak.
nickname – 1064 – článek pana Ulče je zajímavý, ale nijak se netýká práce zahraničních dělníků. Proto bych s úporností sobě vlastní trval na té otázce, jak je možné, že si USA neuvědomují, že „Přívětivost k hostům, kteří ve státě chtějí pracovat, zvelebovat krajinu, utrácet vydělané peníze je důležitou a úspěšnou politikou budování států.“ a místo toho mexické ilegální imigranty nejprve poněkud úporně a draze honí a poté (když se zdá, že se to hodí) se je chystají tak nějak amnestovat. Je to normální, nebo to taky znamená „kdoneskáčeneníameričan“ ?
jirko – 1070 – ano, to chápu a celkem bych s tím i souhlasil. Ale má to jednu nevýhodu. Pokud to dělají všichni kolem (chrání si svůj vlastní trh práce), tak když se nepřidám, utrpím poměrně značnou škodu. Nějak nechápu, že ten Harpagnon v Tobě se tomu nebrání. 🙂
Koneckonců, ti nezaměstnaní Češi nepojedou dělat bordel do Kyjeva, ale budou ho dělat tady doma a z tvých a mých daní je bude vláda konejšit. Naše vláda, ne ta ukrajinská, za peníze ukrajinských daňových poplatníků.
Jirko, mimochodem u cel je to poněkud podobné. Když se kdysi ČR snažila v rámci EU prosadit ochranná cla na dovážený čínský textil, tak to bylo fuj.
Když se Němci nedávno snažili prosadit ochranná cla na dovoz čínských solárních panelů, tak to jde a je to všemi chválené a veskrze správné opatření.
Jaký je mezi tím vlastně rozdíl a proč je Čech fuj, když chce omezit dovoz čínského textilu a Němec je fajn, když chce omezit dovoz solárních panelů z té samé Číny ?
Ochranná cla jsou šílená blbost úplně u všech, u všeho a bez vyjímky, to vím a chápu to. Co nechápu je to, proč se to tedy celkově staví tak, že u Česka je to špatně a u Německa dobře. Takhle se podle mého názoru kriket nehraje. 🙂
1060 – samozřejmě, PAvle.
Ale popravdě řečeno, jako světová špička bude vždycky jen jedna univerzita a přiznejme si to, ČVUT to asi nebude. Nejde jen o pedagogy, ale i zázemí, prostředí, kontakty do praxe. Jeden profesot z MIT, který sem zabloudí, to asi nevytrhne.
A drahá kvalitní škola není všechno, když student nevyniká ve schopnostech a píli nad průměr, finanční břemeno a frustrace z pozice na nižší příčce žebríčku může převážit na přínosem.
Ale na druhou stranu, Marie Curie bádala v dřevěné kůlně. Jo, já vím, dnes je jiná doba, ale komu není shůry dáno, špičkově vybavená laboratoř ho nespasí.
ad 1066 – Kde byli tou dobou čeští euposlanci?
Kde by byli,zastupují nás a naše zájmy:
Čeští europoslanci stejně jako jejich zahraniční kolegové vykonávají svůj mandát střídavě v Bruselu, ve Štrasburku a ve svém volebním obvodě. V Bruselu se účastní schůzí parlamentních výborů, politických skupin a dílčích zasedání. Ve Štrasburku probíhá během roku dvanáct dílčích zasedání. Souběžně s těmito hlavními činnostmi se věnují svému volebnímu obvodu.
maYdo – 1076 – tak ony se i na ty drahé kvalitní školy dělají přijímačky a poptávka značně převyšuje nabídku.
Jinak představa toho, jak si v EU (to je to sdružení, které chce regulovat prodej chemikálií na čištění bazénů) nějaká paní hraje v kůlně s radioaktivním materiálem mně pobavila nemálo. To opravdu už dneska nejde. A nejen to, když jsem byl ještě malej kluk (tak okolo 20 let) měl jsem doma polarograf vlastní a poměrně progresivní konstrukce (operační zesilovače místo mechanického proměnného odporu, výstup přes A/D převodník do domácího počítače apod.) Za to bych dneska vyfasoval odhadem tak pět let, policie by zasahovala v počtu nemalém a asi bych se dostal i do zpráv na TV Nova, coby terorista který měl doma větší množství toxické látky. Tedy rtuti… 🙂 🙂 🙂
No, když nad tím přemýšlím, asi bych dostal i deset let, protože policajti by se pídili po tom, kde jsem si tu toxickou substanci opatřil v množství větším než malém (zhruba litr) a až by se dopídili k tomu, že jsem si jí „vypůjčil“ na fakultě kde jsem v té době dělal SOČku a kde se ta substance nijak extra neevidovala, tak by to hodilo dalších cca. pět let.
A kdyby mi při té příležitosti profilcovali mojí tehdejší laborku, našli by tam velmi mnoho substancí včetně demižonu kyseliny sírové a demižonu kyseliny dusičné a dalších asi tak 100 látek, které zákona dbalý občan v té době rozhodně doma nemíval, neboť ze své funkce skladníka ve šroubárně to nepotřeboval.
A kdyby našli v koupelně ten plynový kohout (ten mi namontoval spřátelený instalatér) ze kterého jsem si pouštěl plyn do Bunsenova kahanu, vyfasoval bych obecné ohrožení a byl bych patrně rovnou zastřelen za úsvitu.
Jj, tenkrát byla jiná doba… 🙂
No jo, Pavle, taky na to ta MC dojela…
A EU dohjede na svoje předpisy. Jedna z mých mnoha kolejních spolubydlící tvrdila, že lidstvo vyhyne na hygienu a přehnanou opatrnost.
1063- protože si to necháme líbit.
Jo a ještě mně napadá, že by se toho našlo asi víc. Na tu digestoř v koupelně jsem neměl stavební povolení. Jen jsem přesvědčil rodiče, že hezká vyzděná a vykachlíkovaná digestoř v prvním patře činžovního domu je víceméně normální záležitost a bude stačit, když se ta pračka šoupne o půl metru směrem k umyvadlu.
Zbytek jsem si vyzdil a okachlíkoval sám a šoupací okno jsem si vyrobil taky sám. Odtah byl jednoduše do světlíku, tenkrát nikdo nebyl cimprlich s hygienou a likvidací toxických odpadů.
Andy – 1081 – ale jistě, to chápu. Jenže já reagoval na jirkovo 1055.
1067: Pokud existuje 15-20% nezaměstnanost, je to kvůli omezením na trhu práce, případně jinou chybnou politikou vlády. Přistěhovalci naší zemi již více než dvacet let zvelebují. Jsem potomek emigrantů. Nevidím nic špatného na tom, když někdo za kravku koupí les, ten vyklučí, odvodní a oseje a pak si žije a tyje jako kulak.
Mnoho dnešních nezaměstnaných je nezaměstnaných z vlastní vůle. Proč pracovat, když dávky teď stačí? Když nestačí, pomůže brigáda. A také díky tomu, že když se rozhodnou pracovat, hned je jim vzniká povinnost na zálohách odvádět 3.500 Kč/měsíc.
1083- to je furt to samé. Zákony, které by vyřešily( alespoň přiměřeně) záhadné cizinecké ( konkrétně ukrajinské, ruské, čínské a podobně obskurní) podnikání máme, jen je státní správa ignoruje.
Vloni jsem málem naletěla na zakázku pro ukrajince-pracovní agentura to byla. Stačilo se podívat do OR na firmy dotyčného Voloďy a bylo vše jasné…jen ne berňáku a živnostenskému, kteří byli oba nadmíru spokojeni, neb kolky byly nalepeny rovně.
Andy – 1085 – ehm, podstatou Jirkova lamentování ovšem není to, že by se vymýšlely nové zákony místo využívání stávající legislativy. Podstatou jeho lamentace je existence takové legislativy jaksi obecně. Ale jen u nás, jinde to nejspíš nevadí, protože jenom „kdoneskáčeneníčech“.
nickname – 1084 – no proti tomu „koupí les atd.“ nic nemám ani já. Pokud sem někdo přijde, založí firmu, zaměstná lidi atd. tak naprosto v pohodě, to mně vůbec nevadí.
Co mě ovšem vadí je to, že někdo založí firmu a nabízí své služby mnohem laciněji, protože za své zaměstnance neplatí sociální a zdravotní pojištění. Tomu se konkurovat jaksi nedá. Resp. dá, pokud bych dělal totéž, což nechci.
Zrušme tedy omezení na trhu práce, zrušme povinné odvody, zrušme zálohy. Ale netvařme se, že je ošklivé a hnusné, když se stát pokusí zabránit cizincům v tom, aby u nás pracovali bez odvodů, záloh a omezení, zatímco naši lidé takovou možnost nemají.
no jo, no. Ovšem pokud by státní aparát využíval již platnou legislativu moudře( ha ha) a ne jak se jen jemu hodí, pak by zrovna dost velká část těch problematických cizinců zmizela sama.
Možná jirka lamentuje nad tím, že je taková nějaká nová legislativa vůbec požadována, když stávající je až moc.
Andy, Pavle: pod to bych se mohl podepsat. 😉
(1049) Češtinec je ohebná jazyka, ale co Tě žere konkrétně?
(1071) „To samé jsem tvrdil ohledně ODS – no vida, a v Praze už zjistili, že mají jedinou šanci – spořádaně vychcípat…“
Těším se, jak si budeš pochrochtávat nad TOP se socdemáky za prdelí.
Ne, že bych měl valné mínění o ODS jako takové /jen o několika spřátelených jednotlivcích, kteří mi zde chybí/, ale alternativy nejsou lepší, takže důvod k jásání nevidím.
AK, čemu pak se divíš?
3 galerky se potřetí dělily o Prahu. Já si myslím, že to spravedlivěji rozdělit ani nešlo.
1. Nejprve se mezi sebou dohodly 2. ODS(b) s 3. ČSSD(b) a vyšoupli tak 1. TOP09(b).
2. Pak se mezi sebou dohodly 2. ODS(b) s 1. TOP09(b) a vyšoupli tak 3. ČSSD(b).
Nyní zbyla už poslední možnost, jak utvořit dvoučlenou koalici (bez KSČ) a zajistit tak pro všechny 3 zúčastněné strany rovný podíl na moci a transferu peněz do jejich stranických pokladniček.
3. Proto se nyní mezi sebou dohodly 1. TOP09(b) s 3. ČSSD(b) a vyšoupli tak 2. ODS(b).
Jako čtvrtý do hry tomu pak zpozadí zdatně sekunduje KSČM(b). Ta je ve skutečnosti za tou pérdelí skryta.
Toto je přece jediné spravedlivé dělení volební kořisti. Každá ze zúčastněných stran tak má zaručen po dobu přibližně dvou třetin volebního období stabilní přístup k penězům a zakázkám na pražském magistrátě. A z toho plyne, že každá z nich musí také třetinu volebního období absentovat. To je podstata. Nehleď na krokodýlí slzy odvolaného „stratéga“ Svobody. Ten blb, když přistoupil na koalici č. II, tak musel přece již tehdy vědět, že se tím vydává na milost a nemilost TOP09(b). Nyní je stratég, který měl díky vlastním chybám, nejednotný klub zastupitelů vlastní strany, spravedlivě „odsunut“ tam, kam patří. Kamsi do hlubin, kde jest mu dobře, neb tomu tam již dávno přivyknul…
Ad „alternativy nejsou lepší, takže důvod k jásání nevidím“ bych měl jednu připomínku. Důvod k jásání to není, ale také to není ani důvod k pláči. Ti samí lidé, kteří tam byli během I. koalice ODS(b) + ČSSD(b), tam za socany budou i teď, ti samí lidé + pár navíc, kteří tam byli za II. koalice ODS(b) + TOP09(b) za TOP09(b), tam přece zůstanou, takže tam nyní bude vlastně 100 % lidí, kteří v Praze již střídavě v tomto volebním období vládli a na něž jsi si zatím nestěžoval.
Tak proč ausgerechnet litovat „odsunuté“ chudáky z ODS(b). Ti se již za ty dvě třetiny volebního období, co byli u lizu, stačili jistě napást a zásobit a tak ten domnělý „půst“ zajisté do konce volebního období vydrží.
Pro ty, kterým se mé zlé větičky nezamlouvají, je tu jistá šnce, že „ozubená pleš“ BS se pokusí Mr. Hulínskému jeho nynější spojenectví překazit a možná nám v Praze tak bude vládnout TOP09(b) sama. Rozhodně jim to přejme. Zaslouží si to…
Tři gangy se tu již potřetí střetly o moc a Stínadla se nám tak po novém dělení posunula opět o pár ulic nalevo či napravo, než byla předtím. Ale jinak se přece vůbec nic nestalo… 😉
To, že Svobodovo křídlo socanů „bylo vyvrženo ven do tmy; tam bude nyní pláč a skřípění zubů“ jak praví Kniha, nezavdává nižádné příčiny litovat je. Naopak. Mají co chtěli. Nejsou lepší. Nejsou horší. Jsou stejní. Přejme jim to… 😉
Dobré ránko!
Hoďte na něj síť! 😀
…Jedno z možných řešení, které se podle Vladimíra Špidly nabízí, je osadit všechny české střechy solárními panely. Vychází z předpokladu, který se Vladimír Špidla dočetl v časopisu Vesmír, „že k plnému zásobení ČR by při desetiprocentním využití stačilo dva tisíce kilometrů čtverečních solárních panelů“. To je přibližně tři a půlkrát plocha Prahy. Plocha všech střech, jak uvádí Deník Referendum, má přitom v ČR tvořit tři tisíce pět set kilometrů čtverečních…
http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/Spidlo-nech-se-vysetrit-Zemanovi-lide-se-nehezky-vysmali-byvalemu-premierovi-272929
Pane Kořenský, já pracuji ve firmě, kterou vlastní Rakušáci, a ve firmě existuje nepsané, nicméně dodržované pravidlo, že se létá Austrianem, software se kupuje od rakouských firem (přestože místní pobočka mi třeba AutoCAD dá levněji), to samé auditoři, poradenství, jistou dobu dokonce i hardware. Když se berou zákazníci na akci, tak samozřejmě do Rakouska …
Tak tohle Bohousovo povidani je imho realny popis situace-nic noveho, qjede se dal. . .padouch nebo hrdina. . .
btw:
Moc se mi libi zdejsi obycej: nechat vytrysknout prave napadnutou vetu a pak nechat exhibovat His Master’s Voices aby se pokusili/ly nacpat do daneho vykriku nejakou Myšlénku ( nebo alespon mišlenku).
1093. Dobrý den. Noname. A taky máte na krabičkách co opouští fabriku „Made in Austria“? My tiskneme „Made in Germany“. 🙂
http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/dnes-vadi-buzeranti-priste-eurohujeri/
Ještě přidám svého oblíbeného Kašpárka.: Krátkozraké české pravici smrdí dělba a omezení státní moci. Snadno se jí to může vymstít.
1096 – tohoto kašpárka neznám, ale naprosto s článkem souhlasím. Vystihl to přesně.
My to nebalíme, na to je to příliš velké, nickname.
A Made in se na to nepíše. Všelijaké ISO a DIN a kdesi cosi, moře čísel …
Dobré ráno,
docela dobrý čtení k ranní kávě 🙂
http://jakl.blog.idnes.cz/c/342468/Kam-zmizel-papir-Bez-neho-to-prece-nedava-smysl.html
Pavle, to je možná nedorozumění….když říkám, že mi ochranářská opatření vadí všude, myslím, tím opravdu všude. na druhou stranu, představ si zemi přátelskou, milou, kde celník dá razítko do pasu s úsměvem a neptá se na to, kde je celní prohlášení a neotevírá kufr, aby zjistil, zda cigarety jsou ve velkém, a že nůž není delší než dlaň. No a stejné je to v práci…stačí se zeptat, jak se jmenujete, co umíte, jakou máte praxi. Jo vy umíte jenom čínsky, maďarsky, rusky, anglicky…. tak se naučte česky, jiné požadavky u nás nemáme, protože vše ostatní už umíte. Daně zaplatíte jednou za rok, prvního přinesete dvacet tisíc korun na pokladnu na radnici…. Jo Vy máte děti? No vidíte..kolik? tři… Tak ještě přihoďte 60 000 a vše bude v pořádku…
Vy tady chcete jen platit daně? No to není problém, máme podepsanou smlouvu o dvojím zdanění. Firemní daně? No to se u nás vůbec neplatí, ale pokud chcete firemně danit zde, není problém, pouhé 1% z obratu je dostačující…
No a teď mi řekni. kolik by nakonec měla kotlina obyvatel? 100 mio? víc? Kolik by zde firem mělo sídlo? byly by silnice dlážděny zlatejma cihlama?
ps. V podstatě jediné, co by sousedé mohli udělat by bylo vyrazit tankama a letadlama, jinak nic.