Pak si Kypřané svobodně a demokraticky zvolili prezidentem komunistu Christofiase…
Na Kypru je prezidentský systém, prezident si sám vybírá a odvolává členy vlády a jmenuje všechny důležité osoby – generálního prokurátora, centrálního bankéře a další. (Ty nemůže odvolat, takže kdo tam dosedne před koncem funkčního období jednoho prezidenta, sedí tam prakticky celé volební období dalšího.) Parlament schvaluje zákony, to ano, jenže jednak prezident má právo veta, jednak má spoustu možností jak parlament obejít. V zahraniční politice je úplně samostatný, nikdo mu do toho nemůže mluvit. A hlavně – je neodvolatelný.
Během jeho vlády 2008-2013 narostl počet státních úředníků o pět tisíc. Hned první rok skončil deficitem přes 5 %. (Připomínám, že rok předtím bylo hospodaření v plusu 3 %.) K tomu ve světě vypukla krize, která zákonitě dorazila i na Kypr. Plýtvalo se vesele dál. Deficity ve všech následujících letech byly kolem 6 %.
Hlavním cílem prezidenta zřejmě bylo nasadit co nejvíc spolustraníků na důležitá, popř. aspoň dobře placená, místa. Běželo to jako na drátkách. Centrálního bankéře, který držel kyperské banky aspoň trochu na uzdě, vyměnit nemohl až do roku 2012, kdy guvernérovi končilo období výkonu funkce. Guvernér např. důrazně varoval kyperské banky před nákupem řeckých dluhopisů (jejich vedení, prolezlá Christofiasovými lidmi, reagovala, zaštítěná prezidentem, že centrální bance není nic do toho, do čeho investují). Na guvernérova varování o tom, že se bankovní sektor začíná vymykat z regulí, nereagoval. Jakmile přišla doba jmenovat nového guvernéra, okamžitě tam nasadil svého člověka.
V roce 2010 se Řecko dostalo na pokraj bankrotu. Kyperská ekonomika, navázaná na řeckou ve větším rozsahu než jakákoli jiná, tím musela být zákonitě zasažena. Bylo jasné, že dříve či později krize zasáhne Kypr, pokud se nezačnou zásadně omezovat státní výdaje. Neudělalo se samozřejmě nic – Kypr je na tom dobře, nás se to netýká, jak jinak. Pěkně to vystihla Mayda v předchozí diskusi:
87: „IMHO lidi jsou fakt všude stejní, a na mamuta se nejde, dokud se může ležet s plným břichem na kožešinách a maximálně si navzájem vybírat blešky…“
Následující část můžete přeskočit – i bez popsaných událostí by Kypr dopadl stejně. Pro pochopení událostí na Kypru je to ale poměrně důležité.
V roce 2009 zadrželi Kypřané na pokyn OSN ruskou loď Manchegorsk, plující pod kyperskou vlajkou, která vezla z Iráku do Sýrie náklad zbraní a výbušnin (hlavně střelného prachu). Náklad zabavit museli, tak ho na přímý příkaz prezidenta převezli na vojenskou základnu, všech 98 obrovských kontejnerů uložili doslova na jednu hromadu a to tak, aby se kontejnery nedaly otevřít a nechali je bez jakékoli ochrany pod pražícím sluncem, v místě, kde se teploty v létě pohybují nad 40 ve stínu. Vojáci dost protestovali, leč jedinou odpovědí bylo, že je to příkaz a ať se ke kontejnerům vůbec nepřibližují. A že jde jen o dočasné uložení, než se rozhodne, co s tím. Inu, s dočasností máme své zkušenosti, že.
Během následujících měsíců protestovala proti takovému způsobu uložení spousta odborníků a vojenských důstojníků, i s odkazy na předpisy, podle kterých takové kontejnery musejí být umístěny každý zvlášť, daleko od sebe a chráněny proti vysokým teplotám. Několik zemí – USA, Francie a další – nabízeli, že náklad zdarma zlikvidují. Leč prezident na tyto návrhy prostě nereagoval. Důvodem bylo to, že jeho úmyslem bylo předat náklad Sýrii – což se zatím nejevilo možné. Vojáci, hlavně velitel základny, dostávali prostřednictvím ministra zahraničí stále stejnou odpověď: „Je to věc politického rozhodnutí, na kontejnery nesahejte“.
Když jeden z kontejnerů v červenci 2011 začal hořet a cosi z něj unikat, a nátlak na to, aby se zlikvidovaly, rostl, vláda ustavila komisi a poslala vzorek nákladu do laboratoří v Řecku, aby jako jim řekli, co s tím. Proč do Řecka, když laboratoř na Kypru by jim to zjistila hned, to je jasné – odklad nutnosti řešit.
Týden nato to vybuchlo. Nejdřív požár – velitel měl aspoň tolik rozumu, že nařídil evakuovat základnu, nicméně s několika dobrovolníky se to pokoušel uhasit. Přijeli také hasiči, kterým nikdo neřekl, co že to vlastně hoří – u hasičů věděl o tom, co je obsahem, pouze nejvyšší velitel. Když to bouchlo, všech 13 vojáků a záchranářů to zabilo. Dalším tragickým následkem byla doslova demolice vedle stojící elektrárny – největší, nejnovější a nejmodernější na Kypru. Zajišťovala přes 60 % elektrické energie pro celou zemi. Výbušniny byly totiž uskladněny ve vzdálenosti 250 m od elektrárny.
Výbuch zradikalizoval občany, kterým konečně došlo, co si zvolili za prezidenta. Mohutné demonstrace za jeho odstoupení vedly k tomu, že jmenoval nezávislého vyšetřovatele s neomezenou pravomocí vyšetřovat každého a s tím, že bude respektovat výsledky vyšetřování a pokud bude označen za jednoho z viníků, odstoupí. Proč si vybral zrovna Polise Polivia, skutečně nesmírně schopného právníka, ví bůh. Ten jednal rychle, rázně a důkladně. Odevzdal mnohasetstránkovou zprávu s označením všech viníků s tím, že hlavním je prezident. Ten reagoval, jak se od bolševika dá očekávat. Prohlásil, že vyšetřovatel překročil své pravomoci a samozřejmě neodstoupil.
Další viníci – ministři obrany a zahraničí, velitel hasičů a další momentálně stojí před trestním tribunálem. Prezident má imunitu – tedy měl, dokud byl prezident.
Tahle událost změnila přístup obyvatel k prezidentovi, jeho komunistické straně (AKEL) i vládě jako takové. Prezident se stal pro případné druhé období nevolitelným. Důsledkem toho bylo, že už neměl co ztratit. Začaly výměny na důležitých postech v daleko větší míře, banky odepisovaly dluhy firmám, spojeným s Akelem, vymýšlel nové funkce. Přes protesty parlamentu vytvořil organizaci pro nakládání s plynem, který byl objeven ve velkém množství v kyperských vodách a obsadil ji svými lidmi.
Výpadek elektrárny prudce zvýšil náklady firmám i občanům, zadlužil dále stát, který musel jednak nakoupit obrovské generátory, jednak velkou část škod zaplatit ze svého. Pojišťovna byla rozhodnuta se se státem jakožto viníkem soudit, takže se raději dohodl na mimosoudním vyrovnání. Stát začal mít nedostatek peněz. Christofias vyjednal půjčku 2,5 mld. z Ruska. Koupil si tím čas. Nepoužil ji ovšem na nějaké potřebné reformy, restrukturalizace nebo něco podobného – použil ji na plýtvání na státní úředníky, takže tím jen zvýšil celkové zadlužení.
Pokračování hlavní části
V únoru 2012 přišlo „oholení“ řeckých dluhopisů. Původně to mělo být 25 %. To bylo odloženo (zlé jazyky tvrdí, že kvůli tomu, že Francie se ještě nestačila těch dluhopisů zbavit). Pak se dohodlo 80 %. Kyperský prezident musel vědět, že to Kypr těžce zasáhne, nicméně neudělal nic a s oholením souhlasil hned, přímo na jednání, kde to bylo navrženo. Nezasadil se ani o to, aby finanční pomoc ze záchranného fondu dostaly nejen řecké banky, ale také pobočky kyperských bank v Řecku (20 % bankovního sektoru v Řecku). Kyperské banky se ocitly na pokraji krachu.
Samozřejmě, mohly si za to samy. V době, kdy všichni řecké dluhopisy prodávali, dvě největší kyperské banky – Laiki a Bank of Cyprus (BoC), je kupovaly. Laiki s XY, řeckým kámošem vedení Akelu na místě šéfa, speciálně. Dnes se vyšetřuje, jestli to byl úmysl nebo byli jen blbí. Podle mě – to je skutečně můj soukromý názor – věděli moc dobře co dělají, nezáleželo jim ani na Kypru, ani na bance, prostě za to dostali zaplaceno. Teď se věc vyšetřuje – nu, z bank zmizela spousta dokumentů, chybí celé měsíce e-mailů – bankéři za to určitě nemůžou, mysleli si, že to bude dobrý obchod – znáte to. Je tu ještě jedna věc – vedení bank krátce před tím informovalo parlament, že mají řeckých dluhopisů jen malé množství – začali je nakupovat den po tomto prohlášení.
Ministr financí ještě dokázal vyjednat s ECB a dalšímu subjekty poměrně rozumný plán záchrany, prezident Christofias ho ale smetl ze stolu.
Kypr se u ratingových agentur sesunul do kategorie „junk“, čímž ztratil nárok na financování z evropské centrální banky (ECB) a musel v červnu 2012 požádat o finanční pomoc. Laiki byla znárodněna, stát a ECB do ní začali pumpovat peníze. Teď přišla hvězdná hodina centrálního bankéře Panicose Dimitriada.
Ačkoli věděl, že Laiki se zachránit nedá, přeposlal do ní postupně 9 mld. z půjčky od ECB. (Ta správně neměla dovolit, aby se do Laiki dostalo byť jedno euro – v pravidlech je, že se krachujícím bankám půjčovat nesmí. Dnes se o důvody, proč to ECB udělala, zajímají poslanci EP, nicméně si myslím, že skutečné důvody najevo nikdy nevyjdou.) Proč to udělal guvernér se ovšem ví, on se tím ani netajil: „Protože si prezident nepřál, aby banka krachla v době jeho vlády. Bylo nutné ji udržet v chodu až do voleb.“ Devět miliard je víc než polovina kyperského rozpočtu.
Aby vyvolal dojem, že něco dělá, objednal u renomované firmy audit – nikoli ovšem Laiki, ale BoC, která na tom nebyla zdaleka tak špatně. Ve smlouvě je výslovně uvedeno, že Laiki se vyšetřování netýká, což firma sama ve zprávě označuje za podivné. Guvernér Panicos ve funkci sedí dál, překáží současné vládě jak může, nedělá co je potřeba. A, samozřejmě, „nevidí důvod k odstoupení“, jak jinak. ECB ho drží – velmi hbitě poslala vládě dopis, že centrální bankéř je odvolatelný jen se souhlasem ECB.
Po žádosti o pomoc ze záchranného fondu eurozóny přijela velmi rychle tzv. Trojka – skupina odborníků z ECB, MMF a EK. Během krátké doby vypracovala návrh nutných změn, které musí Kypr provést, aby mohl získat finanční pomoc. Tento první návrh byl velmi rozumný. Omezení státní správy, snížení jejich platů a důchodů o nepříliš vysokou část (tuším, že to bylo od 1 % do 12 % u nejvyšších platů), zrušení automatické valorizace jejich mezd a důchodů, další bonusy zrušit nebo snížit, zavést pro úředníky povinnost platit důchodové a zdravotní pojistné. Dále privatizace polostátních organizací – (kyperský Telecom, ČEZ, aerolinky). Výši půjčky Trojka stanovila na 17 mld. Stačilo podepsat, dodržet a Kypr pravděpodobně (není to jisté) nemusel zbankrotovat. Prezident byl jedinou osobou oprávněnou to podepsat. Neudělal nic. Míním to doslova – nevyjádřil se k tomu, nepočítáme-li za vyjádření výroky ve stylu: Trojka jsou vyděrači, kapitalističtí vydřiduši apod. Jezdil po světě, doma se příliš neukazoval a na výzvy k činům nereagoval. Mezitím se Kypr dostával do stále větších potíží, jak vnitřních, tak v rámci eurozóny. Prezident nakonec prohlásil, že nikdy nebude souhlasit s privatizací polostátních organizací ani se zrušením automatického navyšování mezd ve státní správě. Takže kyperská strana vypracovala protinávrh a doručila ho Trojce – na začátku podzimu. Trojka mírně ustoupila – sporné body se ocitly v části, která mluví o tom, co může Trojka požadovat, pokud přijatá opatření nebudou stačit. Neboli vlk se nažral a koza zůstala celá. Prezident prohlašoval, že jeho tvrdý postoj ochránil zájmy pracujících a udržel pro ně navyšování mezd i třináctý a čtrnáctý plat. Že na Kypru jsou i jiní pracující než ti ve státní správě, ho evidentně nikdy nezajímalo.
Nicméně nepodepsal, snažil se získat čas, aby se podpis memoranda odložil do doby po volbách- Teprve když mu ministr financí v říjnu zavolal přímo na jednání v Bruselu a oznámil mu, že buď okamžitě podepíše nebo Kypr vyhlásí bankrot, podepsal.
Problém byl v tom, že bylo pozdě…
krby jsou fajn…pohled do ohně je super…ale co budete dělat v červnu?
A už tomu rozumím, jak je to s těma komoleninama. Když to říkal pan Werich, mimochodem, kdo by si nepamatoval jeho krásné filmy, jak s dělníky přebírá firmu, či jeho decentní protiválečněkapitalistické agitky „jezte kroupy“ …a tedy je to v pořádku. Takže vše je samozřejmě OK a milé a takové měkoušké…miláškové…úplně nádherné.
Podle mého jsou to jenom takové leště né řečičky. Klidně se přiznám, že polucije a páteř, což je mimochodem vynález paní Dany, mi lezou na nervy a tedy je tak tituluji a budu v tom pokračovat, protože mne k tomu vede taková ta lidská averze. a co?
A nic ….. Jediný, kdo si zde stěžuje na komolení jseš Ty, takže je to na Tobě, zda se pokáráš. 😛
1350- v červnu si budu nahřívat kosti v Jeruzalémě.
Brno hlásí 15st a probleskující sluníčko, my tu fčilajšky (když teda komolit…)máme pěkný květnový čas:-)
1352 Šana Haba B’jerušalajim?
1354- na to je v červnu už pozdě:)
Dobré odpoledne,
OTů potala mně příhoda nemlilá – při parkování jsem se zachytila o bok auta, za které jsme chtěla zaparkovat. Škoda nevelká, prakticky žádná, protože moje auto má na boku vystouplý pásy a tak jen trošku odřený povrch laku, opravdu jen povrch v úzkém pruhu.
Opatrně jsem se odlepila, zaparkovala, vyložila děti, věci z kufru, od kluka si vzala lísteček a zapsala sobě číslo auta a na druhý, který jsem nechala za stěračem telefon.
ale proš to píšu – v momentě, kdy jsem seděla v autě a přemýšlela, jetsli bude lepšé popjed nebo couvnout, abych se od ata odlepila, přijelo ze shora z kopce další. Vyhnulo se a zaparkovalo na volném místě kousek pod námi, vystopupil chlap, stpol si na protější chodním a šušl. celou dobu, co jsem parkovala, vykládala věci, psala lístek.
Když jsem umístila lístek za stěrač, tak odjel.
Jo, dcera říkala, že měl v ruce mobil,kdy se vracel do auta strčil do kapsy. Napadlo ji, že možná fotil, ale jistá s tím nebyla.
Samozřejmě, když na Vás v tu chvíli někdo čumí, na klidu to nepřidá a fakt by mně zajímalo, co tomu chlapovi stálo za to, ztratit nejmíň pět minut času očumováním na místě.
Tak mně napadlo, jestli se na to nedá ušít nejaký podfuk, jakože třeba že se ozve a bude se vydávat za poškozeného v naději, že vydyndá něco z povinného ručení nebo tak něco.
Já jen, jestli vás třeba nenapadá nějaký důvod a na co se mám připravit…
překlad :
stpol si na protější chodním a šuš=stoupl si na protější chodník a čučel
„Ledoví muži se opozdili, v Krušných horách napadlo osm centimetrů sněhu“
http://www.novinky.cz/domaci/303034-ledovi-muzi-se-opozdili-v-krusnych-horach-napadlo-osm-centimetru-snehu.html
Opozdili, opozdili …. couraj se lumpové jak švábi na pivo!
BTW: Jirko, já se hlásím jen k té páteři – ano, já jsem tu před drahnou dobou napsala, že státní úřednictvo je páteří státu. A není? Je-li úřednictvo pokřivené, je pokřivená páteř. A zásadně nekomolím. Jen pokud se překlepnu.
paní Dano, připdá mi to úsměvné…státní úředník, jako páteř státu. myslel jsem si, že to vtip, ale koukám, že to myslíte fakt vážně. O to je to horší. 🙁
1356- nejpravděpodobnější je, že sledoval, jak se zachováte. Ne každý lhostejně odejde, když vidí něco, co klidně může skončit ujetím viníka….to víte, PS VB.
1361 Já se hlásím k PS VB (ne zde). Dobrý podvečer. Zlým lidem děláme zlé věci, říkal Schumi.
Sleduji na pozadí toto: http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=s8a9YbhjQJY&NR=1
Poučné, o slabosti demokracie.
Pavel Kohout, skvělý jako vždy. http://www.novaustava.cz/clanky/demokracie-nebezpecny-system
Hm, andy, asi máte pravdu.
Já tomu jen nerozumím, protože mně by něco takového za tu zastávku nestálo. Mám svých starostí dost a času málo.
Ale když má čas a mlíko….
Jirko ppa,
že se tak ptám, a kdo jinej by měl být páteří státu než úředníci?
Bez úředníků stát nemůže existovat. I slavný vynálezce dveřních automatů, slovensko-franský kupec Braňo Sámo, využíval k vládnutí úředníky – a to nevelel plnokrevnému státu, ale pouhému kmenovému svazu, kde vládla morálka skoro jako v českém parlamentu.
Servis, sluzba, obsluzna zalezitost nemuze byt nikdy neco, na co se nabaluje to ostatni. Nebo si snad myslis, ze pradlena je stredobodem vesmiru pro mesto, ci vesnici? Je to jen slizba, pri vsi ucte k pradlene. Muzes si odpovedet sam, co si predstavuji jako zaklad, ci osou statu, bez kterych to nejde.
1363- ono to není tak jednoduché. Kdyby vám někdo napráskl auto a ujel, uvítala byste informace vedoucí k jeho „dopadení“.
Stejně jako kdyby mi někdo v tramvaji kradl peněženku a přihlížející cestující by „nečuměli jako na opačnou stranu“.
A mnoho dalších příkladů.
Já jsem si odpověděl v 1364. A pořád nemůžu přijít na to, co si TY představuješ pod pojmem páteř státu. Proto se ptám TEBE 😀
Pletete si společnost a stát.
Andy, to jistě.
ale za prvé – při takovémhle poškození bych se asi po nějakém pachateli nepídila, nestojí to za to.
a za druhé – kdybych jen jela náhodou kolem, jako nezúčastněná osoba, tak by mně nenapadlo zastavit, vystoupit, koukat a ještě to fotit.
Ptakopysku,
Ty musíš bejt v putykach 4. Kategorie dost neobliben …. Tady ti to chybi, což ? 🙂
Ptakopysku,
Ty musíš bejt v putykach 4. Kategorie dost neobliben …. Takhle je tam cvičit. 🙂
A máš to tady hned dvakrát…..
šimone,
jsemť ošlehán ventilátory takových věhlasných provozoven, jako je třeba NP. Tam jsou důkazy kruhem a opakované se ptaní na jedno a totéž velmi oblíbeným sportem. Tudíž se tu cítím jako ropák v uhelné laguně 😀
Ptakopysku, když jdou na mě chmury, vždy mi je svými komentáři rozptýlíš:-) Tvoje tečka na konci je už svědkem mého pobaveného úsměvu:-) někde „nahoře“máš plus, o kterém ani nevíš:-)
No jo…já vím, tak už mizím, nebudu rušit starou partu a její vidění světa…
Ptakopysku, důkaz kruhem a různě formulované totožné dotazy jsou stěžejními vyučovacími předměty v kursech MBA 🙂
Jirko, nezačínej tady s tříděním lidí, komentátorů. Stará parta, mladá parta, partička…
Mám dojem, že moc rád provokuješ, ale když se ti dostane stejného, uraženě odcházíš středem.
Moc se omlouvám, že jsem tu zas zavedla téma páteř. :-)))
BTW: Mě by opravdu zajímala odpověď na 1367. A rozšířila bych otázku nejen na CO, ale i na JAK.
Jirko,
ad 1350, zjevně se totálně míjíme – já uvedla Wericha jako příklad, kdy jsem nějakou zkomoleninu slyšela, a v jakém kontextu. Nikoliv jako důkaz toho, že jejich používání je obecně OK a chvályhodné. Stran jeho filmů – téma poplatné době, já je mám ráda spíš pro ten humor a právě nádhernou hravost s češtinou; konec konců Shakespeara taky nehodlám zavrhnout, protože z Richarda III. udělal daleko většího netvora, než tento ve skutečnosti byl – klidně si vychutnám kouzlo veršovaných intrik a tragédií lidských osudů do příběhu vetkané…..
Na „miláška“ bacha – tady se mohlo něco ztratit v překladu, originální zlověstné syčení „myyyy preccccoiussssss“ se českým překladem poněkud posunulo jinam; v originále nešišlá, ale spíš syčí.
NoName,
ve zdejších souřadnicích se rajčátka dávají ven hned po Třech zmrzlících, zejména pokud je předspěstovávám na okně a nemám skleník. Zatím to fungovalo bezvadně, tak snad se letošek ještě taky umoudří… 🙁
Dano – ad 1367 – nejsem sice Jirka, takže nemohu vyloučit, že má úplně jiný názor, ale sám za sebe bych tak nějak řekl, že páteř státu jsou ti, kteří jsou ochotni ten stát platit ze svých peněz.
A jak ? No přece tím, že pracují a vytváří (na rozdíl od zmíněných úředníků apod.) svou prací nějaké konkrétní hodnoty které ostatní chtějí a dobrovolně jsou za ně ochotni směnit hodnoty, které pro změnu vytvořili oni.
Až se na celou tu slabomyslnou konstrukci státu vykašlou ti, kteří to platí, tak se celý ten systém zhroutí a první kdo se půjde pást budou právě ti úředníci. Dělník s kladivem nebo rolník se srpem či kapitalista s puškou a ochrankou si vždycky nějak poradí. Úředník bez biřiců byl, je a bude vždycky jenom úředník.
Ono by vůbec nevadilo (celoevropsky) kdyby úřednictvo, politikusové a obecně státní zaměstnanci měli řádově víc pokory před těmi, kteří celý ten lunapark platí.
Pavle děkuji….přesně tak…a teď už opravdu mizím.
Jen bych ještě připodotkl, že placení daní, není přehazování z jedné do druhé kapsy a tak je už jen velmi malá skupinka lidí, co daně platí. Ostatní se jen vezou.
Páteří společnosti střední stav, feudál, mlíkař, rodina. Nechť si každý doplní dle své libosti. Páteří státu úředník, či snad ještě více ozbrojené složky. Nevycházejte z toho, že stát je tu od toho, aby nám zajišťoval nějaké služby. Stát je organizované násilí – V.I. Lenin (nebo K.Marx?, mě se ti „klasici“ pletou) 🙂
Dano – nebo ještě jiný a poněkud konkrétnější příklad. Vezměme takové berní úředníky, například z odborů daně z nemovitosti. Bezpochyby to mohou být (a pokud osobně mohu soudit, tak bezpochyby jsou) celkem milí lidé, kteří svědomitě vykonávají svou práci a dokonce se u toho umí i usmívat, poradit a být tak nějak v pohodě. Zejména když to tedy porovnáme s obyvateli toho „zombie town“ nad Smíchovským nádražím, které je též plné úředníků a zejména úřednic.
Jenže to všechno naprosto nic nemění na prostém faktu, že existence úředníků odboru daně z nemovitosti je zhola zbytečná a jejich práce naprosto nic neprodukuje. Kdyby totiž stát tuto daň jednoduše zrušil, místo toho aby jí vymáhal prostřednictvím biřiců, úplně všichni ti úředníci by si mohli sbalit své osobní věci a jít domů, jejich kancelářské baráky by mohly být srovnány se zemí, půda posolena a nestalo by se vůbec, ale vůbec nic jiného. Akorát majitelé nemovitostí by ušetřili nějaké peníze a mohli by si za ty peníze koupit třeba košili nebo sako.
No a ti úředníci, co šli domů, by se holt museli naučit třeba šít košile či saka, aby byli nějak užiteční a získali prostředky, které by mohli vyměnit třeba se sedlákem za brambory nebo s obuvníkem za nové boty.
Už je to trochu jasnější, jak je to s tou páteří ve skutečnosti ?
Mimochodem, aby snad nevznikl pocit, že nemám rád Danu či berní úředníky obecně, měl bych asi doplnit, že to co jsem uvedl v 1383 platí víceméně pro všechny úředníky. Namátkou jmenujme „Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových“, „Státní výzkumný ústav vinařství“ nebo třeba „Státní veterinární správu“ (nebo jak se ten buzerovací objekt jehož příslušnice k nám občas jezdí prudit do stájí vlastně jmenuje).
1382: Tak jest. Díky za vyjádření.
1383: cca 80% zaměstnanců státu je zbytných. Leč ne všichni. Některé činnosti, které vykonávají státní úředníci, by byly vykonávány i v minarchistické Utopii. Jak se této Minarchii, Malovladině přiblížit je na stránkách Svobodných – úřady a daně na zrušení.
http://www.nechtenasbyt.cz/urad/
Pavle Kořenský – dovolím si nesouhlasit. Pokud už bych to měla připodobnit k lidské postavě, pak ti, co stát financují jsou jeho nohama, podstavcem, fundamentem – jak kdo chce. Prostě tím, na čem ten stát stojí. Bez nohou by byl jen plazícím se mrzákem.
Ale organismus potřebuje hlavu a páteř, která ho udrží ve vzpřímené poloze. Hlava nemůže být hlavou obecního blbce a musí své tělo řídit tak, aby nezkolabovalo za prvním rohem. A má-li vidět dál než na svůj vlastní nos, potřebuje páteř, kterou se liší od beztvaré améby. A potřebuje také ruce, které ten organismus dokáží obsloužit k jeho spokojenosti. Mohou se plíce hádat se žaludkem, kdo z nich je důležitější, ale v případě, že jeden vysadí, je zle pro všechny.
Stát je prostě organismus, velmi živý organismus a jen zajištění všech jeho bezchybných funkcí zajistí prosperitu pro všechny.
Rputi – 1386 – Hergot nechte toho. Apríla už bylo a školení z marxismu-leninismu nejsou povinná už skoro 25 let. Mějte trochu soudnost proboha.
(1380) To by jistě bylo prospěšné.
Nicméně, platit a řídit jsou věci odlišné.
(1383) Zůstává jen otázka, jak by byly vybírány peníze na to, co stát dělat má. Uznávám, že je to jen malá část toho, co dělá. ale prázdná množina to není.
Pavle, já vím, že nemáš úředníky rád. Já je také nemám ráda, když musím jít někam něco zařizovat, vyřizovat, podávat žádost, čekat na nesmyslné razítko, potvrzení a k tomu všemu dostanu nádavkem kyselý obličej a povýšené chování. Ono s těmi úředníky je to těžké – ty sám jsi jmenoval několik úřadů, které jsou ne-li zbytečné, tak obtěžující až škodlivé. Ale zkus mi za Jirku odpovědět na tu otázku 1367 – tedy jak si představuješ stát a jak má zajistit ten tvůj stát svůj chod, své služby. Historie je učitelka, ale já ještě o státu bez úředníků (či obdobě úředníků ať už byli nazýváni jinak) neslyšela. Otázka rozbujelého úřednictva je jiná a platí na ni tvá 1380. Teda až na to navážení do berňáků!!!!! 🙂
Jo jo, jeste uz jsem pryc, protoze tenhle narez o hlave co vidi dal je „fakt megakrutoprisne hustej“ to vam tedy nezavidim s timhle zit… 😀
Dano – 1389 – celkem jednoduše. Lze vymezit (pro mně za mně třeba všelidovým hlasováním těch, kteří platí daň ze zisku) co by stát zajišťovat měl. Což patrně bude vnější bezpečnost (armáda a nějaké ty diplomatické sbory), vnitřní bezpečnost (policie), infrastruktura (zajišťování základních komunikací). Na funkci těchto základních věcí je možno vybírat peníze paušální daní z hlavy, její processing je celkem jednoduchý a personálně nenáročný.
Zbytek nechť si lidé platí za své. Za co budou ochotni platit, to přežije. Co nebudou ochotni platit, to chcípne na úbytě. Klidně je možné začít tak, že úplně všechny tyhle úřednické činnosti nedostanou vůbec žádné peníza a na svou činnost budou muset vybrat peníze prostřednictvím poplatků za své služby. A zároveň úplně všechny ty služby budou striktně dobrovolné a úředníci v těch všech úřadech budou jednoduše prodavači služeb. Prostě budou čekat, až k nim do prodejny přijde zákazník a bude požadovat službu za kterou bude ochoten zaplatit. Nic víc, nic míň.
Tím by se celkem rychle vytřídilo o jaké služby ze strany státu je zájem a o které ne.
Jo a pochopitelně, pokud by si chtěl kdokoli založit soukromou živnost suplující nějakou činnost státu (třeba zmíněnou „Státní veterinární správu“), měl by tu možnost bez jakýchkoli omezení. Aby stát měl jaksi v té soukromé sféře konkurenci jak cenovou, tak kvalitativní.
Já teda nechápu, jak můžete pořád řešit tu páteř u CHOBOTNICE!
Chobotnice jsou řád bezobratlí, sice nejinteligentnější z měkkýšů, ale pořád bezpáteřní!
To že mají chapadla i na hlavě znamená jen to, že vysávat oběti mohou na všech úrovních…
Kde jsem napsala, že chci, aby za pekaře a mlíkaře rozhodoval moudrý a všeznalý úředník? Kde?
Ptakopysku – asi zůstaneš bez odpovědi, to vypadá….
Znáš to – kde nic není ani čert nebere…..:-)
Čistě technická, nějak se rozjelo číslování příspěvků. Když jsem ve svém 1381 psal Daně „ad 1367“ tak byl pod číslem 1367 příspěvek ptakopyska který má teď aktuálně číslo 1368.
Pavle, tvůj návrh je skvělý z tvého pohledu. Jsi zdravý, máš zdravou rodinu, daří se ti v práci. Kdyby cokoli z uvedeného nebylo pravda, asi bys požadované služby státu rozšířil.
Šimone – o odpovědi na ptakopyskův dotaz se tady už asi hodinu bavíme. Připouštím, že ta změna číslování příspěvků mohla povrchnější čtenáře zmást, to ano.
Ale odpovědí na ptakopyskův dotaz (aktuálně pod číslem 1368) je např. v mém 1381. K této odpovědi se Jirka přihlásil (ve smyslu souhlasím s ní) v příspěvku s aktuálním číslem 1382. Dále tu odpověď rozpracovala či rozporovala postupně Dana, Rpuť a Šumavák, byť třebas každý z jiného konce.
To mně tak nějak úplně nezapadá do definice pojmu „asi zůstaneš bez odpovědi, to vypadá“.
Nojo Pavle, přibyl tam jeden příspěvek Schumiho, který ho poslal pod pseudonymem Schimi… 😀