Pak si Kypřané svobodně a demokraticky zvolili prezidentem komunistu Christofiase…
Na Kypru je prezidentský systém, prezident si sám vybírá a odvolává členy vlády a jmenuje všechny důležité osoby – generálního prokurátora, centrálního bankéře a další. (Ty nemůže odvolat, takže kdo tam dosedne před koncem funkčního období jednoho prezidenta, sedí tam prakticky celé volební období dalšího.) Parlament schvaluje zákony, to ano, jenže jednak prezident má právo veta, jednak má spoustu možností jak parlament obejít. V zahraniční politice je úplně samostatný, nikdo mu do toho nemůže mluvit. A hlavně – je neodvolatelný.
Během jeho vlády 2008-2013 narostl počet státních úředníků o pět tisíc. Hned první rok skončil deficitem přes 5 %. (Připomínám, že rok předtím bylo hospodaření v plusu 3 %.) K tomu ve světě vypukla krize, která zákonitě dorazila i na Kypr. Plýtvalo se vesele dál. Deficity ve všech následujících letech byly kolem 6 %.
Hlavním cílem prezidenta zřejmě bylo nasadit co nejvíc spolustraníků na důležitá, popř. aspoň dobře placená, místa. Běželo to jako na drátkách. Centrálního bankéře, který držel kyperské banky aspoň trochu na uzdě, vyměnit nemohl až do roku 2012, kdy guvernérovi končilo období výkonu funkce. Guvernér např. důrazně varoval kyperské banky před nákupem řeckých dluhopisů (jejich vedení, prolezlá Christofiasovými lidmi, reagovala, zaštítěná prezidentem, že centrální bance není nic do toho, do čeho investují). Na guvernérova varování o tom, že se bankovní sektor začíná vymykat z regulí, nereagoval. Jakmile přišla doba jmenovat nového guvernéra, okamžitě tam nasadil svého člověka.
V roce 2010 se Řecko dostalo na pokraj bankrotu. Kyperská ekonomika, navázaná na řeckou ve větším rozsahu než jakákoli jiná, tím musela být zákonitě zasažena. Bylo jasné, že dříve či později krize zasáhne Kypr, pokud se nezačnou zásadně omezovat státní výdaje. Neudělalo se samozřejmě nic – Kypr je na tom dobře, nás se to netýká, jak jinak. Pěkně to vystihla Mayda v předchozí diskusi:
87: „IMHO lidi jsou fakt všude stejní, a na mamuta se nejde, dokud se může ležet s plným břichem na kožešinách a maximálně si navzájem vybírat blešky…“
Následující část můžete přeskočit – i bez popsaných událostí by Kypr dopadl stejně. Pro pochopení událostí na Kypru je to ale poměrně důležité.
V roce 2009 zadrželi Kypřané na pokyn OSN ruskou loď Manchegorsk, plující pod kyperskou vlajkou, která vezla z Iráku do Sýrie náklad zbraní a výbušnin (hlavně střelného prachu). Náklad zabavit museli, tak ho na přímý příkaz prezidenta převezli na vojenskou základnu, všech 98 obrovských kontejnerů uložili doslova na jednu hromadu a to tak, aby se kontejnery nedaly otevřít a nechali je bez jakékoli ochrany pod pražícím sluncem, v místě, kde se teploty v létě pohybují nad 40 ve stínu. Vojáci dost protestovali, leč jedinou odpovědí bylo, že je to příkaz a ať se ke kontejnerům vůbec nepřibližují. A že jde jen o dočasné uložení, než se rozhodne, co s tím. Inu, s dočasností máme své zkušenosti, že.
Během následujících měsíců protestovala proti takovému způsobu uložení spousta odborníků a vojenských důstojníků, i s odkazy na předpisy, podle kterých takové kontejnery musejí být umístěny každý zvlášť, daleko od sebe a chráněny proti vysokým teplotám. Několik zemí – USA, Francie a další – nabízeli, že náklad zdarma zlikvidují. Leč prezident na tyto návrhy prostě nereagoval. Důvodem bylo to, že jeho úmyslem bylo předat náklad Sýrii – což se zatím nejevilo možné. Vojáci, hlavně velitel základny, dostávali prostřednictvím ministra zahraničí stále stejnou odpověď: „Je to věc politického rozhodnutí, na kontejnery nesahejte“.
Když jeden z kontejnerů v červenci 2011 začal hořet a cosi z něj unikat, a nátlak na to, aby se zlikvidovaly, rostl, vláda ustavila komisi a poslala vzorek nákladu do laboratoří v Řecku, aby jako jim řekli, co s tím. Proč do Řecka, když laboratoř na Kypru by jim to zjistila hned, to je jasné – odklad nutnosti řešit.
Týden nato to vybuchlo. Nejdřív požár – velitel měl aspoň tolik rozumu, že nařídil evakuovat základnu, nicméně s několika dobrovolníky se to pokoušel uhasit. Přijeli také hasiči, kterým nikdo neřekl, co že to vlastně hoří – u hasičů věděl o tom, co je obsahem, pouze nejvyšší velitel. Když to bouchlo, všech 13 vojáků a záchranářů to zabilo. Dalším tragickým následkem byla doslova demolice vedle stojící elektrárny – největší, nejnovější a nejmodernější na Kypru. Zajišťovala přes 60 % elektrické energie pro celou zemi. Výbušniny byly totiž uskladněny ve vzdálenosti 250 m od elektrárny.
Výbuch zradikalizoval občany, kterým konečně došlo, co si zvolili za prezidenta. Mohutné demonstrace za jeho odstoupení vedly k tomu, že jmenoval nezávislého vyšetřovatele s neomezenou pravomocí vyšetřovat každého a s tím, že bude respektovat výsledky vyšetřování a pokud bude označen za jednoho z viníků, odstoupí. Proč si vybral zrovna Polise Polivia, skutečně nesmírně schopného právníka, ví bůh. Ten jednal rychle, rázně a důkladně. Odevzdal mnohasetstránkovou zprávu s označením všech viníků s tím, že hlavním je prezident. Ten reagoval, jak se od bolševika dá očekávat. Prohlásil, že vyšetřovatel překročil své pravomoci a samozřejmě neodstoupil.
Další viníci – ministři obrany a zahraničí, velitel hasičů a další momentálně stojí před trestním tribunálem. Prezident má imunitu – tedy měl, dokud byl prezident.
Tahle událost změnila přístup obyvatel k prezidentovi, jeho komunistické straně (AKEL) i vládě jako takové. Prezident se stal pro případné druhé období nevolitelným. Důsledkem toho bylo, že už neměl co ztratit. Začaly výměny na důležitých postech v daleko větší míře, banky odepisovaly dluhy firmám, spojeným s Akelem, vymýšlel nové funkce. Přes protesty parlamentu vytvořil organizaci pro nakládání s plynem, který byl objeven ve velkém množství v kyperských vodách a obsadil ji svými lidmi.
Výpadek elektrárny prudce zvýšil náklady firmám i občanům, zadlužil dále stát, který musel jednak nakoupit obrovské generátory, jednak velkou část škod zaplatit ze svého. Pojišťovna byla rozhodnuta se se státem jakožto viníkem soudit, takže se raději dohodl na mimosoudním vyrovnání. Stát začal mít nedostatek peněz. Christofias vyjednal půjčku 2,5 mld. z Ruska. Koupil si tím čas. Nepoužil ji ovšem na nějaké potřebné reformy, restrukturalizace nebo něco podobného – použil ji na plýtvání na státní úředníky, takže tím jen zvýšil celkové zadlužení.
Pokračování hlavní části
V únoru 2012 přišlo „oholení“ řeckých dluhopisů. Původně to mělo být 25 %. To bylo odloženo (zlé jazyky tvrdí, že kvůli tomu, že Francie se ještě nestačila těch dluhopisů zbavit). Pak se dohodlo 80 %. Kyperský prezident musel vědět, že to Kypr těžce zasáhne, nicméně neudělal nic a s oholením souhlasil hned, přímo na jednání, kde to bylo navrženo. Nezasadil se ani o to, aby finanční pomoc ze záchranného fondu dostaly nejen řecké banky, ale také pobočky kyperských bank v Řecku (20 % bankovního sektoru v Řecku). Kyperské banky se ocitly na pokraji krachu.
Samozřejmě, mohly si za to samy. V době, kdy všichni řecké dluhopisy prodávali, dvě největší kyperské banky – Laiki a Bank of Cyprus (BoC), je kupovaly. Laiki s XY, řeckým kámošem vedení Akelu na místě šéfa, speciálně. Dnes se vyšetřuje, jestli to byl úmysl nebo byli jen blbí. Podle mě – to je skutečně můj soukromý názor – věděli moc dobře co dělají, nezáleželo jim ani na Kypru, ani na bance, prostě za to dostali zaplaceno. Teď se věc vyšetřuje – nu, z bank zmizela spousta dokumentů, chybí celé měsíce e-mailů – bankéři za to určitě nemůžou, mysleli si, že to bude dobrý obchod – znáte to. Je tu ještě jedna věc – vedení bank krátce před tím informovalo parlament, že mají řeckých dluhopisů jen malé množství – začali je nakupovat den po tomto prohlášení.
Ministr financí ještě dokázal vyjednat s ECB a dalšímu subjekty poměrně rozumný plán záchrany, prezident Christofias ho ale smetl ze stolu.
Kypr se u ratingových agentur sesunul do kategorie „junk“, čímž ztratil nárok na financování z evropské centrální banky (ECB) a musel v červnu 2012 požádat o finanční pomoc. Laiki byla znárodněna, stát a ECB do ní začali pumpovat peníze. Teď přišla hvězdná hodina centrálního bankéře Panicose Dimitriada.
Ačkoli věděl, že Laiki se zachránit nedá, přeposlal do ní postupně 9 mld. z půjčky od ECB. (Ta správně neměla dovolit, aby se do Laiki dostalo byť jedno euro – v pravidlech je, že se krachujícím bankám půjčovat nesmí. Dnes se o důvody, proč to ECB udělala, zajímají poslanci EP, nicméně si myslím, že skutečné důvody najevo nikdy nevyjdou.) Proč to udělal guvernér se ovšem ví, on se tím ani netajil: „Protože si prezident nepřál, aby banka krachla v době jeho vlády. Bylo nutné ji udržet v chodu až do voleb.“ Devět miliard je víc než polovina kyperského rozpočtu.
Aby vyvolal dojem, že něco dělá, objednal u renomované firmy audit – nikoli ovšem Laiki, ale BoC, která na tom nebyla zdaleka tak špatně. Ve smlouvě je výslovně uvedeno, že Laiki se vyšetřování netýká, což firma sama ve zprávě označuje za podivné. Guvernér Panicos ve funkci sedí dál, překáží současné vládě jak může, nedělá co je potřeba. A, samozřejmě, „nevidí důvod k odstoupení“, jak jinak. ECB ho drží – velmi hbitě poslala vládě dopis, že centrální bankéř je odvolatelný jen se souhlasem ECB.
Po žádosti o pomoc ze záchranného fondu eurozóny přijela velmi rychle tzv. Trojka – skupina odborníků z ECB, MMF a EK. Během krátké doby vypracovala návrh nutných změn, které musí Kypr provést, aby mohl získat finanční pomoc. Tento první návrh byl velmi rozumný. Omezení státní správy, snížení jejich platů a důchodů o nepříliš vysokou část (tuším, že to bylo od 1 % do 12 % u nejvyšších platů), zrušení automatické valorizace jejich mezd a důchodů, další bonusy zrušit nebo snížit, zavést pro úředníky povinnost platit důchodové a zdravotní pojistné. Dále privatizace polostátních organizací – (kyperský Telecom, ČEZ, aerolinky). Výši půjčky Trojka stanovila na 17 mld. Stačilo podepsat, dodržet a Kypr pravděpodobně (není to jisté) nemusel zbankrotovat. Prezident byl jedinou osobou oprávněnou to podepsat. Neudělal nic. Míním to doslova – nevyjádřil se k tomu, nepočítáme-li za vyjádření výroky ve stylu: Trojka jsou vyděrači, kapitalističtí vydřiduši apod. Jezdil po světě, doma se příliš neukazoval a na výzvy k činům nereagoval. Mezitím se Kypr dostával do stále větších potíží, jak vnitřních, tak v rámci eurozóny. Prezident nakonec prohlásil, že nikdy nebude souhlasit s privatizací polostátních organizací ani se zrušením automatického navyšování mezd ve státní správě. Takže kyperská strana vypracovala protinávrh a doručila ho Trojce – na začátku podzimu. Trojka mírně ustoupila – sporné body se ocitly v části, která mluví o tom, co může Trojka požadovat, pokud přijatá opatření nebudou stačit. Neboli vlk se nažral a koza zůstala celá. Prezident prohlašoval, že jeho tvrdý postoj ochránil zájmy pracujících a udržel pro ně navyšování mezd i třináctý a čtrnáctý plat. Že na Kypru jsou i jiní pracující než ti ve státní správě, ho evidentně nikdy nezajímalo.
Nicméně nepodepsal, snažil se získat čas, aby se podpis memoranda odložil do doby po volbách- Teprve když mu ministr financí v říjnu zavolal přímo na jednání v Bruselu a oznámil mu, že buď okamžitě podepíše nebo Kypr vyhlásí bankrot, podepsal.
Problém byl v tom, že bylo pozdě…
NoName,
tak to mi spadl kámen ze srdce, já myslela, že tomu snad i fandíte 🙂
U Kellera se nemohu zbavit dojmu, že profesuru získal hlavně proto, že byl „disident“, a celé tři měsíce nebo kolik byl režimem donucen dělat závozníka… Nemohu vyjít z divu, neboť za to, co produkuje dnes, by mu naopak mohl ÚV tleskat.
Řekla bych, že právě to, že je profesorem Keller, uklazuje, že je v tom systému někde chyba 😀
Myslím, že problém má dvě roviny .
Za prvé – má se od jmenování akademických hodností polést prezident? Že nemá, asi se shodneme všichni.
Na druhou stranu, když už tu pravomoc do toho zasahovat má, tak mu tak úplně nejde vyčítat, že do toho promítá svoje osobní preference, sympatie, zášti, spory a vyřídí si někdy takdo nějaký svůj účet. Dělali to Havel a Klaus, jsou to všechno jen lidi.
Druhá rovina je, jetsli považujeme Putnu za personu, které sluší profesorský titul.
Asi většina soudí rovněž, že ne.
TAkž proč se vlastaně dohadujeme?
Osobně bych dodala, že je poněkud nevkusné natočit o někom hloupé posměšné video a pak se urážet a vztekat, že mně nejmenoval akademickým hodnostářem.
352- to mne právě zaráží, že by to bylo kvůli posměšnému videu, koneckonců náš nový ctihodný pan prezident sám napsal posměšnou a urážlivou knihu o svých kumpánech z vlády, takže by si měl s Putnou rozumět.
To „vtipné“ video s Putnou mi připomíná „vtipné poznámky s.Chruščova“, kterých bylo v roce 1959 – v době jeho návštěvy v USA – plné Rudé právo. Soukromě bych myslel, že MCP vykazuje jistou duchovní nedostatečnost, nicméně by to nemuselo bránit jeho jmenování profesorem. Takových profesorů by se našlo.
354- Zeman by si u mne ovšem šplhnul, kdyby pěkně na rovinu řekl:“ Takových profesorů už je a tenhle by byl navíc, potřebujeme spíš profesory matematiky“.
Takhle z toho vychází Putna jako málem hrdina a Zeman zase jen ukázal, jaký je mstivý prevít ( což ovšem není nic nového).
Zajímavé :
V roce 2002 prezident Václav Havel bez jakýchkoliv protestů politiků a novinářů odmítl jmenovat rektora Petera Mikuleckého.
§ 10 Rektor
2. Rektora jmenuje a odvolává na návrh akademického senátu veřejné vysoké školy prezident republiky. Návrh se podává prostřednictvím ministra školství, mládeže a tělovýchovy (dále jen „ministr“).
Peter Mikulecký po třech měsících, kdy prezident Havel odmítal změnit svůj názor (neuznával, že má automaticky vše podepsat), rezignoval.
http://www.outsidermedia.cz/Prezidentske-pravomoci–1.aspx
Zřejmě taky mstivý prevít… 😉
357- jistě. V tomto směru si ti tři poslední nemají co vyčítat.
Ba ani Šlafenberg – viz co udělal Bátorovi ( ja vím, von si Voto říkal, páč byl takovej divnej )…
Jediné, co je třeba Šlafenbergovi vyčítat ohledně Bátory je, že ho nenechal vyhostit do Maďarska už před lety.
Bátora, kristepane…ryzí charakter.
Dobrý podvečer.
Andy, já nevím, jetsli to bylo zrovna kvůli tomu videu.
Jen si myslím, že je trochu divný, když někoho zesměšňuju a urážím a přitom mi nevadí z těchže rukou přijmout akademické jmenování. To neznamená, že by putna měl volit Zemana nebo ho bůhví jak ctít, měl by zastávat stejné názory a nesměl ho kritizovat. Ale je rozdíl mezi kritikou a dehonestací a ten putnovi zjevně uniká.
To se prostě nedělá, jako se neleze ke korunovačním klenotům s basebolkou se štítkem dozadu na hlavě.
Jistě, co jsou všichni komouši na všech ministerstvech proti jednomu Bátorovi, že…
Jasně – není sympatickej, nemá nárok, šup s ním do Brixenu- takové správně bolševické…. Že mne to u vás nepřekvapuje.
Celkem paradoxní vyznění
má i to, že prezident, který IMHO dost znectil korunovační klenoty Karla IV., brání kredibilitu univerzity tímto panovníkem založené….
Já teda nevím, přes ty vidle to asi úplně správně nevidím, ale jaký je z zhlediska odbornosti a názorů v tomto případě rozdíl mezi Putnou a Bátorou?
Že by dnes neměl na názory být brán ohled měla by být zohledňována jen odbornost?
Bylo to tak u Bátory?
Nebo to bylo naopak a katolické buzny vyhrožovaly až pádem vlády?
Proč by to tedy teď mělo být ausgerechnet u Putny jinak?
(Kromě toho, že Bátoru vyštval KS se svými „katolickými aktivisty“ a Putnu štve Zeman.)
Já tam vidím nápadnou shodu…
>> Nika
Vzpomínám-li si dobře, tak u toho Mikuleckého byla nějaká nejasnost, zda na něj nespadl lustr. Akorát je mi divné, že takový odpůrce lustrací jako byl Havel (hlavně když se jednalo o jeho kamarády) se takovými trapnými – a řekněme si to rovnou, přímo nedemokratickými – tvrzeními nechal ovlivnit. Inu, nejsme jako oni. Jak kdy.
DVD, ano spadnul na něj lustr.
On to prý tehdejší president odložil na neurčito (sic!) To se ho ovšem P&H vehementně zastávalo.
Ale Mikulecký pak po několika měsících odstoupil poté, co obdržel pozitivní lustrační osvědčení. Řízením školy pak byl na nějakou dobu pověřen prorektor Antonín Slabý. Paradoxně potom místo toho Mikuleckého tehdejší Senát hradecké univerzity zvolil rok na to rektorem Mikuleckého manželku, stávající děkanku Fakulty informatiky a managementu Jaroslavu Mikuleckou (nevím už, jak si pak poradil Václav Letiště Ruzyně s jejím jmenováním)… 😀
Šumaváku, ad Bátora [365]. Já tam taky vidím nápadnou shodu. Když náš mediální P&H začne pro něco či někoho horovat nebo naopak proti něčemu vystupovat či někoho začne jednotně zatracovat jako samotného zplozence pekla, tak vždy poněkud zpozorním… 😉
Mikulecký to měl zamotané, nejdřív dostal positivní osvědčení, vzdal se kandidatury, ale bránil se a dostal druhé negativní osvědčení. Ta sranda s manželkou se fakticky stala.
Jinak Petera Mikuleckého znám osobně, dlouho a dobře.
Tak vypadá to, že Zeman bohužel nemlčel a vyjádřil se, že se mu nelíbila Putnova účast na Prague Pride, a MM mají rázem jasno: Zeman ho nejmenoval KVŮLI HOMOSEXUALITĚ! Tak to prý bude hukot… No, máme se na co těšit.
Niko, kde to zaznělo?
Nezdá se mi, že by tohle Zeman jen tak jednoduše vyhlásil!?
„Pokud jde o Prague Pride, přiznám se, že neuznávám lidi aspirující na vysokoškolské pedagogy, kteří na Prague Pride drží transparent s nápisem Katolické buzny zdraví Bátoru,“ uvedl dnes pro Českou televizi Miloš Zeman.
A Kamberský už má titulek – cituji:
„ČESKÝ PREZIDENT ODMÍTL JMENOVAT PROFESORA LITERATURY PRO JEHO ÚČAST NA GAY PARADE! Panečku, to budou titulky. Myslím že jinam než do ruska a sauské arábie už zeman nevycestuje :-D“
mno, tímto má Zeman u mě další plus – já taky dost nesnáším buzeranty. Zvlášť když se mi vší mocí serou do života. A nějak nechápu, proč bych měl tuto úchylku podporovat, stačí, že se snažím bukvice tolerovat.
Ovšem zdá se, že v případě MČP je homosexualita jeho hlavní kvalifikace…
Mě zaujalo to nadšení a vyloženě radost, že už vědí, jak českého prezidenta zlikvidují spolu se spojenci v zahraničním tisku.
Popravdě řečeno, on na tom český president dost spolupracuje.
😛
No to bude bezva kino, celá pravdoláska začne rázem kopat za buzeranty. Nejpozději v pondělí ráno.
Být Zemanem, tak to to vydřením nějakým bonmotem v prime-time na ČT1 až na kost.
Něco ve smyslu „Podívejte se, pane redaktore, jak jistě pochopíte i při vašem vzdělání, já jsem člověk pevných morálních zásad a proto musím říct, a na tom se jistě shodneme, že horší je teplý katolík než studený muslim. U studeného muslima má člověk alespoň jistotu, že se nebude ucházet o akademické ani jiné funkce.“
🙂
Pavle, již se tak přeci dávno děje.
Citát: „Putna řekl, že už se mu ozvali podporovatelé ze zahraničí. »Aniž já bych něco inicioval, už mi napsali první kolegové, americký profesor James Pontuso, a chystá se nějaká větší akce na moji podporu ze strany zahraničních bohemistů. Vzniká to v Londýně a půjde to zřejmě přes Londýn, Německo a Spojené státy,« řekl Putna na festivalu Svět knihy.“
MČPutna jako každý pořádný histrión bude mít svých pět minut slávy. Pro to přece žije. Hotový novodobý hrdina. Bohemisté a buzeranti všech zemí, spojte se…
No, jen jestli si to Putna moc nemaluje. Teplý vzduch je sice prevít a má na svědomí všelijaké tlakové níže, často pojmenované třeba „Boženka“, „Jarmil“, „Blamuž“ nebo tak nějak, ale pokud by se ta atmosférická porucha měla kodrcat z Londýna, přes Německo až do USA, tak se nejspíš rozpadne nad Atlantikem a na východní pobřeží USA dorazí místo teplé smršti leda vlažná sprška.
Ale jinak já jsem pro každou srandu, takže proč ne. Akorát nejsem bohemista, jsem spíš bohém a tak svou podporu Putny omezím na to, že pokud si vzpomenu, tak sklenkou pokynu zhruba směrem o kterém se budu domnívat, že se tam nacházejí teplé větry.
Sice bych svůj protest mohl vylepšit tím, že bych si místo čtyř putnového nalil pěti putnový Tokaj Aszu, ale to mi za to nestojí. Jde koneckonců jen o nějakého wannabe profesora obskurního humanistického oboru, který by si v praxi nejspíš nevydělal ani na slanou vodu.
Akorát to celé furt nějak neřeší ten problém, proč by u všech všudy měl do jmenování profesorů kecat president republiky. Pokud si chce UK prasit jméno tím, že profesorem jmenuje nablblého buzeranta se sklony k exhibicionismu, je to její svaté právo.
Pavle, ahoj, podle té jeho ruštiny na jeho „slavném“ videu, to ani s tou jeho rusistikou asi nebylo moc slavné…
Jo a musím tě opravit, v seznamu tvejch tlakovejch níží jsi použil genderově naprosto nevhodné slovo „Blamuž“. V žádném případě to nemůže být „Blamuž“, ale jedině „Blažena“ (i když tuším, že jsi vyšel z Blaženy a stvořil Blamuže). Ale takhle by to prosím dál nešlo…
Von už vo tom jmenování psal PeS, to je holt ta škola Honzy Bareta. Já bych jim to jmenování bez souhlasu presidenta taky přál.
Každej tamní profesor před svým jmenováním povinně natočí „žertovné“ video, před kolegy prokáže, že není heterouš a ateista, že naopak má rád děti, zviřátka, bápeže a dalajlamu a miluje zelenou. Na závěr řízení ke jmenování profesorem políbí smysluplně Bafometu Hallyyyqovi zadní část jeho obličeje, poté vykoná povinnou pouť do Ruzyně, kde sedmkráte obejde letiště, pozdraví zvednutím pravice hlavní budovu, pětkráte pobije hlavou o zem, ukloní se třikráte směrem k Panenským Břežanům a Bruseli, jedenkráte se při tom vyspí a pomočí a při tom nahlas neustále vece tuto mantru »Veš krna akbar« a tím má profesůru v kabeli… 😀
a taky se vynoří různí pozapomenutí politici:
Zeman se dal na stranu českých fašistů. To si myslí předseda Strany zelených Ondřej Liška.
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/70488-ostra-kritika-zeman-je-na-strane-ceskych-fasistu/
Dobré nedělní ránko!
Já se přiznám, že pořád nevím, v jakém oboru chce Putna vlastně tu profesuru získat? Zatím mě to připadá, že hodlá založit katedru Antropologie buzen!
A vzhledem k tomu, že katolické buzny zatím prosluly zejména przněním neviňátek, tak bych to, být Putnou, zas až tak nezdůrazňovala…
Dobrý den. Z mnichovské pivnice byl pochválen náš pan předseda i ministr zahraničí.
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/sudetsti-nemci-chvalili-necase-na-zemana-si-ani-nevzpomneli_270602.html
Mladý^H^H^H^H^H, nadějný, nápaditý filmař David Vondráček dosáhl své mety, dostal cenu za lidská práva. Každý má právo na životní prostor.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/cesky-filmar-david-vondracek-dostal-sudetonemeckou-cenu-za-lidska-prava–1213607
Nicholas Winton se dožívá 104 let. Spravedlivý mezi národy.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/zachrance-deti-nicholas-winton-se-doziva-104-let–1213665
Do kamene tesat!
…Buchanan vizi, ideál považuje za nezbytnost. Bez nich vzniká vakuum, které je rychle zaplněno jinými idejemi…
…I v roce 2000, tedy před tragickým obdobím vítězství blairismu a bushismu, politické korektinosti, alarmistů globálního oteplování, Barrosa, Rompuye a paní Ashtonové, ale i našeho havlismu všech hlavních českých politických stran, Buchanan říká, že se liberálům ve 20. století nepodařilo „prezentovat svůj ideál“ a přesvědčit o něm veřejnost…
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Vaclav-Klaus-Da-se-u-nas-neco-zmenit-272435
Dobré ráno vespolek,
hmmm, mezinárodní petice, to tu ještě nebylo – a proč tedy tohoto odborníka nepřijmou na fleku do tenure profesorské pozice na nějaké té instituci v zahraničí ?
No, rektorovi UK držím palce, je opravdu v nezáviděníhodné situaci.
A když MCP „nic neinicioval“, tak jak se v tom Londýně a přilehlém okolí o jeho aféře dověděli ?
Ahoj!
No jak…? Pehe napíše článek do anglických novin a pak se doma odvolává na London Timéš…
Vyzkoušený, ověřený postup
Tak mě napadá – v parlamentu se projednává, nebo má projednávat, možnost adopcí dětí homosexuály. Nevím jak kdo, ale já bych „katolické buzně“ Putnovi dítě nesvěřila.
I kdyby byl už váženým profesorem jmenován! A nejde jen o tu sexuální orientaci…
Budoucí pan profesor má sice svých 5 minut slávy, ale otázka je, zda to stojí za riziko, že se mu od teď bude říkat Martin C.Buzna…. 😀 😀
>> Matzurka [384]
Také mne to napadlo. A přitom jsem si připomenul jednu historku z počátku 90. let, kdy jistý český docent byl pozván jako hostující profesor na jednu dosti významnou zahraniční univerzitu, aby zastával po dobu dvou let systemizované profesorské místo. Udělal chybu: při své návštěvě v rodné zemi se jedna z jeho vizitek dostala do nepravých rukou a nějaký hajzl si stěžoval, že dotyčný neprávem užíván titulu profesor, když je přece pouhý docent. –Účastníci této historie jsou již po smrti, na oné fakultě si na to nikdo nepamatuje – jen mně to nějak utkvělo v paměti. A marně se ptám sám sebe – proč?
Šumaváku, on mu to nejspíš už nikdo neodpáře a specielně na Fildě, kde je větší počet študáků takříkajíc „jazykově tvůrčích“.
Stalo se tam před dávnými časy (nebudu jmenovat konkrétně) a stát se může zajisté znova – pan profesor se může dočkat toho, že zaklepe na jeho slovutné dveře neznalý studentík a bude se zdvořile ptát, je-li přítomen pan profesor Buzna… Tenkrát se vtípek táhnul dlouhou řadu let … 🙂
>> dvd, myslím, že by se té touhy po titulech mělo pedagogicky využít. 🙂
V kterési orientální despocii to měli báječně zařízené. Bezvadně fungující titulární systém. Každý narozený syn byl automaticky o šlechtický stupínek níže než jeho otec. A chtěl-li se domoci titulu, musel se dosti snažit. Když se flákali, skončili po několika generacích mezi obyčejným plebsem…
Něco zajímavějšího – Národní technická knihovna s komentářem:
http://www.stream.cz/gebrianvs/813672-gebrian-vs-narodni-technicka-knihovna
Dobrý den!
Rejpavej Čulík vyšťoural, kdo je James Pontuso.
http://www.blisty.cz/art/68532.html
Tedy to je horsi nez prsa ageliny… 😀
No a mame prezidentsky system, kdy by rekl, ze to bude takova legrace. Jen pockejte, az se tam dostane nekdo jiny, kdo bude jmenovat same pravdolaskarove buziky a normalni pegagogy bude prehlizet, jako jezedacke lany. Nebo dokonce ani nebude potreba aby neco budouci profesori neco umeli, bude stacit, kdyz budou mit spravny kadrovy profil, trochu casu a prihlasi se na narodni vybor.
Ten hlad po tom, co je za a pred jmenem je dacela zajimavy, zeme od zeme. Zatim co na Jihu, je ten kdo neni dottore ve ctyciteti a v padesati profesore, spolecensky znemoznem, tak na Dalnem Zapade jsem ani netusil, s kym mluvim, jen ze se jmenuje Jack a az pak jsem se dozvedel, ze ma nekolik titulu ….
Jinak samozrejme je spravne aby se prezident nemotal do jmenovani kohokoliv, mimo soudcu ustavniho soudu,bohuzel kdyz je statni skolstvi, musi se michat i do tohodle, coz je takove zasadne spolecensko revolucni tema, aby dokazal, ze ma ty postoje vyfutrovane argumenty. Samozrejme si neuvedomuje, ze nekteri maji argumenty daleko lepsi a podlozeny ruznyma razema 😀 to je ta nemoc neodpovednosti, ktera zcela zakonite prerusta v to co je ted. Az se zase budete rozhorcovat nad tim, ze zase nekdo neco schvalil. Ze to stoji penize a ze se to stejne „pokoka“ vzpomente si na to, ze vlastne je to v poradku, protoze jen nedokazete dohlednout na ty obzory, co vidi treba prezident, co vidi dal 😀
>> Rpuť
Problém NTK byl hlavně v tom, že nebylo možno připustit, aby se dostala do konkurence („to steal the show“) Kaplického blobu.
Rputi,
tu „touha po titulech“ pozoruji u lidí se specifickými charakterovými rysy, to by se mydlili jenom oni. Většině těch, co doopravdy něco umí a bádá pro radost z vědění, jsou tituly celkem… fuk (chtěla jsem napsat putna, ale raději ne :)), většinou si podávají žádosti o docenturz/profesury až na naléhání svých nadřízených. Ale znám i člověka, co si počítal bodíky jak veverka oříšky na zimu, aby už… už… už… a teď je ředitel zeměkoule, pochopitelně. Zejména na lidi z Akademie se kouká hooodně svrchu, ačkoliv pedagogické tituly už Akademie opravdu ale opravdu neuděluje :).
Jirko,
asi jsem při neděli poněkud natvrdlá, mohl bys nějak stručně sdělit, cos chtěl vlastně v 394 říct ?
>>dvd – na druhou stranu měla kliku, že se všichni hádali o blob a ji mohli v klidu postavit. 🙂
Rputi, chtel jsem rici……parafrazuji….. Kdyz prisli pro mlikare, nic jsem neudelal, kdyz prisli pro pekare, nic jsem neudelal, kdyz prisli pro mne, nikdo nic neudelal, jak to ze jste mne nechali ? ……..Ale mozna ze tomu rozumim, souhasite, protoze je to katolicky buzerant a pravdolaskar…..stejne jako dalsi tisice a tisice prikori, sikany a dalsich hunsaren, co stat pripravuje tem, co jsou nepohodlni. Ale jak se se mne to netykaa nebo treba je to tak nejak v souladu s tim jak na to koukam a i kdyz je to za hranici, tak je to v podstate OK.
Jiřiku, nepročetl sis to pořádně – NIKDO tady nepsal, že je to OK!
Jirko, zejména si přečti PeSa – 347 …. tam je zakopanej pes!