Pak si Kypřané svobodně a demokraticky zvolili prezidentem komunistu Christofiase…
Na Kypru je prezidentský systém, prezident si sám vybírá a odvolává členy vlády a jmenuje všechny důležité osoby – generálního prokurátora, centrálního bankéře a další. (Ty nemůže odvolat, takže kdo tam dosedne před koncem funkčního období jednoho prezidenta, sedí tam prakticky celé volební období dalšího.) Parlament schvaluje zákony, to ano, jenže jednak prezident má právo veta, jednak má spoustu možností jak parlament obejít. V zahraniční politice je úplně samostatný, nikdo mu do toho nemůže mluvit. A hlavně – je neodvolatelný.
Během jeho vlády 2008-2013 narostl počet státních úředníků o pět tisíc. Hned první rok skončil deficitem přes 5 %. (Připomínám, že rok předtím bylo hospodaření v plusu 3 %.) K tomu ve světě vypukla krize, která zákonitě dorazila i na Kypr. Plýtvalo se vesele dál. Deficity ve všech následujících letech byly kolem 6 %.
Hlavním cílem prezidenta zřejmě bylo nasadit co nejvíc spolustraníků na důležitá, popř. aspoň dobře placená, místa. Běželo to jako na drátkách. Centrálního bankéře, který držel kyperské banky aspoň trochu na uzdě, vyměnit nemohl až do roku 2012, kdy guvernérovi končilo období výkonu funkce. Guvernér např. důrazně varoval kyperské banky před nákupem řeckých dluhopisů (jejich vedení, prolezlá Christofiasovými lidmi, reagovala, zaštítěná prezidentem, že centrální bance není nic do toho, do čeho investují). Na guvernérova varování o tom, že se bankovní sektor začíná vymykat z regulí, nereagoval. Jakmile přišla doba jmenovat nového guvernéra, okamžitě tam nasadil svého člověka.
V roce 2010 se Řecko dostalo na pokraj bankrotu. Kyperská ekonomika, navázaná na řeckou ve větším rozsahu než jakákoli jiná, tím musela být zákonitě zasažena. Bylo jasné, že dříve či později krize zasáhne Kypr, pokud se nezačnou zásadně omezovat státní výdaje. Neudělalo se samozřejmě nic – Kypr je na tom dobře, nás se to netýká, jak jinak. Pěkně to vystihla Mayda v předchozí diskusi:
87: „IMHO lidi jsou fakt všude stejní, a na mamuta se nejde, dokud se může ležet s plným břichem na kožešinách a maximálně si navzájem vybírat blešky…“
Následující část můžete přeskočit – i bez popsaných událostí by Kypr dopadl stejně. Pro pochopení událostí na Kypru je to ale poměrně důležité.
V roce 2009 zadrželi Kypřané na pokyn OSN ruskou loď Manchegorsk, plující pod kyperskou vlajkou, která vezla z Iráku do Sýrie náklad zbraní a výbušnin (hlavně střelného prachu). Náklad zabavit museli, tak ho na přímý příkaz prezidenta převezli na vojenskou základnu, všech 98 obrovských kontejnerů uložili doslova na jednu hromadu a to tak, aby se kontejnery nedaly otevřít a nechali je bez jakékoli ochrany pod pražícím sluncem, v místě, kde se teploty v létě pohybují nad 40 ve stínu. Vojáci dost protestovali, leč jedinou odpovědí bylo, že je to příkaz a ať se ke kontejnerům vůbec nepřibližují. A že jde jen o dočasné uložení, než se rozhodne, co s tím. Inu, s dočasností máme své zkušenosti, že.
Během následujících měsíců protestovala proti takovému způsobu uložení spousta odborníků a vojenských důstojníků, i s odkazy na předpisy, podle kterých takové kontejnery musejí být umístěny každý zvlášť, daleko od sebe a chráněny proti vysokým teplotám. Několik zemí – USA, Francie a další – nabízeli, že náklad zdarma zlikvidují. Leč prezident na tyto návrhy prostě nereagoval. Důvodem bylo to, že jeho úmyslem bylo předat náklad Sýrii – což se zatím nejevilo možné. Vojáci, hlavně velitel základny, dostávali prostřednictvím ministra zahraničí stále stejnou odpověď: „Je to věc politického rozhodnutí, na kontejnery nesahejte“.
Když jeden z kontejnerů v červenci 2011 začal hořet a cosi z něj unikat, a nátlak na to, aby se zlikvidovaly, rostl, vláda ustavila komisi a poslala vzorek nákladu do laboratoří v Řecku, aby jako jim řekli, co s tím. Proč do Řecka, když laboratoř na Kypru by jim to zjistila hned, to je jasné – odklad nutnosti řešit.
Týden nato to vybuchlo. Nejdřív požár – velitel měl aspoň tolik rozumu, že nařídil evakuovat základnu, nicméně s několika dobrovolníky se to pokoušel uhasit. Přijeli také hasiči, kterým nikdo neřekl, co že to vlastně hoří – u hasičů věděl o tom, co je obsahem, pouze nejvyšší velitel. Když to bouchlo, všech 13 vojáků a záchranářů to zabilo. Dalším tragickým následkem byla doslova demolice vedle stojící elektrárny – největší, nejnovější a nejmodernější na Kypru. Zajišťovala přes 60 % elektrické energie pro celou zemi. Výbušniny byly totiž uskladněny ve vzdálenosti 250 m od elektrárny.
Výbuch zradikalizoval občany, kterým konečně došlo, co si zvolili za prezidenta. Mohutné demonstrace za jeho odstoupení vedly k tomu, že jmenoval nezávislého vyšetřovatele s neomezenou pravomocí vyšetřovat každého a s tím, že bude respektovat výsledky vyšetřování a pokud bude označen za jednoho z viníků, odstoupí. Proč si vybral zrovna Polise Polivia, skutečně nesmírně schopného právníka, ví bůh. Ten jednal rychle, rázně a důkladně. Odevzdal mnohasetstránkovou zprávu s označením všech viníků s tím, že hlavním je prezident. Ten reagoval, jak se od bolševika dá očekávat. Prohlásil, že vyšetřovatel překročil své pravomoci a samozřejmě neodstoupil.
Další viníci – ministři obrany a zahraničí, velitel hasičů a další momentálně stojí před trestním tribunálem. Prezident má imunitu – tedy měl, dokud byl prezident.
Tahle událost změnila přístup obyvatel k prezidentovi, jeho komunistické straně (AKEL) i vládě jako takové. Prezident se stal pro případné druhé období nevolitelným. Důsledkem toho bylo, že už neměl co ztratit. Začaly výměny na důležitých postech v daleko větší míře, banky odepisovaly dluhy firmám, spojeným s Akelem, vymýšlel nové funkce. Přes protesty parlamentu vytvořil organizaci pro nakládání s plynem, který byl objeven ve velkém množství v kyperských vodách a obsadil ji svými lidmi.
Výpadek elektrárny prudce zvýšil náklady firmám i občanům, zadlužil dále stát, který musel jednak nakoupit obrovské generátory, jednak velkou část škod zaplatit ze svého. Pojišťovna byla rozhodnuta se se státem jakožto viníkem soudit, takže se raději dohodl na mimosoudním vyrovnání. Stát začal mít nedostatek peněz. Christofias vyjednal půjčku 2,5 mld. z Ruska. Koupil si tím čas. Nepoužil ji ovšem na nějaké potřebné reformy, restrukturalizace nebo něco podobného – použil ji na plýtvání na státní úředníky, takže tím jen zvýšil celkové zadlužení.
Pokračování hlavní části
V únoru 2012 přišlo „oholení“ řeckých dluhopisů. Původně to mělo být 25 %. To bylo odloženo (zlé jazyky tvrdí, že kvůli tomu, že Francie se ještě nestačila těch dluhopisů zbavit). Pak se dohodlo 80 %. Kyperský prezident musel vědět, že to Kypr těžce zasáhne, nicméně neudělal nic a s oholením souhlasil hned, přímo na jednání, kde to bylo navrženo. Nezasadil se ani o to, aby finanční pomoc ze záchranného fondu dostaly nejen řecké banky, ale také pobočky kyperských bank v Řecku (20 % bankovního sektoru v Řecku). Kyperské banky se ocitly na pokraji krachu.
Samozřejmě, mohly si za to samy. V době, kdy všichni řecké dluhopisy prodávali, dvě největší kyperské banky – Laiki a Bank of Cyprus (BoC), je kupovaly. Laiki s XY, řeckým kámošem vedení Akelu na místě šéfa, speciálně. Dnes se vyšetřuje, jestli to byl úmysl nebo byli jen blbí. Podle mě – to je skutečně můj soukromý názor – věděli moc dobře co dělají, nezáleželo jim ani na Kypru, ani na bance, prostě za to dostali zaplaceno. Teď se věc vyšetřuje – nu, z bank zmizela spousta dokumentů, chybí celé měsíce e-mailů – bankéři za to určitě nemůžou, mysleli si, že to bude dobrý obchod – znáte to. Je tu ještě jedna věc – vedení bank krátce před tím informovalo parlament, že mají řeckých dluhopisů jen malé množství – začali je nakupovat den po tomto prohlášení.
Ministr financí ještě dokázal vyjednat s ECB a dalšímu subjekty poměrně rozumný plán záchrany, prezident Christofias ho ale smetl ze stolu.
Kypr se u ratingových agentur sesunul do kategorie „junk“, čímž ztratil nárok na financování z evropské centrální banky (ECB) a musel v červnu 2012 požádat o finanční pomoc. Laiki byla znárodněna, stát a ECB do ní začali pumpovat peníze. Teď přišla hvězdná hodina centrálního bankéře Panicose Dimitriada.
Ačkoli věděl, že Laiki se zachránit nedá, přeposlal do ní postupně 9 mld. z půjčky od ECB. (Ta správně neměla dovolit, aby se do Laiki dostalo byť jedno euro – v pravidlech je, že se krachujícím bankám půjčovat nesmí. Dnes se o důvody, proč to ECB udělala, zajímají poslanci EP, nicméně si myslím, že skutečné důvody najevo nikdy nevyjdou.) Proč to udělal guvernér se ovšem ví, on se tím ani netajil: „Protože si prezident nepřál, aby banka krachla v době jeho vlády. Bylo nutné ji udržet v chodu až do voleb.“ Devět miliard je víc než polovina kyperského rozpočtu.
Aby vyvolal dojem, že něco dělá, objednal u renomované firmy audit – nikoli ovšem Laiki, ale BoC, která na tom nebyla zdaleka tak špatně. Ve smlouvě je výslovně uvedeno, že Laiki se vyšetřování netýká, což firma sama ve zprávě označuje za podivné. Guvernér Panicos ve funkci sedí dál, překáží současné vládě jak může, nedělá co je potřeba. A, samozřejmě, „nevidí důvod k odstoupení“, jak jinak. ECB ho drží – velmi hbitě poslala vládě dopis, že centrální bankéř je odvolatelný jen se souhlasem ECB.
Po žádosti o pomoc ze záchranného fondu eurozóny přijela velmi rychle tzv. Trojka – skupina odborníků z ECB, MMF a EK. Během krátké doby vypracovala návrh nutných změn, které musí Kypr provést, aby mohl získat finanční pomoc. Tento první návrh byl velmi rozumný. Omezení státní správy, snížení jejich platů a důchodů o nepříliš vysokou část (tuším, že to bylo od 1 % do 12 % u nejvyšších platů), zrušení automatické valorizace jejich mezd a důchodů, další bonusy zrušit nebo snížit, zavést pro úředníky povinnost platit důchodové a zdravotní pojistné. Dále privatizace polostátních organizací – (kyperský Telecom, ČEZ, aerolinky). Výši půjčky Trojka stanovila na 17 mld. Stačilo podepsat, dodržet a Kypr pravděpodobně (není to jisté) nemusel zbankrotovat. Prezident byl jedinou osobou oprávněnou to podepsat. Neudělal nic. Míním to doslova – nevyjádřil se k tomu, nepočítáme-li za vyjádření výroky ve stylu: Trojka jsou vyděrači, kapitalističtí vydřiduši apod. Jezdil po světě, doma se příliš neukazoval a na výzvy k činům nereagoval. Mezitím se Kypr dostával do stále větších potíží, jak vnitřních, tak v rámci eurozóny. Prezident nakonec prohlásil, že nikdy nebude souhlasit s privatizací polostátních organizací ani se zrušením automatického navyšování mezd ve státní správě. Takže kyperská strana vypracovala protinávrh a doručila ho Trojce – na začátku podzimu. Trojka mírně ustoupila – sporné body se ocitly v části, která mluví o tom, co může Trojka požadovat, pokud přijatá opatření nebudou stačit. Neboli vlk se nažral a koza zůstala celá. Prezident prohlašoval, že jeho tvrdý postoj ochránil zájmy pracujících a udržel pro ně navyšování mezd i třináctý a čtrnáctý plat. Že na Kypru jsou i jiní pracující než ti ve státní správě, ho evidentně nikdy nezajímalo.
Nicméně nepodepsal, snažil se získat čas, aby se podpis memoranda odložil do doby po volbách- Teprve když mu ministr financí v říjnu zavolal přímo na jednání v Bruselu a oznámil mu, že buď okamžitě podepíše nebo Kypr vyhlásí bankrot, podepsal.
Problém byl v tom, že bylo pozdě…
Jirko, ptala se Matzurka!
Matzurko, Jirka napsal čtyři odstavce, každý o něčem jiném
Jirko, tak s tím něco dělej! Protože půjde-li to takhle dál tak budeš Ty, jako heterák s takovým počtem dětí, naprostým vyvrhelem ve společnosti a Tvé děti (budou-li po Tobě, ani u Puten nevystudují.
Nebo Ti to vyhovuje, protože rozvrat tradiční rodiny, tradiční společnosti, boj proti národnímu vědomí a státu urychleně povede k vytváření EUnároda a konečně(!) jedné politické unie
Kde bude samozřejmě volný pohyb osob, pokud ovšem ministerstvu vnitra nahlásíš, kam zrovna jdeš…( viz Slovensko jako pokusný balonek.)
Itálie má také presidentský systém… a žijou?
he he Rputi, jak nepsali, vždyť je to katolickej buzerant a tak je jen dobře , že není profesor. ( mimochodem, katolicky buzerant, neprzní malé děti, jak někde nahoře píšeš.)
Samozřejmě, že bych nechtěl, aby na škole, kam chodí moje děcka, byl někdo tak patologicky pitomej ale co s tím, že, máte státní školství a tak si ho užívejte do sytosti, ale dodržujte pravidla, co jsou daná. Když je začnete obcházet, tak si nehrajte na objektivní a když si nehrajete na objektivní, neplácejteo tom, že jste.
ps. Netuším, jakou sexuálni orientaci a světonázor, mají učitelé ve škole, kde platím školné. důležité je to, jestli jsem spokojený se vzděláním svojich potomků.
aha, tak Tebe se to netýká… jak jsi to psal o tom mlíkaři?
Šumaváku, nerozumím…co mám společného s tím eunárodem. Znamená to , že kdo neskáče není čech, je automaticky eunárod?
A volný pohyb osob, kapitálu, služeb…naprosto nefunguje. Říkám to pořád a nechápu, co s tím mám společného, že bych snad na slovensko reportoval…….že bych se měl na to furt ptát. Mám jinej pas a hlavně, pro mne je jsou otevřené hranice pro podnikaní a žití zcela normální a bez problémů., jen bych si přál, aby ten komfort byl dostupný pro všechny kdo chtějí . Takový jsem já hodný člověk…
Jo a Šumaváku, samozřejmě se jedná útisk, hnusárny a debility v kotlině, protože tam podnikám a taky se snažím něco dělat. Tedy se mne to velmi týká, když prezident jedná jinak, než by měl a taky se furt ozejvám. To, že to neděláte vy mne nezahanbuje, protože si myslím, že dělám dobře.
Šumaváku, Jirka dělí svět na dvě části – On a ti ostatní blbci. S tím nic nenaděláš … 😀
Jirko, jsi poněkud nekonsistentní. V případě Putny se Zeman právě drží pravidel, tedy „jedná, jak by měl“. Jak objasnil PeS, tato pravidla nelze ani označit za blbá, neb logicky vyplývají z požadavku akademické obce, aby profesorský titul byl univerzální a doživotní.
Neboli, abstrahuji-li od konkrétních osob (Zeman x Putna), je nastalý problém jen důsledkem dřívějších požadavků akademických hodnostářů.
(406)“To, že to neděláte vy mne nezahanbuje, protože si myslím, že dělám dobře.“ To je dobře, že si to myslíte; jen tak dál …. jako ten “ kůl v plotě“ 🙂
OT: prosím milé Pražany o sdělení, jak vypadá situace v parkování (po výbuchu ) v okolí ND. Musím v příštím týdnu do Topičova domu (a jestli budu muset parkovat za druhém břehu Vltavy, nechám v půli mostu Legií duši) 🙁
Ano Rputi, dělím lidi na dvě skupiny, to je fakt. Ale ti druzí nejsou blbi, jen socialisté, diktátoři, komunisté, hnusáci a další pakáž. Kam se zařadíš ty je jen tvá věc.
Foundry, samozřejmě se drží toho, jaká je ústava. Proto se vůbec neptám, jak to dělal pan prezident Klaus a pan prezident havel, už proto, že naprosto přesně vím, že by se dostalo odpovědí…dělali to jinak, ale tenhle prezident to má taky OK…
ostatně jsem překvapen, že všichni kdo mluví o tom, že se má jednat v souladu s nějakým rozumem a dějinama, tak teď chtějí, aby se řídilo vše, podle toho, jak je to přesně napsané, bez ohledu na to, že to je napsané tak pitomně, že si to vyloží každý, jak chce…
411-teď klepl po prstech někoho z „pravdy a lásky“, tak je to v pořádku.
Vy máte s tou dialektikou prostě permanentní problém, doktore. Dá se říci „odjakživa“ 😉
Noname, ano, taky mám ten pocit, že nemám prst na tepu doby….Na druhou stranu si říkám…mám si snad kvůli tomu vydloubnout voko drátem?
😀
„Být na místě pánů akademiků, raději bych záležitost moc nevířil. Podstatná část daňových poplatníků souhlasí s financováním Českého vysokého učení technického nebo medicínských fakult. Ale zkuste najít jednoho jediného voliče, který souhlasí se státním financováním fakulty, jejímž posláním je udělit diplomy z politologie, vědeckého feminismu a podobných oborů i těm studentům, kteří je nedokážou vystudovat na běžných školách.“
/Petr Hampl/
http://hampl.blog.ihned.cz/c1-59902040-proc-je-mi-putna-jestli-bude-putna-profesorem
Píše Hampl-SOCIOLOG. Ještěže on vystudovat stihl bez ohledu na názory daňových poplatníků.
Dobré poledne,
Někdy si říkám, že je škoda, že nejde vrátit čas a nasimulovat diskusi v opačném scénáři.
Bylo by zajímavé moct porovnat názory některých diskutérů…
Zrovna tak si říkám, že je někdy škoda, že nevyhrál volby Schwarzenberg. Jestli by byly některé názory na kroky prezidenta taky tak kritické.
I když Schwarzenbergovi je nutno přiznat, že asi by se nedostavil ke korunovačním klenotům s virózou. Ale mohla by ho tam potrefit nějaká jiná choroba.
394- tak.
Ovšem s těma titulama, to je docela sranda. Ondyno jsem se poprvé v životě setkala s tím, že někdo ( paní na OR) vyžadoval, aby byl titulován i v telefonním hovoru “ Bakalářka XY“. Dokonce i její vedoucí mne velmi důrazně opravovala, když jsem jí vyřizovala vzkaz: “ Řekněte prosím paní XY, abych ji zavolala“ slovy: “ Ano, já to paní bakalářce XY vyřídím“.
Musím říci, že mi přes vážnost problému, který jsem s dotyčnou dámou vyřizovala dalo děsnou práci se nesmát a snad poprvé v životě jsem na ni vybalila všechny voba svoje:)
I když, někomu třeba dá škola tolik práce, že si to pak chce užít.
Čímž neříkám, že třeba doktorům v nemocnici by se nemělo říkat „Pane doktore“.
Martine,
já jsem se právě mezi těmi odstavci nějak ztratila, zejména, ma-li spolu souviset.
Jirko,
o patologii osobnisti jsem se lehce zmínila já, tak kdyžtak vynadej mně osobně. Pana Putnu neznám, leč jestliže exhibuje na veřejnosti s plakátem „katolická buzna“, tak se tak označil sám a nemůže se divit, že ho tak budou nazývat i ostatní. BTW, to je poprvé, co jsem zmínila jeho sexuální orientaci, která by mi byla egál, pakliže by sám z toho nezačal dělat stredobod událostí. Upřímně řečeno, pokud by pochodoval na akci Dělnické strany a chodil s plakátem „Hitler byl fajn“, tak bych taky s udělením profesury nesouhlasila.
A jak psal výše PeS, prezident uplatnil přesně to, co si mimo jiné vydupala právě ta parta, která ho za profesora chce, a nyní se vzteká, že prezident využívá JIMI nastavených pravidel v neprospěch jejich protege. Takže je mi opravdu Putna srdečně ukraden, i když pořád se mi ta pravidla nelíbí, tím spíš, že z toho zase bude mezinárodní ostuda.
A pokud ti vadí, že Rpuť občas používá plurál ve stylu „my jsme si atd.“, tak prosím rovněž nepoužívej plurál ve smyslu „vy všichni ostatní“.
(410) nj, jirko ppa etc: každý přece nemůže patřit jako Vy k oné ušlechtilé odrůdě lidského rodu, které k absolutní dokonalosti chybí jen nepatrný krůček ,a která tedy VŽDYCKY má “ svou pravdu“ – proti komu byste se vymezoval, a jak byste jinak mohl vyniknout nebýt těch „pokleslých“ větví ? 😕
Noname, tohle bude vždy, dokud stát se bude angažovat ve školství….byňýk pyčo, budou křičet Ti co mají rádi Baňýk…Spartáááá, budou křičet příznivci dělnického klubu a ti co upozorní na to, že by snad školství a prachy, měli být přímo ve školném a stát by se do toho neměl vůbec nagažovat, jsou buď Baňýk, či sparta, podle toho, kdo jim začne nadávat… Na drihou stranu, nic jiného nejde čekat, od socialistů jde vždy jen o to dokázat, že ze ten druhý tábor je horší…což samozřejmě není žádný problém, protože jsou to „hnusové“ oboustraně.
Matzurko, já taky ztrácím nit…neber to osobně 🙂
Dobré poledne.
Lawrence Summers v Cornel West ?
🙂
Nejsem si úplně jistý, zda právě Putna udělal ze své homosexuální orientace středobod událostí. Přece jenom je známější z mnoha teologických nebo politologických diskusí, než z pochodů homosexuálů. Že něco nějak podají média (a jeho oponenti) je jiná věc.
Mne je Putna osobně docela nesympatický, stejně tak jako pochody homosexuálů. I když, před deseti lety byly jeho polemiky s „tvrdým jádrem“ v katolické církvi docela zajímavé.
Nicméně-jiní profesoři zastávají extrémnější názory (Keller), a profesory jsou. A když se na to pokusím podívat z odstupu, jedno přece nevylučuje druhé. Dokonce ani v případě, že nějaký kandidát nemá rád prézu.
Ono nejde, NoName , ani tolik o to, Co kdo vystudovaL, ale o to, jetsli je v kontaktu s realitou.
A marná sláva, zejména absolventi fakulty humanitárních studií a podobných oborů s tím často potíže mají.
„Když se ušije regulace, která stovky lidí připraví o práci, nestojí to za článek (pamatujete si ještě, že až do prezidentského veta si nikdo nevšiml té ničemnosti s tzv. štítkováním domů? V současné době, když EU připravuje novou protitabákovou směrnici tak, aby o práci přišli hlavně čeští dělníci, upozornil na to pouze agrární analytik Petr Havel. Médiím to nestojí za zmínku). Když jde o písmenko na vizitce výstředního pražského intelektuála, máme titulky na prvních stránkách“
To je popis reality.
Takovej dělník ani neví, kdo to Putna je. Má úplně jiný starosti a jeho se Putnova písmenka na vizitce vůbec, ale vůbec netýkají. A takových lidí v republice
je, hádám, devadesát devět procent. Neřeší se důchodová reforma, zvyšují
se daně, roste nezaměstnanost,ekonomika jde do kopru, ale media řeší, jako problém č. 1, že Putna nedostane svoje písmenka na vizitku.
424-to je fakt, dělníci jsou důležití, na rozdíl od „výstředního pražského intelektuála“.
Kde já jsem už tohle slyšel …
Nika – 414 – V tomhle bych s Hamplem moc nesouhlasil. Jedním z hlavních důvodů pro takzvané „akademické svobody“ je právě to, že ten kdo to platí (ať už panovník, církev, občan nebo správní rada) nemusí být schopen rozpoznat důležitost toho kterého bádání v delším časovém horisontu.
Pochopitelně, u katedry píčologie se nejspíš skoro všichni shodnou na tom, že je zbytečná. Nicméně kdyby se mělo hlasovat ve všelidovém hlasování, tak by se lid patrně shodl i na zbytečnosti kupříkladu částicové fysiky, astronomie, teoretické matematiky, teorie superstrun či fysiologie rostlin.
Takže s tím bych byl opatrný, ona se u základního výzkumu praktičnost prokazuje dost obtížně, zejména když jsou získané teoretické poznatky využitelné třeba za desítky let. Když ti dva pánové Watson a Creek (tuším, že se tak nějak jmenovali) objevili strukturu DNA, taky veřejnost zprvu nechápala, k čemu by to mohlo být dobré.
Jirko, ad 411 – jsem si docela dost jist, že mezi zdejšími debatéry věrozvěsty „ducha zákonů“ nenajdeš. To bys musel na blog k Havlovcům nebo případně k Ústavnímu soudu.
Mě na celé věci zaráží především ta doživotnost a univezálnost profesury. Tím pádem je asi logické, aby ji potvrzoval někdo mimo akademické kruhy. Ať už Zeman, Klaus, nebo třeba okresní hejtman z Vítkovy Prčice.
Noname, realita je taková, že většina lidí ani neví, kdo to Putna je a jeho jmenování nebo nejmenování není otázkou života a smrti. NA tom nic nezměníte ani když to budete překrucovat.
Možná se ale hodí jako kost, do které se media zakousnou, aby se nemusely řešit jinší věci.
No a k čemu je vlastně doživotní profesůra. Není to na penzi už jedno, o náhrobku nemluvě?
Dobré odpoledne. Zkusil jsem nasměrovat debatu od putny jinam. Nepovedlo se. Z hlediska pana Zemana se jedná o normalizaci společnosti. Já určím arbitrární, kdykoliv změnitelnou normu a vy se jí budete řídit.
Z hlediska pana Putny jde o hackování systému. Já si ohnu školský systém tak, abych měl titul.
Z hlediska Univerzity Karlovy jde o předvedení kvality profesorského sboru.
Ani jeden ze zúčastněných nevypadá v tomto světle dobře. Školství stojí dělníka 45.000Kč ročně.
Foundry, vůbec mne nejde o nějakého ducha, ale o to, jak to dělali předchůdci pana prezidenta. Jestli tomu říkáš duch, tak prosím. Ale jak mi bylo vysvětleno, je to v podstatě jedno, protože když se to hodí, tak jde vše co se dělalo dříve, zapomenuto a vytáhne se cokoliv jiného, přiohne se a podstrčí a je vymalováno. Nezlob se, ale tohle se mi vůbec nelíbí. Putna neputna, Klausová neklausová…dá se to totiž udělat s kýmkoliv a sám dobře víš, co to udělá, když se každý měsíc pravidla mění.
Státní školství vždycky vede k tomuhle, co je teď…tedy svrab a neštovice co platí mlíkař a pekař a přitom to vůbec dělat nechtějí.
Dokud je profesura, nejen odborná, ale i společensky prestižní záležitost, dotud se bude hodnotit, zda-li kandidát společenské prestiže hoden. Konec konců právě proto je jmenuje president, aby profesorská aura skvěla se co nejvíce.
Na jednu stranu politika by neměla v akademickém světě hrát jakoukoli roli, na straně druhé by president neměl být dobrý jen na leštění ega pánů akademiků.
Na dotyčném kandidátovi pak je, aby se rozhodl, zda-li chce být společensky prestižní personou nebo obecním kašparem.
Přiohnulo se k přímo volenému prezidentovi a změně ústavy, takový předtím žádný nebyl, tak s čím to chceš srovnávat?
Jirko – 431 – no já nevím, tyhle různé humanistické pseudovědy nejsou produktem našeho státního školství, ale byly importovány z různých, většinou amerických a soukromých vysokých škol. Pochody pomalovaných buzerantů taky nejsou tuzemský vynález. A i v prostředí západních a veskrze soukromých universit se pohybuje pozoruhodné množství podivínů a pošuků. Akorát tedy jejich profesury nepotvrzuje president, to je skutečně takové české (a snad ještě rakouské) špecifikum zděděné z dob C.K. monarchie.
Jen mlíkař a pekař?
SE bude hodnotit ?
Aha, takze ano. Mate tedy prezidentsky system s predstavitelem pomstychtiveho opilce. Uz tedy tomu rozumim a dale se nebudu ptat, jak se to delalo drive. Omlouvam se tady za me nepochopeni teto spolecenske zmeny. Takze se vlastne vse tvori znovu a opravdu za ten marasmus a hnusotu bude moci prezident. Uz rozumim, kam se to posunulo.
jo to je presne ono: ohnout to, kdyz se to hodi: u Batory plati, ze cokolov proti slusnosti a jeho ustavnim pravum je pouzitelne az po soudruzske vymisteni na Sibir, u buzeranta Putny jde najednou o princip.
Kdyz jsem pred vice jak rokem psal o likvidacnich zpusobech presstitutů, odezvou byly jen povysenecke kecy o jeho nezamestnanosti. . .a ted se blbne s bonmotama o tom „jak si prisli pro mne a ostatni mne v tom nechali “ . . .hehe: jo nechali- proc ne, zeano. . .
KOnec konců, právě ta parta, co se bije teď za Putnu, se bila za přímou volbu prezidenta. Že prý aby měl větší mandát a prestiž.
Jenže zvolený kandidát nebyl z jejich party.
Dost možná i proto, že se obvykle zabývají podružnostmi, které jsou důležité právě jen z pohledu výstředních pražských intelůektuálů.
No a tak teď to mají. Zvolený kandidát netancuje podle jejich noty. O nic jiného nejde.
Kdyby byl zvolen KS a odmítl podepsat profesuru někomu, kdo tej jejich partě nejde pod nos, byl by chválen a veleben.
Jsem nevěděl, že být zaměstnán na ministerstvu je ústavní právo. Kde můžu svůj nárok uplatnit ?
U ústavního soudu.
Ad pan Báthory. Tehdy jednal ministr zahraničí stejně jako dne M.Zeman. Ba horším, neboť prezident využije (zneužije, překročí) své pravomoci, zatímco v případě pana Báthory jednal jako uražená herečka, která získává hlavní role nikoli svými uměleckými schopnostmi, ale intrikami.
Předtím se takto zachoval k panu Čunkovi a jeho straně, kterou málem poslal do pekel.
To může Bátora taky. Musí u českého nebo může i v Maďarsku ?
ustavnim pravem je svoboda projevu a natu pry jako statni urednik nemel pravo. . .
a trapne bonmoty si Noname ponechte do zasoby a nabidnete je Zemanovi. . .ve vasem pripade mozna Ozubene plesi.
Provozovat svojí iniciativu přece může Bátora i nadále … Nebo mu to někdo zakázal ?
Putna přece taky může provozovat svoje iniciativy, a dokonce může – na rozdíl od Batory – dál učit a nebyl vyhozen z místa.
Pouze nebyl jmenován profesorem – na to snad zrovna tak není ústavní nárok jako na zaměstnání na ministerstvu.
To je fakt, a Putna taky není špičkový personalista, jakým byl Bátora.
I když, to je vlastně rozdíl a my tu hledáme VELKOU ANALOGII, že jo ?
Andy ad 417, mám pocit, že takto blbnou nejvíc právě bakaláři. Známe jednoho, co trvá na : Bc. et Bc. A co teprve, když se mu zasekne kurzor, to je bakalářů na dva řádky :-)))
Napadla mě divoká myšlenka: co když někde – třeba u BIS – je uložen obsah Putnova blogu, který provozoval a před časem náhle zrušil. A pak už nějak nebyl zván do TV jako předtím. A ten obsah má teď k dispozici MZ.Podotýkám, že šlo o obsah dosti odporný, který by – třeba v případě DSSS apod. – vedl k excesům státní moci non plus ultra. Pak bych chápal i postoj MZ, že by si jej schoval až k soudu.
>> helena*
Vy snad neznáte JUDr.PhDr.Mgr.et Mgr. Henryka Laholu?
http://henryklahola.nazory.cz/