644 jirko ppa etc….v tom souhlas. Vztekem bych se přeskočil když důkazní prostředek jehož autentičnost a pravdivost není jen z formálního důvodu připuštěn jako důkaz. Sice chápu, že účelem artikulí a práva je dát formální pravidla pro opatřování důkazů takovým způsobem aby nebyly falšovány, brání s etím zneužití státní moci, jenže nemám prochopení pro pravdla nedovolující užití nesporných důkazů jen čistě z formálního důvodu.
Například snahy nepřipustit jako důkaz usvědčující videozáznam s poukazem na to, že není legální, protoež jeho pořízením bylo porušeno něčí právo na ochranu osobnosti. Například právo toho, který pro sebe češe Tvoje ovoce. Že si ho točíš bez jeho svolení. Nebo záznam z kamery, kterou jsi natočil jak jsi vybržďován. Naštěstí na soudy tuhle argumentaci už nepřijímají. Ale známe případy postihu Úřadem pro ochranu osobních údajů. Natočíš si svého hajzla a dostaneš flastr. Žes porušil zločincova práva. A to všechno za berně, které po Tobě stát vymáhá.
648 Rputi, něco málo o tom vím….
Schumachere, aby došlo k popletení. Já vůbec, ale vůbec nehodnotím to, jak stát, soud, vězení …společnost, nakládala s panem co řídil, stejně tak ani náhodou nehodnotím, jestli dostal málo, či hodně, nebo jestli je propuštěnej, nebo ne, či jestli to bylo právně OK, nebo jestli znalec lhal, nebo co vlastně říkal …. já si prostě myslím, že si to měl vyřídit ihned manžel té paní, co sjela z dálnice do lesa , evidentně podle mnohých, zcela dobrovolně, protože je kráva a neumí řídit a tak tam nemá co dělat ….okamžitě, osobně a bez slitování.
Ahoj!
Jirko ppa – “ Vyridit to hned a na miste. Vse ostatni mne vubec nezajima“
Tebe by fakt nezajímalo, jestli Tě pak pustí na podmínku nebo si to odsedíš celé natvrdo?
Nějak se mi tomu nechce věřit…
Dobré popolední,
Jirko, já ten případ moc nesledovala – a to bys jako z havarovaného vozu vyskočil, dohonil ujíždějícího Lacinu, vytahl ho z auta a provedl exekuci ?
Nebo dotyčný po způsobené nehodě zastavil a začal se starat ? Tedy, měl-li úmysl zabít, chtěl se vyfotit s trofejí ?
Podle toho, co psali na D-F, byl Lacina odsouzen na základě zfalšovaných důkazů a mediánní objednávku, což je IMHO špatně. Měl být souzen za to, co skutečně udělal a způsobil.
655 Matzurko. Ano, podle toho co psali na D-F…
Matzurko, JIrka určitě…
„a to bys jako z havarovaného vozu vyskočil, dohonil ujíždějícího Lacinu, vytahl ho z auta a provedl exekuci ?“
Když Jean Marais dohonil kočár, tažený čtyřspřežím v plném trysku, tak Jirka auto na dálnici s přehledem 🙂
Schumi, nejde o Lacinu jako takového!
Jde o to, že v tom řevu mediálních hyen se skutečnost zcela ztratí. Co s tím? Apriori zakázat cokoli publikovat, by bylo ještě horší. Zveřejňovat důkazy a rozsudky? Fakt nevím….
Martine,
ad 634,
říká sa na Vsetíně
Já automaticky pro Čecháčky překládal.
tak už nic
653 jirko ppa etc…jenže z jiného úhlu pohledu než z Tvého se o může jevit tak, že je kráva, protože kdyby jela náležitě svižně a nad to nepřekážela někomu ještě svižnějšímu, nic by se nestalo. A že taková kráva, kerá nemá na to aby jela náležitě svižně a nad to ještě překáží svižnějšímu, nemá na silnici co dělat. Prostě když jede panstvo v kočáru, poddanej plebs má včas uskočit do bláta v pankejtu…
Co bys udělal s tou ze Zbraslavi? Přestože to tam znala, za plného provozu skoro dvě stě na osmdesátce a bezprostředně před úsekem s padesátkou a přechodem pro chodce. Potlučení lidé, potlučená auta. Nebýt toho, že o první auto do kterého se trefila, jen štrejchla, dopadlo to ještě ne tragicky. V tom autě vezli v sedačce dítě, keré vyvázlo jen se šokem. Představ si, kdyby to tou rychlostí vzala čelně na kufr.
Právě v tom místě mě před sedmi lety sroloval jeden s teréňákem. Akorát jsem dojel kolonu před tím přechodem, zastavil, v tom zezadu kvičení gum a prásk. Naštěstí bez zranění, jen druhý den jsem měl pocit jako když jsem si lehce přeležel krk. Manželka jen malou modřinu. Viděl jsem dost ošklivé následky z daleko méně nabořených aut. V levém bylo volno, kdybych koukal dozadu tak jsem mohol stihnout uhnout. Také jsme mohli vyjet o chvilku dřív. Nebo později… Nechlubím se, od přírody jsem stavěnej na nanejvýš 30, rychleji mi to nemyslí, v nervech to prostě rychleji neběhá. I limity 50-90-130 už jsou hodně vysoko. Snažím se jen dojet z bodu A do bodu B.
(655) Bylo by to špatně, kdyby to ovšem byla pravda. D-F to dokazuje minimálně stejně (IMHO více) sporně, jako soud.
657 maYdo, Jirka by to nemusel řešit, protože buď je rychlejší, nebo větší nebo oboje. Vybržďovat několikatunový vehikl armádních parametrů může jen naprostý idiot a ke své smůle. K řešení je pak jen to jak dostat jeho lak ze svého auta.
Neznám a nesledoval jsem ten případ. Jen jsem si pustil to vide z bezpečnostní kamery vzdálené asi půl kilometru. Z videa je petrné, že Lacina narazil do Mazdy (z videa není možné rozpoznat, co to bylo za vozy), pravými zadními dveřmi.. Ten řidič měl údajně najeto 750 000 bez nehody. Nějakou zkušenost tedy mít musel. Podle mé více než padesátileté řidičské praxi v tom nebyl úmyslvytlačit. To se dělá jinak. V nejhorším případě – a to nebylo prokázáno – se pokusil zařadit těsně před řidičku (nevylučuji, že ji chtěl tím „vytrestat“ nebo vystrašit), ale z rozdílu rychlostí nemohlo jít o „vybrzdění“ – ani při podrobnějším zkoumání nejsou vidět jeho brzdová světla. Chtěl bych vidět poškození jeho škodovky, a z něj teprve usoudit kdy mu došlo, že vlastně předjížděné auto vyhodil ze silnice. Dopustil se několika přestupků, a to vážných – překročení maximální povolené rychlost o x km/hod a nedodržení bezpečného odstupu při zařazení. Podle mne plná náhrada škody, ušlého výdwělku atd a zákaz řízení na 1 – 2 roky.
zdravím:
OT : nějaký Lacina jest pro mne nejen laciný, ale dokonce ukradený 😕
Schumi, ad 638. Stalo se, že 1. slečna/paní Kráva způsobila škodu na majetku. 2. Paní Kráva nikoho nezabila. 3. Rychlost, jakou jela je lhostejná pro poškozené na majetku. Ta je zajímavá pro stát, který ji za to bude stíhat. Kdyby způsobila škodu a dodržela státem stanovenou rychlost, tak by to na škodě nic neměnilo. 4. Značka auta je lhostejná – kdyby to způsobila trabantem, na věci, že způsobila škodu, nic nemění. 5. Výmluvy paní Krávy jsou lhostejné – je fuk, proč způsobila škodu. Prostě ji způsobila. 6. Auta, která zastavila, jejich značky a četnost jejich výskytu v ČR – nechápu, jakou to má souvislost s událostí. 7. Také někdy nedodržuji státem stanovenou rychlost a myslím si, že ten, který ji stanovil je neskutečný idiot – speciálně rychlost 30km/hod.. Ale na všechny pády to zase nijak nesouvisí se způsobenou škodou na majetku. 8. Co poškození? Ty jsou jediní důležití. Ty v tom příběhu chybějí.
A k 641 – tam jsem úplně ztracen. Buď se spokojím s kompenzací A) v podobě finančního plnění, nebo B) uvedení škůdce horšího stavu než je ten, ve kterém se, v důsledku agrese, nacházím já. Co bych měl požadovat kromě odškodnění?
MP – ano – to ostatní jsou zbytečné emoce.
2 Dušan – no, píšeš zhruba totéž, co jiní, kterejm není hned vše jasno. Dopustil se několika vážných přestupků. To ostatně sám uznal. Ale někomu se hodilo vyrobit z něj sprostého vraha…
Máš naprostou pravdu, že úmyslné vytlačení se dělá jinak. I to vybržďování se dělá jinak.
Už jsem taky za volantem zažil ledacos. Např. rozblikanýho vzteklýho Brňáka metr za zadkem, který se může posrat z toho, že mu bleskurychle neuhnu. V Německu by ho to vyšlo dost draho… Tam má mít minimálně 3 vteřiny odstup… A taky vím, jak pracuje únava a nervy, při předjíždění dlouhé nepřetržité kolony.
Leč kdo jsem já, abych soudil – jiní mají již dávno jasno.
Takže asi tak…
Dušane, ale jistě, takový postih je přiměřený, jen o něm nepíšu a nikdy jsem se o něm nebavil…
No a je mi celkem jedno, jak kdo jezdí rychle, kde parkuje, pokud mohu vyjet z garáže, jestli je někdo pohotovej, či že to moc neumí a bojí se ….. jestli předjíždí na dvojité plné čáře, či jestli jede v obci 200, ale co mi jedno není, pokud jezdí nebezpečně, nepředvídatelně a ostatním způsobuje stresové situace….
Dušane, já mám známého, kterému hrozně rychle bouchaly saze kvůli každé hlouposti. Jednou měl pocit, že ho cyklista ohrožuje blbou jízdou, tak vyskočil z auta a šel mu rozbít hubu. To byl obvyklý způsob, jak upustit páru pod pokličkou.
Cyklista (střízlík) ho sestřelil strašným levým hákem – přeražená čelist, nevímkolik zubů pryč, další zaražené do dásní atd.. Padl jako podťatý. Jiný známý v autě (amatérský boxer) povídá cyklistovi, aby jel, že to vyřídíme. Když jsme šli nemocného navštívit, tak amatérský boxer povídá: „měl´s kliku, vole, že měl blbý boty, takže se nemoh´ se pořádně zapřít. Kdyby do tý rány eště pustil boky, tak Tě rozpůlil. Vlastně si můžeš blahopřát, vole.“
MP
Ti dva zůstali kamarádi ? 🙂
Můj odhad je, že ji chtěl vylekat, ale nezvládl to a buďto do ní ťuknul, nebo se lekla i bez ťuknutí, strhla to a vyletěla.
Co se týče trestu, náhrada škody, včetně psychycké újmy, zamozřejmě a pár let bez řidičáku by bylo tak akorát.
Když někomu „jebne“ (a jemu zřetelně jeblo), tak stejně nemyslí na to, jaký za to dostal někdo jiný flastr, takže na „exemplární trest“ bych zu moc nevěřil.
Jsem rád (už se zase opakuji), že jsem řadu z Vás nepotkal na silnici.
Ono už je to jedno, ale já jsem z těch záběrů měla pocit (můžu se mejlit), že úplně na začátku, on už ji předjížděl a byl čumákem kus před ní – ne moc, přesně těžko odhadnout. Ale když do ní ťuknul, tak už byli na stejno. Že by šlapal na brzdu není pravděpodobné, spíš ona zrychlila …. jakože „tůdle“ a mladej vedle dělat vopičky …. a bylo a jeblo….
Halladine, proč by nebyli?
martine 674 – my taky! Úplně stačej ty kólisti, co se mi tu couraj okolo Bechyně! 🙂
Zásada: „Vyridit to hned a na miste. Vse ostatni mne vubec nezajima“ je poněkud ošidná a nemusí se vždy ukázat jako zcela rozumná…
Vzpomínáte si na případ bývalého generálního ředitele Českého Telecomu Gabriela Berdára, zvaného Beďar? Toho, který zásadně vstupoval do místností svých podřízených se zavřenými dveřmi jejich rozkopnutím? Stalo se to tuším již v roce 2005. Ten se zcela jistě řídil shora uvedenou zásadou, poniváč je vod rány, je ještě mladej, prudce inteligentní, navíc i generální ředitel vesmíru, prostě lepší člověk a je ještě k tomu všemu velice, velice „.asertivní“.
Nebohého cholerika Berdára tenkrát napadli neznámí zlotřilci poblíž domu, kde bydlel. Zraněný Berdár po napadení odjel do nemocnice a cestou několika výstřely z legálně držené pistole zasáhl protijedoucí vůz dvou mládenců, jež on považoval za útočníky, kteří ho krátce předtím u jeho domu napadli. Byl si tím zcela jist, proto oprávněně střílel. Nevím už, jak to s ním a těmi dvěma nakonec dopadlo, ani jestli ti dva, na které trestající Beďar střílel, byli skuteční pachatelé. Myslím, že nebyli, že se to u soudů (bylo jich několik) prokázalo. Píšu to po paměti, třeba se i pletu. Taky dobrý, ne? Vzpomínáte? …
JJ, Bohouši, pamatuju!
Byl to někdo jinej, ale von si byl v tom momentě ouplně jistej! 🙂
A hele, už zase „uniklo“! Jsou ti politikusové čeládka!
…„Víš přece, že polsko-americké vztahy za moc nestojí. Tím, že jsme šli tak na ruku Američanům a dělali jim laskavosti, komplikujeme si vztahy s Němci a Francouzi,“ upozornil Sikorski. „Problémem Polska je, že máme plytkou úroveň hrdosti a nízké sebevědomí, stalo se z nás něco jako černoši,“ zdůraznil Sikorski…
…Plné znění rozhovoru přinese v pondělí týdeník Wprost, který už před týdnem přinesl záznam odposlechu rozhovoru ministra vnitra Bartolomieje Sienkiewicze s šéfem Národní banky Markem Belkou v luxusní varšavské restauraci Sova a přátelé.
(675) Vidět za jízdy z místa řidiče „vopičky“ spolujezdce v autě vedle, to je dost kumšt, až jasnovidectví.
Ajrovko, co se pamatuju, přiznali to oba dva
Milá Rputi, zdravím. No právě. My, co vod Švejka dávno víme, že „i mapa se může mejlit„, jsme proto ve svejch soudech raději poněkud vopatrný…
Vono potkat k večeru takovýho nervního Beďára s krví podlitýma vočima, jak jde spravedlivě rozhořčenej proti němu po ulici, se jednomu, i kdyby byl nakrásně nevinnej, nemusí ouplně vyplatit…
Vod Švejka z jeho pobytu na policejním ředitelství ještě víme toto:
„Já jsem nevinnej, já jsem nevinnej,“ opakoval zježený muž.
„Kristus Pán byl taky nevinnej,“ řekl Švejk, „a taky ho ukřižovali. Nikde nikdy nikomu na nějakým nevinným člověku nezáleželo. Maul halten und weiter dienen! — jako říkávali nám na vojně. To je to nejlepší a nejkrásnější.“
Bohouši, to je úplně stejný, jako když jdeš na houby a potkáš nasranýho kance. Taky mu nevysvětluješ, že jenom hledáš hříbky…
No, když já radši mám to rčení … „u nás 911 nevoláme“… nějak se s tím holt každá uzkostlivá a přecitlivěla duše, musí srovnat. Na druhou stranu, to má své výhody, protože zbytečně nezatěžuji soudy, polucii a tak státní rozpočet a zbude vám na důchody, takže spíš by to mělo být kvitováno s povděkem…a rozkřikne se to po okolí a to je taky nezanedbatelný sajdefekt……
Rputi, s těma cyklistama opatrně… Teď měli svůj weekend!
Tři tady na Šumavě (dva si mysleli, že cyklostezka a oni mají přednost před normální silnicí a autem, jeden to napálil vplné rychlosti do jediného stromu uprostřed louky – cyklostezka mrcha jedna!, zatáčela a on jel rovně) a jeden někde ve středních Čechách…
A minulý týden jich bylo asi sedm…
Sváteční řidiči nosí při jízdě klobouk ( 🙂 ), ale jak poznat sváteční cyklisty dřív než letí vrtulníkem?
PS.
neměli by se stíhat ti stavitelé EU cyklostezek za těžké ublížení na zdraví?
Jiřiku, já si počkám, až budeš dokazovat „já to nebyl“! Ale neboj, von tě Martin vyseká!
Tak na co by se tam , co máš chatu, volalo 911 (tam je telefon?) když se tam jezdí většinou jen na kole? 😀
No a proč bych měl dokazovat, že „já to nebyl“?
No, stejně je to legrace, když to tak čtu, plná pusa osobní svobody, plná pusa odpovědnosti za své činny a najednou ať to vše vyřeší někdo jinej? Tomu opravdu nerozumím, zvlášť když každý odkaz je o nefunkční práci polucie, soudů a marnosti, či zmaru, při dovolání se spravedlnosti. Potřeboval bych objasnit tenhle drobnej rozpor v argumentaci
MP,
On se ten zraněnej mohl nakrknout , že ten amatérskej boxer toho cyklistu nechal jít a neoplatil za něj tomu cyklistovi tu ránu ….
Já vím , boxeři se rvát nesměj, ale to ten zlostnej šofér nemusel být ochotný uznat.
Přece když se kolo ukradne 😀
Jiřiku, ono by úplně stačilo, kdyby jeden dostal po tmě na budku a byl si stopro jistej, že to byl ten vod těch vovcí ze zámku a že se při tom eště dopustil dyzgrymynace. A už bys v tom lítal, jak nudle v bandě. Vláčeli by tě po novinách jako feudálního rasýstu a nejspíš bys skončil někde ve Strasburgu.
Jj, ono dneska na netu vyhrožovat fyzickým násilím se nemusí vyplatit, všechno se monitoruje, všechno se archivuje, já být tebou, dám si majzla…
Rpuťko, tak jak je to …před časem si zde říkala něco o tom, jak si vystřílená . To jistě byla úplně jiná rpuťka, že ano.
Mimochodem, já žádným násilím nikomu nevyhrožuji, neperu se a po nikom nestřílím. Jen jsem si dovolil napsat, že se takovéhle věci, co udělal pan L. mají řeit na místě, stejně jako další věci, kterým nemáme obtěžovat stát, který řeší daleko důležitější věci a tak by si ani čas neudělal …..
Jiřiku, já střílela zcela oficiálně ve Svazarmu, což už jsem tu párkrát psala, tos jenom přehlíd.
Já teda nevím kdo psal v 685 „u nás 911 nevoláme“ …. já to nebyla… 😀
asi ti budu muset najít to co si psala, že jako by ses s utočníkem nemazlila a odstřelila by si ho, protože máš vystříleno…až mne úplně slzelo oko a cukal koutek, že jako znám někoho, kdo je odhodlanej a že ví, jak to má udělat 😀
Fujtajbl fpodvečer,
koukám, že tu cyklíte. My budeme mít příští sobotu u nás na zámku tradiční časovku na 30 km nazvanou podle dlouholetého ředitele a pořadatele Strnadova třicítka. Už se docela těším. S klobáskou v jedné ruce, nealko pivoněm v druhé, spokojeně opřený o zámecké dveře, budu už po třetí účastníkem pretekárského podujatia. Jsem zvědaf, jací šílenci letos přijedou. Loni myslím z Kutné hory přijel 50 km na kole chlap, vyhrál 30 km časovku v traťovým rekordu, sednul zase na kolo a ďábelskou rychlostí zmizel via Kutná Hora. Ani nebyl udejchanej. Úplně mě děsně rozbolely nohy, když jsem se na něj koukal.
Jistě Jiřiku, lidi, co držej kvér jak prase kost se obvykle netrefí 🙂
644 jirko ppa etc….v tom souhlas. Vztekem bych se přeskočil když důkazní prostředek jehož autentičnost a pravdivost není jen z formálního důvodu připuštěn jako důkaz. Sice chápu, že účelem artikulí a práva je dát formální pravidla pro opatřování důkazů takovým způsobem aby nebyly falšovány, brání s etím zneužití státní moci, jenže nemám prochopení pro pravdla nedovolující užití nesporných důkazů jen čistě z formálního důvodu.
Například snahy nepřipustit jako důkaz usvědčující videozáznam s poukazem na to, že není legální, protoež jeho pořízením bylo porušeno něčí právo na ochranu osobnosti. Například právo toho, který pro sebe češe Tvoje ovoce. Že si ho točíš bez jeho svolení. Nebo záznam z kamery, kterou jsi natočil jak jsi vybržďován. Naštěstí na soudy tuhle argumentaci už nepřijímají. Ale známe případy postihu Úřadem pro ochranu osobních údajů. Natočíš si svého hajzla a dostaneš flastr. Žes porušil zločincova práva. A to všechno za berně, které po Tobě stát vymáhá.
648 Rputi, něco málo o tom vím….
Schumachere, aby došlo k popletení. Já vůbec, ale vůbec nehodnotím to, jak stát, soud, vězení …společnost, nakládala s panem co řídil, stejně tak ani náhodou nehodnotím, jestli dostal málo, či hodně, nebo jestli je propuštěnej, nebo ne, či jestli to bylo právně OK, nebo jestli znalec lhal, nebo co vlastně říkal …. já si prostě myslím, že si to měl vyřídit ihned manžel té paní, co sjela z dálnice do lesa , evidentně podle mnohých, zcela dobrovolně, protože je kráva a neumí řídit a tak tam nemá co dělat ….okamžitě, osobně a bez slitování.
Ahoj!
Jirko ppa – “ Vyridit to hned a na miste. Vse ostatni mne vubec nezajima“
Tebe by fakt nezajímalo, jestli Tě pak pustí na podmínku nebo si to odsedíš celé natvrdo?
Nějak se mi tomu nechce věřit…
Dobré popolední,
Jirko, já ten případ moc nesledovala – a to bys jako z havarovaného vozu vyskočil, dohonil ujíždějícího Lacinu, vytahl ho z auta a provedl exekuci ?
Nebo dotyčný po způsobené nehodě zastavil a začal se starat ? Tedy, měl-li úmysl zabít, chtěl se vyfotit s trofejí ?
Podle toho, co psali na D-F, byl Lacina odsouzen na základě zfalšovaných důkazů a mediánní objednávku, což je IMHO špatně. Měl být souzen za to, co skutečně udělal a způsobil.
655 Matzurko. Ano, podle toho co psali na D-F…
Matzurko, JIrka určitě…
„a to bys jako z havarovaného vozu vyskočil, dohonil ujíždějícího Lacinu, vytahl ho z auta a provedl exekuci ?“
Když Jean Marais dohonil kočár, tažený čtyřspřežím v plném trysku, tak Jirka auto na dálnici s přehledem 🙂
Schumi, nejde o Lacinu jako takového!
Jde o to, že v tom řevu mediálních hyen se skutečnost zcela ztratí. Co s tím? Apriori zakázat cokoli publikovat, by bylo ještě horší. Zveřejňovat důkazy a rozsudky? Fakt nevím….
Martine,
ad 634,
říká sa na Vsetíně
Já automaticky pro Čecháčky překládal.
tak už nic
653 jirko ppa etc…jenže z jiného úhlu pohledu než z Tvého se o může jevit tak, že je kráva, protože kdyby jela náležitě svižně a nad to nepřekážela někomu ještě svižnějšímu, nic by se nestalo. A že taková kráva, kerá nemá na to aby jela náležitě svižně a nad to ještě překáží svižnějšímu, nemá na silnici co dělat. Prostě když jede panstvo v kočáru, poddanej plebs má včas uskočit do bláta v pankejtu…
Co bys udělal s tou ze Zbraslavi? Přestože to tam znala, za plného provozu skoro dvě stě na osmdesátce a bezprostředně před úsekem s padesátkou a přechodem pro chodce. Potlučení lidé, potlučená auta. Nebýt toho, že o první auto do kterého se trefila, jen štrejchla, dopadlo to ještě ne tragicky. V tom autě vezli v sedačce dítě, keré vyvázlo jen se šokem. Představ si, kdyby to tou rychlostí vzala čelně na kufr.
Právě v tom místě mě před sedmi lety sroloval jeden s teréňákem. Akorát jsem dojel kolonu před tím přechodem, zastavil, v tom zezadu kvičení gum a prásk. Naštěstí bez zranění, jen druhý den jsem měl pocit jako když jsem si lehce přeležel krk. Manželka jen malou modřinu. Viděl jsem dost ošklivé následky z daleko méně nabořených aut. V levém bylo volno, kdybych koukal dozadu tak jsem mohol stihnout uhnout. Také jsme mohli vyjet o chvilku dřív. Nebo později… Nechlubím se, od přírody jsem stavěnej na nanejvýš 30, rychleji mi to nemyslí, v nervech to prostě rychleji neběhá. I limity 50-90-130 už jsou hodně vysoko. Snažím se jen dojet z bodu A do bodu B.
(655) Bylo by to špatně, kdyby to ovšem byla pravda. D-F to dokazuje minimálně stejně (IMHO více) sporně, jako soud.
657 maYdo, Jirka by to nemusel řešit, protože buď je rychlejší, nebo větší nebo oboje. Vybržďovat několikatunový vehikl armádních parametrů může jen naprostý idiot a ke své smůle. K řešení je pak jen to jak dostat jeho lak ze svého auta.
Neznám a nesledoval jsem ten případ. Jen jsem si pustil to vide z bezpečnostní kamery vzdálené asi půl kilometru. Z videa je petrné, že Lacina narazil do Mazdy (z videa není možné rozpoznat, co to bylo za vozy), pravými zadními dveřmi.. Ten řidič měl údajně najeto 750 000 bez nehody. Nějakou zkušenost tedy mít musel. Podle mé více než padesátileté řidičské praxi v tom nebyl úmyslvytlačit. To se dělá jinak. V nejhorším případě – a to nebylo prokázáno – se pokusil zařadit těsně před řidičku (nevylučuji, že ji chtěl tím „vytrestat“ nebo vystrašit), ale z rozdílu rychlostí nemohlo jít o „vybrzdění“ – ani při podrobnějším zkoumání nejsou vidět jeho brzdová světla. Chtěl bych vidět poškození jeho škodovky, a z něj teprve usoudit kdy mu došlo, že vlastně předjížděné auto vyhodil ze silnice. Dopustil se několika přestupků, a to vážných – překročení maximální povolené rychlost o x km/hod a nedodržení bezpečného odstupu při zařazení. Podle mne plná náhrada škody, ušlého výdwělku atd a zákaz řízení na 1 – 2 roky.
zdravím:
OT : nějaký Lacina jest pro mne nejen laciný, ale dokonce ukradený 😕
Spíše mně zajímá, co myslel nějaký ten Draghi pod slovy „kvantitativní ulehčování“ ? To jako že by chtěl ulehčit českým exekutorům a jeho instituce-ECB by „skupovala (nejen státní) …i soukromé půjčky“ ?
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/4264-sef-evropske-centralni-banky-draghi-je-cas-na-vetsi-integraci
Schumi, ad 638. Stalo se, že 1. slečna/paní Kráva způsobila škodu na majetku. 2. Paní Kráva nikoho nezabila. 3. Rychlost, jakou jela je lhostejná pro poškozené na majetku. Ta je zajímavá pro stát, který ji za to bude stíhat. Kdyby způsobila škodu a dodržela státem stanovenou rychlost, tak by to na škodě nic neměnilo. 4. Značka auta je lhostejná – kdyby to způsobila trabantem, na věci, že způsobila škodu, nic nemění. 5. Výmluvy paní Krávy jsou lhostejné – je fuk, proč způsobila škodu. Prostě ji způsobila. 6. Auta, která zastavila, jejich značky a četnost jejich výskytu v ČR – nechápu, jakou to má souvislost s událostí. 7. Také někdy nedodržuji státem stanovenou rychlost a myslím si, že ten, který ji stanovil je neskutečný idiot – speciálně rychlost 30km/hod.. Ale na všechny pády to zase nijak nesouvisí se způsobenou škodou na majetku. 8. Co poškození? Ty jsou jediní důležití. Ty v tom příběhu chybějí.
A k 641 – tam jsem úplně ztracen. Buď se spokojím s kompenzací A) v podobě finančního plnění, nebo B) uvedení škůdce horšího stavu než je ten, ve kterém se, v důsledku agrese, nacházím já. Co bych měl požadovat kromě odškodnění?
MP – ano – to ostatní jsou zbytečné emoce.
2 Dušan – no, píšeš zhruba totéž, co jiní, kterejm není hned vše jasno. Dopustil se několika vážných přestupků. To ostatně sám uznal. Ale někomu se hodilo vyrobit z něj sprostého vraha…
Máš naprostou pravdu, že úmyslné vytlačení se dělá jinak. I to vybržďování se dělá jinak.
Už jsem taky za volantem zažil ledacos. Např. rozblikanýho vzteklýho Brňáka metr za zadkem, který se může posrat z toho, že mu bleskurychle neuhnu. V Německu by ho to vyšlo dost draho… Tam má mít minimálně 3 vteřiny odstup… A taky vím, jak pracuje únava a nervy, při předjíždění dlouhé nepřetržité kolony.
Leč kdo jsem já, abych soudil – jiní mají již dávno jasno.
Takže asi tak…
Dušane, ale jistě, takový postih je přiměřený, jen o něm nepíšu a nikdy jsem se o něm nebavil…
No a je mi celkem jedno, jak kdo jezdí rychle, kde parkuje, pokud mohu vyjet z garáže, jestli je někdo pohotovej, či že to moc neumí a bojí se ….. jestli předjíždí na dvojité plné čáře, či jestli jede v obci 200, ale co mi jedno není, pokud jezdí nebezpečně, nepředvídatelně a ostatním způsobuje stresové situace….
Dušane, já mám známého, kterému hrozně rychle bouchaly saze kvůli každé hlouposti. Jednou měl pocit, že ho cyklista ohrožuje blbou jízdou, tak vyskočil z auta a šel mu rozbít hubu. To byl obvyklý způsob, jak upustit páru pod pokličkou.
Cyklista (střízlík) ho sestřelil strašným levým hákem – přeražená čelist, nevímkolik zubů pryč, další zaražené do dásní atd.. Padl jako podťatý. Jiný známý v autě (amatérský boxer) povídá cyklistovi, aby jel, že to vyřídíme. Když jsme šli nemocného navštívit, tak amatérský boxer povídá: „měl´s kliku, vole, že měl blbý boty, takže se nemoh´ se pořádně zapřít. Kdyby do tý rány eště pustil boky, tak Tě rozpůlil. Vlastně si můžeš blahopřát, vole.“
MP
Ti dva zůstali kamarádi ? 🙂
Můj odhad je, že ji chtěl vylekat, ale nezvládl to a buďto do ní ťuknul, nebo se lekla i bez ťuknutí, strhla to a vyletěla.
Co se týče trestu, náhrada škody, včetně psychycké újmy, zamozřejmě a pár let bez řidičáku by bylo tak akorát.
Když někomu „jebne“ (a jemu zřetelně jeblo), tak stejně nemyslí na to, jaký za to dostal někdo jiný flastr, takže na „exemplární trest“ bych zu moc nevěřil.
Jsem rád (už se zase opakuji), že jsem řadu z Vás nepotkal na silnici.
Ono už je to jedno, ale já jsem z těch záběrů měla pocit (můžu se mejlit), že úplně na začátku, on už ji předjížděl a byl čumákem kus před ní – ne moc, přesně těžko odhadnout. Ale když do ní ťuknul, tak už byli na stejno. Že by šlapal na brzdu není pravděpodobné, spíš ona zrychlila …. jakože „tůdle“ a mladej vedle dělat vopičky …. a bylo a jeblo….
Halladine, proč by nebyli?
martine 674 – my taky! Úplně stačej ty kólisti, co se mi tu couraj okolo Bechyně! 🙂
Zásada: „Vyridit to hned a na miste. Vse ostatni mne vubec nezajima“ je poněkud ošidná a nemusí se vždy ukázat jako zcela rozumná…
Vzpomínáte si na případ bývalého generálního ředitele Českého Telecomu Gabriela Berdára, zvaného Beďar? Toho, který zásadně vstupoval do místností svých podřízených se zavřenými dveřmi jejich rozkopnutím? Stalo se to tuším již v roce 2005. Ten se zcela jistě řídil shora uvedenou zásadou, poniváč je vod rány, je ještě mladej, prudce inteligentní, navíc i generální ředitel vesmíru, prostě lepší člověk a je ještě k tomu všemu velice, velice „.asertivní“.
Nebohého cholerika Berdára tenkrát napadli neznámí zlotřilci poblíž domu, kde bydlel. Zraněný Berdár po napadení odjel do nemocnice a cestou několika výstřely z legálně držené pistole zasáhl protijedoucí vůz dvou mládenců, jež on považoval za útočníky, kteří ho krátce předtím u jeho domu napadli. Byl si tím zcela jist, proto oprávněně střílel. Nevím už, jak to s ním a těmi dvěma nakonec dopadlo, ani jestli ti dva, na které trestající Beďar střílel, byli skuteční pachatelé. Myslím, že nebyli, že se to u soudů (bylo jich několik) prokázalo. Píšu to po paměti, třeba se i pletu. Taky dobrý, ne? Vzpomínáte? …
JJ, Bohouši, pamatuju!
Byl to někdo jinej, ale von si byl v tom momentě ouplně jistej! 🙂
A hele, už zase „uniklo“! Jsou ti politikusové čeládka!
…„Víš přece, že polsko-americké vztahy za moc nestojí. Tím, že jsme šli tak na ruku Američanům a dělali jim laskavosti, komplikujeme si vztahy s Němci a Francouzi,“ upozornil Sikorski. „Problémem Polska je, že máme plytkou úroveň hrdosti a nízké sebevědomí, stalo se z nás něco jako černoši,“ zdůraznil Sikorski…
…Plné znění rozhovoru přinese v pondělí týdeník Wprost, který už před týdnem přinesl záznam odposlechu rozhovoru ministra vnitra Bartolomieje Sienkiewicze s šéfem Národní banky Markem Belkou v luxusní varšavské restauraci Sova a přátelé.
Ti se při konverzaci prošpikované nejtvrdšími vulgarismy a nevybíravými výrazy na adresu kolegů domlouvali o odvolání ministra financí výměnou za nadstandardní vstřícnost vůči vládě premiéra Donalda Tuska z Občanské platformy…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/340038-vis-prece-ze-polsko-americke-vztahy-za-moc-nestoji-rika-na-nahravce-sikorski.html
(675) Vidět za jízdy z místa řidiče „vopičky“ spolujezdce v autě vedle, to je dost kumšt, až jasnovidectví.
Ajrovko, co se pamatuju, přiznali to oba dva
Milá Rputi, zdravím. No právě. My, co vod Švejka dávno víme, že „i mapa se může mejlit„, jsme proto ve svejch soudech raději poněkud vopatrný…
Vono potkat k večeru takovýho nervního Beďára s krví podlitýma vočima, jak jde spravedlivě rozhořčenej proti němu po ulici, se jednomu, i kdyby byl nakrásně nevinnej, nemusí ouplně vyplatit…
Vod Švejka z jeho pobytu na policejním ředitelství ještě víme toto:
„Já jsem nevinnej, já jsem nevinnej,“ opakoval zježený muž.
„Kristus Pán byl taky nevinnej,“ řekl Švejk, „a taky ho ukřižovali. Nikde nikdy nikomu na nějakým nevinným člověku nezáleželo. Maul halten und weiter dienen! — jako říkávali nám na vojně. To je to nejlepší a nejkrásnější.“
Bohouši, to je úplně stejný, jako když jdeš na houby a potkáš nasranýho kance. Taky mu nevysvětluješ, že jenom hledáš hříbky…
No, když já radši mám to rčení … „u nás 911 nevoláme“… nějak se s tím holt každá uzkostlivá a přecitlivěla duše, musí srovnat. Na druhou stranu, to má své výhody, protože zbytečně nezatěžuji soudy, polucii a tak státní rozpočet a zbude vám na důchody, takže spíš by to mělo být kvitováno s povděkem…a rozkřikne se to po okolí a to je taky nezanedbatelný sajdefekt……
Rputi, s těma cyklistama opatrně… Teď měli svůj weekend!
Tři tady na Šumavě (dva si mysleli, že cyklostezka a oni mají přednost před normální silnicí a autem, jeden to napálil vplné rychlosti do jediného stromu uprostřed louky – cyklostezka mrcha jedna!, zatáčela a on jel rovně) a jeden někde ve středních Čechách…
A minulý týden jich bylo asi sedm…
Sváteční řidiči nosí při jízdě klobouk ( 🙂 ), ale jak poznat sváteční cyklisty dřív než letí vrtulníkem?
PS.
neměli by se stíhat ti stavitelé EU cyklostezek za těžké ublížení na zdraví?
Jiřiku, já si počkám, až budeš dokazovat „já to nebyl“! Ale neboj, von tě Martin vyseká!
Tak na co by se tam , co máš chatu, volalo 911 (tam je telefon?) když se tam jezdí většinou jen na kole? 😀
No a proč bych měl dokazovat, že „já to nebyl“?
No, stejně je to legrace, když to tak čtu, plná pusa osobní svobody, plná pusa odpovědnosti za své činny a najednou ať to vše vyřeší někdo jinej? Tomu opravdu nerozumím, zvlášť když každý odkaz je o nefunkční práci polucie, soudů a marnosti, či zmaru, při dovolání se spravedlnosti. Potřeboval bych objasnit tenhle drobnej rozpor v argumentaci
MP,
On se ten zraněnej mohl nakrknout , že ten amatérskej boxer toho cyklistu nechal jít a neoplatil za něj tomu cyklistovi tu ránu ….
Já vím , boxeři se rvát nesměj, ale to ten zlostnej šofér nemusel být ochotný uznat.
Přece když se kolo ukradne 😀
Jiřiku, ono by úplně stačilo, kdyby jeden dostal po tmě na budku a byl si stopro jistej, že to byl ten vod těch vovcí ze zámku a že se při tom eště dopustil dyzgrymynace. A už bys v tom lítal, jak nudle v bandě. Vláčeli by tě po novinách jako feudálního rasýstu a nejspíš bys skončil někde ve Strasburgu.
Jj, ono dneska na netu vyhrožovat fyzickým násilím se nemusí vyplatit, všechno se monitoruje, všechno se archivuje, já být tebou, dám si majzla…
Rpuťko, tak jak je to …před časem si zde říkala něco o tom, jak si vystřílená . To jistě byla úplně jiná rpuťka, že ano.
Mimochodem, já žádným násilím nikomu nevyhrožuji, neperu se a po nikom nestřílím. Jen jsem si dovolil napsat, že se takovéhle věci, co udělal pan L. mají řeit na místě, stejně jako další věci, kterým nemáme obtěžovat stát, který řeší daleko důležitější věci a tak by si ani čas neudělal …..
Jiřiku, já střílela zcela oficiálně ve Svazarmu, což už jsem tu párkrát psala, tos jenom přehlíd.
Já teda nevím kdo psal v 685 „u nás 911 nevoláme“ …. já to nebyla… 😀
asi ti budu muset najít to co si psala, že jako by ses s utočníkem nemazlila a odstřelila by si ho, protože máš vystříleno…až mne úplně slzelo oko a cukal koutek, že jako znám někoho, kdo je odhodlanej a že ví, jak to má udělat 😀
Dušane, Lacina měl škrábnutý pravý zadní roh zadního nárazníku. Viz http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011050801
Fujtajbl fpodvečer,
koukám, že tu cyklíte. My budeme mít příští sobotu u nás na zámku tradiční časovku na 30 km nazvanou podle dlouholetého ředitele a pořadatele Strnadova třicítka. Už se docela těším. S klobáskou v jedné ruce, nealko pivoněm v druhé, spokojeně opřený o zámecké dveře, budu už po třetí účastníkem pretekárského podujatia. Jsem zvědaf, jací šílenci letos přijedou. Loni myslím z Kutné hory přijel 50 km na kole chlap, vyhrál 30 km časovku v traťovým rekordu, sednul zase na kolo a ďábelskou rychlostí zmizel via Kutná Hora. Ani nebyl udejchanej. Úplně mě děsně rozbolely nohy, když jsem se na něj koukal.
Jistě Jiřiku, lidi, co držej kvér jak prase kost se obvykle netrefí 🙂
Jo, to mi připomnělo ….. pánové, něco pro vás! :
http://www.stream.cz/nejnovejsi/nicenipovoleno/10002767-winchesterovka
Ach jo… Ještě zbývá zachraňovat káčátka…
http://zahranicni.eurozpravy.cz/amerika/95932-ridicka-25-nechtela-prejet-skupinu-kacatek-ted-ji-hrozi-dozivoti/