Ptakopysk podivný
Je to už pár let, co jsem Austrálii navštívil, vzpomínky se usadily a zkusím pouvažovat o australském vztahu k jídlu. Se specifickým přihlédnutím k Sydney.
Australani – já osobně bych položil tlustou čáru mezi originál britské přistěhovalce a ostatní, pak takovou přerušovanou čáru mezi evropské mimobritské přistěhovalce a ostatní.
Britové mají kolonialismus zažraný velmi hluboko pod kůži – dáma zjevně britského původu do ixtého kolena nadšeně švitořící o barevných Australanech při placení u pumpy vůbec nevnímá, že jí Ind za kasou oslovil, zažertoval a popřál jí hezký den, protože ho ONA neoslovila. Jako by za tou kasou nikdo nestál. Velmi podobný je jejich vztah ke žlutým Asiatům – ano jsme v asijské restauraci, obsluhují nás Asiaté, pronášíme směrem k nim přání, ale vnímáme je jako služebné duchy, kteří mají právo odpovídat na naše otázky, plnit přání hostů, ale jinak ať drží hubu. Dobré je totiž jenom to britské – britské kluby s roastbeefem, stejky, fish and chips, britským pivem, whiskou, britské puby se stejnou nabídkou. Bílý cizinec je dotazován odkud je a je s ním jednáno přátelsky na britský způsob. Abyste mohli pojíst a popít v klubu, musí vás tam přivést člen klubu, který se za vás zaručí, vypláznete pas a majordomus, či vrátný vás zapíše do knihy hostů, dostanete visačku s nápisem Host a můžete blomcat po klubu v prostorách, kde je hostům povoleno pobývat. Naštěstí k těmto prostorám patří i bufet, kde si můžete dát vynikající britský roastbeef z australského býka vykrmeného trávou z prérie, můžete si dát pivo. Whisky a ostatní tvrdé nápoje se podávají v oddělených prostorách, kam nesmí děti. Tamtéž si můžete dát doutníček, nebo cigárko, hodit si partičku pokra, naházet drobáky do automatů a tak podobně. Co se alkoholu týče, můžete si dát pivo, či cokoliv alkoholického, uvnitř hospod, pubů a podobných institucí. Pivo si můžete dát i na předzahrádce na chodníku, která je vždy ohrazena páskou, nebo plůtkem. NEEXISTUJE nechat si natočit pivo do kelímku a kráčet s ním po ulici, nebo nedejbože nést v ruce láhev alkoholu. Ba dokonce nelze nést ani prázdný kelímek od piva s potiskem. Nesmíte ani stát na chodníku vně ohrádky restaurace a držet pivo. V tu ránu od kolemjdoucího policajta, či rangera dostanete flastr, až se vám zkroutí palce u nohou. Zejména na svatého Patrika jsou všichni policajti státní, městští i dobrovolní (obdoba našeho PS-VB) v ulicích a nažhavení.
Teď malinko odbočím. Když cizinec nerozumí, Australan, na rozdíl od obyvatele Albionu, okamžitě přepíná do školní angličtiny a všemožně se snaží, aby mu bylo porozuměno. Což bývá u vnitrozemských Assies trochu problém. Nevím, jestli víte, že běžný Australan šetří slovy tak, že u slova, kde je jasný význam už při vyslovení první slabiky, řekne jenom tu první slabiku a zbytek slova spolkne. Totéž platí i u frází. Mě překvapilo hned v letadle, že letouš nabízející čaj neřekl „You want a cup of tea?“, ba ani „Wanna a cup of tea?“, ale pronesl něco jako „Wanakapaty?“ Podle hrnku v ruce jsem pochopil, co mi chce. Blbý je, když – obrazně řečeno – mluvčí ten hrnek v ruce nedrží. Měl jsem to potěšení slyšet vnitrozemského Australana milujícího lední hokej. Dozvěděl jsem se, že nejlepší hokejisté světa jsou Češi Džega a Phouspa. Ten první je Jágr, ale doteď nevím, jestli ten druhý je Prospal, nebo Pospíšil, nebo někdo úplně jinej. Australské dámy britského původu jsou něco víc a v podstatě neposlouchají, co jim vykládáte. S pokerface dělají, že naslouchají, i když plácáte nesmyslné fráze jednu přes druhou, po chvilce se odpoutají, protože tamhle vidí Mrs. Woschley, se kterou musí nutně okamžitě hovořit. (Velmi realisticky je toto téma zpracováno ve filmu Asterix a Obelix ve službách Jejího Veličenstva, kde Brittonka Miss Macintosh převychovává normanského barbara.) Konec odbočení.
Do restaurace Praha v Sydney s českou nabídkou jídel chodí většinou Češi se svými přáteli nejrůznějšího původu na jídlo a Aussies na pivo. Za mého pobytu tam točili Plzeň a Krušovice. Pak je v Sydney ještě klub „osmašedesátníků“, emigrantů z osmašedesátého, kde se lká nad ztracenou příležitostí a debatuje se o tom, že oni by to byli bývali udělali jinak, kdyby mohli. Nuda, nuda, šeď, šeď…
Evropští mimobritští Australané jsou vesměs velmi příjemní lidé – jsou to selfmademani, kteří přišli v několika vlnách po II. WW a vypracovali se od nuly přese všechny překážky, které jim australská byrokracie neustále házela pod nohy. Baví se s vámi velmi přátelsky, pomáhají vám s komunikací, protože sami vědí, co to obnáší vpadnout do země, kde nerozumíte zblo, pozvou vás domů, nabídnou lahůdky ze své rodné země a jsou nadšeni, když chválíte a chcete recept.
Bílí neevropští Australané – zhusta jihoafričané, Zimbabwané, jsou velmi milí lidé hovořící zhusta nesrozumitelnou angličtinou, ale když se jim omluvíte, že nerozumíte, přepnou do absolutně primitivní angličtiny, které rozumí i negramot jako já a udělají si na vás čas, aby vám všechno vysvětlili a maximálně odpropagovali jejich novou vlast Austrálii. Obvykle konzumují stejky s hranolky a hojně zalévají pivem.
Indové, Pakistánci, Číňané a v poslední době imigrovavší muslimové černí, či snědí, jsou uzavřené skupiny, které se s nikým mimo jejich kulturní okruh nebaví, pokud nemusí. Aboriginové se nebaví nikdy s nikým, ti žijí v jiné dimenzi a civilizací jenom procházejí jako stíny. Jediná styčná plocha je ždímání peněz z turistů a konzumace alkoholu.
Takže když to shrnu – milá a přátelská země (snad kromě britských dam britského původu) holdující primárně fish and chips, steak and chips, roastbeef and chips, coleslaw salad, british breakfast (klobásky, volské oko, slanina, rajčata, topinky – vše grilované), Egg benedict, hamburger, vše notně zalévaných majonézami všech možných druhů a chutí. Cizácké kuchyně moc ne – a že jich tam mají z celého světa! Kuchyně čínské, japonské, indické, pakistánské, mexické, italské, vše je v obchodních centrech i na bulvárech zastoupeno a promícháno. Je zajímavé, že tam nikde nemáte takový ten divný pocit, že vadíte, jako když třeba v Londýně jdete nakoupit k Pakistáncům, nebo když v Brně vlezete do některých asijských restaurací. A ani vás nepřekvapí, že Ind vám udělá a prodá vynikající italskou pizzu, o jaké se může v Praze v originální italské pizzerii jenom zdát.
Sydneyský Fishmarket mi do smrti utkví v paměti množstvím ryb a potvor z moře vytažených, s pultem, kde na stoličce vedle hromady lastur seděl maličký Indonésan s nožem v ruce a s neměnným asijským úsměvem na tváři každý den od rána do večera louskal ústřice a dával je na pult. A hlavně!!! Hlavně s restaurací s čerstvě upravenými rybami a potvorami. Nebylo to úplně levné. I na australskou kapsu to bylo docela drahé. Ale vynikající! Talíř pro dva s grilovanou langustou, hrstí chobotniček, krevetami, ústřicemi osmaženými s vynikající australskou slaninou, mušlemi, kusem ryby a další havětí stál 120 AUD, což tehdy bylo cca tři české tisíce. Tam jsem se přežral grilovaných chobotniček jako zvíře. Byli tam hlavně turisté z celého světa. Domácí to moc nejedí. Jak jsem již výše uvedl – jim stačí fish and chips. Kupují to buď v krámku hotové a snědí si to někde na lavičce s výhledem na oceán, nebo si to koupí domů mražené úplně stejně jako my v supermarketech, šoupnou to na plech do trouby, pak to nasypou na talíř a polijí nejrůznějšími sosy a majonézami.
Specifickým sydneyským prvkem je víkendové grilování. Vyšší vrstvy vlastnící kocábky vyplouvají do zálivů a tráví víkend na vodě. Mezi kocábkami, jachtičkami a jachtami proplouvají prodejci zmrzliny a jiných laskomin. Zbytek populace se povaluje na plážích a griluje. Grilují se sausages, zelenina a steaky, konzumují se zeleninové saláty, vše se hojně polévá omáčkami a užívá se volna. Suroviny, tácky a příbory si každý přináší svoje. Město Sydney se stará o to, že v grilovacích oblastech – okrajích pláží a parků – je funkční gril s čistou plotnou, grilovacím nářadím a plnou plynovou bombou, u grilu jsou stolky s lavicemi, odpadkové koše. Uživatelé se starají o to, aby po použití po nich zůstala grilovací plotna čistá a aby všechny odpadky skončily v koších. V Čechách naprosto nepředstavitelné.
Dalším australským specifikem jsou australské steaky. Z dobytků volně se pasoucích na trávě. Nikde jsem v krámech neviděl pojem „čerstvé“, či „stařené“ hovězí maso. Nikde jsem neviděl, že by prodávali maso z vydojených starých krav. Vždy bylo přirozenou cestou vyzrálé a po zpracování křehoučké jak dort. V restauraci kousek od pláže si za peníz odpovídající české hotovce dáte čtvrtkilový stejk s hranolky a oblohou, řeknete si, co chcete za oblohu, jak má být stejk propečený, vezmete si pivko, bílé víno, nebo vodu, počkáte deset minut, než vám ho připraví a pak už jenom baštíte, až se vám dělají boule za ušima.
V porovnání se standardní „britskou“ australskou kuchyní máme v Čechách daleko větší chuťovou rozmanitost. Švára se tady u nás mohl užrat českých sosidžů – liberečáky, ostravské, etc. etc. Hlavně stánky s grilovanými klobásami na Václaváku ho uhranuly. Neboť ve všech australských sausages jsou rozemleté ovce i s kopyty, rohy, ohradami a stájemi. Takové chuťově fádní. Proto ty majonézy a bárbikjú sósy. Neteře i švára tady jedli s chutí svíčkovou, dušené hovězí na zelenině, řízky, ale tam si myslím, bude hlavní důvod v kuchařském umění mé sestry, které je zcela britské. Raději nebudu zabrušovat do detailů, abych nemusel pracně vybrušovat.
Na závěr mohu konstatovat, že co se surovin týče, je Sydney pro kuchaře zemí zaslíbenou. Stejně tak pro fajnšmekry masožravé, rybožravé, i býložravé. Jediný problém mají milovníci sladkého, protože sladké, to tam skoro nikdo z profíků neumí. Je to buď britské, což jsou sušenky, sušenky a zase sušenky na sterý způsob, nebo arabské, což je šíleně přeslazené, nebo čínské, což je přeslazené a hlavně přezdobené. I když Číňani se našemu pojetí zákusků blíží nejvíc. Co se týče piva, tak seženete v Sydney snad úplně všechny druhy, co ve vesmíru existují. Ve speciálních obchodech velikosti 10 000 metrů čtverečních mají piva počínaje japonským ASAHI, až k ZZ Pils. Od světlých lehkých ležáků Pure Blonde k těžkým stoutům Yetti, které skoro netečou z lahve. Český pivař by v takovém krámě zešílel, protože průzkum bojem by mu zabral měsíce usilovné práce. Podobně vypadají vinotéky, neboť oblast Nového Zélandu a australských hor je vínu zaslíbená. Vína milují Australani sladká a masivně podchlazená. Suchá vína jdou na export. Je tudíž docela problém v obchodě koupit suché víno, ale dá se sehnat. A hlavně novozélandské bývá vynikající kvality za cenu, za kterou tady koupíte cosi, co se sem vozí v nevypláchnutých tankerech od ropy. S moravskými kyselinkami byste v Austrálii neprorazili.
Proběhl jsem tryskem Austrálií od čaje v Boeingu Quantas přes pláže až do vinných obchodů a víc toho na srdci nemám.
No, minimálně se Rakousko ohroženo ruskými tanky necítí.
OT: Mimořádně optimistický Lukáš Visingr: https://www.kupredudominulosti.cz/visingr-lukas-3d-evropska-unie-je-zombie-sice-jeste-existuje-ale-jako-projekt-je-uz-mrtva/ (a nejen tam, kde mluví o EU).
Tedy, o likvidaci EU vyhnitím jsem sem myslím psával před asi tak deseti lety jakožto o svém snu… Dnes (a při současné promořenosti quislingy) je asi hlavním rizikem, že se EU postupně, v tichosti a téměř potajmu redukuje na dvojčlennou: Německo a Česká republika.
„Ano, na základě svobodných voleb, kde zvítězili komunisté (Národní fronta) díky hlouposti obyvatelstva, které si vzpomínalo na německou okupaci a volilo „osvoboditele“.“
A koho byste tehdy volil Vy, kocoure?
a ještě – zkuste si představit, že jste v pětačyřicátém nemáte tušení, co se stane, že za tři roky se komunisti chopí moci a co všchno tu napáchají, za to máte v čerstvé paměti, co to napáchali němci, že nás v mnichově západ nechal „ve štychu“a že to byli rusové, kdo nás těch němců zbavil. nejn že to mát v paměti, al vyvlalo to a i vzpomínka na to vyvlávají emoce ty ovlivňují Vaše rozhodování. Zklamání a vztek po mnichovu, strach, úleva, když ty tanky, co se objevily nebyly německé, ale ruské, eufori z konce války.
Ten pětačtyřicátej, to bylo období, kdy to, že s komunisty a sověty by bylo možno nějak rozumně koexistovat, jevilo velmi slibně, řada stran napak ztratila kredit díky splupráci s němci, chybnými kroky v předválečném období nebo se jevila v nových poměrech jako relikt z minulosti.
To obyvatelstvo nebylo hloupé. To obyvatelstvo se rozhodovalo nejlíp, jak se mohlo tehdy rozhodnout podle toho, co prožili během války, před ní a po ní, podle svých zkušeností, podle tehdy dostupných informací.
Neměli dost informací, aby mohli vyhodnotit, k čemu to povede. Nemohli je mít, ledaže by měli křišťálovou kouli. Neměli před sebou žádný precedens, byla to historicky nová situce.
To bych už spíš čekala, že USA si po Vietnamu a Koreji vyhodnotí, jak to dopadne, když se pokusí instalovat demokracii zvenčí do země s jinou kulturou, kde o tenhle systém obyvatelstvo dvakrát nestojí.
Naši tehdy volili tuším agrárníky. Děda určitě.
Já jsem byl ještě na houbách.
To, že díky zkušenostem z protektorátu (a falešným zprávám z CCCP, o které se postalali naši pokrokoví novináři třebqa i Fučík) volili špatně se jim sice nedá zazlívat, ale volba to byla hloupá – jak se později ukázalo. Táta pochopil, že si už neotevře opravnu rádií.
Agrárníky těžko. Ty už byli zakazani.
„Pokud už v ní vypukne nějaký průser, způsobující že si nedokáže své záležitosti uhlídat sama, vždy se najde někdo, kdo si zašťourá, aby situaci využil pro vlastní prospěch. Neudělají-li to mocnosti prvního řádu, zaručeně to udělají mocnosti druhořadé, nebo nějaká lokální síla. Pohoršovat se nad tím je zbytečné. Bylo, jest a bude.“
Souhlas, bylo jest a bude.
Pohoršovat se nad tím je zbytečné, ale pohoršovat se nad tím, když to dělá jeden a tleskat, když totéž dělá někdo jiný je hloupé a trapné.
Ale přesto mám za to, že základní princip je ten, že žádná země nemá právo vojensky zasahovat v jiné zemi. A že to, že tam vyvážím jakousi „demokracii“ nebo že když tam nezasáhnu já, tak tam stejně zasáhne někdo jiný, na tom nic nemění.
Jo, já vím, že se to dělo, děje a dít bude. A někdy to z hlediska našich zájmů tady může být výhodné.
ale aspoň to teda nazývejme konečně pravými jmény a nehrajme si na svaté bojovníky za nějakou vyšší spravedlnosti.
To nevměšování má ještě dva praktické důvody:
Za prvé – často slouží taková „svatá válka“ jako zástěrka na vnitřní problémy, které by, nedej bože, mohlo chtít obyvatelstvo řešit.
A za druhé – importované představy o politickém uspořádání země obvykle nemají dlouhou životnost. Kdyby vycházely z většinové vůle obyvatestva a poměry by pro neco takového byly zralé, nebudou potřebovat vojenskou podporu zvenčí. Takže taková akce jsou zbytečně vyhozené peníze a zmařené životy….
… nehrajme si na svaté bojovníky za nějakou vyšší spravedlnosti. O něčem tak pofidérním jsem nenapsal nic.
(1653) A koho byste tehdy volil Vy, kocoure?
Kocour nejsem, výběr tehdy byl dost mizerný, ale osobně jsem si jist, že bych nemohl volit komouše ani socdemáky (podobně, jako nevolím podobné strany teď), lidovci by mi taky moc neděli (podobně jako ti dnešní), takže tehdy by mi zbývali brkouni nebo nevolit. Tehdejší obyvatelstvo informace mohlo mít, ale nejspíš se moc nezajímalo (podobně, jako i teď). Nenapsal bych, že tehdejší obyvatelstvo bylo hloupé, ale hloupě se zachovalo (podobně, jako se děje i nyní).
…že USA si po Vietnamu a Koreji vyhodnotí, j – Korea byl spíše úspěch, Vietnam ne. Jenže každé takové rozhodnutí není jednorázové, ale situace se pozvolna vyvíjí. A nerozhoduje se jen ta jedna země, obvykle je účastníků deění a jejich cílů více. Výslednice pak neodpovídá žádnému z nich.
(1654) Ale přesto mám za to, že základní princip je ten, že žádná země nemá právo vojensky zasahovat v jiné zemi. Hezká myšlenka, ale mimo realitu. Každý má takové právo, které mu dovolí jeho vnitřní poměry, poměry v okolí a dostatek sil.
Víš, Karle, my jsme tu dobu nezažili a tedy těžko můžeme hodnotit, jaké informace kdo mít mohl. Ale internt thdy ještě nebyl a ty nejhorší zkušenosti s komunisty nás teprv čekaly.
Tehdejší obyvatelstvo se tehdy zachovalo tak, tak mohlo a umělo.
Dnešní obyvatelstvo se chová zrovna tak.
Že Ti to připadá, že se chovají hloupě? No, to už tak někdy chodí, že to, co dělají jiní, se nám jeví hloupé a to, co dělame my, se zase jeví hloupé nám.
“ Hezká myšlenka, ale mimo realitu. Každý má takové právo, které mu dovolí jeho vnitřní poměry, poměry v okolí a dostatek sil.“
Já vím, že je to mimo realitu. Ncméně proč to pentlit kecama o svobodě a demokracii a nepřiznat, že „právo“ je na straně toho, kdo má silnější armádu a chce a může?
Jinak stran afganistánu – myslím, že soužitá s islímm mžní j – na tom principu, že doma ať s dělají co chtějí a třeba se navzjem pomordujou, ale držet je tam, kam patří.
ale připadá mi na hlavu, že zatímco do jejich původních zemí západ nasazuje vojáky a káže jim, že je fuj, když baby nosí burku a vnucuje jim svoje pojetí demokracie, tak tady se na muslimy místní obyvatelstvo nesmí křivě podívat, aby se nemohli cítít dotčení, neinformuje se o excesech uprchlíků a vyrůstají tu za souhlasu politiků gheta, kde neplatí evropské právo.
Neměl by si napřed tedy západ v tomhle udělat pořádek doma? Nevnucovat cizím, co nechtějí a nepřijímat to, co většina obyvatel nechce?
Jo, já vím, že nejde, protože rusko a protože čína a to jsou vyšší zájmy, než co si myslí domácí obyvatelstvo.
V každém případě klobouk dolů před Trumpem, který měl koule se s Talibánem domluvit a vojáky stáhnout, čímž (ani Biden to nedokázal zvrátit) umožnil pokojné převzetí moci místní Solidaritou a vítězství demokratických sil, kdy si lid bude prostřednictvím zástupců Talibánu bude vládnout sám.
Je to vlastně studentská revoluce. Taliban je persky vytvořený plurál od Talib, což arabsky znamená student.
Afghánský president se připravuje podle zdrojů k odstoupení.
Já nevím, proč je taková panika na západních ambasádách a divoké úprky a evakuace. Vždyť jsme jim přinesli demokracii.
Rusáci (diplomati) se třeba dali slyšet, že nikam nespěchají.
No a z poněkud přízemnějšího košíku… nějakej nápad, co dělat s letními jablky by nebyl?
Mošt.
No, staci par minut nesledovat a ze situce pod kontrolou je vrtulnik nad velvyslanectvem…
https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/clanek/taliban-slibuje-poklidne-predani-moci-afghansky-prezident-by-mel-abdikovat-40369096
„Kábul zachvátil chaos. Afghánský prezident opustil zemi“
Ty uvahy „co by se melo“ o roce 1968 mne davaji opravneni se vyjadrit, protoze jsem tam jeste byl. Za leta pozorovani veci pod Ripem z povzdali jsem dospel k tomu, ze „Socialismus s lidskou tvari“, bylo nejchytreji vymyslenym heslem pro obcany Kotlinky, tehdy take podtatranske az uherske coboly. Takovy poloshit (pardon, damy), ktery jaksi mel vylucovat nazlobeni se Cara Leonida. „Eeeto vase delo!“ ujistil nas vsechny ten son of a bitch (byl to Kosygin?) kdyz srkal lecivou vodu v Karlovych Varech. Mezitim v Plameni vychazeli americti beatnici, obchody byly plne Stainbecku, misto krajinek s pionyry sklizejicimi na spolecnych, vsem patricich lanech seno tam za vylohou byly za par korun krasne kopie Modiglianiho ci Zrzaveho, kdyz Lidove noviny psaly o skutecnych udalostech o tom, jak v sovetskem polytbyru podrezavali jeden druhehon po celou dobu trvani Sojuzu,nejak jsme si mysleli, jako spravni representanti vyrazu „smejici se bestie“, ze se schovame za vyraz socialismus v nahore zminenem hesle a batuska Leonid to vsechno prehledne.Ale, jedne osklive (jak pro koho) noci bylo po jaru. Breznev vedel, ze nejedna s Madary, takze strilet, kdyz bude potreba, bude jenom on. Politruky vedena hrda ceskoslovenska armada, jako vzdy, dostavala rozkazy uz davno jenom z Moskvy. Zmineni politruci pak ukonejsili nekdy posupne bigose.
Po dvaceti letech jsem pak, prestastny, tleskal na schodisti Ceskoslovenske ambasady, kdyz ji po odchodu Chorosu z Ceskoslovenska navstivil usmevavy Dubcek. Novinari se ho pres tlumocnika vyptavali kde, co. Kdyz pak snad potreti opakoval, ze politicka cesta povede nejakym „tretim smerom“, neco mezi kapitalismem a socialismem – dalsi poloshit. Novinari se po sobe podivali a sli radeji nekam na kafe. Kdyz jsem pozdeji videl vystupovat z letadla Havla, za nim Calfu a Dinsbiera, doslo mne to. Poloshit. Smejici se bestie.
P.S. Nahore nekdo rekl, ze Americane se na nas vyprdli.Oni uz si tehdy nacurali do vlastni polevky tim, ze lezli tam, kde jejich „domaci spojenci“ nechali duverive Amiky tahat horke kastany z ohne za ne.Na to, jaky je vysledek takove idiotske „pomoci“ se muzeme ted divat hodinu po hodine na zpravach z Kabulu.
Tehdy na Václaváku. Dubček na balkóně. Nadšení davu. První myšlenka, že to je špatně.
I když na druhou stranu, možná že by bylo lepší kdyby prezidentem byl Dubček. Havel…. tak ministr kultury. Jenže Havel byl velmi mocichtivý. Když už, další chyba, jeho první cesta do Německa místo na Slovensko. V tom má Schwarzenberg pravdu.
Eto vaš kanon – neřekl ani Brežněv ani Kosygin, ale generál Jepišev. Lze to dohledat, pokud to někdo neprožil ve 29 letech jako já.
Jepisef, Kosygin, ci Breznev – stejny bolsevicky mamlas. Ja se s Vama nechci prit, ale utkvelo mne to v hlave, jak ve Varech prepadla mlada reporterka (do teto chvile jsem byl presvedceny, ze to byl Kosygin, jmeno Jepisev jsem nikdy predtim, ani pozdeji neslysel) chlapa, jak sedi na lavicce a ta holka se nenechala odehnat, az ten (pro me Kosygin) rekl, co rekl. Ale, starsimu se neodmlouva! Mne bylo tehdy jenom dvacet sedm. . .
M.j.: Tomu rozhovoru jsem dobre roumel; jako vsichni meho veku jsem jazykem Chorosu mluvil plynne. Ta reporterka byla, k me tehdy velke radosti, neoblomna. Skvela!
viz Wikipedie:
Někdy na jaře roku 1968 pronesl tuhle nezapomenutelnou větu – Eto vaše dělo – jeden významný generál sovětské armády a velení Varšavského paktu. Našim tehdejším stranickým a státním představitelům se ta větička tolerantního generála, který měl uniformu posetou řády a medailemi té nejvyšší kategorie, moc líbila. Většina z nich ji uvěřila a pravidelně citovala až do toho 21. srpna…
Chi, ale P.M., v Afghanistánu to zatím vypadá dobře.
Někde u vás učí bývalý ministr vnitra Džalalí, který by to prý na přechodnou dobu (vládu) vzal. Takže je evidentně všechno pod kontrolou.
Jediný kdo kvičí je evropská kavárna.
Připouštím, že ano. Z nezaujatého pragmatického pohledu obchodníka.
Skimici, dekuji za povzbuzujici zpravy. Momentalne se divam na Vueltu a zpravami si nechci zkazit nedelni rano.Jestli vladu v te proklate zemi prebral Dzalali nebo v Americe vystudovany Ahmed Sedmnacty je mne dost jedno. Nemeli jsme tam co delat.Kdyz, tak jen humanitni kobercove bombadovani.
Co tady ten Dzalali asi uci? Kdyby odsud vypadl, bylo by na jedne ze skol o bolsevika min. Ja bych tem Afganistanu nabidl celou ucitelskou bolsevickou unii. To by teprv Talibani strachy zalezli do svych jeskyni, kdyby na ne vtrhly ty vztekle, urvane ucitelky! Byl by pokoj. Tady i tam.
„Bestie uprchla z Elby.“……..“Paříž vítá svého císaře.“ …..
US ambassador, vlajka a diplomati uletěli vrtulníkem (US Air Force Chinook -) z Kábulské ambasády zanechávající jí za sebou v dýmu.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9895155/Escape-Kabul-Diplomats-flee-Embassy-Chinook-helicopters-Taliban-fighters-close-in.html
Dým způsobila spěšná skartace dokumentů, které bylo nutno patrně z nedostatku času prostě podpálit …
Saigon verse 2.0
Dobrý podvečer vespolek,
Afghanistán…čekají nás zjevně velmi zajímavé časy. Azyl uprchlíkům prej USA domluvili v Albánii, jako „dočasný“, než dostanou vízum…
Diky, Mazurko, bal jsem se, ze nam je vysadi nekde k nam do vidlakova. V Albanii ted bude nedostatek rucniku na omotani hlavy.
Nechápu proč mají čekat v Albánii když je připravené zařízení na Guantánamo, což je mnohem blíže.
Ehm – není ta základna na Kubě?
Mnohem blíže Spojeným Státům než je Albánie a s vízama tam pro příchozí nikdy problém neměli.
2 Petr Kunetka ad 1661 – to víš, lstiví afgánci… Kor, když se svlíknou do naha a natřou olejem, abys je nemohl při krádeži chytit… Britové věděli svý…
2 Schumi ad 1665 – ano, velmi výstižné, také jsem na to myslel… ale musíš se na to dívat pozitivně – za 20 let tam vyvezli tolik demokracie, že se to někde prostě projevit musí! No a holt kdo chvíli sral, už sere opodál…
2 Skimic ad 1666 – vřele doporučuji film „nejdelší den“… Skartace dokumentů v krbu…
PeS
Neznám, nemám válečné filmy rád.
Tak se mi, PeSi, zda, ze kdyz Americani slapnou do hovna, udelaji Vam tu nejvetsi radost. K me litosti nas mate rad, asi jako mate rad Vanoce.
Závěry bych takové nedělal, ale je na pováženou, když někdo šlape do toho lejna opakovaně a nepoučí se.
Souhlas. Je vsak alternativou vyhnout se slapanci do smrdici hromadky to, stat na fleku?
Někdy je těch hromádek kolem tolik, že to zastavení je docela rozumné. 😉
Nic ve zlem, ja jen tak. . .
To; Skimic:
Prosim Te, vysvetli mne, proc by zrovna „kavarnici“ meli kvicet kvuli tomu, co rikas ve svem#1663? Ja tomu fakt nerozumim. Dik!
„Jediný kdo kvičí je evropská kavárna.
Bude kvičet! Protože USA t.č. dostala facku od negramotných Talibánců. A kavárníci milují Západ víc, než rozum a nejsou schopni tak rychle přešatrovat. USA to přežije.
Doprdevlezlisty miluji!
1673 P.M.
protože oni by tak chtěli býti důležití, radit a tak, jako třeba kdejakej debil činil na Ukrajině (Švarcenberg a spol) , ale ani v Afghanistanu nezvítězily Evropské Hodnoty, ani Pravda a Láska.
Taleboši naopak vědí za co bojují (jakkoliv s tím nesouzním) a jsou ochotni pro to obětovat životy.
To, že se tam bojovalo za „evropské hodnoty“ , byla IMHO poudačka pro prosťáčky.
Evropské hodnoty – to je přece pornoherec Jakub Janda ne?
Talibánci jsou náboženští zblblíci.
Nic lepšího nepoznali a tedy ani neuznávají. Ale pravda – je to jejich věc. Na demokratické misionáře většina Afghánců prdí.
Neměli bychom být tak kritičtí, protože naši nábožní předci se chovali přesně jako Talibánci, akorát před 900 až 600 lety.
(1656) Tehdejší obyvatelstvo se tehdy zachovalo tak, tak mohlo a umělo. – a hlavně, jak chtělo.
(1672) Tohle mne taky mírně udivuje. Ta radost, že se USA něco nepovedlo, ačkoliv nějaký ten vliv (spíše neblahý) to bude mít i na nás.
Vždyť se to nepovedlo i nám, vzpomeňte na to vykládání rakví z letadel! Tak o jaké naší radosti se dá mluvit?
1662 – P.M. ta reportérka byla Duňa Havlíčková a v Karlových Varech honiula s mikrofonem Kosygina. Její otec byl tehdy velvyslancem v Bělehradě a její manžel Dušan se na vyzvání Čestmíra Císaře stal tiskovým tajemníkem ÚV KSČ a on vynesl detaily nočního zasedání ÚV z 20.8.1968. Po okupaci emigrovali do Švýcarska. Podle posledních zpráv Duňa žije v nějakém útulku a má těžkou demenci. „Eto VAše dělo“ skutečně prohlásil Brežněv, a to 5.ldná 1968 když ho Novotný žádal o pomoc proti reformistům. Brežněv Novotného nesnášel protože ten byl k němu kritický za způsob odstranění Chruščeva.
2 skimic – tak tenhle film bych skoro doporučil… Dost realistický…
Dle mého soudu jsou katastrofální výsledky zahraniční politiky euroatlantické civilizace en bloc v posledních cca 60-65 letech dány stále sílící vládou šedých myší (=byrokracie) bez špetky invence a fantazie. Pokud se vůbec objeví politik, který má odvahu a schopnost se vzepřít, buď dosáhne jen velice dočasného úspěchu (Thatcherová, Reagan), nebo je byrokracií smeten (nejnověji Trump).
Disraeli, Gladstone, Churchill nebo třeba Lincoln by dnes neměli nejmenší šanci.
Asi po stopadesáté se budu opakovat, ale největší tragédii vidím v zavedení všeobecného rovného volebního práva. Je to ekvivalent závodních rad ve fabrikách.
Vřele doporučují číst Gibbona, ten naši současnou situaci popsal naprosto přesně.
Teď mohu souhlasit.
Strach byrokrata o jeho židli je hnací siloui, která dává moc „nezikovkám“, řízenými korporátem. Tzv. „užitečným idiotům“. Korporátu by docela vyhovovala nějaká verze islámu.
Jestlipak ještě stihnou zorganizovat letošní LGBTQ Kabul Pride Parade?
Talibánci k Západu: „Vy máte hodinky. My máme čas!“
Jediný způsob jak oslabit jejich víru je tzv. „ideologická diverze“. Nenápadně jim ukazovat, že se dá žít i jinak. Ovšem to je práce na desetiletí. A způsob. Talibán zakáže rozhlas i TV. A nesmí k im proniknout, že i na Západě jsou běžné podvody, elitářství, zneužívání postavení atd. Vlastně také „kmenové manýry“. Třeba BLM. Nebo LGBT. Pak by si řekli, že je to všude stejné. A vlastně by měli pravdu.
Napadlo mě, že pokud se ti „naši“ nedostanou včas do,letadla, mohli by požádat o asyl na ruském velvyslanectví. Talibán v poslední době už několikrát prohlásil, že Rusové nejsou jejich nepřátelé, že s nimi budou jednat.
Reportáž s takto zachráněnými by mohla dost zahýbat s našim světem.
2 P.M. ad 1672 – a nutil někdo ty Američany do toho hovna šlápnout? Pokud vím, nikdo. Stejně tak nikdo je nenutil na školách zavádět fašistické manýry a změnit tak školy na vymejvárnu mozků. A tam to začíná…
Celejch cca 40 let jsem byl zvyklej, že na půdě vysoké školy je svoboda názorů. Že člověk může vyjádřit svůj názor, aniž by byl za to postižen… aspoň na tom MatFyzu to tak fungovalo i za toho nejtvrdšího bolševika… Dnes už to tak není – a je to import od Američanů. A za vyjádření (zdokumentovaného) názoru může člověk vyletět ze zaměstnání. A sami jsme si to rozhodně nezavedli… Máme dnes svůj vzor – USA.
Máte, co jste chtěli… Nikdo jinej vám to tam nedovezl, všechno jste si tam vypěstovali sami. Že vás to celou dobu nezajímalo? Opět – váš problém!
Tady v kotlince se všemožní lůzrové vymlouvaj na sovětský tanky… Vy se na žádný sovětský tanky vymlouvat nemůžete… To, co tam teď máte, jste si sami zařídili a dosadili… Včetně podvodně dosazenýho prezidenta, kterej okamžitě pokurvil, co mohl.
Celou dobu tady čtu, jak ti blbí neschopní Češi si nechávaj srát na hlavu… Takže se ptám, proč ti blbí neschopní Američani si stejně tak nechávaj srát na hlavu?
Důkazů o podvodu bylo zveřejněno dostatek – A nic se neděje…
A Afgánistán? 20 let jste tam vyváželi demokracii… A teď se divíte, že se to obrací proti vám… A divíte se, že co Američan, to legitimní cíl… Máte, co jste chtěli… Asi máte dost mladejch kluků na to, aby se vám vraceli domů v pytlech…
A seru vám na kecy typu, že u Kábulu se bojuje za Prahu… Je to vidět, jak se tam bojuje… Pár vašich zbrojařskejch židozmrdů se na tom nakapsovalo – a nějaký lidský oběti je nezajímaj…
Takže si ráčej vodpustit všemožný moralizování… Když už jste teď ten Američan!
Jezis, snad jsem Vam nepokazil zazivani po veceri!? Vy jste na me vazne nasrany? Ja na Vas ne. Serete mne jen, ze pri Vasich vedomostech neumite poznat (kdyz uz je to z ksichtu do ksichtu), ze nekdo muze byt loyalni zemi, ktera ho jako obcana prijala, adoptovala, kdyz nemel kdysi kam jit. (Vase pratelska posledni veta.)
Jestli tady od Reagana nekdo hlasite krici na poplach, jsem to ja. Dusan, jako povolanejsi, dokrici dale a ja a moji znami tam i tady jsou mu vdecni. Je nas tady Americanu, (prominte mne to slovo), kteri mluvi doma i s detma cesky, hodne. A verte, mnohemu z nas neni do skoku.
P.S. Az me nekdy prichytite, ze se citite byt mymi slovy „moralizovan“, jak rikate, hned mne, prosim, dejte vedet, abych si nasypal popel na hlavu.
Tak on by se měl časem někdo ptát, proč byla „válka“ v Afghanistánu vedena od začátku tak, aby nešla vyhrát. Zatím se k tomu nikdo nemá, ale možná časem (pokud se toho dožiju)…
O tom, že válka na tak komplikovaném území, jakým je Afghanistán, se nedá vyhrát způsobem, jakým jí vedly USA jsem psal už cca. 10 let zpět. Jenže jediný způsob, jakým by se ta válka vyhrát dala by média nezkousla a západní civilisace taky ne.
2 Pavel Kořenský ad 1682 – směšuješ 2 různé veci… Vést válku a vyhrát válku…
Vzhledem k mému předchozímu příspěvku tvrdím, že USA nikdy tu válku vyhrát nechtěly… Jejich zájmem byl pokračující konflikt, kde mohli vesele dodávat zbraně a munici oběma stranám… Jak už věděl starej Vespasianus – ty peníze nesmrděj…
Kdyby chtěly tu válku vyhrát, dávno se tak stalo. Stačilo by několik chytrejch nukleárních bomb…
No, to už jsem taky kdysi psal. V terénu jako je Afghanistán nebudou klasické nukleární bomby fungovat, protože hory a údolí.
V principu by to bylo vyhratelné, pokud strávíš delší čas tím, že vhodně trefíš termobarickou bombou víceméně každé údolí. Bomba vysaje vzduch, vše kolem umře, ale infrastruktura zůstane.
Ale to je čistě technická drobnost. To hlavní je, že v zemi jakou je Afghanistán nevyhraješ válku tím, že tam pošleš pěšáky. Nejprve je nutno původní obyvatelstvo vyhubit (pokud možno kompletně) a pak tam poslat pěšáky a kompatibilní osadníky. Podobně jako to kdysi USA uděli s Indiánama.
Pochopitelně, dostáváš se tím k morálnímu dilematu, zda je správné původní obyvatelstvo vyhubit.
Což je hodně problematická otázka. Osobně si myslím, že pokud nevyhubíme my je, vyhubí oni nás. A tím nemám na mysli Afghánce, ale obecně muslimský svět.
Západ/Rusko/Čína a Islám je bohužel zcela nekompatibilní, takže k tomu střetu jednou dojde. A raději dřív, dokud máme převahu.
Moc často v Vámi nesouhlasím PeS-i.
Ale tentokrát to je podle mě trefa do desítky.
Trefa typu důchodcovského dopisu. Aneb jednoduché (a dokonale mylné) vysvětlení složité záležitosti.
Čímž netvrdím, že i to byl jeden z aspektů. Jen pouze jeden z mnoha.
Komplexní vysvětlení by muselo zahrnovat nejen celou zeměkouli, ale i okolní vesmír… [;>D)
Asi ano, ale alespoň pokus by neškodil. Tohle je fakt příliš jednoduché (abych byl slušný).
Tak to by si měl taky Západ rychle uvědomit a přestat sankcionovat Rusko a Čínu… neboť v danén ohledu by se nám jako spojenci zatraceně hodili.
To říkám furt (pořád).
Aby si někdo nemyslel, že nás má zcela v hrsti.
No, to je asi předčasné.
Ale řekněme, že by se hodilo sem tam podpořit Indii proti Pakistánu, Čínu proti Pakistánu a začít pracovat na tom, jak proti sobě lehce poštvat šíty a sunnity.
Pokud se budou mlátit mezi sebou, tak v pohodě… 🙂
Navazování styků USA / Indie začalo za Trumpa. Rychle by to asi nešlo, je to netradiční a jaký je současný stav, nevím.
Potlesk ve stoje! Stejne tak: Kdyby (byly. . .) mlady Bush mel spetku rozumu a nechal Sadama vest vecnou valku proti Iranu, mohl nam a svetu usetrit hodne starosti.
Kdyby ovšem chtěli …
Kým by potom své občany (ovčany) strašily?
To i/y bych měl sjednotit (na „y“).
a pro dnešek šlus…
2 PeS: Ten způsob, kdy společnost prakticky ovládají neziskovky a mladí zblblíci není jen americkým problémem. Ten je všude. Byrokrati se jich bojí, protože by je jinak progresivisté označili jako škůdce. Sdělovací prostředky už pod kontrolou mají.
A nedá se říct, že by tohle USA nějak vyvážela. Hodí se korporátu, který proto financuje a řídí ty neziskovky, které mu pomiocí progresivistů pomáhají ovládat „věrchušky“ – ať už státní nebo celoevropské.
Od komunismu se to prakticky neliší.
(1678) Asi po stopadesáté se budu opakovat, ale největší tragédii vidím v zavedení všeobecného rovného volebního práva. Je to ekvivalent závodních rad ve fabrikách. Jo, ono to tak vypadá, že blbci (uplaceni) volí vyžírky nebo blbce. Problém je, co by byla alternativa. Protože ty státy, kde uplacení blbci volí blbce, mají ve srovnání všech pokusů o jinou alternativu, stále ještě nejlepší výsledky. Cokoliv jiného totiž má jednu základní vadu –někdo by musel určovat, kdo může volit a kdo ne. A to by bylo sakra vošajstlich, předpokládat, že by tak činil ve prospěch řekněme obecného blaha, nijak neovlivněn nějakou korupcí.
(1680) Reportáž s takto zachráněnými by mohla dost zahýbat s našim světem. – otázka je, jak zahýbat. Myšlenka, ře Talibán a Rusové jsou nějakým způsobem domluveni, by možná zahýbala (IMHO moc ne), ale nejspíš ne směrem Rusku prospěšným.
(1681) Pár vašich zbrojařskejch židozmrdů se na tom nakapsovalo – antisemitismus stále živý. :- (
(1682) Pavle, vyhrát se to, bez zplanýrování Afghanistánu, nedalo. A i to zplanýrování je mimo realitu (a víš, že já nejsem nějak moc citlivka).
Kdyz uz jsme tu u toho valceni: Amerika musela nejak reagovat na vybombardovi New Yorku. Al – Kaida, ktera se k vrazde par tisicu lidi hrde hlasila, tam mela, za podpory mistnich, ustlano . Nebylo tajemstvim, ze se usadili v te proklete zemi.Podle generala P.M. mela tehdy vzletnout vsecka americka (a tech, kdo by se chtel pripojit) letadla a provest akci Kobercove bombardovani. Tam a zpatky. A jeste jednou tam. A pribrat k tomu Pakistan.
Souhlas s tím, že vyhnout se intervenci USA prakticky nemohly. S tím řešením už ne. To je na mne prostě moc. Jakž takž jsem schopen se smířit s “ collateral demand“ v zápalu boje, ale úmyslně ne. Na to jsem měkkej.
Och boy, ja jsem zapomnel, ze ta vlakna jsou zasrana. . .Abych nebyl povazovan za nezdvoraka, ze neumim odpovedet na pratelskou zdravici:
P.M.
says:
15.8.2021 (22.45)
Jezis, snad jsem Vam nepokazil zazivani po veceri!? Vy jste na me vazne nasrany? Ja na Vas ne. Serete mne jen, ze pri Vasich vedomostech neumite poznat (kdyz uz je to z ksichtu do ksichtu), ze nekdo muze byt loyalni zemi, ktera ho jako obcana prijala, adoptovala, kdyz nemel kdysi kam jit. (Vase pratelska posledni veta.)
Jestli tady od Reagana nekdo hlasite krici na poplach, jsem to ja. Dusan, jako povolanejsi, dokrici dale a ja a moji znami tam i tady jsou mu vdecni. Je nas tady, Americanu, (prominte mne to slovo), kteri mluvi doma i s detma cesky, hodne. A verte, mnohemu z nas neni do skoku.
P.S. Az me nekdy prichytite, ze se citite byt mymi slovy „moralizovan“, jak rikate, hned mne, prosim, dejte vedet, abych si nasypal popel na hlavu.
To je odpoved na PeSovo# 1681.
PeS občas trochu zachází do extrému. Osobně to neberu vážně.
Ja taky ne.
„Bomba vysaje vzduch, vše kolem umře, ale infrastruktura zůstane.“
ono je to asi jedno, protože, aspoň mám dojem, že v tom Afganistánu to s tou infrastrukturou žádná sláva není…
Myslím, že rozumný řešení je nechat tyhle země být, Pokud jde o islám, at si islámské země vyznávají svého proroka doma, ale nedovolit expanzi. Pokud jde o islám v Evropě, trvat na dodržování zákonů a respektovní domácího práva. Doma se modlete, ke komu chcete, ale na právo šarija a dvě manželky tady zapomeňte. Pokud se vám to nelíbí, nazdar.
Bingo!
Tou infrastrukturou jsem myslel to, že země po které budou chodit lidi nebude radioaktivní.
K té druhé věci – problém je v tom, že islám není náboženství, které by chtělo „zůstat doma“. On má každý muslim v jádru toho náboženství zapracovánu povinnost expandovat.
Křesťané jí tam mají taky, ale víceméně na to kašlou. Ale muslimové na to nekašlou a berou to smrtelně vážně.
Otázka je, zda to lze, nechat být. Pokud půjde vše dobře, bude jen migrační vlna. Těch, kterým se Talibán nelíbí, bude taky dost.
A kdo všechno se do té migrační vlny přimíchá a co budou vyznávat děti některých rodičů z té migrační vlny, to je taky otázka.
Hezká myšlenka, „nechat být“, otázka je proveditelnost.
TAk Olga Sommerová má prý taky za to, že volební právo by se mělo těm, co nevolí správně, omezit.
Možná byste se s ní, pánové mohli dohodnout a založit nějaké společné hnutí, když mát na věc stejný názor 😀 😀 😀
Když se Kapitán Elánius zamyslel nad myšlenkou všeobecného volebního práva, jak jej praktikují v Pseudopolisu (pochopitelně s vyjímkou otroků, dětí, žen, mentálně retardovaních osob a těch, kdo neplatí daně), okamžitě pochopil nesmyslnost celé myšlenky.
Protože v takovém případě by neexistoval žádný způsob, jak zakázat účast ve volbách lidem jako Noby Noblhóch… 🙂
Komentář k Vetinariho způsobu vládnutí: Ankh-Morpork vyznával klasickou zásadu demokracie – Jeden muž, jeden hlas. Vetinari byl ten muž a jemu patřil ten hlas. 🙂
P.M.,
ještě si dovolím k tomu
„1667.1
P.M.
says:
15.8.2021 (18.05)
Diky, Mazurko, bal jsem se, ze nam je vysadi nekde k nam do vidlakova. V Albanii ted bude nedostatek rucniku na omotani hlavy.“
Já naopak doufám, že budou odlifrování někam k vám – Evropa se do Afghoše fakt nerhnula jako první, a „naši“ chlapci tam šli až jako „NATO chlapci“ (dodnes nechápu proč). Takže mne naopak přemístění bůhvíjakých hrdlořezů jen pár set km od Prahy docela znervózňuje – i když vám se to může jevit jako důvod ke vtipkování o ručnících, že ? Srbové aby teď vytáhli z úkrytů kvéry a začali je olejovat…. Upřímně, tohle tedy ti vaši moc nezvládli, to jsou opravdu všichni překvapení tím kvapným úprkem ? Největší stratégové na světě to nenahlédli ? Nebo prostě počítají s tím, že ten bordel holt vyžere Evropa za ně ? Super. Nakonec to bude pomsta za to, že MuttiMerkel nezarazila NS2….
Srbové kvéry vytáhnuvší už několik migračních vln způsobili. 🙁
Matzurko, i Vas jsem nastval. . .Verte, nemel jsem do toho moc co mluvit, kam ty kozomilovniky odlifruji. A tak nejak si zbabele (?) myju ruce.
Jeste, Matzurko, mohla byste mne pripomenout, kdy Evropa neco „vyzrala“ za Ameriku?
Nejbíže situaci vysvětluje Pavel Kořenský. Psal jsem něco podobného hned po neúspěšném (zkaňhaném) útoku na Bora-Bora centrum AlKajdy.Afghanistan nikdy nebyl státem v moderním (od starého Říma) smyslu, ale volným sružením vzájemně si znepřátelených kmenů, které se sjednotily pouze k boji s vnějším nepřítelem. Stejně jako američtí Indiáni před 150 lety. Válka musí být nemilosrdná, jen tak může být krátká a následná rekonstrukce rychlá a hojící. V Afghanistánu by ale nebylo co rekonstruovat. Ale za těch 20 let tam mohli postavit ženskou armádu, která by se jistě Talibáncům nevzdávala.
No jo, ale tu ženskou armádu by museli postavit navzdory tamní (byť i třeba loutkové) vládě. Museli by bý kolonizátoři se vším všudy. Prostě to nemá dobré řešení.
Dobré ráno vespolek,
P.M., USA má přinejmenším prstíky jak v Ukrajině, tak v Sýrii. Kolik migrantů z těchto zemí se dostalo přes oceán ?
A k Albánii – nemyslím, že je potřeba posilovat muslimské obyvatelstvo nově příchozími; mnozí stávající i tak sní o „Velké Albánii“, která zahrne i Kosovo (a Kosovští Albánci ve zbytku Evropy opravdu nemají nejlepší pověst).
V té končině je snění dost oblíbené. Velká Albánie, velké Srbsko, velké Chorvatsko i velké Bulharsko jsou sny stále živé. I Řekové se občas zasní, viz jejich tahanice s Makedonií.
Dobré zas ráno… 2 P.M. – v tom 1672 jste mě adresně oslovil… Tak jsem Vám stejně adresně odpověděl… A sdělil svůj názor… Pokud tento názor nejste schopen vydejchat, není to můj problém. Já Vám také nijak nebráním ve vyjádření Vašeho názoru. Vždy jsem se domníval, že růzností názorů se tříbí diskuse. Ano, opět nastává doba, kdy je připuštěn jen jediný „ten správný“ názor… Mně se to nelíbí a doufám, že ještě aspoň nějakou tu chvíli budu moci aspoň někde svůj názor vyjádřit.
Nepovažuji Vás za demagoga, tak na Vaše připomínky reaguji (na ublížené demagogy nereaguji). Takže bych očekával věcné argumenty v tom, kde se mýlím a jaká je tedy skutečná realita. Nepopírám, že já realitu vnímám zprostředkovaně, částečně přes média, částečně prostřednictvím různých kolegů…
A že jsem Vám šlápnul do báboviček – jo, tak tím jsem pověstný. A jinej už nebudu.
A mezitím generál exNATO nedělá kampaň
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tajna-mise-generala-pavla-vede-kampan-o-ktere-se-nesmi-mluvit-172025#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=SArNVKHtKKY-202108160536&dop_id=172025&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Z dnešního Macka:
„Americký státní tajemník Blinken prohlásil, že USA v Afganistánu úspěšně dokončily svoji misi. Nebo se snad sloveso „achieve“ dá přeložit jinak?“
To kdysi dávno na gymplu jedna spolužačka na adresu jistého panovníka prohlásila: „Jeho úspěchy nebyly zas tak moc úspěšné!“
Taky bych to tak viděl…
Rúzně regulované volební právo měly státy celé 19. století. Majetkový census, daňový census… A zpětně se nezdá, že by to nějak škodilo. Naši předkové se řídili prostou logikou – o rozdělení peněz má spolurozhodovat ten, kdo do balíku přispívá.
Ale jo, jako myšlenka je to dobrý. Problém je s provedením …
Tehdy byl jiný daňový systém a dalo se určit, kdo dává a prakticky nebyli ti, kteří by dostávali.
Dneska je hlavní objem vybraných peněz z DPH a spotřebek. Takže platí všichni, navíc se namnožili ti, kteří dostávají. Vybrat z toho, kdo může volit, případně sílu jeho hlasu by bylo samo o sobě obtížné a dovedu si dost dobře představit, jak by se s tím kouzlilo.
IMHO je to věc, která by se snad dala udržovat v chodu, ale zavedení si nedovedu představit. Přece jenom se od toho 19. století dost věcí poměnilo.
Změnilo se a měnit se bude. Pokud bychom třeba udělali strop pro jisté IQ, výsledky by se vesele falšovaly. Tenhle problém se v diskuzích řeší už třicet let. Marně.
Začíná to tady „jiskřit“. Vaše věc, pánové. Až tu bude diskuze vypadat jako na Psovi a podobných webech, budu mít aspoň víc času na knihy.
===
Čtvrt století poté, co radikálně islamistické hnutí Tálibán poprvé obsadilo Kábul, se v neděli do města triumfálně vrátilo. Jeho praktiky – k nimž patří útlak žen i brutální postup vůči „bezvěrcům“ – se od té doby příliš nezměnily.
To píší Lidovky v placeném článku. Nepotřebuji ho číst celý, nadpis stačí. Opravdu tomu tak s nejvyšší praděpodobnosi bude.
Mám jenom jednu otázku: Co my, „Západ“, s tím hodláme udělat? Tak to tam bylo i kdysi a staré časy se vracejí. Máme snad vybít obyvatelstvo termickými bombami, aby se tam žilo „po našem“? (Dovede si někdo představit, jak by se to technicky dalo provést? Podíval se na mapu?)
Udělat se s tím zvenčí nedá skoro nic, leda snad působit přes peníze, ty budou asi potřebovat i Talibanci. Bohužel nelze ani končinu izolovat.
do nám na to dá právo? Zaklínáme se demokracií – ale kdyby existoval odpor velké části oyvatelstva proti Ttalibáncům, nemohli by Afghanistán tak snadno a rychle obsadit. Takže bychom bombardovali z našich ideologických důvodů, ne proto, abychom někoho osvobozovali. Oni o to evidentně nestojí.
Máme jedinou rozumnou možnost: Nevpustit tuhle sředověkou ideologii, islám, k nám domů. Naprosto tvrdě.
To je vše co můžeme. Nejsme bozi.
Dobré ráno,
to byses ovšem, Foundry, musel na tom principu dohodnout s ostatními, kteří rovněž chtějí omezit volební právo a rovněž se řídí svoji „prostou logikou“, a docházejí na jejím základě k jiným závěrům.