Návštěva divadla

Publikováno | Autor:

Ptakopysk podivný, únor 2018

Sedím na zámeckém chrliči, deprese na mě leží jako černý sametový plášť a teskně vyju na měsíc. Chvílemi mnou prochvívá zimničný třas, oční víčko nekontrolovaně škube a z koutku úst vytéká slina. Ale vraťme se na počátek.

To se jeden rok nemodlíte, pácháte skutky a trest na vás dopadne nemilosrdně a znenadání. Pod vánočním stromečkem na vás čeká obálka. Nenápadná, bílá, s natištěným parohatým sudokopytníkem neurčité čeledi. Parohům nevěnujete pozornost, opatrně rozbalíte a zahlédnete obsah. Vstupenka…
Hm, letos bude v Čechách ledascos. Přijede stařičký Don Airey, pak se objeví Deep Purple, přijedou Judas Priest a Megadeth, Iron Maiden, Progress slaví padesátku… no… vzhledem k tomu, že vstupenka vypadá dosti stroze a jeden potomek holduje vážné hudbě, mohl by to být koncert toho srandovního šoumena André Rieu, nebo nedej bože nějaká vážná hudba. Mám někde v podvědomí, že se v roce 2018 bude dávat Má vlast. Nenápadně se snažím odplivnout do všech světových stran, abych zahnal zlé duchy. Poněkud vyděšen vytahuji vstupenku z obálky – Stavovské divadlo, Valmont. No, ty vole….
Snažím se zaujmout stabilizovanou polohu, protože zničehož nic padnout xichtem do stromečku se vstupenkou do lóže Stavovského divadla v ruce mi nepřipadá jako adekvátní reakce, nad kterou by dárce nějak jásal. Vstupenku založím na nástěnku s tichou nadějí, že se během dvou měsíců může stát ledascos. Divadlo může vyhořet, koneckonců nebylo by to poprvé, může v ansámblu vypuknout morová epidemie, vstupenka se může ztratit. Naděje postupně slábla a chřadla, až uchřadla.

V onen den, odebral jsem se na určené souřadnice umyt, oholen, oděn v čistý slušný oděv, jak bylo napsáno v propozicích na vstupence. Venku mobilně telefonovali ti, jimž nepřišla druhá polovička jejich já a mezi nimi se prodíraly dvojice jdoucí dovnitř. Maličko mě vyděsila představa, co může čekat uvnitř, když se diváci bojí vstoupit dovnitř sami. Nervózně jsem se rozhlédl. V Rytířské ulici kdosi stál. Tvářil se, že je Emo, ale modř v jeho vlasech byl odlesk modré části spektra neonů. Mrtvolně bledá tvář se žhnoucími rubíny očí, iluze černého kabátu na paty, černé rukavice zakrývající to, co nemá být vidět. Sáhl jsem podvědomě do kapsy a nahmatal minci. Stáhl rukavici, zdvihl průhlednou ruku a zavrtěl hlavou. Ode mě minci nepřijme. Nekonečné bloudění v mlhách na břehu řeky Styx…
Moje paní se na mě netrpělivě otočila a já udělal první krok do útrob kulturního zařízení. Na vstupu jsem byl čtečkou odpípnut jako dvacet deka tlačenky a nadirigován do druhého podlaží. Cestou jsem proplul bufetem, kde milovníci kultury zdatně tankovali bílé a červené víno a vznešeně hovořili. Nějak se mi vybavil Josef Dvořák a jeho zamyšlení na téma znalců Uměleckých Děl: „Mifsře… mifstře… a toho Husa – toho nakonec upálej???“ Nechal jsem si to pro sebe a stoupal jsem dále do výšin. V příslušných výšinách jsem byl převzat dalším služebným duchem, přesněji řečeno duchyní, a odeslán do příslušných dveří. Všimněte si – pořád ještě pohoda, pohodička. Potměšilý osud takto ukolébává své oběti, zatímco si vkládá do boxerských rukavic koňské podkovy.

Za příslušnými dveřmi pohodička maličko ubyla, neboť jsem se ocitl, tak řečeno, v nitru kulturního zařízení. Teď nastala ta pravá chvíle na psychoanalýzu. Já osobně nemám rád nitra kulturních zařízení. Ještě tak jsem ochoten akceptovat nejniternější nitra, tedy prostory technické, kde se nacházejí nejrůznější hejblata, vehementy, fórychtuňky, foršteluňky, šlauchy, šajny, protože v podobných prostorách jest mi dáno občas pobývati, vehementy štelovati a rychtovati, či nejrůznější čurapajzlíky nastavovati, aby zdatní mužové a mámivé čarodějky světa uměleckého měli ke své práci optimální podmínky. Ale nitra určená pro veřejnost, to je něco jiného. V podstatě se mi svět zmenší do krabice půl metru na půl metru, přičemž já přesahuji přidělený prostor díky tomu jak mi narostl femurus et articulatio humeri všemi směry. Rázně mi ubyde kyslíku, protože divadelní vzduchotechnika pomocí selektivních nanofiltrů z přiváděného vzduchu odfiltrovává zmíněné molekuly a vrací je zpět do okolního ovzduší jako balastní látku. Naopak přibyde tepla, neboť vědecky bylo zjištěno, že kulturní zážitek lze absorbovat při teplotě vzduchu 25° Celsiových a výše. Čím tepleji, tím intenzivnější zážitek je. Ještě bych dodal, že každé divadlo disponuje specifickým prachovým spektrem. Z toho plyne i jeden z důležitých úkolů herců – během představení vířit prach tak, aby oblaka dosáhla až nahoru na galerii a aby ani diváci na nejlevnějších místech nebyli o plný zážitek prachového bouquet garni ochuzeni. Velmi intenzivně se prachové problematice věnoval pan Munzar, když si v Činohře Národního divadla střihl režijně i herecky Lva v zimě. On dílo uchopil takovým specifickým způsobem – vždy, když nazrál okamžik a postava se ocitla v podřízeném postavení, tak aby situaci pochopil i hluchej, Muznar hercem fláknul o zem. Samozřejmě, že ne in persona, že by jako hlavní postavy Richard, nebo Jindřich II. vedlejší postavu uchopily za klopy a majzli s ní o podlahu. Kdepak, pánové Luděk Munzar a René Přibil byli herci kultivovaní. Vedlejší postavy to prostě dostaly od pana Munzara rozkazem jako režijní pokyn. Vedlejší postavy ztvárňovali vesměs herci mladí, perspektivní, chtějící to někam dotáhnout, takže sebou o prkna činohry mlátili, až se ze spár mezi fošnami, jež znamenají svět, zvedala oblaka prachu a první řady přízemí se ztrácely v šerosvitu kvality takměř caravaggiovské. Ale to jsem odbočil.

Vraťme se do lóže ve druhém patře Stavovského divadla. Zbaven přepravního obalu, usadil jsem se na bidýlko sedadla v druhé řadě, nasál ovzduší a nechal neuronové spoje, aby přešly do stand-by režimu kvůli úspoře kyslíku. Diváctvo hlasatelem bylo upozorněno, aby vypnulo své mobilní telefonní přístroje, schovalo fotoaparáty a kamery, načež byly vypnuty hledištní pohlcovače tmy a ozvala se hudba. Osvětlovač napálil bílou spotovku na střed jeviště. Uplynulo několik milisekund, než se upravila rohovka, aby příslušná ganglie mohla vyhodnotit informaci posílanou z očních bulev. Během těch několika milisekund si Osud utáhl tkaničky rukavic, napřáhl se, a …

Je to balet!

Úder dopadl. Neuronové spoje se začaly rozpadat, srdce začalo vysazovat, čivy ochořely a okončetiny se začaly nekontrolovaně chvět.

Ale nebyl to čistý K.O. Proces mého rozpadu se zastavil. Zrakový nerv v posledním záchvěvu poslal informace centrále a ta vyhodnotila, že je to nějaký nezvyklý balet. Není klasický. Nejsou tam tanečníci v harapeskách obtahujících do posledního detailu jejích moudí, ani plasticky vykreslující každé sevření němých tváří, nejsou tam uniformní tanečnice s napajcovanými obličeji postav z čínské opery. Z kostýmů se dá poznat kdo je kdo, dokonce se po jevišti pár civilistů fláká zcela nebaletním pohybem. A co mě překvapilo nejvíc, to byl čtený komentář. V prvním poločase ho bylo více než ve druhém, kde se autor evidentně domníval, že divák vklouzne do děje natolik, že ve druhém poločase bude dokonale kapírovat, o co běží. Já osobně u baletu považuju za unfair, že někde v záhlaví průběžně neběží titulky. Mám na mysli něco jako headline na zpravodajském kanálu. Protože když postavy dělají takové ty pohyby rukama – přiznávám, že jsem to naživo viděl poprvé – snažil jsem se to dekódovat na základě znalostí nabytých sledováním akčních filmů. Poté, co mi vyšlo při diskusi markýzy de Merteuil s paní de Tourvel něco ve smyslu „Je jich tam šest, já tam vlítnu, sejmu toho vlevo a ty postřílíš zbytek“ jsem dekódování vzdal.

V poločase jsem vyrazil do bufáče. Ne proto, abych holdoval chlebíčkovému obžerství, či drže sklenku na patku vznešeně konverzoval, to ani omylem, spíš jsem vyběhl tak nějak z radosti, z nadšení nad tím, co všechno dokáže můj organismus vydržet, aniž by se rozpadl na nechutnou mazlavou hmotu jako mesmerizovaná mrtvola egyptského faraona poté, co na ni přestalo působit kouzlo nekromanta. A mimoto jsem se chtěl podívat, co skrývá Mozartův salonek za bufetem. Úplně jsem užasl. Udělali mi radost ve Stavovském divadle. Na zdi Mozartova salonku totiž visí Bedříšek, hmmm, ehm – tedy visí tam portrét Bedřicha Smetany v nejlepších letech a pod ním vitrína s komentářem k jeho velmi úspěšnému nastudování Mozartova Dona Giovanniho. Evidentně se Smetanovo pojetí vymykalo tehdejšímu stylu, protože se dochovala korespondence o technice… ale už zase ujíždím bokem. Zkrátka těšil jsem se z expozice, než zazněl signál k nástupu do druhého poločasu. Už jsem předeslal, že komentářů rapidně ubylo, ale přibylo akce, šermířských soubojů, dokonce i otevřeného ohně bylo na jevišti přehršel, takže i nechápající primitivní organismus se zabavil. Jak dopadne Valmont asi víte. Maličko ve smyslu severských, či germánských ság. Kdekdo umře. Jedna věc je zvláštní – občas si po shlédnutí díla povzdechnu, že je škoda, že nesejmuli obzvláště zavrženíhodným způsobem scénáristu, či režiséra, ale u tohoto představení mi to na mysl nepřišlo. Když jsem byl proudem diváků vyexportován na ulici, do plic nasál osvěžující kombinaci přízemního ozónu, oxidů dusíku a mikrosazí a znovuoživlý steampunkový arithmometr instalovaný mezi mýma ušima se z volnoběhu rozeběhl do pracovního tempa, jsem si uvědomoval, že jsem v Praze, pamatoval jsem si, kde mám auto a že dáma vedle mě je moje paní. Vykročila vpřed, zatímco já jsem se zadrhl na chodníku s očima upřenýma do Rytířské. Byl tam. Stál pod krákorci bočního balkónu a čekal. Stín s rubínovýma očima mihotající se ve frekvenčním světle neonů z Havířské. Zdálo se mi, že zachytil můj pohled, zhnuseně si odplivl a zmizel v krajkách mřížoví pod schody. Utrpěná destrukce mé neuronové sítě evidentně proběhla v rámci běžného působení entropie a ještě nenastal čas pro bloudění v mlhách Hádovy říše.

Měsíc svítí, chrlič pode mnou znuděně zírá do stříbřité krajiny, odkudsi z dáli na mé vytí odpovídá jakýsi osamělý vlkodlak. Slinu jsem utřel do rukávu sametové deprese a vypadá to, že zítra ráno vyjde slunce a že o uplynulém večeru asi něco napíšu…

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 308 komentářů u „Návštěva divadla“

  5. Spletli nespletli, škola má takové akce ingorovat. A už vůbec je nemá co pojímat jako součást občanské výuky. To není občanská výchova, to je propaganda. Politika do škol nepatří a děti jsou zneužité pro propagandu politického názoru vedení školy. JAk za komunistů.

    Zaplať Bůh, že děti mám ze škol venku a nemusí nikde tajtrdlíkovat….

  6. Ale asi to je nějaký virus, který způsobuje, že nakažený špatně snáší výsledky voleb…

  9. maYdo – no školy (tedy jako instituce) to zcela správně ignorují. Na ten seznam škol, které se účastní, se studenti ze škol přihlašují sami.
    Konkrétně u mladé na gymplu to vypadá tak, že si udělali nějaký výbor, ten jednal s ředitelkou školy, škola řekla že jim v účasti na stávce bránit nebude, ale že ti, kteří stávkovat a vyjít někam ze školy ven, musí mít uvolněnku podepsanou od rodičů a následně podepsanou omluvenku (aby škola byla z obliga, kdyby je třeba přejelo auto nebo tak).
    A následně ředitelka vyhlásila směrem k pedagogům, že kdo se chce účastnit, tak může.

  10. 1800 Karle, jakého majetku? Té hrůzy co zbyla po komunistickém hospodaření? Zbídačelé a zadlužené země? Zchátralé a chátrající kam ses jen podíval? A pak, najednou, například vyučený dámský krejčí, z ničeho nic, z toho srabu za pár let vytvoří miliardové impérium. Génius, jakým na vyspělém Západě není rovno.

  12. Jinak tedy plnoletí studenti uvolněnku/omluvenku také musí mít, ale mohou si jí podepsat sami.

    To mně pobavilo úplně nejvíc… 🙂

  13. Schumi – 1809 – Jo, vypadá to, že se zúčastní. Akorát jsem jí tedy řekl, že budu chtít vidět na jejím mobilu fotky nejen ze začátku, ale i z konce té stávky. Že stávka nespočívá v tom, že se uvolní ze školy a zapadne do hospody.

  14. Ono obecně vzato na požadavcích té stávky není zase nic tak špatného (stačí si pročíst těch pár bodů) a nijak ji neuškodí, když se potrénuje i v takových věcech jako je poznání toho, že poskakovat na zdravém vzduchu bývá víceméně k ničemu.

    Akorát jí musím ještě proškolit v tom, že je dobré neprat se s policajtama, důsledně se zdržet házení kamenů, dávat si bacha na provokatéry a tak. Že se na transparentech „Do prdele“ píše zvlášť a ve slově „čůrák“ je u s kroužkem jí patrně učit nemusím, z češtiny má jedničku. 🙂

  15. Tillerson končí koncem měsíce, do té doby bude dohlížet na hladké předání zodpovědností. Yillerson se s Trumpem rozcházel v řešení zahraniční politiky už od loňského léta kdy Trump odstoupil od otepolvačských dohod. Tillerson byl proti, Tillerson oponova i přestěhování ambasády do Jeruzaléma. Tillerson byl i proti bilaterální schůzce s Kimem. Trvalým zdrojem rozporů byla současná smlouva s Iránem omezující jeho vojenský nukleární program, kterou Trump považuje za neprosaditelnou, s mnoha kličkami a v podstatě nekontrolovatelmu. Mike Pompeo je jestřáb.

  16. Nechce se mi jen sedět – to pak člověk myslí na nepříjemnosti, které přijdou.
    Tak sjíždím internet…..

    Nějak nerozumím aféře Skřípala v GB:
    Opravdu jsou Rusové tak blbí, že by se ho pokusili (to je další věc – takhle by to zpackal profesionální zabiják ?) zabít jedem, který údajně existuje jen v Rusku ?
    Nemohli počítat s tím, že je neidentifikovatelný, když jeho vývojář-chemik žije už léta v USA a nedá a nedalo se předpokládat, že jeho smrt jako bývalého (?) špiona nebudou úřady vyšetřovat.
    A ausgerechnet pár desítek hodin před prezidentskými volbami v Rusku ??
    A opravdu onen chemik přestal chemničit a stal se jenom třeba veganským aktivistou ?
    K tomu výslovně ultimátum té první dámy s chováním řeznického psa……
    A informace od Lavrova, že GB odmítla spolupracovat při vyšetřování případu s ruskými orgány, přestože prý je k tomu zavázána mezinárodními dohodami……

    Eskalace se rozbíhá, vlády hlavních západních států jsou „solidární“ s GB, samotné ultimátum (mezní úkon, historicky předcházející vyhlášení války)nikdo nezpochybňuje, k tomu příprava týlu (SR, zde ohlášení minimálně tří demošek jenom do konce týdne simultánních v dalších městech republiky, dále na východ, severo- i jihovýchod je to také pod kontrolou) ke konečnému řešení vítězství demokracie….
    Nemaj voni vašnosto jinej glóbus ? Nejlépe v jiné galaxii?

  17. No, pedagogové by se měli zúčastnit stávky ve svém volném čase. Neplatím daně na to, aby kantoři mohli demonstrovat svůj politickej názor v době, kdy mají učit.

    tím spíš, že kdyby chtěli demonstrovat za nějakej jinej názor, než za ten jedinej správnej, taky by asi vedení tak benevolentní nebylo. Ačkoliv by měli stejně podpořit, pokud by takovou nějakou akci svolal třeba Okamura nebo Babiš.

    TAky mi není jasný , proti čemu nebo za co chtějí demonstrovat. Pokud ministr školství nechá ředitele škol , aby vyšli demonstrantům
    vstříct, jak sami uznají za vhodné a v době školniho vyučování mohli projevit nesouhlas s vládou, tak nemlže být o ohrožení demokracie a svobody projevu řeč.

    U studentů to samozřejmě odezvu najde, jakákoliv mimořádná akce je vítaným vytržením ze školní nudy. Nejspíš jich docela dost do tej hospody uteče. media pak samozřejmě budou vykřikovat, jak i ta mládež v hojném počtu protestovala.

    Otázka ovšem je, jak se poblázněná děcka postaví k těm, kdo by se snad tej šaškárny účastnit nechtěli.

  18. jo, tady to je:

    „Dřív než předkládat ultimáta by Británie měla dodržet své vlastní závazky vůči mezinárodnímu právu, v daném případě vůči konvenci o zákazu chemických zbraní,“ komentoval dnes Lavrov britský požadavek.
    „Jakmile se objevily pověsti o tom, že ve vztahu ke Skripalovi byla použita látka vyrobená v Rusku, okamžitě jsme oficiálně požádali o možnost látku analyzovat. Na naše absolutně zákonné požadavky jsme ale dostali negativní odpověď, odmítli nás,“ prohlásil Lavrov. Vyzval britské úřady, aby Rusům umožnily přístup k dokumentaci o Skripalově případu. Odůvodnil to tím, že agentova dcera Julija je občankou Ruské federace.
    Podle agentury Reuters dnes ruské ministerstvo zahraničí v prohlášení zdůraznilo, že Moskva nebude reagovat na britské „ultimátum“. Moskva upřesnila, že neodpoví na výzvu Londýna, dokud nezačnou Britové jednat v souladu s Úmluvou o zákazu vývoje, výroby, skladování a použití chemických zbraní (CWC), která předpokládá společné vyšetřování při tomto druhu incidentů.
    Ruská diplomacie si dnes podle agentury TASS předvolala britského velvyslance Laurence Bristowa, aby oficiálně protestovala proti pondělním výrokům Mayové, že za útokem patrně stojí Rusko. Bristow zase prvnímu náměstkovi ruského ministra zahraničí Vladimiru Titovi řekl, že Londýn trvá na tom, aby Moskva podala vysvětlení k incidentu.

    Zdroj: http://zahranicni.eurozpravy.cz/evropa/218062-rusko-ignoruje-ultimatum-britske-vyhrozovani-nenecha-jen-tak-diplomat-byl-na-koberecku/

  19. PAvle, mně je jedno, jestli jsou požadavky tej stávky rozumné. Neplatím daně na to, aby učitelé pomáhali studentům organizovat stávku v době školního vyučování na protest proti výsledku demokratických voleb.

  22. Držitel Českého lva hlavně upoutal souložídvou bachratých těl v Bábě z ledu.

  24. maYdo – 1817 – no to je skoro stejně s prominutím hloupé jako tvrzení „dělníci by se měli zúčastnit stávky ve svém volném čase“ nebo (třeba ve Francii) „Policisté by se měli zúčastnit stávky ve svém volném čase“.

    Nic ve zlém, já tu stávku nijak extra neobhajuju, ale jen bych si dovolil upozornit, že stávka se jaksi ze své podstaty odehrává v pracovní době, jde totiž z definice o „Částečné nebo úplné přerušení práce zaměstnanci“.

    To se ve volném čase dělá dost blbě 🙂

  25. maYdo – 1819 – jen tak na okraj, ta stávka NENÍ proti výsledku demokratických voleb. Podle těch bodů se týká spíš nedemokratického počínání některých politiků (zejména tedy Presidenta ČR) po volbách.

  26. Mno,
    v ČB jsou jarní prázdniny, tak si studenti můžou jít zastávkovat dle uvážení. IMHO mají jiné starosti.

  27. Pořád jsou v záloze školy základní a mateřské…

  28. Matzurko – 1826 – pak se tedy v ČB o stávku nejedná, maximálně o demonstraci 🙂

  29. NoName – 1827 – pokud se týká stávky školek a škol základních, tak to pokud vím (žena pracuje ve školce) pod povrchem bublá už nějakou dobu a je jen otázkou času, kdy to vyvře na povrch. A to nejen ve školkách státních, ale i v soukromých, které jsou zařazeny do sítě škol.

    Akorát v tomto případě nejde o politiku či Zemana, ale o nesmysl jménem „inkluse“.

  30. A co horšího, nejde ani tak o stávku (v těch školkách), ale spíš o hromadné podávání výpovědí, protože ty učitelky už mají toho inkluzního nesmyslu plné zuby, jsou jednou nohou v kriminálu a plat taky nic moc.

  31. (1805) Já si počkám, co se skutečně stane. Jak praví NoName, zdroj je poněkud ideově rozkolísaný.
    (1810) Schumi, já v jedné té fabrice dělal do roku 1995. Tak dost dobře vím, co tam bylo i nebylo. Jméno bylo, pozemek (lukrativní) byl, lidi celkem taky, zato mašiny zastaralý, úředníků nejméně 3x tolik, než bylo zdrávo, to jak dostaneš do ruky, tak se dají dělat divy. A taky je leckdo dělal. V máločem měl Klaus takovou pravdu, jako že privatizace musí být co nejrychlejší.

  32. (1830) A to se je Pavle ještě chystají dorazit povinnými dvouletými …

  33. AeroKarle – 1832 – no to zatím učitelky vytěsnily z hlavy v blahém doufání, že taková pitomost nemůže projít…

  34. PAvle, tak ono mluvit o „stávce“ když jde o studenty je vůbec mimo. Stávka byla nátlaková akce, namířená proti zaměstnavateli, a nevedla se z politických důvodů.
    Taková stávka, ano, taková se vede v pracovní době.
    ale vsadila bych se, že by se Ti nelíbilo, kdybys přišel na ouřad a tam bylo zavřeno, protože stávka. 😀

    Ale tohle je spoíš študácká kratochvíle. Ostatně když jsme u toho, jak by se Ti líbilo, kdybys přišel na ouřad a tam bylo zavřeno, protože stávka?

    „Podle těch bodů se týká spíš nedemokratického počínání některých politiků“
    To bych ještě akceptovala, ale proč jen některých, když se nedemokraticky chovají všichni? A proč jen prezidenta, když se jako troli chovají všichni? Bude se nedemokratické počínání vytýkat taky Kalouskovi, knižeti a dalším?

    1829 – jo, to jsou problémy, který by se měly ve školství řešit. Ale když se bude demonstrovat proto, že Zeman něco řekl a pravdaláskařům šáhl na jejich českou televizi, tak nejspíš nebudou podmínky na to zabývat se skutečnými problémy.

  35. (1834) Bude se nedemokratické počínání vytýkat taky Kalouskovi, knižeti a dalším? Na to se nejlépe optat organizátorů. Já co pozorovatel bych si dovolil odhadnout že ne, ti totiž nevládnou, takže vytýkat jim zajisté lze i tak, ale jsou aktuálnější i nebezpečnější cíle.

  36. Děkuji za výše uvedené zdravotní rady. 🙂

    Vysílání zmatených dětí do ulic mi přijde značně nezodpovědné. Nechci strašit ale někomu by se nějaká nešťastná událost mohla hodit, viz Slovensko, viz majdan. Nemluvě o desítkách buzeračních zákonů, ale řeší se „nedemokratický“ prezident, který na ně má minimální vliv…

  37. Jinak, Pavle, když už jsi zmínil tu inkluzi, tak Zeman se k ní vyslovil kriticky a zdůvodnil to docela rozumně, podporovali ji naopak ti, co si na inaguraci odskočili mezi dvěma hospodami a měli takovou žízeň, že ani nevydrželi do konce.

  38. maYdo – 1834 – no tak si ty „požadavky“ (IMHO spíše idealistické výkřiky, ale to k mládí patří) pojďme probrat bod po budu. Není to složité, jsou v zásadě čtyři:


    1. Chceme, aby prezident plnil svoji ústavní funkci a aby o budoucnosti nás všech nerozhodovaly trestně stíhané osoby, aby v klíčových výborech neseděli ti, kteří kdysi aktivně potlačovali demokracii a mlátili studenty.

    2. Požadujeme, aby prezident České republiky plnil ústavní povinnost jmenováním premiéra, který získá podporu a který nebude trestně stíhanou osobou.

    3. Požadujeme, aby vláda v demisi nekonala zásadní a personální kroky ani nevytvářela nové ústavní pořádky.

    4. Požadujeme, aby Senát důrazně vystoupil proti nedodržování ústavních zvyklostí.

    Ad 1) s tím souhlasím a neumím si představit, že by s tím někdo normální nesouhlasil.
    Ad 2) V tomto bodě je smutné, že je užito sloveso „Požadujeme“. Ta věc, které se dožadují by se měla v demokracii rozumět samo sebou a neměla by vzniknout situace, kdy jí bude nutno na ulici „Požadovat“.
    Ad 3) to by se také mělo rozumět samo sebou a je ostuda, že tomu tak není. Osobně bych měl výhradu k tomu poslednímu, protože si nemyslím, že by zde někdo vytvářel nějaké nové ústavní pořádky.
    Ad 4) To je zcela legitimní požadavek, protože Senát je v duchu Ústavy považován za jakousi pojistku demokracie a bohužel ze strany Senátu nějaké zásadní odsouzení hanebného počínání presidenta Zemana a předsedy vlády v demisi Andreje Babiše zatím nezaznělo a nebyl bohužel ani podán (pokud vím) žádný podnět k Ústavnímu soudu.

    V současné době pokud vím ani Kalousek ani Kníže nevykonávají krom poslaneckých funkcí žádné jiné a jaksi jsem si nepovšiml žádného jejich nedemokratického počínání. V PSP si mohou pokřikovat co chtějí, to je jejich právo jako volených poslanců. Na aktuálně probíhající zvůli moci výkonné opravdu vliv nemají a nelze jim to mít (s ohledem na jejich volební výsledek) nijak za zlé.

  39. (1836) Jo, zmatené děti jsou nebezpečné, viz rok 1989. Jaké jistoty nám mohly být zachovány, nebýt zmatených dětí! 😛
    (1838) Souhlas.

  40. 1838
    ad 2 Jak by to měl onen prezident udělat ? Jediná, aspoň teoretická možnost vytvořit vládu je s ANO, a s Babišem. Při jmenování kohokoli jiného není šance ani teoretická.
    Ani ústava nepočítá s tím, že se to musí podařit napoprvé . Právě proto jsou v ústavě možnosti jmenovat premiéra 3x.
    V ústavě není nic o tom, zda premiér může či nemůže být stíhaný.

  41. Koukám na TV Barrandov a zírám. Takovou manipulaci a vymývání mozků by i husákův režim záviděl. Vím, že mne nikdo nenutí se na tu žumpu dívat, ale soustředěná palba Soukupa (TV Barrandov), presidenta a dalších poslanců na ČT, je na pováženou.

  42. Jo, já zapomnělaaa… Sametový puč „nejsme jako oni“ nám přece zařídili studenti! Zapomněl jste na „studenta“ Šmída.

  43. No, mně víc vadí manipulativní žumpa ČT, kterou musím platit.

  44. halladine – 1840 – inu, normální president jako třeba Havel, Klaus nebo myslím i T.G.Masaryk by prostě pověřil poprvé Babiše a když se mu to nepovedlo, tak by pověřil předsedu druhé nejúspěšnější partaje. Zejména v momentu, kdy člen té nejúspěšnější uchvátil i post předsedy PSP ČR (a tudíž má třetí pokus).
    Kdyby naopak flek předsedy PSP ČR uchvátil třeba předseda druhé nejúspěšnější partaje, mohl by ve druhém pokusu pověřit někoho z ANO, ale ne trestně stíhaného Babiše.

    Ono to není tak složité, dodržovat Ústavu. 🙂

  45. No, PAvle, tak nějak bych řekla, že zní spíš jako produkt nějakého stranického sekretariátu nebo neziskovky, než že se sešlo pár studentů a sepsali nějaké požadavky.

    Tio už mi připadají věrohodnější transparenty, kde je správně s kroužkovaným ů název pánského přirození. I když je to dost divný, že demonstrujou proti přezidentovi, kterému e vyčítá, že je sprosťák, rovněž nevybíravými výrazy 😀

    Problem je v tom, že trestně stíhaný premier vyhrál volby. Tresně stíhaný je za věc, o které se ví léta, nikomu to nevadilo a v situaci, kdy se to hodilo tehdejšímu premierovi, byl jmenován ministrem. Vadit to začalo, až když hrozilo, že vyhraje volby. NAděje, že ti zabere na voliče, se ukázaly liché, konec konců, kandidáti na trestní stíhání nejsou v politice žádnou novinkou a v devadesáti devíti případech ze sta z toho nic nebylo, takže to je věc, kterou už ani lidi neberou vážně.

    tenhel problém bychom neměli, kdyby se čapí hnízdo řešlo dřív, jenže Sobotka tehdy toho Babiše potřeboval.
    A tenhle problém bychom neměli, kdyby tradiční politické strany nedělaly jednu blbost za druhou a staraly se trochu o to, jak to v rebublice vypadá místo vlastních žabomyších přetahovaček.

    Problém je, že když se nelíbí tahle vláda a pokud nedostane důvěru, tak zo řeší jedině předčasný volby. Ovšem situace je taková, že by taky mohl Babiš vyhrát s ještě větěí převahou a pak samozřejmě nebude mít s důvěrou problém.

  46. Niko, nedejbože, aby ČT ovládl Soukup. A že k tomu má nakročeno.
    To by teprv byla manipulace.

  47. AeroKarle – 1839 – no já vždycky když v politických souvislostech čtu někde (obecně kdekoli) o „zmatených dětech“ nebo „studentech co študují za naše peníze“, tak se mírně usměju a vzpomenu si na Karla Kryla a jeho píseň „Divný kníže“. Zejména tedy na její závěr… 🙂

    Pro neznalé http://www.lyricon.net/texty-pisni/karel-kryl/rakovina/divny-knize

  48. No, PAvle, kníže a Kalousek byli u moci a mohli ovlivnit ledacos, i na jejich hlavu padá to, že řada voličů dala přednost Babišovi a Zemanovi.

  49. (1842) Omyl. Ani na Šmída, ani na Ondráčka, ani na jejich velitele.
    (1844) Možnosti je celkem dost, žádná však nepředpokládá vytvoření presidentovy vlády neschválené Parlamentem.
    (1846) Soukup asi ne, na to je moc profláknutý. Ale sám jsem zvědavej, kdo bude navržen. Protože snaha je očividná a ČT jí bohužel i napomáhá udržováním pracovníků typu VeMeNo.
    (1847) Pevně doufám, že ještě pár let nezapomenu na své mladické nadšení. Co žáci devítiletky jsme v roce 1968 chtěli stávkovat proti okupantům jako žáci průmyslovky naproti naší devítiletce. Taky nás asi omámili jacísi majdanisti. 😛 Mlaďasi jsou prostě aktivnější. Někdy správným směrem, někdy třeba ne. Tyhle požadavky jim asi nikdo nesplní, ale neškodí se za ně brát. Kryla mám dodnes v převeliké oblibě.

  50. maYdo – 1845 – sorry, ale tohle je jen okecávání.

    Babiš prostě trestně stíhaný je a o jeho vydání rozhodla PSP ČR hned dvakrát. Jednou před volbami a jednou po volbách. Takového člověka by žádný soudný president neměl pověřit sestavením vlády ani v tom prvním pokusu. Na tom není co diskutovat, není na tom co změkčovat, to je prostě elementární fakt.

    A to ponechám stranou to, že současný president kdysi poněkud velkohubě prohlašoval, že pro každého politika platí presumpce viny, to je jen taková třešnička na dortu o které se nesluší moc mluvit, protože do senilních debilů se nekope.

    Ale zmíněný Babiš se kdysi vyjádřil, že by chtěl vést stát jako firmu. OK, sice je to blbost, ale pro jednoduchost připusťme, že by to šlo a položme si jednoduchou otázku:

    „Jmenovali byste jako majitel nebo akcionář výkonným ředitelem firmy člověka, který je morálně zcela bezectný (viz jeho spolupráce s StB) a zároveň je trestně stíhaný za defraudaci ?“

    Za sebe, jako majitele a akcionáře soukromé firmy, která funguje od roku 1990 bych odpověděl „ROZHODNĚ NE“.

    Já sám osobně nic dalšího nepotřebuju, abych si ujasnil postoj k celé věci. Ale chápu, že někteří jedinci to mají hozené jinak.

Komentáře nejsou povoleny.