Opravdu pomoc Ukrajině?

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

          Pro české posluchače rozhlasu a televizní diváky je americká politika redukována na zahraniční politiku se zaměřením na Ukrajinu a Izrael a už téměř nudící soudní skandály bývalého presidenta Trumpa. Sobečtí republikánští izolacionisté odmítají pomáhat Ukrajině,  zatímco do Izraele se valí miliardy dolarů. Skutečnost je poněkud složitější a už vůbec ne jednoznačná.

          V sobotu odpoledne konečně Sněmovna reprezentantů schválila další balík peněz – celkem 95 mld dolarů finanční pomoci. 60 miliard pro Ukrajinu, 26 mld pro Izrael včetně, v nichž jsou zahrnuty i miliardy humanitární pomoci obyvatelům Gazy a konečně 6 mld pro Indo-pacifickou oblast určenou k odstrašení agresivních choutek Číny. Vzhledem k jejímu vojenskému rozpočtu je to částka povýtce symbolická.                                                              
           Jedinou novinkou v pomoci Ukrajině je částečné financování ze zmrazených ruských aktiv na Západě a ustavení generálního inspektora, který by měl dohlížet na to, aby se z této pomoci neprošustrovalo více než z těch dosavadních 75 miliard pomoci. Za tu Ukrajina nedostala pouze vojenskou pomoc, ale 26.4 mld dollarů se rozpustilo ve financování potřeb ukrajinského státu, zatímco zbraní a munice dodaly USA za 23,5 mld a 18,3 výcvik, logistická a další formy asistence.

          To byl jeden ze dvou hlavních důvodů, proč malá Republikánská většina, návrh již před časem schválený Senátem, dlouho blokovala. Tím druhým a podstatnějším bylo, že se do tohoto balíku nezahrnulo, Republikány požadované, financování k zabezpečení jižních hranic. A to je dnes pro většinu amerických voličů, váhajících komu v listopadu dát hlas, nejzávažnější problém, jemuž dnešní Spojené státy čelí.

           Pro mne je daleko vážnějším problémem porozumět jak chce americká Bidenova administrativa Ukrajině pomoci. Zatím nedodala jediné letadlo, přestože ukrajinští piloti se na F-16 cvičí od prosince 2022. Bez letecké převahy je každý pokus o ofenzivu odsouzen ke krvavé porážce. Ukrajinci nedostali ani rakety schopné napadnout ruská shromaždiště a týlové muniční sklady. Také těch pár Patriotů, které Ukrajinci dostali, by nestačilo ani na obranu před teroristy z Gazy. Co tedy tahle americká vláda chce? Obávám se, že se drží neoconské mantry snící o vzájemném vyčerpání Ukrajiny a Ruska a pozdějším rozdělení zbytků.
Máte-li rozumnější vysvětlení – sem s ním.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

3 545 komentářů u „Opravdu pomoc Ukrajině?“

  1. Švihlíková sice správně pojmenovává problémy, ale ani ona nemá žádný nápad, jak je řešit. Ostatně, v rámci její (socialistické) bubliny řešení ani neexistuje.

    • Aź někdo přijde s realizovatelným nápadem, jak tuhle polívku udělat konzumovatelnou, bude to můj člověk. Zatím všichni jenoim plácají a slibují. Příliš mnoho slov.

  2. Tak mně napadá, jaký je z „kádrového“ hlediska rozdíl mezi otcem Konečné a švarného prezidenta ….

    To byl asi nějaký jiný, lepší komunista, ne?

    • Žádný nebo nepodstatný. Ušpinění jsou všichni. No a to je ten průser.
      Jestli má nebo nemá Švihlíková recept nevím. Ono by se to muselo prakticky vyzkoušet ale je to jako zkoušet funkčnost hasícího přístroje. Fungoval a už nefunguje nebo nefungoval nikdy. Než jsme ho vyzkoušeli tak vypadal, že fungovat bude.

      Opravdu se nehodlám připojit k brblajícíu davu a a někoho zatracovat a jiného adorovat. Členové onoho koncília stejně taky ve skutečnosti nevědí, proč toho ano a toho ne. Asi je baví „odborně sortýrovat“ politiky nebo fandit tomu nebo onomu asi jako fotbalovému klubu.

      Konečná a Stačilo zatím neměli šanci se moc umazat, zatím co ODS, ČSSD, LIdovci, Piráti, SPD a podobní už něco řekli a zjistilo se, že lhali a jednali jinak. A ti ostatní? Neměli moc šanci vládnout, ale lhát šanci měli a taky ji využívali. Ale nejvíc mi vadí ta bohorovnost. Jsmne pro ně tupé stádo, které poůjde, kam mu řeknou.
      Takže pro Danu:
      Konečná je moje protestní volba. Abych nezahodil hlas.

  3. dobré ráno,

    „Přečtěte si životopis Rašína.“

    Nejsem si moc jistá, jestli recepty, použitelné za Rašína by byly použitelné i dnes.
    Fungovalo to za určitých podmínek. Dnes je jiná struktura ekonomiky, jiná struktura obyvatel, jiná mentalita lidí, mají jiné motivace, daleko větší propojení ekonomiky a státu, jiné vazby na zahraničí, kde jsou podmínjky tajky jiné než tehdy, jiná bezpečnostní situace.

  4. „… moje protestní volba. Abych nezahodil hlas.“

    To je takový mýtus, že „zahodíte hlas“.

    Při sčítání se stejně nepozná, jetsli byl protestní. Prostě ho Kačenka dostane a naloží s ním stejně jako jakýkoliv jiný politik – jakmile jí poslouží k tomu, aby se usadila v bruselskej sešli, hodí ho do koše.

    V situaci, kdy politici hrají na emoce, hodnoty a morálku a neřeší věcné problémy, je každý hlas zahozený. Tahle hra je pro politiky velmi výhodná, protože jejich voliči nefungují jako bdělí kritici jejich práce, ale jako nekritičtí fanoušci.
    Výsledkem je, že na sebe všechny strany štěkají, kdo za co může a navzájem se osočují, ale nikdo nic neřeší.

    • Ale jistě, já vím, co s mým hlasem Konečná nakonec udělá.
      Ale chci aspoň trochu postrašit ty momentální bohy – věrchušku.
      Že to na podzim a hlavně příští rok může dopadnout jinak.

      Ale vážně, už nenám chuť se o tom bavit. Snažil jsem se být slušný, odpovídal jsem, ale už se raději vypnu. Mlátíme prázdnou slámu.

      Ostatně – volba je mimo jiné tajná…

  5. Maydo, dodnes ve válce i businesse platí zásady Sun C‘, který žil před ca 2500 lety. Není třeba až tak důsledně kopírovat každý jednotlivý detail, ale styl myšlení a přistupování k problémům, které jsou koneckonců stejné.

    Problémy starověkého Říma a dneška jsou v principu stejné – přebujelý stát, korupce politiků a plebs, který se rozhoduje podle toho, který politik mu víc slíbí a nasype do kapsy, bez ohledu na důsledky.

  7. Kačenku bych nikdy nevolil, ale nevadí mi nikdo, kdo ji volí. A víceméně ani nikoho jiného, ačkoliv některé argumenty ve mne vyvolávají údiv.

    Například: Je špatné volit Kaćenku, protože je proti kapitalismu. Volme proto raději Fialu nebo Babiše, kteří kapitalismus u nás skutečně zničili.

  8. Ukrajinci se pochlubili záběry sestřelu Su-25.

    Přeji Ukrajinským silám mnoho dalších úspěchů nejen v Digital Combat simulator, ale i World of Tanks, War Thunder. Také bych doporučil Tank Platoon – navzdory tomu, že hra je stará 35 let a grafika slabší, vystupují tam stejná technika, jako Ukrajina používá na bojišti jako „nejmodernější západní techniku“.

  10. Bidenova administrativa oznamuje novou bezpečnostní pomoc pro Ukrajinu. Je to padesátá osmá tranše pomoci Bidenovy administrativy, která má být poskytnuta ze zásob ministerstva obrany pro Ukrajinu od srpna 2021.

  11. K identickým problémům antického Říma a dneška bych přidal nezřízený tisk nekrytých peněz.

    • Ano. Ačkoliv se technicky prováděl úplně jinak, šlo o stejný proces. Prostě nezaměřovat se na detailní techniku, ale principy.

      Principy od Sun C‘ platí, ačkoliv nemohl ani náhodou předjímat letectvo, dělostřelectvo či tanky.

      A principy, kterých se Raśin držel jsou jasné a situaci by řešily.

  13. Dobré ráno.
    Pokud politik nabídne jako program Rašína: ukončení dotací miliardářům a multimilionářům, snížení daní chudým, zrušení daní a odvodů ze mzdy nejchudším, jak budou občané reagovat?
    Pokud nabídne Erharda, že stát nesmí okrádat dělníka vysokým zdaněním jeho mzdy a devalvací úspor na stáří, přidá se k němu někdo?
    Pokud se politik ozve proti cílené likvidaci českých zdrojů energie, kdo ho podpoří?

    • Ukončení dorací by muselo být celoevropské, udělat to jen u nás by byla naprostá pitomost a bylyi bychom převálcovaní …

    • V roce 1990 jsme měli odvahu to udělat sami.
      Úspěch můžeme zopakovat.

  14. Kdokoliv zpochybňuje legitimu Zelenskéjo je Nepřítel státu – předseda Ukrajinské nejvyšší rady.

    Demokracie par excellance.

  15. „Ostatně – volba je mimo jiné tajná…“

    Tajná zajisté je, ale jen dokud nevykecáte, koho volíte nebo chcete volit.:-D
    Sím a dobrovolně jste ji tady odtajnil.
    To Vaše rozhodnutí má svoje následky, při nejmenší ty, že členové jiného fanklubu se na Vás vrhnou. S tím musíte počítat.

  16. “ Není třeba až tak důsledně kopírovat každý jednotlivý detail, ale styl myšlení a přistupování k problémům, které jsou koneckonců stejné.“

    Jenomže dnešní společnost negeneruje dostatek lidí s podobným stylem myšlení.

    A politici nemají čas na nějaké přistupování k problémům ani vůli a ochotu je řešit.
    Řeší, s kým se smí mluvit a s kým se nesmí mluvit a slibují modré z nebe před volbama a po volbách je najednou zataženo a moodré z nebe se nekoná a kdo tvrdí, že je zataženo a bylo dobrý vzít si deštěník, je označen jako nepřítel státu, společnosti, lidstva.
    Konkrítní termíny vypisovat nebudu, protože se mění podle vládnoucí partaje a hlavně sympatiií medií.

    • „Jenomže dnešní společnost negeneruje dostatek lidí s podobným stylem myšlení.“

      Generuje. Jen je nevynáší do pozic, kde by je mohli realizovat. To není nic nového.

      Konec konců, Rašína také zlikvidovali a jeho slova: „Čekal jsem to. Ale myslel jsem, že to bude legionář“ jsou asi apokryfní, ale zcela příznačná.

      • JAk vůbec Rašín k tomu ministrování přišel? já mám dojem, že ta první vláda nebyla výsledkem voleb, ale spíš složená z lidí, vybraných otci zakladateli.
        Konec konců,prezident Beneš byl taky formálně zvolen, protože si ho Masyryk vybral za nástupce.

        I když na druhou stranu – vždycky volíme z lidí, které nám někdo předvybere.

        • I jako otec zakladatel, ale i z voleb (byl v první Švehlově vládě). Je pravdou, že Masaryk jej plánoval odvolat a atentát jej o pár dnů předešel.

          Důvodem odvolání byla samozřejmě tvrdá ekonomická politika.

  17. Gruss z Norimberku, kdysi hrdého protestantského města obklíčeného krvežíznivými modláři (katolíky)
    Buřty, pivo, pečená lopatka a perníčky Elisen jsou stále v pořádku.

  18. „Generuje. Jen je nevynáší do pozic, kde by je mohli realizovat.“

    No, v tomhle právě jsou ty podmínky jiné. Rašína to do té pozice vyneslo. Dnes to takové lidi do té pozice nevynáší.

  19. OT: nelze bojovat proti 500 miliardám na rozkradení.
    Jakmile se rozkradou, bude dalších 1000 miliard na rozkradení.
    „Modernizační fond“

  20. MaP dnes uvádí myšlenky z okruhu Trumpa:
    USA si nemohou dlouhodobě ekonomicky vyhazovat miliardy USD na kvazi válku s Ruskem na Ukrajině, a musí se soustředit na rozvoj své ekonomiky, aby držely krok se vzestupem Číny ve světě.

    • Myslím, že staříčký pojem „válečný štváč“ našel nového představitele (jen bych ho rád viděl v prvním zákopu na frontě).

    • Zatím stačí výrobky modelářského kroužku. Soudruh Stali by velitele radaru a jeho nadřízeného, velitele okruhu…..nechal zastřelit. Za nedostatečnou protivzdušnou obranu. Takový strategický objekt, navíc v nynější situaci, v pásmu doletu dronů, a z důvodné obavy z jeho ohrožení, měl být chráněn protivzdušnou obranou dalekého dosahu, středního dosahu, a krátkého dosahu. Převzít z obrany lodí. Jestliže byla ochrana, proč selhala. Jak víme, před ukrajinským modelářským kroužkem nedokáží účinně chránit ani lodě. O vodních dronech věděli. Proč pro ochranu zakotvench lodí. nepoužili sítě.
      Navíc, je nutno reagovat na nové způsoby ohrožení. Co proti dronům zkusit upoutané ozbrojené balóny s radary? Balón s radarem umožňuje dřívější zjištění nízkoletících cílů. Výzbroj na nesené plošině může být různá, od ručních PTŘS až po letecké.
      Jenže, tohle není v zavedených postupech. Jak dlouho trvá, než to projde byrokracií a přes tlusté lampasáky?

      • Jo, kdybych radši bastlil kobylku, že…. jenže, kdo by ještě nedávno uvažoval o tom, že padesátitunový tank vyřadí z boje létající hračka? Ani není třeba se provrtávat dovnitř. Stačílo by oslepit optiku. Tank a taková vozidla jsou prakticky masové konzervy. Netřeba na ně jít s otvírákem.
        Ano, drony lze rušit. Přinejmenším nablízko.Tak co třeba dron, po prvotním navedení letící autonomně? Jestliže foťáky mají rozpoznávání obličejů, co stejnou technologii použít na rozpoznávání cílů?
        Obranu proto donům lze zahltit klamnými drony. Primitivními, levnými. Jen s inerciálním řízením. Tak i rakety, například protilodní. Zahltit a vyčerpat obranu. Stačí aby proniklo několik přesných ostrých.

        • Ukrajina a přilehlá část Ruska jsou zkušební oblast pro nové technologie a taktické postupy.

  22. Kdo by chtěl realizovat Rašínovy myšlenky, brzy si uvědomí, jak skončil. Legionáři už nejsou, ale socialisty, jako by shazoval.

  23. Zkouška připojení… Už jste zavřeli Danu mimo dosah televize?

    • Podle toho řevu, co slyším od hospody na rohu, se asi povedlo.

      Teď jen aby neutekla…

  24. Když si Mojžíš koupil boty značky Šalamoun v obuvnictví U Proroka (Dolní Bečva), tak ho ani bouře nad Orébem nemůže překvapit.
    Doporučuji.

    • Tohle je skutečně dobrý team, radost se dívat.

  26. Tak hlásím, že se teď dívám. Akorát jsem přišla na rvačku a teď na osmý gól.

    • hele, to už máš jedno, bylo rozhodnuto. I bez toho osmého.
      A fakt se porvali? Moje máma vždycky říkala, ať ji zavoláme, až se budou prát, že ji to jinak nezajímá.
      Fakt je, že měla taky takovou tu auru, že prošla kolem televize a už jsme dostali gól.

  28. Cítím se skoro jediný, co nekouká na hokej, ale opet zkouší grill 😉

    Mimochodem, dnes Rusove dalsi dve vesnice, jednu v Charkovske oblasti. Tolik k tomu propagandistickemu zvastu, co cituji nahoře. Dalsi lez…

  30. Tak mi do grilování prisly kroupy a průtrž mračen;)

  31. Já se právě přesouvám z Pezinku do Modry po Malokarpatské vinní stezce, takže třetí varianta 😉

  32. Já jsem půl odpoledne skládala střechu v BIM modelu a teď jsem zjistila, že to, co jsem udělala, mám zrcadlově obráceně a musím to předělat.

    Ale stav hokeje se dalo sledovat podle řevu z místní hospody.

    Hezký výsledek, sem kulí jako v Sarajevu. ( prý byly ve skutečnosti dvě)
    Škoda, že nemám Sedm kulí, otevřela bych si je večer na oslavu ke Slečně Marplové.
    Hmmm, ledaže bych si došla pro točený, pokud by je velde v hodpodě měli?

  33. Moje interakce s hokejem je asi taková, že když jsem dnes vypla Eclipse, v němž jsem upravovala jeden svůj prastarý javovský program pro nové knihovny s novým API, zjistila jsem, že jsou tři hodiny odpoledne a fakt už nemá cenu dělat oběd. V hospodě, kam občas chodím na slušné kuřecí rizoto, osazenstvo evidentně sledovalo jakési utkání, takže jsem pokračovala dál k místní pizzerii. Při hnípání se v jejich speciální placce s kornoutky parmské šunky se salátovou nádivkou a četbě nejnovějšího Vondrušky jsem pak málem dostala psotník, když číšník bez varování jasným ostrým hlasem krátce zařval „gól“ jako by mi vystřelil vedle ucha. Ale je to sympaťák, takže jsem na něj nebyla ošklivá.

    Prý jsme něco vyhráli… 😛

    Ke Konečné je pěkný komentář od Žantovského. Volit je nebudu, ale z toho mála, co jsem viděla, usuzuji, že mají lidi, kteří dovedou srozumitelně a věcně diskutovat, což se o konkurenci říct nedá.
    https://denik.to/kdo-se-boji-kateriny-konecne/

    • Všiml jsem si, že podélná prasklina v laku v místě „duše“ není v laku, ale že je prasklá horní deska. Jak se stává při necitlivém ustavení duše. Housle staré, nesignované, manufakturní výroba, Mnohýma rukama prošly, oprava u houslaře by stála víc než nové.
      Co já s tím… Odstrojil, řídký vteřiňák, trochu zapumpoval na desku u effa, lepidlo zabublalo do spáry, nechal sevřít, setřel, přebrousil, přetřel, zaleštil. Vypadá to fest. Struny, kobylka, naladil. Nástroj snad o trochu citlivější, neodpouští tak chyby. Jestliže to není placebo efekt. Až budu měnit struny, nalakuju a přebrousím korpus pod nožičkami, aby kobylka dokonale seděla. Je tam vydřený, s nástrojem bylo zacházeno necitlivě.
      Obdivuju Tvůj multitalent.

      • Jaký multitalent? Já zůstávám u doprovodné kytary, případně nějaká ta rytmika. 🙂

        • Jo, jen tak si drnkáš…
          Potřebuju motivovat manželku. Na rozdíl ode mě má hudební talent, paměť budební i slovesnou, jenže zábranu provozovat. Že není tak dobrá jak by chtěla.

  34. Problém momentálně vládnoucích stran je v tom, že mají pocit, že mají jakýsi morální gebír na vládnutí a tudíž nemají zapotřebí ovládat politické řemeslo a umění diskuse, chovat se s respektem k lidem jiných názorů a naslouchat občanům. Na co takový fígly, když je pravda na jejich straně? Občani jsou od toho, aby naslouchali jejich moudrům a obrátili se na správnou cestu.

    Nejsou to politici (i když Fiala se považuje za jednoho ze světových státníků 😀 ), jsou to kazatelé morálky. I když s ní jsou sami na štíru.

    • A jejich morálka (způsob života) je pro mnohé neppochopitelná a narcistní.
      To, že káží vodu a pijí víno je jenom okrajová záežitost.

  35. Schumi: vítej.
    Sleduj čísla Rosstatu. Pochopíš.

    • Zatím mi stačí posunovat praporky na mapě podle Kunďaby. Můžeš ono doplňovat výstupy z Rosstatu. Obsazení ministra obrany ekonomem hodnotím pozitivně. Generálové rozhodují jak válčit, ministr zajišťuje aby bylo čím válčit. To odpovídá mému pojetí války jako ekonomické kategorie. Na rozdíl od konservativních rakousů.
      Válka, říkejme tomu tak, přesto, že diolomatické vztahy nejsou úplně zrušeny, a přes Ukrajinu a na Ukrajinu stále proudí produkce z ruských zdrojů, jak to zatím vypadá, stimuluje ruskou ekonomiku a činí Rusko méně závislým na „Západu“. Jediné co je blbé, jsou statisíce mrtvých na obou stranách. Ale z pozice Západu dobré. O milion Slovanů míň, a zbrojaři mají žně. Konkurence Eura k USD prozatím potlačena, propojení průmyslového potenciálu EU s ruskými zdroji zamezeno. Synergie s Greendeal a islamizací, kterou nenásilnými prostředky nelze odvrátit. Lépe bych to nevymyslel.

    • Schumi: jak může válka stimulovat ekonomiku?

  36. Dobrý večer vespolek,
    no tak mně dnes bylo blaženě – celodenní zkouška sboru, neboť se připravujeme na mezinárodní soutež. A odpoledne nás přijel koučovat nejlepší český sbormistr, Jožka Surovík… ale děvčata sledovala po očku v mobilech, co se děje, a navíc sídliště občas zařvalo 🙂

    Stran voleb, vždyť je to do europarlamentu, tak to snad není nutno tak prožívat. Netuším, co tam Konečná může ovlivnit, snad je lepší sledovat, do jaké sekce kdo půjde. A ano, volba je pořád tajná, není nutno sdělovat a už vůbec ne si kvůli tomu vjíždět do vlasů.
    Podle nějakého rozboru (Vidláka ?) může slavná koalice dopadnout negativně na ODS, neboť jim hrozí, že budou překroužkování svými koaličníky.

  37. 2 Matzurka – no, mě dneska vidlák tak trochu dojal, začal psát, jak to všichni dělají blbě, hlavně SPD, že neskotačili na těch jejich demonstracích. Tak jsem mu tam učunil poznámku o úhlu pohledu a o nejcennějším člověku ve firmě dle prof. Parkinsona. Ten už taky neví, koho adorovat nebo doporučovat dříve – Bureše, Šuplíčka, Rajchla, teď Konečnou – má v tom tak trochu organizační neklid.

    • On se snaží tak nějak zhodnotit všechny, pokouší se objektivně, ale to mu nejde. To osobní tam proniká dost; ale aspoň není skalním fandou toho či onoho a nemá problém uznat, že se mýlil. No co, i on má právo na své názory, já mu je neberu a hádat se taky nehodlám, informace si zjišťuji na více stranách.
      Ale bohužel se tam diskuze nedají moc číst – natrolleno až hanba, a zbytek jsou fankluby, i když některé názory si přečtu ráda. David Dvořák píše docela zajímavě.

      • Pro výběr kandidáta je skvělá poslední věta z filmu „Někdo to rád horké“: NIKDO NENÍ DOKONALÝ!“

  38. Tak Češi vyhnali z finale Švédy a Čech Fiala, co hraje za ŠVajcary, vyhnal z finále Kanaďany!

    • Mně se nejvíc líbí maskoti – tedy Bob a Bobek 😀

    • A jak teď píšou PL, řada politických otlemů se přiživuje… není už Vondra nějak senilní ? Na českou vlajku nalepit izolepou nápis Brusel ? A komentáře na adresu RF raději ani nečíst; imho být na MS i oni, tak bychom si pravděpodobně o zlato hrát nešli.

  39. Dobré zas ráno… 2 Matzurka ad Vondra – senilní? To je velice jemně řečeno. On je prostě blbej. Když ho vidím, vzpomenu si na Kryla – nařvaná tlama hlásá za výkladem, že konec snů je koncem milování.

  40. Dnes na MaP zjištění, že Ukrajinci mohou dostat ruský pas, aby se vyhli nasazení na frontu. A k tomu úvaha, že by to mohlo napdnout i ty Ukrajince, co před válkou utekli k nám, aby na frontu nemuseli (a kde náme politický problém, zda je k tomu přinuti a vyhovět Zelenskému či nikoliv). No a tak by se taky mohlo stát, že se stanou občany Ruska, což by asi Fialu krapet zmátlo.

    • Nevyhnou. Budou nasazeni na opačnou stranu fronty.

      • Což znamená mnohem větší šanci pŕežití…

  41. Ono si na ty, co tam svážou a dodají jako balíky, stěžují i velitelé…

    CNN:
    Ozbrojené síly Ukrajiny se obávají, že zpřísnění mobilizace neovlivní situaci na bojišti
    Jak se mobilizace zpřísňuje, ukrajinští důstojníci se obávají, že nyní budou mít čety „plné lidí, kteří jsou tam jen proto, že je někdo přinutil“.
    Velitelé ukrajinských ozbrojených sil říkají, že rekruti nejsou připraveni a během bitvy opouštějí své pozice.
    Stále více Ukrajinců má v úmyslu dát úplatek a opustit zemi, pokud dostanou předvolání.

    Mimochodem, podle našich médií to, že Ukrajinci nenastupují nadšeně do boje a náborové kanceláře nejsou v obležení dalších zájemců o obranu doživotnío presidenta je Kremelská propaganda, takže CNN nebrat 😀

  42. „Čína by mohla podrazit Putina a napadnout Rusko, varuje bývalý šéf britského námořnictva“

    Takto se jeden v podobné fázi utěšoval, že by se spojenci mohli začít rvát na Rýnu… Překvápko, nestalo se tak, rozpory vyhřezly až poté, co byl nepřátelský režim zničen.

    • V tom je kus pravdy. Uvažování bezdětného člověka (politika zvlášť)
      Je totiž řízeno vzorcem „Po mě potopa!“.
      Carpe diem!

  44. Dobré ráno,

    „pančelko, tomio je na mně vošklivej, bůůůůů“

    Když už se v tom parlamentu ňafají jak malí haranti na písku, tak by s tím nemuseli otravovat kolemjdoucí.

  45. no jo, Fiala… hezky se odkopal.

    “ … to, že tady nevedeme standardní demokratický souboj, ale opravdu bojujeme o charakter státu,“ říkal ve studiu Blesku Fiala.“

    Právě proto, to vypadá, jak to vypadá. Protože vláda bojuje o jakýsi „charakter“ neboli svou jedinou správnou pravdu.

    Pokud se budou politici starat o chod státu a ne o jakési „hodnoty“, tak ten demokraticky standardní souboj bude fungovat.

    Lidi potřebují jednoduchý funkční stát. To ovšem pětikoalice očividně není schopna zajistit, protože jí ještě ani nedošlo, že právě tohle a ne ideologické základxy a tlachání o hodnotách a morálce je to, co lidi potřebují.

    • Oni bolševici vždycky „bojují“. Za zrno, proti agentům, imperialistům, za nové zítřky…

      • Přímo bych řekla, že bolševika nedefinuje ani tak členství v KSČ nebo jiné podobné partaji,ale právě ta nutkavá potřeba bojovat. 😀

        A veškerá politika zdegenerovala v boj různých odrůd bolševiků mezi sebou.

        • Tohle je docela přesná definice. Ať si bolševik říká jak chce, třeba ultraliberál.

  46. Kreml varuje, že pokud britské zbraně zasáhnou Ruskou federaci, Rusko zasáhne britské cíle.

  49. Chviválkové odmítají mírové rozhovory s podtextem, že by teď byly pro spíše prohrávající Ukrajinu nevýhodné. Chciválkové si neumějí spočítat, že s tímto přístupem dojdou Ukrajinci dřív než Rusové, kterých je násobně víc … Ale výrbcům zbraní chciválkovýpřístup ekonomicky vyhovuje!

  50. Dobrý den. Sváteční otázka:
    Jak 2. světová válka stimulovala ekonomiku USA? Jaký zdravý růst přinesla válka Spojeným Státům?

    • Třeba tak, že především USA mohla Evropě pomoci po válce akcí UNRA (ale třeba jste o tom ještě nemohl vědět coby ještě nenarozený).

Komentáře nejsou povoleny.