Zuzana Chlumská
Tak jsem si na Novinkách přečetla, že „Země světa chtějí do konce století udržet globální oteplování výrazně pod dvěma stupni Celsia ve srovnání s předindustriální érou „ (Zde),
a věru, že jsem se podivila. Velmi jsem se podivila!
Je to jen obvyklé žvanění, nebo tentokrát vědí, o čem mluví? Spíše to vypadá, že jako obvykle, nejen že nemají tuchy, ale zřejmě jim to ani nevadí.
Dobou industriální označujeme většinou období od konce 18.století do konce II. Světové války. Doba předindustriální je pak logicky před tím.
Pilni čtenáři A.Jiráska, zejmén pak F.L.Věka, zajisté vzpomenou, jak rychtář Vavák přivezl národnímu buditeli V.Thámovi fůru dříví, aby nezmrznul! Ano, to je přesně ta doba, o kterou se jedná a která je klimatology nazývána Malá doba ledová!
Pan president Hollande by pak měl před velkohubými prohlášeními oprášit své školní znalosti o tom, jak dopadl Napoleon v r.1812 u Moskvy. Z původního počtu 440 000 mužů, kterými jeho armáda disponovala se v důsledku krutých mrazů a hladu vrátilo domů pouhých 40000
A nejen Napoleon v r.1812. Už v r. 1743 za války „o dědictví rakouské“ napsal J.Rulík ve své kronice: „ Byla pak toho roku zima velmi příkrá, takže zemřelých Francouzů od Prahy až do Chebu jako much leželo.“ (Zde)
A Malá doba ledová protáhla se až do konce 19. století, takže J.Lada mohl kreslit své krásné obrázky „ladovské zimy“ (Zde), jak ji znal ze svého mládí.
Dovedete si představit takovou zimu v Praze? Nebo v Paříži? Ono to pak vypadá třeba jako v extrémní zimě v r. 1947 (Zde).
To by teprv byla Eurokrize! Fofrníky by nefofrovali, sníh ze solárních panelů už by ani nikdo neodklízel, protože by se k nim prostě nedostal, uhelným elektrárnám by vázlo zásobování uhlím a odstavené jaderné elektrárny by asi jen tak rychle nikdo do provozu neuvedl. A na cestu by nevyjelo ani kolo, o kamionech a vlacích ani nemluvě!
Všimli jste si v té staré reportáži, že méně technicky vyspělá společnost snášela ten extrémní výkyv zřejmě o něco lépe, než bychom to dokázali my?
A nejde jen o velká chladna! V letech 1763-1804 probíhala další z klimatických epizod zvaná Malý pluviál IV., která měla na svědomí statisíce životů. Pod tímto tajuplným názvem (pluviál znamená italsky plášť do deště) skrývá se prostě fakt, že bylo z neustálých dešťů strašné mokro, které mělo na svědomí neúrodu a následný hlad a také řadu katastrofálních povodní. Časopis Vesmír o tom píše: „Z nejrůznějších informačních pramenů jej lze bohatě dokumentovat. Povodně z let 1784 a 1799 podle děčínských análů náležejí do první desítky vůbec těch největších historických labských povodní. Na účet tohoto malého pluviálu lze nepochybně zařadit i čtvrtou největší povodeň na Labi, která kulminovala 26. 2. 1805. Nejkřiklavějším projevem malého pluviálu IV byla hladová léta 1770 až 1772, která byla důsledkem série neúrod způsobených extrémním zamokřením zemědělských pozemků. Ačkoliv se psala druhá polovina 18. století, demografické důsledky hladomoru byly souměřitelné s nejzhoubnějšími vlnami středověkých pravých morů. Jen od června 1771 do června 1772 v Čechách podlehlo hladu nejméně 250 000 lidí (podrobněji viz Vesmír 75, 455, 1996/8). „ (Zde)
A nedělejme si iluze, že v případě neúrody dovezli bychom obilí třeba z Kanady. Ona taková Doba ledová má totiž celosvětová záležitost! Ve „Velké knize o klimatu Zemí Koruny české“ její autoři píší: „…Malá doba ledová měla globální charakter. V Kanadě a na Sibiři dochází k posunu věčně zmrzlé půdy směrem k jihu, ve Skandinávii a Alpách se začínají opět rozšiřovat horské ledovce. Kaspické moře stouplo o 2,5m, ale údolí Nilu, saharská oblast a americký středozápad se stávají sušší. Celá Evropa je sužována nezvykle krutými zimami, při kterých zamrzá Baltské moře, švýcarská jezera, Temže v Londýně a v některých letech i Jadran. Sníh padá v Portugalsku, ve Španělsku i v horní Itálii….
Ne nebojte se, nechci strašit a Malá doba ledová na nás za rohem nečíhá. I když se světoví politikusové intenzivně snaží, ani sami nevědí o co a jen spoléhají na to, že „lid“ to neví taky a nechá, s prominutím, oblbnout! Ono se jim to totiž nepovede, protože změny klimatu jsou záležitostí natolik komplexní, že se jim to ani povést nemůže a veškeré zaklínání a vyhrůžky globálním oteplením mají jediný důvod – dohoda totiž předpokládá, že vyspělejší země pomohou v boji s klimatem těm chudším. Dolní hranice té pomoci je 100 miliard dolarů. A „wo to gou!“ Viz Zde
Na závěr znovu ocituji z Velké knihy klimatu: „Celkově však můžeme říci, že existují flexibilní civilizace, které dokáží přežít i velké klimatické změny i konzervativní společenství, které ohrozí i menší, např. srážkové fluktuace…“
Obávám se, že děláme vše, abychom patřili mezi ty druhé….
Volů je jako by je pěstoval…..a šlechtil
No a tohle je pjekný..
Syrská armáda její spojenci v úterý dobyli klíčovou vojenskou základnu v provincii Dará na jihu země. Strategickému vítězství předcházely dvoudenní tuhé boje s příslušníky prodemokratických povstalců a příslušníků islamistické fronty An-Nusra napojené na teroristickou síť Al-Káida, informovala agentura AP.
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/390486-syrska-vladni-vojska-ovladla-klicovou-zakladnu-na-jihu-zeme.html
Prodemokratická opozice – a bojuje ve spojení s Al Kajďákama !
Rusi maj recht, pokud to berou z jedné vody načisto, a komplet. Alláh si je přebere !
A stejně – Amíci bombardujou už dlouho, a výsledek žádný. Rusové 3 měsíce, a výsledky se ukazují….
Halle,
nááááhodou – jsem to tu psala už včera:
To je úžasné, jak se v poslední době zpřesnila střelba spojeneckých letadel v Iráku! 😀 😀
…Při náletech spojenců vedených Spojenými státy v Sýrii a Iráku bylo za poslední měsíc zabito deset velitelů Islámského státu (IS). Jsou mezi nimi i lidé spojovaní s teroristickými útoky v Paříži a plánující další podobné útoky na Západě. V úterý to oznámil mluvčí Pentagonu Steve Warren….
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/390482-pri-naletech-zemrelo-deset-velitelu-islamskeho-statu.html
PeSi 859,
– typickej příklad, že se akaděmik nemá zabývat politikou. Teorii oni mají zmáknutou… hubou by jim to šlo …. ale to je tak všechno….
Rputi,
to je vidět ta technologická převaha USA nad ruskými zbraněmi.
Každá emerická bomba příslušného Isiláka nejdřív vyslechne, vyšetří, zjistí jeho jméno a vojenskou funkci, a pak ho teprve zabije 🙂
[847] Inu, PDF. Uživatelsky velmi přítulný formát, ale když se jeden koukne dovnitř, tak radši prchá. Ono v některých PDF text není text, ale jednotlivá dobře umístěná písmenka. Je to krásně invariantní vůči tiskárně, ale cokoli s tím dělat…
Existujou na to knihovny, zkoušel jsem si s tím hrát, ale narazil jsem na to, že moje představa byla od jejich představ vzdálená velmi.
Zpátečníku, voni jsou železniční zabezpečovák?
Jinak znám jednoho pána z Kolína, který je asi v Česku poslední znalec historické zabezpečovací techniky, četně mechanických a elektromechanických stavědel a navíc dokonalý němčinář.Je mu 88, ale je čilý. Spojení bych dodal.
847 – Ahoj Bohouši, předpokládám, že si toto přečteš v příhodnou dobu, až se někdy opět vymaníš z náruče Morpheovy. Omlouvám se za poněkud lehkovážně položený dotaz 838. Věc se má tak, že si ta PDF generuji sám, from scratch. (Není to zas taková hrůza, stačí mi k tomu asi tisíc řádků původního kódu.) Většinou to byla samá grafika (a Optional Content), až teď jsem potřeboval přidat nápisy. Ty se sázejí jakožto textové objekty (ohraničené BT a ET), v nichž se na font odvoláš libovolným jménem, které sis sám zvolil, a samotný text nápisu zadáš parametrem operátoru Tj. Když je to ASCII, můžeš tam ten text prostě napsat (do závorek), a případné nezobrazitelné znaky (nebo tak klidně můžeš psát i zobrazitelné) zadáš oktalově. Kupříkladu 40 nejspíš vysází mezeru.
Jenomže co se vysází fakticky, je dané právě kódováním toho fontu. Ten musíš popsat v /Resources, přičemž zadáš /Subtype (např. /Type1 nebo /TrueType) a /BaseFont (v mém případě Courier). PDF může font (oni tomu říkají fontový program) také přímo obsahovat, tomu se však chci z mnoha pochopitelných důvodů vyhnout. Proto bych se rád odvolal na některý z již „vestavěných“ fontů (zřejmě Type1 nebo TTF), to jest fontů, které by měl znát každý prohlížeč PDF, ale můj problém je, že nevím, jaké znaky v něm vůbec jsou a jak jsou kódované.
Kdybych toto věděl, specifikoval bych některé z predefined encoding (jenomže se zdá, že pro Win1250 žádné takové nemají) nebo bych si tam vypsal encoding dictionary – což asi budu muset udělat, jen co zjistím jak. Mírně se to liší pro Type1 a TTF…
Myslel jsem si dlouhou dobu, že problém s kozou a její životní perspektivou je nějak spojený s komunisty a jejich zmrdskou ideologií, která je také obestavěná kolem mrtvé kozy. Postupně jsem přišel na to, že komunisté a jejich ideologie jsou až následek a nikoli příčina. Příčina je něco hlubšího mimo politiku, něco jako chyba v základním kódu. To, z čeho komunisti vybudovali totalitní stát, to je tady pořád, jen si to říká jinak a sofistikovaněji teď argumentuje, například společenskou nebo environmentální odpovědností.
http://zpravy.idnes.cz/filipi-i-klausova-kyvly-na-dohodu-ktera-je-udrzi-jako-velvyslankyne-11v-/domaci.aspx?c=A151230_091821_domaci_kop
Doufám, že to nebude vyhodnoceno jako švarcsystém, všichni víme, jak je škodlivý … A že velvyslankyně, která odvádí špičkovou práci (Filipi) zůstane na svém fleku v podstatě protizákonně je takové symptomatické (ale dá se to pochopit, prioritu měli solární baroni a jejich dotace).
O kotlíkové dotací ani nemluvím, reklama na mne útočí že všech médií … Zbydě něco i na ty kotle ?
Proboha, jak se tam vzal poslední odstavec? Ten jsem před pár dny chtěl napastovat z DFense, spolu s odkazem. Třeba to ještě udělám…
857 – Takovéto cti se mi bohužel nedostalo, quivisi. Jen tu zabezpečovací technologii obdivuji jakožto cosi, co během desítek let dosáhlo úžasné propracovanosti (a slušné výkonnosti i spolehlivosti) užitím principů značně odlišných od těch, které znám z elektroniky, číslicové techniky nebo softwaru.
To souhlasím, já vždycky tvrdil, žetřeba elektromechanický dálnopisný stroj je mnohem náročnější řešení než nějaké elektrické schíma.
862-však nic vám dálnopis používat nebrání, dokonce ani ve spojení s počítačem (v začátčích IT to tak nakonec bylo). Bude to sice nepohodlné, ale to vykompenzuje dobrý pocit z náročnosti řešení ?
Takže tedy, http://dfens-cz.com/at-nam-ty-kozy-chcipnou/ . Zas po nějaké době trošku zajímavější a zásadnější DFens…:
Asi třicet procent elektorátu si aktuálně myslí, že hyperzloděj agent Bureš je ten správný, kdo bude zastupovat jejich zájmy a přivede naši zem k rozkvětu. Podobně na tom začíná být jistý Konvička, kde si zase lidé myslí, že je frustrovaný broukolog z Budějc vyvede z komplexního průseru, který představuje multikulturalismus a vlastizrádné prodejné elity. Lidi nefandí této sebrance proto, že by byli blbí nebo brali drogy. To by nakonec ani statisticky nevyšlo, protože je jich třicet procent a hloupost je jako všechny přirozené jevy také přirozeně rozdělena mezi populací, takže prostě nemůžete na náhodně vybraném vzorku lidstva zvaném České republika najít 30% debilů. Nejsou tedy blbí. Jsou přepnutí do jiného módu.
(…)
Současná společenská doktrína funguje přesně takhle. Je založená na soustavném vyvádění vohnoutů z rovnováhy a stimulaci jejich zlovolnosti, poťouchlosti a pasívní agresivity. Vohnout je nejlepší materiál pro mediální práci, protože je líný nejen pracovat, ale taky myslet, má rád prefabrikáty, a to nejen na stavbě a k jídlu a vůbec je to hovado boží a nechá si věšet bulíky na nos od Babišů, Okamurů a všech dalších. Vohnout je bojácný, nesamostatný, neschopný, úzkostný a jako takový špatně snáší, když někdo útočí na jeho svět a vnáší do něj nejistotu, takže na to reaguje naprosto nepřiměřeně a o to tady hlavně jde.
(…)
Myslel jsem si dlouhou dobu, že problém s kozou a její životní perspektivou je nějak spojený s komunisty a jejich zmrdskou ideologií, která je také obestavěná kolem mrtvé kozy. Postupně jsem přišel na to, že komunisté a jejich ideologie jsou až následek a nikoli příčina. Příčina je něco hlubšího mimo politiku, něco jako chyba v základním kódu. To, z čeho komunisti vybudovali totalitní stát, to je tady pořád, jen si to říká jinak a sofistikovaněji teď argumentuje, například společenskou nebo environmentální odpovědností.
Mne tedy přijde Konvička frustrovaný podstatně míň než jeho oponenti. A jeho tezi, že je potřeba zabránit průniku islámu a jeho nositelů do (východní a střední) Evropy rozumím – ještě několik takhle požehnaných imigračních let a nebude co řešit.
😛 „Policie začala prověřovat dotace 50 MKč na Babišovu farmu Čapí hnízdo“ 😛
To jsem zvědavej …. co si dovolí.
NoName 865,
já bych ještě doplnila, že Konvička je jediný, kdo si problematiku předem prostudoval a ví, o čem mluví.
Jinak by byl k mání sám jeden hochštapler Okamura nebo 5 a půl Úsvitu v čele s Černochem!
No a tenhle Robejšek… (http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-vladnou-pro-sebe-nebo-pro-narod-dxb-/p_politika.aspx?c=A151228_225433_p_politika_wag) Marná sláva, dneska mi holt připadá trošku slabší. Sice tam správně píše, že vláda (a celý mejnstrým, dodal bych já) neplní společenskou smlouvu a že politici jsou vohnouti jako každý jiný (moje poznámka: vohnout je zaměstnanec, charakterizovaný svojí snahou maximalizovat svůj poměr výnosů k nákladům šizením těch nákladů; přesněji asi mohl Robejšek říci, že procento vohnoutů je mezi politiky podobné jako v ostatní populaci), ale východisko, které tam navrhuje, tentokrát opravdu není nic moc. Psát politikům! Jako kdyby beztak dávno nevěděli, co si přes 90 % veřejnosti myslí…
Ledaže by… Ledaže by v tom byl určitý podtext. Ledaže by si Robejšek uvědomoval nejen to, že psát politikům je k ničemu, ale že si to hladce uvědomí i čtenáři. A že si politici uvědomí, že si čtenáři uvědomili. A že jim nakonec – třeba i po letech – nepůjde o nic jiného, než o tělesnou odpovědnost.
(Hermafrodit, podepisující se jako S. Vaněček Šauerová, cosi takového zřejmě pochopil/a, čemuž nasvědčuje mimořádně hnusný příspěvek v diskusi z času 9:20.)
Mimochodem, politiku nijak moc nesleduji, televisor vůbec nemám… Ale nezdá se vám prosím, jako kdyby se v posledních týdnech quislingové drobet zdejchli z parády…? Kdy jste kupříkladu posledně něco slyšeli od Dienstbiera, Pelikána nebo Šabatové?
Tak nám vyšla nová komentátorská hvězda… 😀 😀
Jakýsi Jan Ludvík
…Téměř před třemi měsíci, krátce potom, co do Sýrie začaly proudit ruské intervenční jednotky, varoval komentátor Novinek, že ruská intervence není dobrou zprávou pro Evropu, neboť nemá dost sil na to, aby rozhodla tamní vleklou občanskou válku. Měl pravdu. Takže by se mohl pochválit. Což je ovšem na první pohled jedna z mála pozitivních věcí, kterou může o situaci v Sýrii napsat…
http://www.novinky.cz/komentare/390389-komentar-putinuv-gordicky-uzel-jan-ludvik.html
Tak jsem se podívala, co je ten onen zač a okamžitě dospěla k názoru, že Fakultu sociálních věd by bylo nejlepší okamžitě rozehnat. „Jeden lepší druhého!“
http://sbp.fsv.cuni.cz/SBP-24.html
865 – Ále no jo, NoName… Všechno je relativní. Relevantnější by asi bylo zkoumat, je-li Konvička frustrovanější či méně frustrovaný než DFens. Nebo než já…
U Konvičky, jakkoliv zjevně inteligentnějšího, pracovitějšího, vzdělanějšího, bystřejšího a schopnějšího než průměrný český politik, vidím – jak už jsem tu psal – hlavní problém (možná trošku paradoxně) v té jeho centrální představě, totiž že kořenem všeho zla je islám jakožto takový. Souhlasím, že ho asi prostudoval do hloubky, jenže nejspíš dost jednostranně, ustavičně hledaje jeho vady a opomíjeje tu evidentní skutečnost, že je to náboženství, které na velké části zeměkoule funguje už skoro půl druhého tisíciletí, leckde docela uspokojivě.
Myslím si, že Blok proti islámu má v politice roli strukturálně podobnou roli Svobodných: vyvíjet tlak na mainstream. Z představy, že by měli po příštích volbách převzít moc, musí racionálně uvažující člověk nutně býti v obou případech poněkud nesvůj (jakkoliv je pohled na dosud – i přes veškeré jejich zhůvěřilosti – příliš neztenčené volební preference mejnstrýmových stran znechucující, ba deprimující).
Jinak tedy, jak se rok chýlí ke konci, mohu opět jen konstatovat, že na mé (od Konvičkovy zásadně odlišné) představě, že jádrem problému jsou pravdoláskaři, se ani letos nic nezměnilo. Jen znovu podotýkám, že jádro není nutně totéž, co příčina; a pravdolásku pokládám především za produkt hniloby daleko hlubší.
869-jak trefně poznamenal jeden z diskutujících, čtyřletou bleskovou válku Západu proti ISIL nahradila vleklá ruská tříměsíční …
¨Zpátečníku 😀
charakterizovaný svojí snahou maximalizovat svůj poměr výnosů k nákladům šizením těch nákladů
Kterej nezaměstnanec ( tudíž i podnikatel ) nedělá totéž ?
Když termín šizení nákladů ( dosti diskutabilní termín – kdo to určí ? ) nahradíme snižováním nákladů ?
I já, coby OSVČ ( a tedy nezaměstnanec) se snažím……
No, vhledem k tomu, že před ruskou intervencí byl na tom Asád docela bídně, a teď pomalu ale ustavičně postupuje se mi nezdá ten ruskej výsledek špatnej….
Dobré dopoledne,
tož nevím, jak je na tom Konvička s frustrací, ale očekávat od něj jiný přínos než spílání islámu na demonstracích asi nelze.
Vzhledem k tomu, že zdejším problémem není islám jako takový, ale zblblost evropských politiků, včetně našich, multikulti ideologií.
Spílání islámu je vcelku na nic, pokud budeme poslouchat brusel, mít podvazující daňový systém, stát, který strká pracky do všeho a buzeruje a obyvatelstvo, pro které je pohodlnější nechat se ovládat státem, než vzít svoje životy do vlastních rukou.
Bohužel se jedná o celoevriopský, nebo dokonce světový trend.
Islám s tím nemá vlastně nic společného, jen chce využít a obsadit prostor, který mu zlenivělá a pošetilá Evropa sama a dobrovolně nabízí.
(870) Zpátečníku, „že je to náboženství, které na velké části zeměkoule funguje už skoro půl druhého tisíciletí, leckde docela uspokojivě.“ – nejsem žádným islámobijcem, ale domnívám se, že islám fungoval vcelku uspokojivě v dávné minulosti, kdy i Západ žil celkem jednoduše, bez průmyslu. Od doby vzniku průmyslu na Západě islámské země těžce zaostávají a s rozšířením médií to obyvatelstvo i vidí. Zároveň si nejsou schopni připustit důvody převahy Západu (čest vyjímkám). Z čehož zřejmě plyne valná část frustrace a radikalizace. Na druhé straně Západ pozvolna opouští to, co mu převahu přineslo, svobodu spojenou s konkurencí.
872 – Mnohý, Halladine, mnohý… Šizení nákladů totiž vůbec není totéž, co jejich snižování.
Jednak – ovšem opravdu nevím, nakolik Vám něco takového bude srozumitelné – existují lidé, kteří se naopak snaží nešidit už z principu, kvůli zachování sebeúcty, či z jakéhokoliv důvodu povahy ryze neekonomické. Vedle toho jsou lidé (či firmy), kteří ty náklady nemohou šidit ani z důvodů ekonomických, jelikož by se jim to dlouhodobě nevyplácelo. Něco jiného jsou velké společnosti, které získaly monopol; ale firmičky o pěti či deseti lidech, které existují dvacet let (pak už jich moc nevznikalo) si v mnoha oborech – i když v některých ano – šizení sotva mohou dovolit. Dlouhodoběji by jim náklady naopak zvyšovalo, anebo by zkrachovaly pro ztrátu důvěry zákazníků.
Omlouvám se, je-li Vám toto nepochopitelné, zejména v těch neekonomických aspektech. Moje netaktnost – ne-li přímo hrubá nezdvořilost – však byla o to horší, že jsem to napsal vzdor vědomí, že Vám to nejspíš nepochopitelné bude.
875-tak tak.
Zde jeden z mnoha důkazů. Není přípustné se nad problémy ani zamyslet nebo je nedejbože diskutovat.
http://lubomirstejskal.blog.idnes.cz/c/489419/islam-vs-islam.html
No, mně taky není zrovna moc jasné, zpátečníku, co myslíte tím „šizením nákladů“.
Mohl byste to nějak blíž specifikovat?
Zpátečníku 🙂
Narazil jsem na spoustu malých firem i živnostníků, které a kteří by ze mě stáhly(i) kalhoty, kdybych se dal 😀
Takže jaksi vaše argumenty neberu.
Mimochodem – podnikáte, nebo jste zaměstnanec ?
A u těch zaměstnanců – zaměstnavatel má určité páky, a pokud nedokáže dostat ze zaměstnance příslušný výkon, je to jeho neschopnost.
875 – Nevím, AeroKarle, nastudované to nemám, v žádné muslimské zemi (kromě Francie) jsem nikdy nebyl, odpovím jen dojmologicky… Když se to tak vezme, nepíšeš vlastně než o islámu spíše o Arabech? Kupříkladu Turci kdysi dokázali vyrábět děla docela pěkná, a teď s industrializací také dosahují celke pokroků, ve srovnání třeba s Rumuny nebo Bulhary. Podobně mi třeba Malajci ve vztahu k průmyslu připadají podobnější Vietnamcům nebo Číňanům než svým arabským souvěrcům. Srovnávací laboratoří by mohla být Indie, jenže o té také nic nevím…
Samozřejmě islám ty lidské kvality, potřebné k budování průmyslu založeného na rozvoji technologií, zrovna nepodporuje; to asi vidí každý. Jenže katolictví nejspíš v podstatě také ne.
Jo a vše nejlepší k svátku Davidovi (Davidům).
879 — Mluvím snad jako zaměstnanec, Halladine?
To, že existují (a přežívají) firmy, který to šiděj, může být dáno již samotným procentem vohnoutismu v populaci, tedy i na straně poptávky… Ovšem pokud z Vás stahovali/y kalhoty, nešlo o šizení nákladů, nýbrž o maximalizaci výnosů.
budování průmyslu založeného na rozvoji technologií
Je závislé kromě jiného na dostatku financí, které je ten či onen stát nebo korporace schopen vložit do výzkumu a vývoje. A pokud finance jsou, schopní lidé za nimi příjdou. I z jiných zemí.
Kupříkladu my (zatím) islámská země nejsme .. Jsme na tom s vývojem a výzkumeme nějak skvěle ? ,
Zpátečníku 🙂
Byla jedna malá sro, která mi měla postavit domek na klíč.
A účtovala podle nějakého orientačního všeobecně přístupného ceníku.
Ovšem ty ceny prací v ceníku byly i s materiálem, zatímco oni účtovali materiál zvlášť. Tedy navíc.
No , já bych to nazval šizením nákladů. Až do té míry, že náklady byly téměř vyloučeny ( kromě mezd)
Těch zkušeností mám povícero. Spusta exemplářů si řekla “ Zubař má peněz dost, můžeme ho trochu oškubat“
885 — No , já bych to nazval šizením nákladů. — Páne jo! Naštěstí to píšete jen v kondicionále. Jestliže navyšování výnosů účtováním fiktivních nákladů skutečně nazvete šizením nákladů, jsem po zbytek dne (mám na mysli dobu slunečního svitu) knockoutován a odcházím dělat něco užitečnějšího.
Dál ať se Vás laskavě ujme třeba Foundryman.
Malajsie je dobrý příklad, hospodářství táhnou etničtí Číňané.
Kam pokročil Singapur, když z Malajsie odešel a vyhnul se tak problému „muslimské většiny“ snad ani není potřeba zdůrazňovat.
Tak by mne zajímalo, kdo z kritiků Konvičky ho někdy slyšel nebo si od něj něco přečetl.
Samozřejmě můžete říct, že to nepotřebujete, protože Konvička, IVČRN, BPI a spol. jsou fuj.
Kruci, tak dozvím se konečně, co to je to „šizení nákladů“?
Hon zo, kdybych měla číst a studovat, co napsal každej, kdo něco vykžikuje na demonstracích, tak nedělám nic jinýho. I když od toho Konvičky jsem něco samo tamo přečetla nebo slyšela.
já mu věřím, že islám má sestudovanej, i když asi z určitého osobního pohledu.
ale hlůavní problímy vidím v tom, co jsem napsala výš a s tám se kritika islámu poněkud míjí. Problém uprchlíků a ohrožení islámem je totiž až druhotněj problém, slabostí evropy a multikultipolitikou vyvolanej.
Jo a neříkám, že Konvička je fuj, akorát jsem k nadějím, které do něj někteří vkládají, poněkud skeptická. Jako jsem bývala skeptická k nadšení z Macha a Svobodných.
888 – Což o to, HzŽ, asi mohu říci, že Konvičkovy blogy čtu docela pravidelně, přinejmenším v tomto roce a některé další také zpátky; a upřímně oceňuji jeho originální, leckdy docela pronikavé vidění. Jak už jsem napsal, hlavní potíž tam vidím právě v tom pohledu na islám.
Jiná věc je, že brouci ani blogy ještě zdaleka nejsou praktická politika. Kdybych se kupříkladu teď od pátku stal ministrem vnitra, asi by se děly pěkné věci… Konvička by toho ministra bezpochyby dělal lépe než já, což ale téměř nic neznamená. Stačilo by to?
On má zřejmě i ty brouky sestudované z osobního pohledu. Vy máte islám nastudovaný z pohledu globálního ?
„Konvička by toho ministra bezpochyby dělal lépe než já“
a jak to víte, zpátečníku? A vysvětlíte mi konečně, co myslíte tím „šizením nákladů“?
889 — Tak alespoň příkladmo, maYdo: Třeba jednoho živnostníka jsem přistihl při snaze slepovat parozábranu obyčejnou (průhlednou) kancelářskou izolepou…
892-v čem by se Konvička (nebo třeba já) jako ministr vnitra zásadně lišil od plejády předchozích ministrů vnitra ? Jaké ti měli předpoklady, které nemá Konvička nebo já ?
Myslíte, že by Konvička třeba obešel legislativní proces a střílel muslimy cestou do halal prodejny v Brně ? Nebo jak by to dělal ?
894 — Za ty léta se zkrátka už trochu znám maYdo.
Nebo jinej příklad toho nejryzejšího vohnoutství: Tuhle jeden automechanik vysvětloval, jak se (v oficiálně onormovaném čase) dají vyměnit svíčky u nevímužkterého modelu škodovky, přestože prostřední dvě jsou skoro nepřístupné: Prostě se vyměněj jen ty dvě krajní…
Mimochodem, takový Kotleba překvapivě všem očekáváním navzdory nezřídil na území Banské Bystrice ani jediný koncentrák, nevyvezl cikány do plynu ani nevyvěsil na kraji nacistickou vlajku. Akorát nepřispěl na pár multikulti tradičních kulturních „festivalů“ a nerozdává bezplatně pozemky cikánům, čím si samozřejmě zasloužil spravedlivé odsouzení celého pokrokového světa.
A to je Kotleba fakt lowlevel blb, kterého bych si s Konvičkou nedovolil srovnávat.
No NAme,
já islám nestuduju, protože to ke svému životu nepotřebuju. Proč bych měla? Nejsem arabista, nejsem muslimka, nežiju v islámském prostředí a nemůžu stidovat všechno.
Ostatně se domnívám, že kritici kritiků Konvičky o tom islámu taky mají znalosti všelijaké a s výjimkou několika jedinců, kteří se tím opravdu zabývají, o nic hlubší než já.
A když si přečtete komentáře skutečných odborníků – arabistů, tak zjistíte , že těch odborných pohledů na islám je tolik , kolik těch arabistů.
[890], [892] Děkuji za odpovědi.
Jste si jisti, že nevidí prvotní problém v našich pravdoláskařích?
Vidím ho podobně jako Svobodné. Jsem ochoten ho volit jako nejmenší zlo, ale děsím se představy, že by volby vyhrál.