Paříž a Malá doba ledová

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Tak jsem si na Novinkách přečetla, že „Země světa chtějí do konce století udržet globální oteplování výrazně pod dvěma stupni Celsia ve srovnání s předindustriální érou „ (Zde),

a věru, že jsem se podivila. Velmi jsem se podivila!

Je to jen obvyklé žvanění, nebo tentokrát vědí, o čem mluví? Spíše to vypadá, že jako obvykle, nejen že nemají tuchy, ale zřejmě jim to ani nevadí.

 

Dobou industriální označujeme většinou období od konce 18.století do konce II. Světové války. Doba předindustriální je pak logicky před tím.

Pilni čtenáři A.Jiráska, zejmén pak F.L.Věka, zajisté vzpomenou, jak rychtář Vavák přivezl národnímu buditeli V.Thámovi fůru dříví, aby nezmrznul! Ano, to je přesně ta doba, o kterou se jedná a která je klimatology nazývána Malá doba ledová!

 

Pan president Hollande by pak měl před velkohubými prohlášeními oprášit své školní znalosti o tom, jak dopadl Napoleon v r.1812 u Moskvy. Z původního počtu 440 000 mužů, kterými jeho armáda disponovala se v důsledku krutých mrazů a hladu vrátilo domů pouhých 40000

A nejen Napoleon v r.1812. Už v r. 1743 za války „o dědictví rakouské“ napsal J.Rulík ve své kronice: „ Byla pak toho roku zima velmi příkrá, takže zemřelých Francouzů od Prahy až do Chebu jako much leželo.“ (Zde)

 

A Malá doba ledová protáhla se až do konce 19. století, takže J.Lada mohl kreslit své krásné obrázky „ladovské zimy“ (Zde), jak ji znal ze svého mládí.

Dovedete si představit takovou zimu v Praze? Nebo v Paříži? Ono to pak vypadá třeba jako v extrémní zimě v r. 1947 (Zde).

To by teprv byla Eurokrize! Fofrníky by nefofrovali, sníh ze solárních panelů už by ani nikdo neodklízel, protože by se k nim prostě nedostal, uhelným elektrárnám by vázlo zásobování uhlím a odstavené jaderné elektrárny by asi jen tak rychle nikdo do provozu neuvedl. A na cestu by nevyjelo ani kolo, o kamionech a vlacích ani nemluvě!

Všimli jste si v té staré reportáži, že méně technicky vyspělá společnost snášela ten extrémní výkyv zřejmě o něco lépe, než bychom to dokázali my?

 

A nejde jen o velká chladna! V letech 1763-1804 probíhala další z klimatických epizod zvaná Malý pluviál IV., která měla na svědomí statisíce životů. Pod tímto tajuplným názvem (pluviál znamená italsky plášť do deště) skrývá se prostě fakt, že bylo z neustálých dešťů strašné mokro, které mělo na svědomí neúrodu a následný hlad a také řadu katastrofálních povodní. Časopis Vesmír o tom píše: „Z nejrůznějších informačních pramenů jej lze bohatě dokumentovat. Povodně z let 1784 a 1799 podle děčínských análů náležejí do první desítky vůbec těch největších historických labských povodní. Na účet tohoto malého pluviálu lze nepochybně zařadit i čtvrtou největší povodeň na Labi, která kulminovala 26. 2. 1805. Nejkřiklavějším projevem malého pluviálu IV byla hladová léta 1770 až 1772, která byla důsledkem série neúrod způsobených extrémním zamokřením zemědělských pozemků. Ačkoliv se psala druhá polovina 18. století, demografické důsledky hladomoru byly souměřitelné s nejzhoubnějšími vlnami středověkých pravých morů. Jen od června 1771 do června 1772 v Čechách podlehlo hladu nejméně 250 000 lidí (podrobněji viz Vesmír 75, 455, 1996/8). „ (Zde)

 

A nedělejme si iluze, že v případě neúrody dovezli bychom obilí třeba z Kanady. Ona taková Doba ledová má totiž celosvětová záležitost! Ve „Velké knize o klimatu Zemí Koruny české“ její autoři píší: „…Malá doba ledová měla globální charakter. V Kanadě a na Sibiři dochází k posunu věčně zmrzlé půdy směrem k jihu, ve Skandinávii a Alpách se začínají opět rozšiřovat horské ledovce. Kaspické moře stouplo o 2,5m, ale údolí Nilu, saharská oblast a americký středozápad se stávají sušší. Celá Evropa je sužována nezvykle krutými zimami, při kterých zamrzá Baltské moře, švýcarská jezera, Temže v Londýně a v některých letech i Jadran. Sníh padá v Portugalsku, ve Španělsku i v horní Itálii….

 

Ne nebojte se, nechci strašit a Malá doba ledová na nás za rohem nečíhá. I když se světoví politikusové intenzivně snaží, ani sami nevědí o co a jen spoléhají na to, že „lid“ to neví taky a nechá, s prominutím, oblbnout! Ono se jim to totiž nepovede, protože změny klimatu jsou záležitostí natolik komplexní, že se jim to ani povést nemůže a veškeré zaklínání a vyhrůžky globálním oteplením mají jediný důvod – dohoda totiž předpokládá, že vyspělejší země pomohou v boji s klimatem těm chudším. Dolní hranice té pomoci je 100 miliard dolarů. A „wo to gou!“ Viz Zde

 

Na závěr znovu ocituji z Velké knihy klimatu: „Celkově však můžeme říci, že existují flexibilní civilizace, které dokáží přežít i velké klimatické změny i konzervativní společenství, které ohrozí i menší, např. srážkové fluktuace…“

 

Obávám se, že děláme vše, abychom patřili mezi ty druhé….

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 178 komentářů u „Paříž a Malá doba ledová“

  1. (928) Nepochybně demokracie je o tom, ale to není problém. Problém je, když to není. 😛
    (935)“ K tomu, aby k té hrůze, které se děsíš nedošlo, přece stačí ho nevolit.“ – pak ovšem může být výsledné složení horší.
    (946) Ty o někom takovém víš?

  2. Zpátečníče, zdravím. Ad [858] a PDF. Tos mě docela (a velice příjemně) překvapil…

    Netušil jsem, že jsi tak zdatný ohledně „samodělného“ PDF. Já podobné věci začátkem 90-tých let dělal ještě v PostScriptu, kdy nemaje potřebného vybavení (nebylo), psával jsem jednoduché obrázky v PostScriptu a dělal i třeba PostScriptové rotace a deformace textu či zrcadlové rotace a podobné zhůvěřilosti. Zakoupil jsem tehdy sobě PostScriptové manuály Red Book, Blue Book a Green Book. Neprozřetelně jsem je ale zapůjčil a již více než 15 let je nemám doma.

    V současné době řeším v PDF postup analogický tvému, ale přesně z opačné strany. Potřebuji dostat text z PDF ven, včetně jeho formátování, a to co možná nejpřesněji. Nynější programy, jak od Adobe, tak od Microsoftu, mi to sice umožňují, ale výsledky nejsou na 100 % takové, jaké bych požadoval (hlavně u složitějších a odborných knih). Zejména pokud se jedná o PDF, jež buď obsahují či naopak neobsahují textovou vrstvu. Řeším to pak i pomocí OCR, zakoupeného Abbyy FineReaderu 12 či nejnovějšího Wordu a svých wordovských maker, ale všechno má své mouchy…

    Abychom to tu nezaplevelili, tak navrhuji na příští Šakalově přednášce dát po jejím absolvování nebo před ní na toto téma řeč. Přednáška tato koná se v úterý 26. 1. 2016 v 17 hod. a nazvána jest „Mezi dvěma břehy (regulace Vltavy mezi Holešovicemi a Karlínem s Petrskou čtvrtí)„. Co ty na to?

  3. Honzo,
    Netrň. Naši nepřizpůsobiví by museli přestat chlastat. A toho bohdá nebude!

  4. M.Koller snad „ještě“ extremista není:

    … Islámský terorismus, který není ničím jiným než džihádistickou formou ortodoxního islámu, postupuje všude stejně. Jeho základnu tvoří početná paralelní islámská „civilizace“ v cílových zemích. Tam se vyznavači islámu sdružují a postupně, dobrovolně, místy záměrně vytvářejí oblasti obydlené pouze svojí komunitou. Je zcela lhostejné, zda je označujeme jako no-go zóny, nebo ghetta. V řadě případů tam neplatí evropské zákony, ale islámské právo šaría, které je podle několika verdiktů evropských soudů neslučitelné s evropským právem. Kupodivu nikomu z politických „elit“ ve vedení EU a konkrétních zemích to příliš nevadí. Můžeme mluvit o podpoře porušování zákona samozvanými elitami. V praxi se jedná o početné komunity muslimů neschopných a neochotných se z důvodu víry integrovat do civilizovaných společností, přestože hojně a bez zábran využívají, či spíše zneužívají jejich sociální systém a demokratické zákony. Do tohoto kotle vesměs nepracujících, ale o to chudších a agresivnějších muslimů (především mladíků) přicházejí mulláhové ze Saúdské Arábie a kážou v mešitách ortodoxní wahhábistickou formu islámu, která je ve výsledném efektu obzvláště nenávistná vůči všem nevěřícím. Po nich přicházejí na připravenou půdu organizátoři teroristických útoků z nějaké teroristické organizace typu Al-Káida, An-Nusrá, Palestinský islámský džihád, Islámský stát a dalších – financovaných opět především ze Saúdské Arábie. Jedná se tedy o síť tvořenou nepočetným teroristickým vedením, mešitami a početnými domácími muslimy jako vykonavateli. Tak je to dlouhodobě nejen v Evropě, ale rovněž v Sýrii, takzvané Palestině, Čečensku, Afghánistánu, Mali, Súdánu, Nigérii i jinde. Většinu špinavé práce vykonávají domácí muslimové, z nichž mnozí již získali občanství cílové země. Toho využívají evropská média, šířící americkou propagandu, k tvrzení, že mezi ilegály nejsou teroristé, nebo jen zanedbatelné množství. Problém je v tom, že ilegálové vytvářejí svými velkými počty právě základnu pro pozdější teror v cílových zemích. Bez nich by byli teroristé ve složité situaci. Profesionálních teroristů je málo. Ostatní jsou potenciální teroristé, nicméně přesvědčení, což dokazuje pravdivost názoru o nebezpečnosti islámských komunit a paralelní „civilizace“ v Evropě. Protiútok policie obvykle zasáhne právě základnu, zatímco organizátoři zmizí a jdou pracovat jinam….
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Martin-Koller-Nafetovany-terorista-muze-zabit-Zemana-Je-to-prezident-naroda-jako-Masaryk-Hitler-taky-valcil-bez-pravidel-a-utikal-nekdo-415057

  6. Zak se dozvídám, že pokud použiju dřevotřísku, šidím s náklady . 🙂 A co pokud nafakturuju dvakrát více masivu než použiju dřevotřísky ?

    Pokud ty náklady účtuju zákazníkovi dvakrát, nešidím s náklady. Ale maximalizuji svůj zisk, což je chvályhodné a povolené 🙂
    Tak jo, nechám to být.
    Jen bych ještě rád slyšel, s jakými náklady ten vohnout -zaměstnanec manipuluje.
    totiž ve větě „vohnout je zaměstnanec, charakterizovaný svojí snahou maximalizovat svůj poměr výnosů k nákladům šizením těch nákladů“

  7. 2 Schumi ad 929 – jednak si napřed přečti, na co reaguji – tedy na ten blábol ohledně islámu, druhák si s Tebou dovolím hrubě nesouhlasit. Kdykoli a kdekoli někdo začal stavět náboženství nad rozum, tam to šla veškerá civilizace svinskym krokem do kopru…
    Jinak, když někdo napíše – je evidentní, že… – překládám to do češtiny jako „vím o tom hovno, ale vyrazil se mi názor a ten je pevný!“ – právě proto, že jakákoli evidence, tedy důkazy, obvykle chybí…

  8. Schumi, zdráv buď. Ad tvá [941]. Netřeba chodit až tak daleko…

    Nepřipadá ti, že to, co zmiňuješ v souvislosti s jednou nejmenovanovanou východní zemí, zažíváme i my již pěknou řádku let právě u nás?

    Mám na mysli onen nechutný a novodobý Kim Ir-senovský kult zvěčnělého VH s jeho uličkami, letištěm a lavičkami, to neustálé tisícinásobné opakování a připomínání nespočtu lokajských pořadů, věnovaných kultu VH v našem Lügenpresse a mediálním mainstreamu. A tu neuvěřitelně vytrvalou a vyžadovanou loajalitu k jakémusi „zvěčnělému odkazu“ oné chcíplotiny? A to požadování vděčnosti za mou i tvou údajnou svobodu, za níž máme „vděčit“ právě tomuto stvoření?

    Mě to vadí! Vadí mi to, že to zažíváme právě v této zemi! Je mi zcela šmafú, zda je to i v okolních zemích, počínaje jejich pygmejskými nositeli Nobelových cen míru apod. Tady u nás mi to vadí!!!

  9. 2 maYda ad 925 – „Zatím nic nenasvědčuje tomu, že by hájil moje zájmy lépe než současná politická garnitura.“ – jsem rád, že existuje aspoň někdo, kdo je přesvědčen, že současná politická garnitura hájí jeho/její zájmy…
    Když si tak tu garnituru prohlédnu, tak jsm naopak přesvědčen, že současná politická garnitura dělá vše možné právě proti mým zájmům…
    Ale našel se aspoň jeden spokojený volič, takže si squadra Sobotka, Bureš, Dienstbier, Pospíšil, Kalousek, Karel Mena, Bělobrádek a další mohou říci – nežili jsme zbytečně! (o kundě z Prešpurka nemluvě)

  10. 958

    Nejsi sám. A obzvlášť humorné mi připadá, že onen opěvovaný a téměř zbožňovany je obzvláště oblíben V USA, kde politiky s oslavencovou sexuální morálkou obvykle ženou z politiky svinským krokem. 😀

  11. Nyní jsem pozvolna dočetl a dovoluji si vyjádřit hluboký souhlas s tím, co napsal PeS ve svých posledních několika příspěvcích ohledně náboženství, zejména v [957].

    PeSi, zdráv buď. Dobře jsi to napsal. Náboženství vždy a za všech okolností ohrožuje lidský rozum a lidskou svobodu…

  12. Náboženství je opium lidstva! Nemám na to copyright – to jistý Karel.

    konec jednoho sdělení!

    Schumi, asi se míjíme, já si nestěžuji na právem nemocné, já jen obdivuji Zpátečníka, že umí říst zdvořile něco, co já jen hrubými slovy.

    konec dalšího sdělení!

    Děkuji za použití pojmu „nejmenší zlo“ ve smyslu, v jakém jsem ho tady mnohokrát použil a byl jsem vykrákán za…

    Konec všech sdělení!

    P.S. Upozornění na konec sdělení je určeno všem vztahovačným, kteří zapomněli, co bylo napsáno jinými komentátory a každou větu důsledně vztahují na své písemné projevy. Jak psal shota Zpátečník, neočekávám, že by to pochopili, ale ti ostatní snad ano.

  13. Ad 956 – Halladine, neblbni, prosím. Cena je nasmlouvaná obvykle na 18 měsíců, pro výrobek s danými parametry. Pokud například optimalizuju přepravní trasy a zlepším vytížení kamionů, snižuju náklady a nikoho nešidím. Pokud změním kvalitu např. použité pěny k horšímu, „šidím“ na nákladech.

  14. Foundry,jistě.
    Sériová výroba.
    Pokud bys ale dělal nějakej solitér ( pomiňme otázku, zda by se ti vyplatilo do toho jít),
    třeba na individuální návrh nějakého architekta pro konkrétní dům a majitele, asi bys cenu stanovil individuálně.
    jinak pro drobné živnostníky – řemeslníky je naprosto běžné, že účtujou nakoupený materiál a práci každé zvlášť.

  15. A od toho materiálu klidně dají paragon, a ten materiál jim vůbec nejde do účetnictví.

  16. Ale furt nevím, na jakých nákladech šidí ten vohnout -zaměstnanec.

  17. Jen malá poznámka 🙂

    Počne-li někdo diskusi prohlášením: „Já vím, že nepochopíte…“, jestiť to poněkud srandovní.
    Buď považuje adresáta sdělení za blba, který nechápe sdělené a pak je otázkou, proč mu vůbec něco sdělovat nebo autor sám sebe považuje za takového blba, že není schopen srozumitelně něco sdělit a pak jest opět otázkou, proč se do sdělování vůbec pouští… 😀 😀

  19. Ad 966 – odflákne práci, jeho nákladem je vynaložené úsilí, pečlivost atd. atd. Odpovědnost veškerá žádná.

  20. Ad 957 – Rputi, ohledně Halladina mám chuť uvozovat své expektorace úplně stejně. Taky mi přijde, že něco vysvětlovat je jako hučet do dubu. Nicméně vím, že to zde nečte jen Halladin a nějak nemám dobrý pocit při pomyšlení, že by někdo mohl vzít jeho úvahy vážně.

  21. AK ad- 797 ale houby! O děti z děcáku a bezdomobce vůbec nejde! Cílem celého projektu je přippravit absolvent fak,. sociálníh studií MU do života, protože prostě nenajdou uplatnění !!

  22. ale foundry,
    pomoc je přece lehká ! pokud ten zaměstnanec nedělá , co má, pak s ním přece vyrazíš futra !

    V čem je problém ? Způsobenou škodu mu alespoň částečně můžeš dát k úhradě.

  23. 967 – děkuji. Já to právě neumím říct tak jasně, jako ty. A to jsem chtěl svým holdem Zpátečníkovi sdělit.

  24. Foundry 970,
    já v případě nesouhlasu zhusta používám úsloví: „Ale prdlajz!“, což je povětšinou přijímáno vlídněji.
    Naopak při použití úsloví: „Já vím, že nepochopíte…“ hrozí nebezpečí, že nasereš každého, kdo si to na sebe vztáhne. Kromě Halladina. 😀 😀

  25. Ahoj! Zatím jsem to nedočetl…
    … ale chcete-li nějak „uchopit“ Konvičku nezabývejte se islámem, ale přečtěte si něco o termitech. Ono toho není třeba číst moc, abyste pochopili to co Konvička.
    Populace jako populace…

    Termiti (Isoptera), též známí jako všekazi, byli dříve považováni za samostatný řád hmyzu, ale dnes je třeba je řadit mezi šváby,… jsou tam.
    Termiti mají velmi významné postavení v rámci ekosystému, protože patří mezi organismy živící se odumřelou hmotou (tzv. detritovory),… proto jsou v EU

    atd… 😉 😀 😀 😀

  26. Dobrý podvečer…

    tak přesun šťastně za námi, dcerenka se jeví býti docela šikovnou řidičkou a zapomenuté drobnosti v mezích normy, doveze je v sobotu brácha.

    „(935)” K tomu, aby k té hrůze, které se děsíš nedošlo, přece stačí ho nevolit.” – pak ovšem může být výsledné složení horší.
    (946) Ty o někom takovém víš?“

    Pak je ovšem dotyčná partaj nejlepší možností, byť třeba nijak vábnou a nechápu, proč se jejího vítězství děsit. Pokud se někdo děsí, že vyhraje určitá strana, nutně musí vědět o lepších variantách.

    A jetsli je třeba se děsit toho, když vyhraje volby i ta nejméně děsivá varianta, pak se nabízí otázka, proč konat volby vůbec.

    Aneb ho, je to jitrnička, ale já to nějak nechápu. Když nějakou partaj volím, tak proto, že chci, aby vyhrála. Že mám nějaký důvod chtít, aby vyhrála.
    Volit stranu, jejíhož vítězství se děsím mi prostě nedává smysl.

  27. „2 maYda ad 925 – “Zatím nic nenasvědčuje tomu, že by hájil moje zájmy lépe než současná politická garnitura.” – jsem rád, že existuje aspoň někdo, kdo je přesvědčen, že současná politická garnitura hájí jeho/její zájmy…“

    Já si vůbec nemyslím, že by současná vládní garnitura hájila moje zájmy. Konec konců jsem je ani nevolila a neprosím se jich o to. Stejně nemájí o mých zýájmech ani anung.

    Akorát nejsem přesvědčená, že by to bylo s Konvičkou lepší, než je teď.

    aneb když konstatuju, že varianta B by nebyla lepší než varianta A, tak tím přece neříkám, že varianta A je nějaký skvělá. Pouze porovnávám dvě varianty.

    O tom, jetsli jsem jako volič spokojená nebo nespokojená, jsem nic nepsala, to už tam, Pesi, vkládáte Vy, podle svých představ.

  29. Ts, to je toho… Měla se naučit arabsky, aby mohla promluvit k novoněmcům v jejich mateřštině 😀
    Bude mít aspoň na sobě burku?

  30. muhehe

    Jsem přesvědčen, že to zvládneme. Nemáme vlastně ani jinou možnost. Pokud chceme žít jako dosud, a jsem pevně přesvědčen, že to naprostá většina Evropanů chce, tak se se všemi problémy a hrozbami vypořádáme. Záleží pouze na nás. Já v této souvislosti vždy upozorňuji na problém s porodností. Pokud budeme pokračovat v trendu, že rodiny budou mít jedno, maximálně dvě děti, no tak nás nesmí překvapit, že sem najednou začnou přicházet jiní lidé, kteří těch dětí mají více. Musíme se opět naučit mít v rodinách více dětí, více přispívat na bezpečnost, více obhajovat naše hodnoty a náš životní styl. Svobodu, toleranci, úctu ke každému jednotlivci, rovnost před zákonem a takto bych mohl pokračovat.
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Nechte-Merkelovou-je-mezi-lidmi-tak-popularni-jako-u-nas-nikdo-Musime-mit-vice-deti-a-hajit-nase-hodnoty-Ministr-Jurecka-o-vyzvach-do-pristiho-roku-415032

    No ja vim ze to nebude pochopeno 😀 ale ruku na srdce kdo zde ma mene jak tri deti ?
    prosim nevztahovat na ty co z bozi/prirodni/zdravotni vule to stesti nemaji.

  31. nebo muhehe pozitivne
    kdo zde ma vic jak dve deti 😮

    opet nevztahovat kde neni dano.

  32. Já, pasáčku. Chtěla jsem jich mít hodně, ale vdala jsem se v šestatřiceti, děti se narodily, když mi bylo sedmatřicet a čtyřicet. Zaplať Bůh za ně. Kdybych založila rodinu dřív, asi bych u těch dvou nezůstala.

    Asi to spadá do tej kategorie, že to bylo z boží vůle.

    No nic, dcera odešla na nějakou předsilvestrovskou party, muž dorazí zítra a mně se nechce vařit, tak si zajdeme s klukem do pizzerky na pizzu a dvě deci bílýho. Uděláme si svou předsilvestrovskou mini nebo spíš mikroparty, pozdravíme majitelku pizzerky a popřejeme vše nejlepší do nového roku.

  33. Ach jo, pasáčku…

    to „já“ patřilo samozřejmě k tomu, že patřím mezi ty, co mají méně jak tři děti. BYL jsi poněkud rychlej, tak aby to bylo jasno.

  35. maydo no ja duvody nehledam a je kazdeho veci co chce

    jenom ta matematika funguje a je dobre si to uvedomit

    svou rodinou alespon populaci nesnizujete

  36. 958 Bohouši, každé náboženství… Palach je mezi svatými, Havel je blahořečen.

  37. Pesi,dlouhodobě neexistuje společenská formace bez náboženství či podobné víry. Nemůže existovat. Náboženství je základem euroamerické civilizace. S ním stojí a padá. Pro její existenci je nutná rovnováha mezi rozumem a vírou.

  38. Jo a co se týče nejen vědy, například Židi fungují výborně. Jde o to aby jedno do druhého nekecalo.

  39. Schumi 986,
    mezi těmi dvěma je zásadní rozdíl!

    Honza Palach obětoval svůj život za ideu, zatímco „kanonizace“ V.H. je hlavně marketinkovým trikem v obrovském kšeftu!

  40. (980) No jo, lidovec … To přání mu plní cikáni.
    (987) Co to je, „bez náboženství“? Co to je, „podobná víra“? Ani tu rovnováhu mezi rozumem a vírou si nějak neumím představit, to je něco jako „umírněný islamista“? 😛 Jsem holt bezvěrec.

  41. „Jsem holt bezvěrec.“

    Umírněný bezvěrec. Kdybys nebyl umírněný, požadoval bys zákaz náboženství, boření kostelů, odsunutí věřících do rezervací nebo i jejich likvidaci, likvidaci bible, vyházet z galeriií veškeré obrazy s niáboženskou tématikou…..

    Ono i to bezvěrectví je do jisté míry druh víry a fanatik se chová úplně stejně jako fanatický vyznavač jakéhokoliv náboženství.

    Ostatně multikulturalismus, marxismus – leninismus, enviromaentalismus – všechno to jsou náboženství, každé má svoje svaté, svoje proroky a kazatele, svoje motlitebny, svoje mučedníky a svoje zatracené.

  42. „Honza Palach obětoval svůj život za ideu“

    Za jakou ideu? Za socialismus s lidskou tváří?

    Mnozí obětovali životy za různé ideje a nakonec se ukázalo, že ty idee za to nestáli.
    A i ten VH se zaštiťovaval odkazem Palacha a jen si počkejte, jak kolem toho výročí zase ti VJ kanonizátoři vylezou. Jako nátlakový prostředek, přímo klacek se docela hodí.

  46. pro informaci – Vyvadil byl odjakživa cvok 😀

    Já bych se vlivu jakékoliv partaje, které je lídrem, nijak neobávala.

    Plní poptávku, někteří to chtějí. „Alternastiva proti současní vládní garnituře“, to zná leckomu libě. Ale kdyby měl na to, dosáhnout nějakého vlivu, tak už by to v tej politice dávno někam dotáhl.

  47. maydo 992,
    můžete mi říct, co vám dává právo Honzu Palacha špinit?
    Jen to, že vyznával ideje, se kterými nesouhlasíte? NUtí vás někdo, abyste je vyznávala?
    Že vás hanba nefackuje!

  49. Jan Palach měl ideály které ani dnes nevypadají špatně. třeba být suverénním národem.

    998

    Může být.

  50. Rputi, já nikoho nešpiním. Špiní ho ti, kdo mluví o jeho odkazu a manipulují tím.

    Jen asi mám ten poměr lidského života a ideí jinde.
    A sdělení, že někdo „obětoval život za ideu“ je vyprázndněná politická fráze, klišé. Za jakou ideu? Stejnou větu byste mohla použít v řeči nad hrobem padlých esesáků.

    Problém s Palachem je, že o jeho činu tu neproběhla žádná seriozní diskuse. Přitom jeho sebevražda nepřinesla nic, než zjitřené city a hodí se to, když někdo, obvykle pravdoláskaři, potřebují v někom vyvolat pocit viny. hle, špiníte jeho svatou památku a nejste hodni jeho odkazu.

Komentáře nejsou povoleny.