PODZIM A JEHO BRATR.

Publikováno | Autor:

P.M.

Přihořívá. Čím výš tě chodník vede do kopce, tím má každý pasínek o odstín barvy víc. Jen smrky a jedle až na hřebeni zůstávají tmavě zelené. Čím výše k hřebeni, tím jsou jejich kmeny nižší. V sedle pod vrcholem je nálet mladých jedliček hustý jako kožich, připravený na zimní slotu. Podzim neumí jehličnany pobarvit tak, jak se mu to podařilo s osikami, buky a hlavně s javory. I ty jsou však dole u Bečvy pořád ještě zelené; to jen jejich bratříci nahoře v horách znachověli, když se jich v noci dotkl první mrazík. Trnky v řadách na mezích také nabírají do žluta a plody začínají vrásčit od stopky. Správce palírny dole v dědině leští mosazné kotle a dubový stůl s dřevěnou lavicí čeká na prvního hosta. Na zabíjačky je ještě trochu brzo; špek, který se octne na tom do čista vydrhnutém stole ještě pochrochtává ve chlévě. Zraje, jako ty tmavomodré plody na stromě. Když pak začne ve stodole bečka s naloženými trnkami vonět kvasem, je čas zavolat pana řezníka. Ovar s čerstvě nastrouhaným křenem je pak podestýlkou pro první štamprlku z letošní úrody.

Když trochu přivřeš oči, uvidíš oživlé Kobzáňovy Horní chlapce skákat svůj odzemek u ohníčku vysoko v horách. Zbojníci a zakopané poklady, zlé Jezinky a Povětroň mašírují tvou hlavou ruku v ruce s podzimkem. Je to měnícími se barvami kolem? Je to tou slivovičkou? Nevíš. Nevíš a odpověď ani moc nehledáš. Jen nesmíš zapomenout trochu přivřít oči! Jelení zatroubení kdesi vysoko nad dědinou ti dává zapravdu. Jelen se zlobí, troubí a troubí; shání své laně do houfu, aby se mu nespustily s jeleními mládenci, obcházejícími opodál. Nemá na obsloužení svého harému moc času. Zimní větry kdesi na severu už mažou před svým koncertem smyčce kalafunou. V patách jejich hostovského vystoupení budou následovat milióny bílých vloček, které přikryjí krajinu. Starý jelen pak shodí paroží a štrapáce s drzými mládenci budou zapomenuty. Nevzpomene si ani na své laně. Teď  půjde o holý život…

Když už se nic nedá vydržet, děcka, která učíš ve škole zlobí, přijde pošťák s hrstí účtů a zjistíš, že musíš nechat předělat střechu na domě, sekneš se vším a jedeš. Na východ se nedá, šplouchá tam chladný Atlantik. Hurá tedy, na západ! Na dálnici jsi za pět minut. Washington s dominující bání Parlamentu a všemi sochami a monumenty, ulicemi plnými aut a někam spěchajících lidí, se ztratil někde za tebou. Začíná se měnit krajina a hlavně tvá nálada. Zaseknuté čelisti povolí a křeč v prstech svírajících volant též. Abys dostál vyzkoušenému rituálu, zastavíš a koupíš si párek v obchodě u cesty. Vždycky tam na lavici před obchodem sedí parta dědků. Moc nemluví ani mezi sebou, na tvůj pozdrav taktak odpoví. Mistrovsky však plivají hnědé plivance ze žvýkacího tabáku. Sedneš vedle a čekáš, až ti trochu vystydne kafe. Dědci neříkají nic. Možná přemýšlejí, co by se stalo, kdyby kdysi jejich pradědové narubali Yankejům. Něco se však muselo změnit! Dva z těch dědků jsou černí; jejich bílým kolegům v plivání to vůbec nepřijde. Každý si plivá, jak a kdy chce. Časy se změnily. Možná si brzy zvyknou i na tebe. Jeden z černých dědánků se přátelsky zasměje, když pozdravíš na odchodu. Jeho kratičké kudrnaté vlasy jsou bílé jako pápěří na pampelišce.

Silnice tě vyveze do kopečka, na levé straně stojí bílý kostelík. Pár náhrobků vedle, pěkné stromy a keře kolem. Jiný kostel je trochu dál, na pravé straně cesty. Kostel? Je to obyčejná chalupa, jen křížek na štítu a tabule s rozvrhem služeb naznačuje, že se jedná o Boží příbytek. A zase za plůtkem pár náhrobků. Někdy kytička ve sklenici na postříhané louce, někdy malý praporek s hvězdami a pruhy  jen tak zastrčený špejlí v zemi. Některé kytky jsou čerstvé, jiné umělé.

Hory se zvednou za ostrou zatáčkou jako zázrakem. Pokaždé tě tam překvapí. Jsou zaoblené časem, usmívají se. Své bujné mládí ostrých štítů vyměnily za táhlé, zaoblené hřbety. Cítíš z nich úctu k času a pokoru moudrosti, kterou přináší stáří. 

    „Hory,  hory,  hory  černé,

     neraz  som  já  přešel  cez  ně. . .“

Jsou jako Javorníky, dokonce plné javorů. Nejvíc je však na jejich stráních dubů. Kanadská jedle je tu jediným vyslancem za jehličnaté. Má pěkné jméno: hemlok. Jedle však rostou jen v hlubokých stržích až pod hřebenem. Jenom pak v těch, do kterých se nedostane horké letní slunko.

Jako švihnutí kouzelným proutkem změní zvlněnou nekonečnou zeleň první podzimní mrazík.  Kremlička, Slavíček, Van Gogh, Václav Špála a všichni jejich kamarádi položili své palety na stráně hor. Ano, nepletu se. I Václav Špála. Když přivřeš oči, strže pod hřebenem jsou do modra. Červená, žlutá, hnědá, hory se rozhořely. 

Indiánské léto. Mrazík spálí lebedu na polích v údolí a obnaží dýně; jsou krásně oranžové, leží roztroušené mezi zhnědlým býlím. Prodávají je ve stáncích u silnice spolu s jablky. Mají tam na policích též domácí med. Některý je ve sklenicích světlý, jiný tmavý. Ve velkých plastikových lahvích čeká na mlsného zákazníka čerstvý jablkový mošt; voní ti odešlým létem a vší krásou kolem. Sedlák, sklízející odměnu za svou nikdy nekončící práci, sedí na bedně od jablek a utržené peníze dává do talíře, který pak přikryje jiným talířem, aby se těžce vydělané dolárky nerozfoukaly s listím, které pomalu začíná ze stromů opadávat.

Cesta se klikatí a za chvíli se na údolí s poli a sady díváš z výšky. Není vůbec překvapením, když ti před autem přeskočí cestu jelení laňka a za ní dva vzrostlí kolouši.

Jen hodinka jízdy a jsi v jiném světě. Žádné klaksony nervózních řidičů, sirény sanitek a hasičáků. Žádné kravaty a škrtící naškrobené límce tě tu nemučí. Les je les, pooraná pole nedrží žádná tajemství. Kdybys pak šel brázdou až na úval a uviděl tam mezi vysokými topoly věž kostela z dědiny svého mládi, ani by tě to nepřekvapilo. Větrem přifouknutý zvuk dechovky by ti jen dotvrdil, že se vyplatí umět přivřít oči a jít a jít tou brázdou, vyoranou jen a jen pro tebe.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 319 komentářů u „PODZIM A JEHO BRATR.“

  1. K té atomové bombě – on by na to Kurčatov nakonec došel. Tohle byla zkratka, ale výsledku se zamezit nedalo.

    A jak říkám po osvěžení Vídeňského kongresu a koncertu velmocí, nejlepší je, když je mezi mocnostmi rovnováha.

    • Nejen mezi mocnostmi, ta rovnováha by měla být i ve státě, jinak to bude totalita.

      • To ano, ale nyní jsem přemýšlel o mezinárodní situaci 😀

  2. Ten Michal Petr může nebo nemusí mít pravdu, takový manévr se mi jeví být na počet nasazených dosti majestátní, otázkou je, kolik zbylo Ukrajincům bojeschopnosti.

    Pravdou je, že Zelenskij – podobně jako Hood u Atlanty – tupými, opakovanými, bezvýslednými útoky do připravené obrany velmi efektivně likviduje svou armádu.

  3. Tak mne napadlo – pokud jsme ujišťováni, že RF na Ukrajině na celé čáře prohrává, tak proč se tak slabého Ruska bojíme, že posilujeme obranyschopnost v rámci NATO velkými penězi?

  4. Petr Kunetka (3.11.2022 (9.13))
    Kurčatov by na to za nějakou dobu přišel. To je fakt. Klíčový výraz je však „za nějakou dobu“.
    Nesmíme zapomínat, co Vídeňskému kongresu předcházelo. Krvavé revoluce ve Francii a rozvrácení Německa a vlastně celé Evropy tím totalitním korsickým mrňavým spratkem.

    • Ono se dá těžko říci, za jak dlouho. Jaderku potom postavili hodně rychle, takže to zaostávání – asi – nebylo tak velké.

      Ale kdo ví. Heisenberg třeba jel po úplně blbé lajně (nebo po přiliś dobré lajně).

      Každopádně vzniklá rovnováha znamenala (velký) mír na 80 let.

    • Velký průser byl v tom, že ten spratek byl jako velitel génius. Jako politik katastrofa.

      Ono se to tak stává, viz velký Mao.

      Prostě čas od času přijde nějaký neplánovaný génius a rozboje svět.

  5. Jinak to hlasování v RB ohledem vývoje biologických zbraní na Ukrajině je velmi, velmi zajímavé. Východ hlasoval pro vyšetření, Západ proti, ostatní se zdrželi…

    Nakonec ten svět možná nebude multipolární, ale bipolární.

    • Kolik zemí je Západ, kolik Východ, a kolik ten zbytek ?

          • Ah-hah, takže stálí členové USA/UK/Fr vs. RF/CHi, a přichvístci Albanie, Brazílie, Gabon, Ghana, Indie, Irsko, Keňa, Mexico,Norsko, SAE…. jo ?

          • Presne tak. Nikdo z onech desiti nehlasoval pro ani proti.

  7. 2 Petr Kunetka ad 9:45 – květinovým darem neuděláš chybu… Potěší každého…

  8. Jinak Rusové vytvořili zajímavou informační černou díru. Po evakuaci nejsou prakticky žádné zprávy o situaci na pravém břehu…

    Copa se tam asi chystá?

    • Něco se děje, něco se chystá.
      Říkal mi kdosi, z vyššího místa.

  10. Já od osmašedesátého nesnáším ten ruský přízvuk v češtině. A teď to na mě houká z televizí a rádií půl dne. Proč nemůžou vzít nějaké překladatelky a překladatele s prvním jazykem českým a až potom ukrajinským? Ale oni všude naperou ty ukrajinky.
    Bléééé. Jak za ruské okupace Vysílač Vltava

      • Na obrazovce mám v pravém horním roku čt24. A mluvil tam Zelenského poraděnko Podoljak a nějaká káča s ukrutným ruským přízvukem to překládala. Kdyby místo toho pustili titulky tak by to bylo lepší. Mám tu mmch jednu ukrošku z Kyjeva a zítra jí beru do Karlových Varů. Mimořádně pěkné děvče. Ukrajinštinu se nesnaží předstírat (sice nějak umí, protože v Kyjevě se rusky poslední dobou na veřejnosti nemluví) ale rusky a anglicky mluví velmi dobře.

    • A co by měli říkat Ukrajinci ! Většina jich mluví rusky a ani se za to zřejmě nestydějí.

      • Mně nevadí ukrajinština ani ruština. Nakonec rusky mluvím plynně.
        Mně vadí ruský přízvuk v jiných jazycích. V češtině je to katastrofa i kvůli historii.
        Je to tak debilní pocit jako slyšet francouze hovořícího angličtinou.

        • Se máš… Já poskládám větu, porozumím pomalé a pečlivé mluvě…

          • Nouze naučila.
            Posléze zjistíš, že jsou ty jazyky všechny (v evropě kromě hunštiny) na jedno brdo.

          • A samozřejmě Finśtiny. Já tam byl, manželka dokonce půl roku… To nejde.

    • Válečná mlha je teda obzvlášť hustá…

      • Tak z druhé strany potvrzeno, že ne. Jak říkám, válečná mlha je hustá.

    • Proč by ne? Vždyť Chersonskou oblast nedávno anektovali.
      Ďábelský Putinův trik.

  12. „Zatracenej Biden!“ rika sve zene chlap v posteli, kdyz ma potize se vzpruzenim.“Za Reagana by se to nestalo!“

    • TO je vyšel ten kus stepi nad Chersonem a pod Charkovem dost draze.

    • S teroristy se nediskutuje. S vrahy, násilníky. Co s nimi?

    • Petře, nepáchejte sebevraždu. I když poslouchat „nezávislé analitiky“, placené FSB, není nic jednoduchého.

    • Ještě zamilovaně komentují Dirle Wagnera? Kozomila Kadyrova? Jak to říkají Francouzi? Crème de la crème ruské armády? Milci samotného Putina?

    • Jak komunikovat s teroristy, kteří k tomu jsou ducha ne úplně rozumného*? Dělat si z nich pr*el.

      *) nechci psát debilové, abych neurážel duševně postižené.

    • I když teď si říkám… onen obrazec je blíže Turecku. Možná to mysleli na Turky.

    • Lepší když nacvičovali toto, než aby nacvičovali házení bombiček!

    • Čína je ve skvělé kondici. Hned za Ruskem.

  16. Takže celý ten povyk asi vznikl tím, že byla stažena vlajka na administrativní budově civilní správy, neboť po evakuaci civilistů vládne vojenská správa.

    A tak, milé děti, vznikají zaručené zprávy našich novinářů.

    Každopádně se jeví, že září bude ještě dlouhé. Začínám mít pocit, že se konce září nedožiju.

  17. zdravím!

    „MIP 167 Rozkol v Kyjevě. Hrdina Ukrajiny odhalil plány ruské zimní ofenzívy. Není čím ji odrazit!.

    Elitní ukrajinský generál nedávno vycvičený v USA Mychajlo Zabrodskij, (foto, zdroj) hrdina Ukrajiny, který nyní zastává vysokou funkci zástupce šéfa Nejvyšší Rady Ukrajiny pro bezpečnost, obranu a tajné služby, vydal včera mimořádně důležité prohlášení, které patrně signalizuje hluboký rozkol mezi prezidentem Zelenským a významnou částí ukrajinských ozbrojených sil. Prohlášení generálporučíka Zabrodského se pozoruhodně kryje s včerejším vyhlášením nového ministra zahraničí Itálie Antonia Tajaniho, který oznámil, že Itálie požaduje po Kyjevu okamžité zahájení mírových rozhovorů s Ruskem bez všech omezujících podmínek, které si klade prezident Zelensky. Jelikož jde patrně o nejvýznamnější posun směrem k mírovým rozhovorům s Ruskem, které by konflikt ukončily, celou věc si v dnešní analýze podrobně rozebereme……“
    Pokračování …https://www.michalapetr.com/

    • Mne to přijde jako naddimenzované. Pravdou je, že Rusové očividné něco chystají, ale tohle je ofenziva a la Bagration. I když s ohledem na strašlivé Ukrajinské ztráty je otázkou jejich bojeschopnost.

      Ale tipuji, že generál bude mít nehodu se střelnou zbraní. Nemluvit na Ukrajiné o naprostém vítězství není zdravé.

    • Postovala jsem to ráno,
      ale zdravím do dálky 🙂

  19. Židům se vrátil rozum – Bibi sestavuje koalici

    • To je dobře. Ještě vypráskejte toho senila a toho, co mu píše papírky a snad se povede ještě něco zachránit.

      I když podle mne to má Evropa za sebou.

    • Nelíbí Babišovo koník, který hlídá levné úvěry pro Holding?
      Co se ti vůbec líbí? Snad nejsi antibabišovec? Nebo dokonce proti Babišovu pánovi Putinovi? Fuj fuj, to by se Kozomil zlobil.

  21. Vysvětlete blbému:
    Z přijímacího testu na Oxford:
    In the following question the letters A and B stand for two English sentences. Both A an B are true; but beyond this you are not told anything anout them. Can you, from this information alone, determine whether the following longer sentencese containing A and B are true or false? Justify your answer in each case, nothing any difficulties which may arise. Note that each part of the questions in a separate task; there is no assumption that A and B need be the same pair of sentences in each task from (a)-(g), that in each separate case A and B are true sentences.

    • a) A contains more words then B.
      b) A; but B.
      c) Suppose A; than B.
      d) A or B.
      e) The Prime Minister knows tnat A and B.
      f) A is a necessary and sufficient condition for B.
      g) A only if B.

      Rozumím, že jde o výrokovou logiku, které výroky se kterými se vylučují či nevylučují. Jenže to jsem dovodil. V zadání nenacházím.

      • Jak to?
        Píší, že máš dva pravdivé výroky A a B a chtějí od tebe vědět, jestli výroky a až gé jsou pravdivé nebo nepravdivé.

        • resp jestli s touto informací můžeš rozhodnout zda výroky a až gé jsou pravdivé nebo nepravdivé.

  22. 2 Schumi – je to tam jasně řečeno – oba výroky A a B jsou pravdivé. Fullstop. To ostatní je omáčka.
    Takže použiješ základní výrokovou logiku, popř. Booleovu algebru, a autory dotazníku oprávněně odešleš do „teplých krajin“.

    • To jo. Jenže otázka je, které z výroků (obsahujících výroky A a B) jsou pravdivé.

      • Ne. Otázka je jestli můžeš rozhodnout, zda atd

  23. 2 Schumi ad 19:37 –
    ad a) – může být – no a co?
    ad b) – nesmysl
    ad c) – nesmysl
    ad d) – nepravda
    ad e) – první ministr možná trochu zná výrokovou logiku
    ad f) – blbost
    ad g) – blbost
    ergo – jediná trochu smysluplná odpověď je e)

  24. PeS (3.11.2022 (20.38))
    souhlas pane.
    Já nicméně smysl úkolu spatřuji v oddůvodnění těch odpovědí (což vyžadují) . Uchazeč při tom odhalí, jestli a jak chápe výrokovou logiku.

    • ostatně d může být nakonec i pravda. Akorát že o tom nemáš žádné údaje a tak to nemůžeš potvrdit ani vyvrátit.

  25. Je Výrok “ Inflace umazává současný státní dluh rychleji, než vláda stačí vytvářet dluh nový. ”
    Dobrá či špatná zpráva?
    Oddůvodněte z hlediska Fialy a z hlediska slušného člověka.

    • Ne. Stát krade úspory rychleji než je stačí rozfofrovat 🙂
      Pro Fialu dlužníka zpráva dobrá, pro slušného věřitele zpráva špatná.

  26. navc je v zadání chyba – „Justify your answer in each case, nothing any difficulties which may arise.“ Takhle to nedává smysl. Místo „nothing“ má být „noting“

  27. U d je otázka, zda se jedná o řečnické (vylučovací) nebo logické „nebo“. Z toho nepatrného odkazu na „English sequence“ bych se přikláněl k vylučovacímu.

    U c/ bych trochu zaváhal, zda se nejedná o podivně formulovanou implikaci. Ta by byla pravdivá.

    • Ovšem f je to samé jako c, jen ty implikace jsou obousměrné.

        • No samozřejmě, a ekvivalence je totéž jako obousměrná implikace.

          • Ano, ale je to velmi nezvyklá terminologie 🙂

          • ((A → B) ˄ (B → A)) = (A = B)

            Nejobtížnější ovšem je najít ty znaky v kódové tabulce.

          • Tedy, Laskavý Čtenář mi jako vždy rozumí, a tak ví, že ve skutečnosti jsem chtěl napsat

            * A, B: ((A → B) ˄ (B → A)) = (A = B)

            , jenže jsem nedokázal najít velkej kvantifikátor (místo něj výše hvězdička) ani správnou šipku implikace. Nenašel jsem doteď.

          • Já rozumím a souhlasím, jen že se obvykle říká ekvivalence. Název obousměrná implikace je samozřejmě správný, ale málo se používá.

          • Ekvivalence je logicky, obsahově totéž jako obousměrná implikace, a tak jsem to i myslel. Terminologicky samozřejmě ne, „obousměrná implikace“ se jako označení implikace pochopitelně neužívá; taky proč by mělo?

            Zrovna dneska jsem v pozůstalosti po otci našel noviny, na jejichž zadní stranu jsem si přes barevný tisk někdy zřejmě před 42 lety nakreslil čítač, jehož cyklus zkracoval RS klopák… K čemu mi to mělo být, a jestli by to skutečně fungovalo (v závislosti na tom, zda čítač byl řízen vzestupnou či sestupnou hranou), jsem se dnes ani nepokoušel vyšpekulovat.

          • Taky jsem sestavil nejeden klopný obvod. Ale co s tím dnes?

          • To já tedy moc ne. Z dobrých (no, i z méně dobrých) důvodů jsem velmi brzy přešel k synchronní logice, a tam už pochopitelně klopáky nesestavuju (vycházely by příliš složité). Užíval jsem hotové: ’74, ‚174, ‚175, ‚112, někdy možná i starý dobrý ’72, ale na to se už vůbec nepamatuji.

          • Já jsem asi mladší, dělal jsem je v různých stavebnicích. V praxi jsme to nikdy nepoužil, ale jako zábava a poučení super.

          • V dobách, kdy hodinové frekvence unipolárních obvodů bývaly třeba 2, 4 nebo 6 MHz, zdaleka nešlo všechno řešit programově…

  28. Tedy, vidím, že se zabejváte samejma trivialitama.

    To já, já zrovna promejšlim teorii založenou na axiomu:

    Neexistuje přesnější popis progresivismu než takový, který jej označuje za absolutní zlo.

    Laskavý Čtenář si povšimne, že kdyby kupříkladu tvrdil, že progresivismus není absolutní zlo, nedostal by se s tímto axiomem do sporu.

    • To už se dostáváte do predikátové logiky. To je na jeden večer až moc 😀

  29. Musí být stejně zajímavé, jak přemýšlí český novinář. Napíše pár článků, přijde domů… Manželka nebo dítko se jej zeptá, jak bylo v práci a on na to: „Klasika, psal jsem celý den lži, jako obvykle. Ale když nic jiného neumím… „.

    Nevím, já bych tu práci nedal.

    • Někteří si ale třeba ve svém svatém zanícení myslí, že píšou pravdu, vše ostatní jsou fejky. Vždyť na to máme i nějakou bandu aktivistů, co ty fejky „rozkrývá“. Asi pro mlaďochy, naše generace se ještě během dospívání naučila číst mezi řádky…

      • Já jsem teda první, kdo sáhne po Occamově břitvě, ale ne. Takhle hloupý nemůže člověk být.

        Ti lžou úmyslně, vědomě a za prachy.

          • Znám lidi, kteří jim věří. Zadarmo. Proč ale, to netuším – jestli z pohodlnosti, rezignace… nebo jeslti si myslím, že po „sametu“ už je všechno cajk a média sdělují nic než pravdu… nejde o duchem slabší, naopak, vysokoškoláci…

    • Čím se to liší od psaní lží třeba zde, snad z přesvědčení?

  30. A jaký je rozdíl mezi Mr. Beanem a prof. Fialou ? Ten první je inteligent předstírající blbost, ten druhý blbec předtírající inteligenci.

  31. Petře, očkovaní jsou, jako řada jiných, kteří si nejsou líní dohledat i alternativní zdroje. V mém okolí to opravdu nekoreluje.

  32. Znám lidi, kteří jim věří. Zadarmo. Proč ale, to netuším — Třeba jim to prostě přináší pohodlnější, šťastnější a v jeho vlastních rozměrech i produktivnější život.

      • Proč? Chemikálie ničej játra. Na druhé straně netuším, k čemu může být Češce, která dejme tomu vaří ve školní jídelně, dobré vědět, jaká opravdu je situace v nějakém konkrétním městečku na východě Ukrajiny (nebo třeba v Tibetu). Když bude pochybovat o zprávách, které o tom vysílá ČT nebo tiskne Lügenpresse, k ničemu praktickému ani spirituálnímu jí to nebude.

        Spíše naopak. Teprve na mnohem vzdálenějším horizontu a po splnění mnoha dalších předpokladů by jí to popřípadě mohlo k něčemu být.

        Toto bychom si myslím měli připustit.

        • S tím bych si dovolil nesouhlasit. Jsem naprosto OK s tím, že dělník ve šroubkárně neví, co se děje na Ukrajině. A ve volbách se rozhoduje podle něčeho jiného.

          Je ale sakra rozdíl, když si myslí, že ví – ale ve skutečnosti je jen nasycen nesmyslnou propagandou.

          A proč si to myslím? Dva důvody:
          – Není to zas tak dávno, co kultivovaný, disciplinovaný, vzdělaný národ jen kvůli tomu, že jeho většina uvěřila propagandě…
          – Jakmile si vláda zvykne, že ji projde lež v jedné oblasti, stane se modem operandi ve VŠECH oblastech- A to už má sakra dopad i na vaření v jídelně.

          • Takhle to prosím není. Elementární školní látka: Nashovo equilibrium. Pořád totiž platí mnou uvedené „po splnění mnoha dalších předpokladů“. Naopak pokud 80 % kuchařek věří, pak jedna určitá, která ceteris paribus věřit přestane, si tím spíše uškodí.

          • Sorry, samozřejmě mělo být:

            Takhle to prosím není. Elementární školní látka: Nashovo equilibrium. Pořád totiž platí mnou uvedené „po splnění mnoha dalších předpokladů“. Naopak pokud 80 % kuchařek věří, pak jedna určitá, která ceteris paribus věřit přestane, si tím spíše uškodí.

          • Nevím. Asi Vám nerozumím. Schopnost odhalit a odmítnout lži i v oblastech, které se mne zrovna tady a teď nedotýkají pokládám za kritickou pro to, aby demokracie měla smysl.

            Ono totiž fakt, že spousta voličů v Némecku ignorovala některé body programu, které se jich netýkali vedla k tomu, že jich celkem dost umřelo a zbytek musel budovat zemi od začátku.

    • Navíc je to samozřejmě celé blábol hodný naší Lugenpresse, neboť Rusko likviduje transformátory, ne elektrárny.

      Fakt se nedá najít jediný článek, co by nebyl ulhanej.

  35. Asi Vám nerozumím. — No je to tak. Nerozumíte. Zkusím znovu a více zeširoka.

    Schopnost odhalit a odmítnout lži i v oblastech, které se mne zrovna tady a teď nedotýkají pokládám za kritickou pro to, aby demokracie měla smysl. — Jenže toto je (v nějakém minimálním počtu lidí) podmínka nutná, ne postačující. Ale o tomhle já nemluvím. Mluvím o něčem jiném.

    • Mluvím o Nashově equilibriu. To je stav, v němž si žádný účastník nemůže polepšit tím, že změní svou strategii (začne věřit; přestane věřit; přestane lhát; začne lhát…), aniž by zároveň změnil(i) svou strategii účastník/-ci další. Jakmile je systém v Nashově equilibriu, nemůžete teoreticky dělat nic.

    • Chcete-li něco dělat, musíte (1) předpokládat, že v Nashově equilibriu systém není (což neznamená, že v něm neexistují lidé, kteří si změnou své vlastní strategie polepšit nemohou) a pak (2) najít někoho, kdo si změnou své vlastní strategie polepšit polepšit může. Tvrdím, že ta kuchařka, která by přestala věřit, to asi nebude. Musíte hledat někoho jiného.

      Anebo působit politicky, a dosáhnout toho, aby ty změny strategií mohly probíhat a probíhaly u více lidí (řádově mnoha set tisíc) paralelně, souběžně. (Anebo i jen u stovek lidí, ale těch klíčových.) Právě tomu z první věty odstavce se režim snaží zabránit ze všech svých sil.

    • No, když nejsme schopni splnit ani podmínku nutnou, k čemu další úvahy?

      • Tak třeba r. 1989 se ji splnit povedlo, ovšem ne u mne (já Lügenpresse věřit nezačal) ani kupříkladu u naší skladnice (ta naopak věřit nepřestala), nýbrž u řadových a středně vysoko postavených komunistů…

        • Aby to fungovalo, musí to platit pro většinu a soustavně.

  36. Rozumím, ale mluvíme každý o něčem úplně jiném 🙂

  38. Diky, Zpatecniku. Nemam na to gebiry, ale mam vyhradu k poslednimu citatu Mr. Murray:
    “ Pouze na Západě vznikla politická a individuální svoboda. Její totalitní likvidátory musíme porazit.“

    Pouze v Americe vznikla politicka a individualni svoboda, rikam ja. Nase Konstitucni Republika pretrvala dve ste sedesat let. Setrasla vsechny vrstevni rozdily (slechtic, delnicky puvod, nomenklaturni kadr, kdejaky titul), vyberte si. Jmena jako Bunkers Hill, Gettysburg, Antietam, Yorktown zaznamenavaji mista, kde Americane vybojovali svoji nahore zminenou svobodu. Ze mame dalsi jmeno boje za uchraneni sve svobody na talirku? Mame. Pristi tyden. Bude se tady nekdo ustepacne, blbe, smat, kdyz prohrajeme? Bude se smat sam sobe.

  39. Vim, ze tady rano dostanu nafackovano, ale: Ani ta „zapadni“ Evropa se nikdy nezbavi toho nahore zmineneho skatulkovani.

  40. Bojim se, ne, vim! To „skatulkovani“ je soucasti jednani populace v Ceskych zemich.

    Jdu spat, ryby dnes nebraly.

  41. Zpátečníku dobré ráno 🙂
    Udělal jste mi radost Nashovým equilibriem a vrátil jste mě do školních let a teorií her a malin nezralých 🙂
    Příjemná vzpomínka vytěsnila dumání o povaze mého těla složeného z víru částic oddělených pustinami, kterými se prohání kvantové větry.
    A s takovým materiálem budu dnes muset pracovat.
    Nu což. Až dosnídám, vyzvednu na hotelu jednu ukrajinskou holku – naši obchodníčku z Kyjeva a seznámim jí s holkama našima, co spolu komunikují ale se ještě nikdy neviděly.
    Na Ukrajině začíná neuvěřitelná sezóna kdy do toho Američani i já (prostřednictvím pacholka Fialy) sypeme fůru peněz a kšefty se hýbají jak za starých dobrých časů v bombardovabné Jugošce.
    Taky si chci koláče kousnout 🙂

  42. Králův pozměňovací návrh chce volbu majitelů budov omezit. Zakazuje změnu způsobu vytápění domů napojených na teplárenskou síť či přechod na decentralizované zdroje tepla v případě, že stát zastropuje ceny elektřiny a plynu.

    Pan Král, je kromě ODS i ředitelem teplárny.

    jj, ODS to s lidma umí. Že se vy pacholci nestydíte 🙂

  43. Dobré ráno. Petře, nestačím se divit. Nejdříve naznačujete kritiku Babišovo inflace. Teď dokonce tvrdíte, že Rusku ničí na Ukrajině civilní infrastrukturu. Nestal se z vás ukrofil? Ještě pár slov proti Kozomilovi, Dirle Wagnerovi nebo jinému milci VVP…

    K Nashovu ekvilibriu: svět není hra.

  44. Ještě někde v Jámě pamětnici jsou projevy, že bychom se měli chovat jako Finsko (nevyloučit základny NATO s jadernými zbraněmi) nebo jako Izrael (likvidovat továrny a distribuční centra nepřítele daleko za hranicemi).
    Fujky fujky fuj.
    Já jsem z obliga. Já k ničemu nenabádám. Jen ke skutečné liberální lidové demokracii. Nechť jsou politici první mezi rovnými. Léčeni stejně jako plebs. V krajské nemocnici v Lokti nad Ohří. Babiš jako Zeman.

    • Pan Duka rád zapomíná na likvidaci rodiny za bolševika. Na útok na samou fyzickou podstatu člověka. Zapomíná na to samé co se dělo za vlády krvavé Marie Terezie a jejích předchůdců.
      Bolševik byl horší než současný režim. Byl horší pro můj Mordor, pro ty nejchudší. Vláda jejího krvavého katolického veličenstva Marie Terezie byla podobně hrůzná jako bolševik.

      • Pan Duka rád zapomíná na likvidaci rodiny za bolševika. — To si myslím, že nelze tvrdit, alespoň ne na základě toho, co jsem kdy od Duky četl a slyšel já. Rozhovor je o současnosti.

        Za bolševika kupříkladu zrovna církve rozhodně dostaly na frak mnohem více než rodina.

      • Duka nezapomíná, i za bolševika si poseděl na Borech. Na rozdíl od jiných kecálistů se vyučil zámečníkem, absolvoval základní vojenskou službu a až do roku 1989 pracoval v plzeňské Škodovce.
        Znám se dobře s jeho spoluvězněm.

  46. Válečná mlha pořád hustá. Nic „velkého“ se neděje, ale detaily nemá nikdo.

  47. Dobré zas ráno… 2 Petr Kunetka ad 9:32 – ano, během služby se nic zvláštního nestalo… (jen v Mukačevu štěkal pes – jak je v tom starým vtipu…)

  48. K Nashovu ekvilibriu: svět není hra. — No to se rozumí samo sebou, nickname, že není. A co z toho vyvozujete? Takovej fyzik, a to nejen teoretickej, nýbrž i experimentální, si zhusta udělá živnost z částic, které nejenže v životě neviděl, ale neviděl je ani nikdo jiný na světě, včetně těch, kteří toho fyzika vydávají tiskem, studují či živí. (Nebo je viděl leda na vobrázku; jakpak ten asi byl realistický, aha?) Matematik pracuje s čísly; existuje prosím v reálném světě alespoň jedno?

    Přesto se teorie zhusta k popisu nějaké části světa či některých jeho aspektů hodí. Jsem cosi přece jen jiného než hmotný bod v homogenním gravitačním poli, přesto mi taková představa poskytuje určitý (omezený) užitek, snažím-li se odhadnout, co se mi stane, když spadnu se štaflí nebo se střechy. Co byste chtěl více?

    • Hodnotící funkce je individuální.
      Teoretické „nashovo ekvilibrium“ je vypočítatelné/popsatelné ve vězňově dilematu. Ne při popisu společnosti.
      Imagine: popis lokálního minima hodnotících funkcí v n-dimenzionálním prostoru. Kolik dimenzí můžete vzít v úvahu? Fyzici si dovedou představit osmi nebo jedenáctidimenzionální prostor. Který fyzik si představí 10.000.000-dimenzionální prostor?

      • Každej. Viz stavový prostor v termodynamice.

  50. Dobré dopoledne,

    Pražská teplárenská si sichrovala odběry tím, že pokud jste chtěli něco stavět a měli jste tu smůlu, že kolem pozemku jde teplovod, tak vám jako správce sítí nedala souhlas s umístěním stavby, pokud jste chtěli jiný způsob vytápění.
    A stačilo požádat o zákres sítí a měla jsem na telefonu zástupce obchodního oddělení, který chtěl schůzku s investorem kvůli nabídce.

    Samozřejmě má svou logiku, proč je teplo z teplárny dražší, než z domovní kotelny, protože tu jsou náklady na teplovody a taky dochází cestou k docela velkým ztrátám.
    ale je otázka, jetsli to je dvojnásobek a kromě toho to neomlová skutečnost, že nikdoby neměl mít možnost vás nutit pořídit si dražší vytápění jen pro lepší zisky Pražské Teplárenské.
    Kecy o ochraně ovzduší, o které do svých stanovisek psávali celé romány, si můžou strčit za klobouk. To není žádný bezemisní vytápění, prostě jen ten komín čoudí jinde.

Komentáře nejsou povoleny.