Halle, on ti někdo namíchal něco do kafe?
Mluvíš z cesty!
Agrofert by bez dotací krachnul. Ano jsou „šikovní“ – určitým způsobem. Normálním lidem se ta „šikovnost“ spíše ekluje.
Že Němci jsou ochotni za bio platit víc tě sice nemusí překvapovat, ale ono o to vůbec nejde. Farmář, co 14 dní prodává u stánku ředkvičky a na podzim pár sobot cibuli si tu kasu se softvérem fakt pořizovat nebude. Německo se mu taky nevyplatí, takže to zabalí.
Rputi,
čert sere vždy na větší hromadu. Když dostávala firma HnůjDaj dotaci – tuší, že 1 milion na pracovní místo – tak se prý ozval majitel nějaké dílny na opravu zemědělských strojů. že kdyby dostal půl mega, tak může koupit nějakou mašinu a zaměstnat dalšího (třetího) zaměstnance do své dílny. Není-li to pravda, je to aspoň dobře vymyšleno.
Rputi,
ty dotace jsou vázány – musí být investovány do modernizace a podobně. Nejde je jednoduše zahrnout do příjmů. Nebo použít jinak. EU kontroluje čím dál víc.
No a jestliže Agrofert vlastní 15 000 ha zemědělské půdy ,pak na každý hektar vyfasuje prachy jako každý jiný zemědělec.
Přitom český zemědělec fasuje daleko méně než zemědělec ve starých zemích EU.
Chov krav u nás se drasticky snížil. Když jsem tu přišel, na podzim 1993, měli tu plnej kravín,dnes nic.
S prasaty žádná sláva, fůra dovozů z Německa. Německé firmy jsou dotované víc, nabízejí laciněji…..
Ty EU podmínky jsou dost přísné. Obec si za dotace pořídila náklaďáček. S kontejnerem,co se spustí na zem,naloží , zdvihne na auto a odveze.Myslel jsem,že se se starostkou dohodnu,a za nějakej poplatek si je najmu.
Houby.
Pět let ho nesmí provozovat za prachy. Mohli by ho poskytovat občanům zadarmo , ale to by asi obec neunesla.
Takže jen pro použití obecní rychlou rotou. No,ta dost kmitá,takže náklaďáček nestojí.
Kdyby to porušili a přišlo se jim na to, museli by celou dotaci vrátit.
Manažér je od toho,aby využil všech legálních možností , jak dostat pro firmu peníze. Pokud to nedělá, je houby manažér.
Halladine,
za dotaci si firma pořídí investici, kterou by si jinak pořizovala ze zisku. Takže zvyšuje dotace zisk firmy či nikoliv? –Pro případný argument, že firma by si tu investici nepořídila a tím by se zisk neovlivnil namítám, že si dotací zvyšuje firma fixní kapitál – viz Karel Marx, což by socialistovi mělo být blízké 🙂
>>dvd,
je to jednoduché – dotacemi se podrží firmy, které by krachly a Babišovi se umožní zlikvidovat firmy které mu konkurují.
Majitelé malých firem a jejich zaměstnanci skočí na pracáku a nebudou už platit vůbec žádné daně, ale o ty také ve skutečnosti nejde. Jde o to, nadělat z lidí závislé brabenečky, co budou makat Babišovi u pásů a dlabat bez keců jeho kuřecí párky bez kuřat.
Já jen nechápu, že se někomu může ta ukrajinizace Kotlinky tak zamlouvat.
Pravda, pravda Halladine,
proč toho pěstitele prasat radši rovnou nedorazit, aspoń se netrápí. 🙂
DVD,
v zásadě máš pravdu. Jenže ta dotace nikdy není 100%, něco musí přidat firma sama,ze svého.
Jistě si modernizací zvýší zisky v budoucnosti. A bude konkurenceschopnější.
Jenže – přesně s tímto záměrem byly EU dotace konstruovány.
Fixní kapitál je sám o sobě k ničemu. K něčemu je , pokud zvyšuje zisky a konkurenceschopnost.
Jinak jsou to utopené peníze.
A nikdo nebrání konkurentům Babišových firem požádat o dotace taky.
Mimochodem, DVD
ač mi před mnoha lety Foundry k pochopení základu ekonomie doporučil studium prvního dílu Marxova kapitálu ( když jsem to později tady uvedl, Rpuť skoro kleplo 😉 )
bohuželjsem se k tomu zatím nedostal.
Snad za dlouhých zimních večerů v penzi 😀
Dobré dopoledne,
“ Je pod mou důstojnost žadonit na cizích lidech něco, co jsem si mohl zajistit sám.“
ono vocamcaď pocamcaď. Když si na tej nezávislosti na druhých někdo zakládá příliš, může pak mít problém přijmout fakt, že už se bez tej pomoci neobejde. Což otravuje život nejen dotyčnému, ale i těm pomáhajícím.
557
Pokud ta modernizace bude rozumná a nepřežene se. Když není,firma tratí.I takovévěci sestávají
Rputi – ad 546 – Pavel Kantorek nikdy nezklame. 😀 😀 😀
leč se obávám, že do toho lejna jsme už prodstřednictvím svých zvolených zástupvců šlápli.
Halt nezbývá, než nějak očistit obuv, abychom neuklouzli a jít dál.
„Protože získání těch dotací je o šikovnosti a píli – viz naše starostka.
Když někdo nevymyslí projekt a nepožádá,nic nedostane.“
To si děláš prdel, HAlladine????
A kdo tu předevšírem blábolil o plošných dotacích a že jsme dotováni všichni a mně stát dotuje jako živnostníka, ani o tom nevím?
A hádal se, že dotace nejsou jen ty peníze, které někdo vypaltí na základě podané žádosti a projektu?
Mimochodem, jedna perlička ohledně dotací: proběhla tuhle v mediích zpráva a dotacích na rekonstrukci památky, na kterou jsme dělali projekt, že prý v zadávací dokumentaci pro podání dotace jsou chyby. Několik kolegů pak čelilo řečem různých příbuzných a kamarádů, že jsme ten projekt zvorali.
Přitom šlo o problém, s kterým jsme neměli nic společného, protože to, co bylo označeno jako „zadávací dokumentace“ je spousta dalších podkladů a stavební dokumentace je jen jednou částí toho balíku a ta byla v pořádku.
Ale ten dojem, že z atelieru odešel vadný projekt, se podařilo v tej zprávě vytvořit docela úspěšně.
„Já jen nechápu, že se někomu může ta ukrajinizace Kotlinky tak zamlouvat.“
Jak nemůže zamlouvat? vždyť to jsou bojovnáci za svobodu, co si nenechají od rusa diktovat. Knéžeti a Kocábovi by se zajisté ukrajinizace kotlinky líbila – než by jim došlo, že ukrajinizovaný lid by v nich viděl spíš Janukovyče, než Porošenka.
Který se ostatně čím dál víc jeví, že je za osmnáct, zatímco J. byl bez dvou za dvacet…..
ono na ti moji prognózu, že za pár let bude ukrajina zralá na další Majdan a ty demokratické představitele poženou jako hnali Janukovyče, ještě dojde…
„Manažér je od toho,aby využil všech legálních možností , jak dostat pro firmu peníze. Pokud to nedělá, je houby manažér.“
no jo, on si každej farmář může dovolit platit manažera, kterej se nepodílí na výrobě produktu,a le je placen za to, aby vymášlel, z koho a jak vytáhnout nějaký prachy navíc.
tY jso asi Halladine prořezával višně, ne? A z jednej jsi přitom spadl.
Mimochodem, je to jedna z nevýhod drobných podnikatelů a nejen v zemědělství, že jsou soustředěni na výrobu a na to ždímání peněz už jim kapacita nezbývá, takže mají k dotacím ztížený přístup.
NA farmářských trzích nakupuju, protože mají podstatně lepší kvalitu a někdy i výběr – například loni byl na andělu farmář, který měl za jednotou cenu na jedný hromadě asi šest druhů cibulí. Nebo tam mívají produkty, který v superhyper nekoupíte, protože se je nevyplatí vypěstovat ve velkém.
Třeba takovej medvědí česnek – pokud nemáte kliku, že žijete nekde, kde si ho natrháte v lese, tak jinde než an farmářském trhu ho nekoupíte
[546] „Hle, tady! Výklad! Můj sen! Můj sen!“ breptal lord v mystickém vytržení a chvějícím se ukazováčkem podtrhával předposlední řádek švabachem potištěného listu. Lady Mary sáhla po pergamenu a jala se ku podivu rychle slabikovat.
„Lejnem se mazati, we wznešené společnosti welké cti dojdeš 915.“
Rada & Žák – Bohatýrská trilogie, část Z tajností žižkovského podsvětí, kapitola Pairovo procitnutí.
Ostape, když se zdá o onom produktu, tak to prý znamená peníze 🙂
[563] V téhle souvislosti se mi vybavil ještě jeden úryvek od Zdeňka Šmída:
„Prostudoval jsem řadu literatury o lodních vzpourách,“ vyprávěl Keny. „Z devadesáti procent to vypadá takhle: napřed se posádka zbaví kapitána, kormidelníka a prvního důstojníka. Pak si zajásá, zvolí vedení ze svýho středu a chystá se vyplout. Tu pozná, že si bez kapitána, kormidelníka a prvního důstojníka neškrtne. Amatérsky vrávorají mořem a když je první bouře nepošle ke dnu, začnou se hádat. Naházejí do moře vedení, který si zvolili a zvolí si jiný vedení, ještě blbější než to první, naházejí je do moře a furt tak. Skončí to tím, že na palubě zůstane jedinej muž, šílenej, vožralej nebo mrtvej. Tak vznikají pověsti o prokletých škunerech.“
Zdá se, že to půjde aplikovat i na stát… 🙂
o je, Ostape, aplikace moudrosti, že „silnější pes jebe“ ad absurdum. Konečné vítězství je tomu absolutně nejsilnějšímu psu nakonec na prd.
ostape,
tak cáklá ta Andělína už je! Teď je jen otázka, jestli se od Junckera naučí chlastat, nebo jestli ji dřív sejme nějakej zklamanej připrchlík?
Dobrý den,
ke způsobům, jak účtovat o dotacích, nepřidám nic nového a myslím, že v tom není jádro legendárního pudla.
Když jdu investovat, tak uzavřu smlouvu a je to. Když žádám o dotaci, tak musím vykonat jeden úkon navíc – jedná se tedy nesporně a bezpochyby o plýtvání (zanedbáme všechny úkony, které dělají byrokrati – jejich existence je plýtváním an sich).
Kdyby se jednalo o činnost, kterou si zákazníci přejí, tak by ji výrobci uspokojili – dotace je proto, že o činnost nikdo nestojí nebo aby bylo plýtváno prostředky na zombie. Ale to je přece smysl přerozdělování.
V čem tedy spočívá smysl hádky?
2 Ostap Bender ad 567 – Již se aplikovalo… A nejen na stát…
Tak M.Schulz se nechal slyšet, že kdyby v červnu to hlasování nevyšlo, bylo by možné otevřít další kolo debat pro druhé hlasování… 🙂 🙂
Poznámka OT
Něco jsem hledal stran jedné australské lokace na webu a mj. tam bylo toto:
Places of interest:
(a) Schools
(b) Pubs and clubs
Musí to být zajímavé městečko.
Rputi,
třeba to myslí tak, že kdyby hlasování nepodpořilo vystoupení z EU, tak by se to mohlo zkusit znovu? 🙂
570
No, já bych řekl,že problém je trochu složitější.
Pokud chci investovat ,
a) mám vlastní peníze. Není problém.
b) nemám vlastní peníze , nebo jich nemám dost,pak
b1) požádám o půjčku banku, a nějaké podklady musím předložit, následně platím úroky
b2) Požádám ,pokud lze, o dotaci EU,a rovněž musím předložit žádost s nějakou dokumentací
Nějaký podíl musím mít s vlastníchzdrojů.
Úroky se domnívám,že neplatím. Možná platím,pokud nemám,a na ten podíl,který musím financovat ze svého si půjčím,,pokud to lze.
Pokud to Schultz doopravdy řekl,tak je blbej jak tágo, a každej tureckej obchodník na bazaru je chytřejší než on.
Možná jste si nevšimli, ale když se jednalo s Cameronem ,tak šly ze strány EU hlášky jako
“ K těmhle ústupkům jsme ochotni, a víc ani krok. A pokud si myslíte, že si odhlasujete referendem vystoupení a pak s váma budeme jednat o dalších podmínkách ,abyste se vrátili, tak ne.“
Teď to celé poslal do kopru,a vlastně navedl britské voliče,kteří by normálně hlasovali proti vystoupení,protože mají strach , aby hlasovali pro,protože se bude jednat znovu, a Británie získá další výhody.
Protože bez ochoty EU dále ustoupit by nebylo o čem jednat.
Bych řekla, že to dopadne tak, že místo hospod budou Veřejné stravovny, kam si pracující budou povinně kupovat Babišovy stravenky a to by bylo, aby se ty Vodňanský kuřata neprodaly, i kdyby pivo mělo být úplně bez daně.
Jen to nesmí Němeček komplikovat požadavkem, aby každý, kdo vstupuje do Veřejné stravovny, měl u sebe bezinfekční potvrzení od lékaře ne starší tří dnů!
Schulz se už prostě nepřetvařuje. Navíc je pravděpodobné, že výsledek bude „STAY“. Kdyby nicméně náhodou „OUT“, opakování by bylo moudré. Skotsko, Irsko atd by totiž působilo těžké problémy. Schulze navíc ví, že pokud nedojde k nějaké válce či jiným mohutným otřesům, další referendum v UK už v dohledné době (díky demografickým změnám, kdy převládne cizokrajný pokrokový lid práce) nebude a země se přimkne k říši. Takže toto referendum je strategické.
Rputi,
na to, že mnohé hospody jsou mimo soukromé podnikání (fyzickými osobami) ztrátové přišli už komouši (slavnej Miloušův projev) a chystali se je privatizovat.
A Babiš není úplně blbej,aby do něčeho takového šel 🙂
(549) „co jsem si mohl zajistit sám“ – je na tom něco nepochopitelného? Mimo to, píšu o pojmu důstojnosti u sebe. Je mi úplně jedno, co to je u quivisů.
(559) Jo MaYdo, to už musíš nechat na tom dotyčném. Já bych jen podotkl, že to bude asi přístup výrazně menšinový.
Halle 579,
ale prdlajz!
Babiš do řetězců těch svých srágor už víc nenarve. Jediná cesta dál jsou hospody, které ale ty zavodněný Vodňanský a uzený, kde je z kila plece kilo a půl uzenýho, samozřejmě neberou, splakaly by na vejdělkem, lidi by to nežrali. Tak je nutno zlikvidovat.
Ale lidi někde obědvat musí. Tak se udělají holt jídelny a dlabat se bude a ne, že ne!
Vodňaská kuřata – mi vypadlo
“ Je mi úplně jedno, co to je u quivisů.“
Jám já, jen já, to je to, co mne zajímá.
Quivisi …. a proč myslíte, že sem chodí trollit? 😀
Spencerová:
Moje řešení je pořád stejné – zastavit války v Sýrii a Iráku porážkou Daeše a spol. Přestat bojovat v Afghánistánu s Tálibánem, který jen tak mimochodem splňuje všechny „syrské“ parametry pro „umírněné rebely“. Investovat do infrastruktury nebo vzdělávání, což neplatí jen pro Sýrii, ale především pro subsaharskou Afriku… Prostě zkoušet vytvářet kdesi „tam daleko“ takové životní podmínky, aby lidé nemuseli kvůli holému přežití prchat do Evropy. Vyšlo by to levněji, a navíc v rámci byznysu by to mohlo přinášet i zisky. Potíž je ale v tom, že už nás v Africe i na Blízkém východě s investicemi předběhli Číňané a Rusové, a tak nám nezbývá než trpět to, co naši ideologicky zcela zaslepení politici nadrobili… 🙂
Ostape 585,
s tím nelze než souhlasit, ale … ale Erdogan!
Ten psychopat bude torpedovat, co se dá a bude se snažit ze všech sil, aby mu NATO pomohlo vybojovat tu jeho Osmanskou říši, protože sám na to nemá. A taky velmi dobře ví, že mu Turci budou klást za vinu zásadní zhoršení ekonomiky, což by ho pravděpodobně stálo sesli.
I o Erdoganovi tam píše.
Každopádně ta podobnost nenáviděného Talibanu s milovanou syrskou opozicí je fakt zajímavá, předtím mi to nedošlo…
OT: Mám nějak dojem, že kdysi jsem proti Kmoníčkovi něco měl, ale už si nedokážu vzpomenout co…
MaYdo, k Vašim podnětným otázkám se doufám dostanu, jen co se dostanu k druhému počítači.
Ostape,
to se ovšem vylučuje s ideály o stavění škol atp. Tálibán to moc rád nemá.
Krom toho si myslím, že milovaná opozice se v tu ránu začne mydlit mezi sebou.
Musím přiznat, že v osobnosti tohohletoho Schulze se vůbec nevyznám. Opakování referenda se přirozeně nabízí samo, již dávno to je pevnou součástí eutradic. Ovšem stejně tak k nim vždy patřilo voličům vyhrožovat nedozírnými a samozřejmě i nenapravitelnými následky, budou-li snad hlasovat nesprávně. Jestliže Schulz mluví o opakování již předem, není to příznakem určité vnitřní resignace? Nepřipadá nakonec už i jemu VEM (Velká Evropská Myšlenka) trošku vyšeptalá?
(583) To je ovšem váš problém.
(590) Kmoníček je chytrý, to je vidět i z toho, jak celkem úspěšně dělá překladatele Zemanových úletů do jakž takž stravitelné formy a obsahu.
(592) Těžko u těhle potentátů rozeznat, nakolik jsou skutečně odtrženi od reality a nakolik kecají to, co se domnívají že jako správní Evropané kecat mají (nebo musí).
Kristovanoho, jaký podnětný otázky jsem dnes kladla? Jedině jestli Halladin náhodou neprořezával višně, protože jsem měla dojem, že z nějaký musel spadnout.
Jo, ještě taky, jetsli si nedělá prdel, protože napsal něco, o čem předevčířem tvrdil, že to je blbost.
Ale co je na tom podnětného, to ví jen Bůh a možná Vy 🙂
Zpátečníku 592,
on je jen tak blbej a šíleně se bojí, že by přišel o teplou židličku.
Žvatlá z vyděšení: „Dám vám co chcete, jen mě tam nechte sedět!“
595 — Dnes byly Vaše otázky jistě podnětné rovněž, o tom bych si nedovolil pochybovat. V 590 jsem však měl mínil Vaši reakci na Což takhle bránit vlast před státem?
měl je navíc, sorry
„Těžko u těhle potentátů rozeznat, nakolik jsou skutečně odtrženi od reality a nakolik kecají to, co se domnívají že jako správní Evropané kecat mají (nebo musí“
No, kdyby jen kecali, co se domnívají, že správný Evropan by měl kecat, tak by to nebyla ještě taková tragedie. Problém je, že oni podle toho i jednají. Že si třeba soukromě doma v kuchyni myslí něco jiného, je úplně jedno.
596 — No jak říkám, útrobám Schulzovy osobnosti zkrátka nerozumím. (Možná bych pochopil o cosi více, kdybych si přečetl nějaký pořádný životopis Julia Streichera, co já vím…) I kdyby referendum dopadlo pro VEM nepříznivě, musel by snad zrovna Schulz kvůli tomu odstoupit? Jinými slovy, mohlo by snad být pro EU užitečnou lekcí a korekcí? Anebo ještě stručněji, je snad EU reformovatelná?
Svatá prostato!
Halle, on ti někdo namíchal něco do kafe?
Mluvíš z cesty!
Agrofert by bez dotací krachnul. Ano jsou „šikovní“ – určitým způsobem. Normálním lidem se ta „šikovnost“ spíše ekluje.
Že Němci jsou ochotni za bio platit víc tě sice nemusí překvapovat, ale ono o to vůbec nejde. Farmář, co 14 dní prodává u stánku ředkvičky a na podzim pár sobot cibuli si tu kasu se softvérem fakt pořizovat nebude. Německo se mu taky nevyplatí, takže to zabalí.
Rputi,
čert sere vždy na větší hromadu. Když dostávala firma HnůjDaj dotaci – tuší, že 1 milion na pracovní místo – tak se prý ozval majitel nějaké dílny na opravu zemědělských strojů. že kdyby dostal půl mega, tak může koupit nějakou mašinu a zaměstnat dalšího (třetího) zaměstnance do své dílny. Není-li to pravda, je to aspoň dobře vymyšleno.
Rputi,
ty dotace jsou vázány – musí být investovány do modernizace a podobně. Nejde je jednoduše zahrnout do příjmů. Nebo použít jinak. EU kontroluje čím dál víc.
No a jestliže Agrofert vlastní 15 000 ha zemědělské půdy ,pak na každý hektar vyfasuje prachy jako každý jiný zemědělec.
Přitom český zemědělec fasuje daleko méně než zemědělec ve starých zemích EU.
Chov krav u nás se drasticky snížil. Když jsem tu přišel, na podzim 1993, měli tu plnej kravín,dnes nic.
S prasaty žádná sláva, fůra dovozů z Německa. Německé firmy jsou dotované víc, nabízejí laciněji…..
Ty EU podmínky jsou dost přísné. Obec si za dotace pořídila náklaďáček. S kontejnerem,co se spustí na zem,naloží , zdvihne na auto a odveze.Myslel jsem,že se se starostkou dohodnu,a za nějakej poplatek si je najmu.
Houby.
Pět let ho nesmí provozovat za prachy. Mohli by ho poskytovat občanům zadarmo , ale to by asi obec neunesla.
Takže jen pro použití obecní rychlou rotou. No,ta dost kmitá,takže náklaďáček nestojí.
Kdyby to porušili a přišlo se jim na to, museli by celou dotaci vrátit.
Manažér je od toho,aby využil všech legálních možností , jak dostat pro firmu peníze. Pokud to nedělá, je houby manažér.
Halladine,
za dotaci si firma pořídí investici, kterou by si jinak pořizovala ze zisku. Takže zvyšuje dotace zisk firmy či nikoliv? –Pro případný argument, že firma by si tu investici nepořídila a tím by se zisk neovlivnil namítám, že si dotací zvyšuje firma fixní kapitál – viz Karel Marx, což by socialistovi mělo být blízké 🙂
>>dvd,
je to jednoduché – dotacemi se podrží firmy, které by krachly a Babišovi se umožní zlikvidovat firmy které mu konkurují.
Majitelé malých firem a jejich zaměstnanci skočí na pracáku a nebudou už platit vůbec žádné daně, ale o ty také ve skutečnosti nejde. Jde o to, nadělat z lidí závislé brabenečky, co budou makat Babišovi u pásů a dlabat bez keců jeho kuřecí párky bez kuřat.
Já jen nechápu, že se někomu může ta ukrajinizace Kotlinky tak zamlouvat.
Pravda, pravda Halladine,
proč toho pěstitele prasat radši rovnou nedorazit, aspoń se netrápí. 🙂
DVD,
v zásadě máš pravdu. Jenže ta dotace nikdy není 100%, něco musí přidat firma sama,ze svého.
Jistě si modernizací zvýší zisky v budoucnosti. A bude konkurenceschopnější.
Jenže – přesně s tímto záměrem byly EU dotace konstruovány.
Fixní kapitál je sám o sobě k ničemu. K něčemu je , pokud zvyšuje zisky a konkurenceschopnost.
Jinak jsou to utopené peníze.
A nikdo nebrání konkurentům Babišových firem požádat o dotace taky.
Mimochodem, DVD
ač mi před mnoha lety Foundry k pochopení základu ekonomie doporučil studium prvního dílu Marxova kapitálu ( když jsem to později tady uvedl, Rpuť skoro kleplo 😉 )
bohuželjsem se k tomu zatím nedostal.
Snad za dlouhých zimních večerů v penzi 😀
Dobré dopoledne,
“ Je pod mou důstojnost žadonit na cizích lidech něco, co jsem si mohl zajistit sám.“
ono vocamcaď pocamcaď. Když si na tej nezávislosti na druhých někdo zakládá příliš, může pak mít problém přijmout fakt, že už se bez tej pomoci neobejde. Což otravuje život nejen dotyčnému, ale i těm pomáhajícím.
557
Pokud ta modernizace bude rozumná a nepřežene se. Když není,firma tratí.I takovévěci sestávají
Rputi – ad 546 – Pavel Kantorek nikdy nezklame. 😀 😀 😀
leč se obávám, že do toho lejna jsme už prodstřednictvím svých zvolených zástupvců šlápli.
Halt nezbývá, než nějak očistit obuv, abychom neuklouzli a jít dál.
„Protože získání těch dotací je o šikovnosti a píli – viz naše starostka.
Když někdo nevymyslí projekt a nepožádá,nic nedostane.“
To si děláš prdel, HAlladine????
A kdo tu předevšírem blábolil o plošných dotacích a že jsme dotováni všichni a mně stát dotuje jako živnostníka, ani o tom nevím?
A hádal se, že dotace nejsou jen ty peníze, které někdo vypaltí na základě podané žádosti a projektu?
Mimochodem, jedna perlička ohledně dotací: proběhla tuhle v mediích zpráva a dotacích na rekonstrukci památky, na kterou jsme dělali projekt, že prý v zadávací dokumentaci pro podání dotace jsou chyby. Několik kolegů pak čelilo řečem různých příbuzných a kamarádů, že jsme ten projekt zvorali.
Přitom šlo o problém, s kterým jsme neměli nic společného, protože to, co bylo označeno jako „zadávací dokumentace“ je spousta dalších podkladů a stavební dokumentace je jen jednou částí toho balíku a ta byla v pořádku.
Ale ten dojem, že z atelieru odešel vadný projekt, se podařilo v tej zprávě vytvořit docela úspěšně.
„Já jen nechápu, že se někomu může ta ukrajinizace Kotlinky tak zamlouvat.“
Jak nemůže zamlouvat? vždyť to jsou bojovnáci za svobodu, co si nenechají od rusa diktovat. Knéžeti a Kocábovi by se zajisté ukrajinizace kotlinky líbila – než by jim došlo, že ukrajinizovaný lid by v nich viděl spíš Janukovyče, než Porošenka.
Který se ostatně čím dál víc jeví, že je za osmnáct, zatímco J. byl bez dvou za dvacet…..
ono na ti moji prognózu, že za pár let bude ukrajina zralá na další Majdan a ty demokratické představitele poženou jako hnali Janukovyče, ještě dojde…
„Manažér je od toho,aby využil všech legálních možností , jak dostat pro firmu peníze. Pokud to nedělá, je houby manažér.“
no jo, on si každej farmář může dovolit platit manažera, kterej se nepodílí na výrobě produktu,a le je placen za to, aby vymášlel, z koho a jak vytáhnout nějaký prachy navíc.
tY jso asi Halladine prořezával višně, ne? A z jednej jsi přitom spadl.
Mimochodem, je to jedna z nevýhod drobných podnikatelů a nejen v zemědělství, že jsou soustředěni na výrobu a na to ždímání peněz už jim kapacita nezbývá, takže mají k dotacím ztížený přístup.
NA farmářských trzích nakupuju, protože mají podstatně lepší kvalitu a někdy i výběr – například loni byl na andělu farmář, který měl za jednotou cenu na jedný hromadě asi šest druhů cibulí. Nebo tam mívají produkty, který v superhyper nekoupíte, protože se je nevyplatí vypěstovat ve velkém.
Třeba takovej medvědí česnek – pokud nemáte kliku, že žijete nekde, kde si ho natrháte v lese, tak jinde než an farmářském trhu ho nekoupíte
[546] „Hle, tady! Výklad! Můj sen! Můj sen!“ breptal lord v mystickém vytržení a chvějícím se ukazováčkem podtrhával předposlední řádek švabachem potištěného listu. Lady Mary sáhla po pergamenu a jala se ku podivu rychle slabikovat.
„Lejnem se mazati, we wznešené společnosti welké cti dojdeš 915.“
Rada & Žák – Bohatýrská trilogie, část Z tajností žižkovského podsvětí, kapitola Pairovo procitnutí.
Ostape, když se zdá o onom produktu, tak to prý znamená peníze 🙂
[563] V téhle souvislosti se mi vybavil ještě jeden úryvek od Zdeňka Šmída:
„Prostudoval jsem řadu literatury o lodních vzpourách,“ vyprávěl Keny. „Z devadesáti procent to vypadá takhle: napřed se posádka zbaví kapitána, kormidelníka a prvního důstojníka. Pak si zajásá, zvolí vedení ze svýho středu a chystá se vyplout. Tu pozná, že si bez kapitána, kormidelníka a prvního důstojníka neškrtne. Amatérsky vrávorají mořem a když je první bouře nepošle ke dnu, začnou se hádat. Naházejí do moře vedení, který si zvolili a zvolí si jiný vedení, ještě blbější než to první, naházejí je do moře a furt tak. Skončí to tím, že na palubě zůstane jedinej muž, šílenej, vožralej nebo mrtvej. Tak vznikají pověsti o prokletých škunerech.“
Zdá se, že to půjde aplikovat i na stát… 🙂
o je, Ostape, aplikace moudrosti, že „silnější pes jebe“ ad absurdum. Konečné vítězství je tomu absolutně nejsilnějšímu psu nakonec na prd.
ostape,
tak cáklá ta Andělína už je! Teď je jen otázka, jestli se od Junckera naučí chlastat, nebo jestli ji dřív sejme nějakej zklamanej připrchlík?
Dobrý den,
ke způsobům, jak účtovat o dotacích, nepřidám nic nového a myslím, že v tom není jádro legendárního pudla.
Když jdu investovat, tak uzavřu smlouvu a je to. Když žádám o dotaci, tak musím vykonat jeden úkon navíc – jedná se tedy nesporně a bezpochyby o plýtvání (zanedbáme všechny úkony, které dělají byrokrati – jejich existence je plýtváním an sich).
Kdyby se jednalo o činnost, kterou si zákazníci přejí, tak by ji výrobci uspokojili – dotace je proto, že o činnost nikdo nestojí nebo aby bylo plýtváno prostředky na zombie. Ale to je přece smysl přerozdělování.
V čem tedy spočívá smysl hádky?
2 Ostap Bender ad 567 – Již se aplikovalo… A nejen na stát…
Tak M.Schulz se nechal slyšet, že kdyby v červnu to hlasování nevyšlo, bylo by možné otevřít další kolo debat pro druhé hlasování… 🙂 🙂
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3462369/Britain-second-referendum-voters-Brexit-June-European-Parliament-chief-suggests.html
Ten Schulz to zřejmě považuje za normální…
Poznámka OT
Něco jsem hledal stran jedné australské lokace na webu a mj. tam bylo toto:
Places of interest:
(a) Schools
(b) Pubs and clubs
Musí to být zajímavé městečko.
Rputi,
třeba to myslí tak, že kdyby hlasování nepodpořilo vystoupení z EU, tak by se to mohlo zkusit znovu? 🙂
570
No, já bych řekl,že problém je trochu složitější.
Pokud chci investovat ,
a) mám vlastní peníze. Není problém.
b) nemám vlastní peníze , nebo jich nemám dost,pak
b1) požádám o půjčku banku, a nějaké podklady musím předložit, následně platím úroky
b2) Požádám ,pokud lze, o dotaci EU,a rovněž musím předložit žádost s nějakou dokumentací
Nějaký podíl musím mít s vlastníchzdrojů.
Úroky se domnívám,že neplatím. Možná platím,pokud nemám,a na ten podíl,který musím financovat ze svého si půjčím,,pokud to lze.
Pokud to Schultz doopravdy řekl,tak je blbej jak tágo, a každej tureckej obchodník na bazaru je chytřejší než on.
Možná jste si nevšimli, ale když se jednalo s Cameronem ,tak šly ze strány EU hlášky jako
“ K těmhle ústupkům jsme ochotni, a víc ani krok. A pokud si myslíte, že si odhlasujete referendem vystoupení a pak s váma budeme jednat o dalších podmínkách ,abyste se vrátili, tak ne.“
Teď to celé poslal do kopru,a vlastně navedl britské voliče,kteří by normálně hlasovali proti vystoupení,protože mají strach , aby hlasovali pro,protože se bude jednat znovu, a Británie získá další výhody.
Protože bez ochoty EU dále ustoupit by nebylo o čem jednat.
Bych řekla, že to dopadne tak, že místo hospod budou Veřejné stravovny, kam si pracující budou povinně kupovat Babišovy stravenky a to by bylo, aby se ty Vodňanský kuřata neprodaly, i kdyby pivo mělo být úplně bez daně.
Jen to nesmí Němeček komplikovat požadavkem, aby každý, kdo vstupuje do Veřejné stravovny, měl u sebe bezinfekční potvrzení od lékaře ne starší tří dnů!
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlp1/v/t1.0-9/12745813_1681063665474856_6575274403397755333_n.jpg?oh=143f3f3c476be266cc19b8094a0e44ec&oe=5760F58A
Schulz se už prostě nepřetvařuje. Navíc je pravděpodobné, že výsledek bude „STAY“. Kdyby nicméně náhodou „OUT“, opakování by bylo moudré. Skotsko, Irsko atd by totiž působilo těžké problémy. Schulze navíc ví, že pokud nedojde k nějaké válce či jiným mohutným otřesům, další referendum v UK už v dohledné době (díky demografickým změnám, kdy převládne cizokrajný pokrokový lid práce) nebude a země se přimkne k říši. Takže toto referendum je strategické.
Rputi,
na to, že mnohé hospody jsou mimo soukromé podnikání (fyzickými osobami) ztrátové přišli už komouši (slavnej Miloušův projev) a chystali se je privatizovat.
A Babiš není úplně blbej,aby do něčeho takového šel 🙂
(549) „co jsem si mohl zajistit sám“ – je na tom něco nepochopitelného? Mimo to, píšu o pojmu důstojnosti u sebe. Je mi úplně jedno, co to je u quivisů.
(559) Jo MaYdo, to už musíš nechat na tom dotyčném. Já bych jen podotkl, že to bude asi přístup výrazně menšinový.
Halle 579,
ale prdlajz!
Babiš do řetězců těch svých srágor už víc nenarve. Jediná cesta dál jsou hospody, které ale ty zavodněný Vodňanský a uzený, kde je z kila plece kilo a půl uzenýho, samozřejmě neberou, splakaly by na vejdělkem, lidi by to nežrali. Tak je nutno zlikvidovat.
Ale lidi někde obědvat musí. Tak se udělají holt jídelny a dlabat se bude a ne, že ne!
Vodňaská kuřata – mi vypadlo
“ Je mi úplně jedno, co to je u quivisů.“
Jám já, jen já, to je to, co mne zajímá.
Quivisi …. a proč myslíte, že sem chodí trollit? 😀
Spencerová:
Moje řešení je pořád stejné – zastavit války v Sýrii a Iráku porážkou Daeše a spol. Přestat bojovat v Afghánistánu s Tálibánem, který jen tak mimochodem splňuje všechny „syrské“ parametry pro „umírněné rebely“. Investovat do infrastruktury nebo vzdělávání, což neplatí jen pro Sýrii, ale především pro subsaharskou Afriku… Prostě zkoušet vytvářet kdesi „tam daleko“ takové životní podmínky, aby lidé nemuseli kvůli holému přežití prchat do Evropy. Vyšlo by to levněji, a navíc v rámci byznysu by to mohlo přinášet i zisky. Potíž je ale v tom, že už nás v Africe i na Blízkém východě s investicemi předběhli Číňané a Rusové, a tak nám nezbývá než trpět to, co naši ideologicky zcela zaslepení politici nadrobili… 🙂
http://literarky.cz/politika/rozhovory/21581-syrii-je-schopna-se-sjednotit-za-prezidentem-baarem
Ten smajlík mi tam zbyl od něčeho jiného :-/
Ostape 585,
s tím nelze než souhlasit, ale … ale Erdogan!
Ten psychopat bude torpedovat, co se dá a bude se snažit ze všech sil, aby mu NATO pomohlo vybojovat tu jeho Osmanskou říši, protože sám na to nemá. A taky velmi dobře ví, že mu Turci budou klást za vinu zásadní zhoršení ekonomiky, což by ho pravděpodobně stálo sesli.
I o Erdoganovi tam píše.
Každopádně ta podobnost nenáviděného Talibanu s milovanou syrskou opozicí je fakt zajímavá, předtím mi to nedošlo…
OT: Mám nějak dojem, že kdysi jsem proti Kmoníčkovi něco měl, ale už si nedokážu vzpomenout co…
http://www.novinky.cz/domaci/396082-kmonicek-evropa-bere-migraci-jako-spor-o-davky-pritom-ji-jde-o-existenci.html
MaYdo, k Vašim podnětným otázkám se doufám dostanu, jen co se dostanu k druhému počítači.
Ostape,
to se ovšem vylučuje s ideály o stavění škol atp. Tálibán to moc rád nemá.
Krom toho si myslím, že milovaná opozice se v tu ránu začne mydlit mezi sebou.
572 — viz též https://sumavak.blokuje.cz/jak-se-mozna-lidstvo-vyvinulo#comment-172787
Musím přiznat, že v osobnosti tohohletoho Schulze se vůbec nevyznám. Opakování referenda se přirozeně nabízí samo, již dávno to je pevnou součástí eutradic. Ovšem stejně tak k nim vždy patřilo voličům vyhrožovat nedozírnými a samozřejmě i nenapravitelnými následky, budou-li snad hlasovat nesprávně. Jestliže Schulz mluví o opakování již předem, není to příznakem určité vnitřní resignace? Nepřipadá nakonec už i jemu VEM (Velká Evropská Myšlenka) trošku vyšeptalá?
(583) To je ovšem váš problém.
(590) Kmoníček je chytrý, to je vidět i z toho, jak celkem úspěšně dělá překladatele Zemanových úletů do jakž takž stravitelné formy a obsahu.
(592) Těžko u těhle potentátů rozeznat, nakolik jsou skutečně odtrženi od reality a nakolik kecají to, co se domnívají že jako správní Evropané kecat mají (nebo musí).
Kristovanoho, jaký podnětný otázky jsem dnes kladla? Jedině jestli Halladin náhodou neprořezával višně, protože jsem měla dojem, že z nějaký musel spadnout.
Jo, ještě taky, jetsli si nedělá prdel, protože napsal něco, o čem předevčířem tvrdil, že to je blbost.
Ale co je na tom podnětného, to ví jen Bůh a možná Vy 🙂
Zpátečníku 592,
on je jen tak blbej a šíleně se bojí, že by přišel o teplou židličku.
Žvatlá z vyděšení: „Dám vám co chcete, jen mě tam nechte sedět!“
595 — Dnes byly Vaše otázky jistě podnětné rovněž, o tom bych si nedovolil pochybovat. V 590 jsem však měl mínil Vaši reakci na Což takhle bránit vlast před státem?
měl je navíc, sorry
„Těžko u těhle potentátů rozeznat, nakolik jsou skutečně odtrženi od reality a nakolik kecají to, co se domnívají že jako správní Evropané kecat mají (nebo musí“
No, kdyby jen kecali, co se domnívají, že správný Evropan by měl kecat, tak by to nebyla ještě taková tragedie. Problém je, že oni podle toho i jednají. Že si třeba soukromě doma v kuchyni myslí něco jiného, je úplně jedno.
596 — No jak říkám, útrobám Schulzovy osobnosti zkrátka nerozumím. (Možná bych pochopil o cosi více, kdybych si přečetl nějaký pořádný životopis Julia Streichera, co já vím…) I kdyby referendum dopadlo pro VEM nepříznivě, musel by snad zrovna Schulz kvůli tomu odstoupit? Jinými slovy, mohlo by snad být pro EU užitečnou lekcí a korekcí? Anebo ještě stručněji, je snad EU reformovatelná?