Zuzana Chlumská
„Stalo se módou sezóny do nepravostí řádně tepat…“
Při čemž nepravostí je zejména to, co bylo…
Co bylo je všechno špatně, nutno to zahodit. Znectít sebe sama do desátého kolena a prosit za odpuštění každého kdo se namane, ba i toho, kdo tu vůbec není, kdo o naši samohanu nestojí, nemá zájem a otravuje ho.
Má smůlu, neb rozkoš flagelantů je neúprosná!
Odmítat nestačí. Nutno být militantním, kárat, požadovat, spílat, pomlouvat, nejlépe pak zavřít a rozsekat do buřtů, nic jiného si zpátečníci nezaslouží , neb kdo nejde s námi jde proti nám!
Zajímavé! Když alternativně inteligentní řežou podpěry střechy tak dlouho, až jim ta střecha spadne na hlavu, plácáme se smíchy do stehen a nad jejich hloupostí vrtíme skoro pobaveně hlavou. Je to vůbec možné….
A zatím klidně, se stejnou bohorovností, si, jen tak mimochodem, řežeme pod zadkem tu příslovečnou větev, na které sedíme už 2000 let. A s revolučním nadšením prohlašujeme, že to my ne, my jsme tu nikdy neseděli, natož abychom si snad mysleli něco jiného než dnes, protože my jsme věděli, inu, protože MY, my jsme jiní a lepší, jak ta Tornádo Lou!
A tak nadšeně pěstujeme a propagujeme kdejakou pitominu, která nás od našich kořenů má odvést co nejdál a dát nám zapomenout, odkud jsme vyšli a tak jsme zelení, feminističtí, multikulturní, duhoví, genderoví a bůhvíjací ještě, jen aby si, „probůh“, někdo nemyslel, že tu někdy někde byl snad nějaký judaismus, nějaká antika, nějaké křesťanství a že snad nejsme tak dobří ateisté, za jaké sami sebe považujeme.
Naopak, zapřeme dědečka jak Petr Krista, protože Křižáci, čarodejnice, inkvizice a vůbec fuj!
V Kotlince to pak samozřejmě znamená i restituce, což je věc jiná, nepleťme všechny viny dohromady, za to fakt dědečkové nemohou, za to si může, v plném rozsahu naše skvělá , prý ateistická, generace.
Krom toho, ta tendence k popírání jde celou západní civilizací, která s našimi restitucemi nemá pranic společného.
Vůbec si neuvědomujeme, že právě naše kořeny a kultura, která se tu vyvinula, nám umožnila dojít od fundamentálního uctívání až k toleranci, která ponechává na každém z nás, aby se svobodně rozhodl. A chováme se jako puberťák bouřící se proti rodičům a všem jejich zásadám a hlásáme, že vše, co bylo nutno odvrci, co nepotřebnou veteš. Jen jaksi zapomínáme, že na to téma 2000 let vznikala díla, ktetrá neradno zahodit, protože bychom přestali rozumět sami sobě, jak už se zhusta děje.
Ovšem, to co bylo, ovlivnilo to myšlení a chování celé naší civilizace, což nadšeně popíráme a uvědomíme si to až v zásadní konfrontaci s civilizací tak odlišnou, jako je islám.
„Postavme proti islámu Evropského hodnoty“, zní Evropy hlas!
Jenže …. jenže, kde je vzít a nekrást …. a hlavně nepřiznat, že jsou to přsně ty, které jsme zahodili a namísto, abychom klidně konstatovali, že ano i to bylo součástí našich dějin, tváříme se, že nevíme, o co jde. Jsme stále ještě velmi nedospělí.
Zkus zbořit základy, na kterých stojí tvůj dům! Neubráníš ho!
A tak hledáme cokoli, co mohlo by posloužit, a předstíráme sami před sebou, že nevíme, jen abychom nemuseli přiznat, že támhle v koutě, pod tou pavučinou…
Znáte to, najdete to, až budete hledat něco úplně jiného.!
Třeba sami sebe
https://www.youtube.com/watch?v=Kwx_npcYG4Q
Halladine,
Egypt (zatím) už dlouho sekulární stát, ale měl už našlápnuto – viz Mursí a nynější akce Muslimského bratrstva.
Sekulárním v podstatě zůstává díky armádě.
Mimochodem, MaYdo, existují umírnění komunisté ?
552
Jistěže. Pojkud berete vážně “ Jednou komunista, vždy komunista, “ Tak fůra těch umírněných je v těch stranách , které se přejmenovaly. V Polsku, na Slovensku i jinde 😀
Popravdě řečeno, NoNAme, neslyšela jsem žádného muslima říkat ani to ani ono. Já totiž žádnýho muslima neznám. NA torozdíl oa Macha jsem nebyla ani v Maroku ani v Turecku, takže jsem neměla tu příležitost.
TAkže vám nemůžu dát odkaz na na takového, co říká, že muslim nesmí konvertovat a bude tu čaría pro všechny ani na takového, co říká, že se to smí a šaria pro všechny neplatí.
Takže chcete říct, že ten Mach kecá? 😀
A to se už smí?
Ostatně , stará moudrost říká “ Nevstoupíš podruhé do stejné řeky“
545 Halle
Ad kus mola s příslušenstvím. Mužského nebo ženského. U nás se příroda probouzí. Zabil jsem už třetího komára a vyhnal ukrutně čipernýho pavouka, ale na příslušenství jsem jim nekoukal 🙂
Ona jich fůra byla i v protikomunistickém odboji, těch komunistů. A leckdy ani umírnění nebyli.
Halt ten svět, mrcha jedna, ne a ne být jednoduchý a přehledný…..
Já s jedním Arabem bydlel dva roky na cimře. Popravdě, na jeho víru nikdy nepřišla řeč . Jen na ženský a chlast 🙂
556
HA HA.
Ano, Mach kecá. Islám prostě momentálně jenom náboženství není.
Jo, v Turecku jsem byl a v Maroku taky.
558 věděl, že by dostal s tvojí postavou na budku. Kdybys jich měl na cimře patnáct, budeš mít bouli na čele a ruce a kolena otlačený od koberečku.
Ono jich tam bylo docela dost, ale spíš levicových, samozřejmě.
Ten můj byl nejškaredší v Holomúci.:-)
A když je řeč o modlení, žádné z jeho strany nebylo.
Ono totižto dlouhodobé ideologické kompromisy neexistují.
A netýká se to jenom islámu.
550
NoName, ovšem té armádě velí muslimové…..
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/
Musím říci, že Tomáš Pojar mne velmi příjemně překvapil. Jasné, nedvojsmyslné, v rámci možností správné. Nechápu, jak vydržel v diplomacii.
Když už si tedy člověk pustí TV ku přípravě krmě.
A jako ilustrace: „Omlouváme se všem slušným návštěvníkům našeho webu. Kvůli neustálému porušování pravidel diskuse byla u tohoto pořadu diskuse uzavřena.“
No, NoName, mám dojem, že to je argumentace ve stylu, že křesťanství je špatné, protože to je inkvizice a Koniáš a taky nám flanďáci upálili mistra Jana Husa. 🙂
Ale to je jedno, já se nehodlám montovat do vaší víry.
Mně jen zaujalo, že jest možno veřejně prohlásit, že MAch kecá. I když já si zrovna myslím, že v tomhle punktu zas tolik nekecá. Je to jeho názor. je přece OK, že má taky na něco názor.
Nol, třeba se zase otočí prdelí k nějaký vlajce a všechno zas bude tak, jak má být. 😀
NoName,
v Egyptě, a vlastně úplně všude , i u nás jsou lidé věřící silně a taky vlažní věřící.
V případě Egypta vlažní muslimové, kteří zachovávají povinné věci,v míře pokud možno nejmenší, aby si na ně silně věřící sousedé neukazovali prstem, .
A kdysi jsem slyšel, že není problém o sobě říct, že je člověk křesťan.
Problém je říct o sobě, že jste ateista.
To může být nebezpečné.
Odluka křesťanství a státu je realitou v mnoha zemích světa. Odpadlictví od víry se netrestá smrtí, za nevěru se nekamenuje…
Muslimských zemí takových moc není.
Hus s tím nemá co dělat.
No vidíte, v „křesťanských“ zemích, USA nebo Izraeli můžete být i ateista.
(529) To by chtělo definici pojmu „svobodný“.
(533) Dost dobré, škoda že to neumí „prodat“.
(545) Spíš než „na huntě“, tak dokud bylo schopno a ochotno předstírat spolupráci. A i před tím, základna je to od roku 1977, kdy Rusáky vykopli z Egypta.
(552) Co skoro celá Charta 77?
(564) Naopak. Extrémy jsou chvilkové, po většinu času převládá kompromis. Stačí kouknou třeba na dějiny Turecka.
V USA ani IZraeli nikdy ateistu nezvolí prezidentem 🙂
Ateistou můžete být kdekoli, pokud to nehlásáte jako gayové na Pridu 🙂
(567) Jistěže to je možné. Jen si něco pomyslím o autorovi výroku. Máme přece tu demokracii (zatím).
NoName,
pokud si pamatuju, tak katolická církev z té odluky nebyla extra na větvi.
A kdyby to záleželo na ní…….není dodnes.
No pokud je „kompromis“ eufemismus pro silnější pes souloží, tak pak ano. Jinak jdou ideoví konkurenti rychle z kola ven.
Každý, kdo se posune do Bruselu nakonec začne vidět věci „komplexně“.
A pak začne být důležité “ rozlišovat“, „neuspěchat“…
(575) „Jinak jdou ideoví konkurenti rychle z kola ven“ – co ten pojem znamená? Jsou vyvražděni (Katyň), jdou do GULAGů? Nebo přežívají a dokonce i pomáhají s vládou, jako Řekové v Turecku prakticky po celou dobu trvání osmanské říše? Každá větší a úspěšná říše je postavena na kompromisech, viz císařská Čína, Říše Římská, Britské impérium, kdyby dovedli dělat kompromisy, i to carské Rusko.
I to carské Rusko umělo dělat kompromisy. Finský Mannerheim byl původně carský generál, generály byly i gruzinské knížata, atd, atd.
V carském státním aparátu byla fůra Němcu a jejich potomků…..
„Odluka křesťanství a státu je realitou v mnoha zemích světa. Odpadlictví od víry se netrestá smrtí, za nevěru se nekamenuje…“
Takly tomu vždycky tak nebylo. A církev se tej odluce tvrdě bránila. A i dnes by se našli fundamentalisté, kteří by trestali, jen kdyby mohli.
No vida:
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/kauza-posta-chovanec-ma-pravdu-e-mail-nekdo-zfalsoval/r~5e7ed4de44f311e5adcb0025900fea04/
Kdo asi v bablišovinách?
579-nebylo to vždy tak, ale teď to tak je.
Jak je to relevantní v diskusi u islámu v jeho v současné kondici ? Chcete být u islámské reformace ? Já ne.
(578) No však to taky udrželi dost dlouho. Ale pak se najednou ukázalo, že jim „vrazi z vólstrýtu“ zorganizovali Majdan. 😛
(580) Že by ten Schneider (499,504)? V Lidovkách se objevil zároveň s Burešem.
„Jistěže to je možné. Jen si něco pomyslím o autorovi výroku. “
No, KArle, já bych se teda nejdřív zamyslela nad tím jetsli náhodou opravdu nekecá. A pak teprv bych – možná – hodnotila autora výroku. 🙂 Protože myslím, že u jakéhokoliv politiky je nutno mít vždycky na zřeteli to, že kecat může a taky že se nemusím s kýmkoliv v názoru shodnout.
Ale MAch se odepsal, nebrousí si chrup a kudlu na muslimy, takže je hoden zatracení 🙂 To nic, vstanou noví bojovníci .-D
Holt někdo má na každé A své B.
„Jak je to relevantní v diskusi u islámu v jeho v současné kondici “
já mám tu výhodu, NoNAme, že si jen, jako ten zajiíček z toho vtipu, brousím drápy a tlachám a tlachám. 🙂 Co je relevatní, přenechávám zajíčkům, co si brousí drápy a namlouvají si, že se chystají na mědvěda. 🙂
Mach si nebrousí kudlu na nic, Mach se zařadil.
No a nakonec, s těmi muslimy uvidíme. Protože nám zkušenost těch, co už je integrují nestačí a potřebujeme si to zkusit. Co když naše plotna nepálí tak jako ta sousedova ?
(583) Pokud někdo napíše dle mého mínění očividný nesmysl, je možnost nekecání poněkud mimo.
Pak uvažuji o tom, proč píše nesmysl.
Svobodní mají šanci na těch pár procentíček liberálů, kteří zde v Česku jsou. Pokud budou hodně šikovní, tak kolem těch 5ti procent. Všechna ostatní místa, včetně islamofobních i nacionálně socialistických jsou už obsazena, takže nemá cenu se tam cpát.
(584) A někteří B(ečí) i bez A. 😛
Budu parafrázovat DVD-škoda, že tehdy obránci Vídně nebo Uhry pod Turky netušili, že v podstatě jde o realizovaný kompromis ze strany Osmanské říše.
„Protože nám zkušenost těch, co už je integrují nestačí a potřebujeme si to zkusit. “
já Vám nerada kopu do báboviček, NoNAme, ale ani Mach ani já nevrdím, že bychom tu integraci měli taky vyzkoušet. Mach akorát řekl, že neplatí že co muslim to terorista, že islám a křesťanství mají leccos společného a že je třeba rozlišovat islám jako náboženskou víru a islám jako politickou doktrínu a já jsem napsala, že si to myslím taky.
Ale jetsli si Vy myslíte, že si tu inregraci potřebujeme vyzkoušet, tak směle do toho.
mimochodem, zkušenost těch, co už je integrují je poněkud jiná, mají dnes velmi silnou muslimskou menšinu, která tam žije už nejmíň dvě generace a začali tím, že je rádi dováželi, protože to pro ně představovalo levnou pracovní sílu na všelijaké fujtajbl práce, do kterých se vzdělaným evropanům nechtělo. Dns je svět někde jinde a opakovat zkušednost takového %Svídska nebo Německa dost dobře nejde.
Jo a těch machometánů je celkem víc než 1,5 miliardy. Myslíte, že po světě běhá jeden a půl miliardy teroristů? Kdyby tomu tak bylo, tak už tu nikdo jinej než ti teroŕisti neběhá a všichni ostatní jsou dávno mrtví.
No a já zopakuju, že podle mne muslimové islám jako víru a politickou doktrínu prostě nerozlišují a že je to taková berlička západních intelektuálů, aby náhodou nemuseli udělat kuk realitě přímo do očí.
Každý člen NSDAP někoho fyzicky zlikvidoval, MaYdo ? Nebo je to trochu o něčem jiném ?
Maydo,
možná vám tento příměr bude bližší:
Kuna je zajisté krásné a inteligentní zvířátko. Nicméně diskutovat o její kráse a inteligenci, když se dobývá do kurníku, je značně mimo. A čekat až do kurníku vleze ještě horší! Z toho kurníku ji pak dostat je značně komplikované.
Zeptejte se Dany! 🙂
No, tak když se bude kuna dobývá do kurníku, bude poměrně jedno, jetsli se diskutuje o tom, jetsli to je krásné a inteligentní zvířátko nebo jetsli to je ošklivá potvora, co hodlá zakousnout slepice. 😀
Výsledek bude stejnej.
„Nebo je to trochu o něčem jiném ?“
to je ta správná otázka, NoName… o čem to vlastně je? nějak se v tom začínám ztrácet…. 😀
Ale mám takovej neurčitěj dojem, že NSDAP nebylo náboženství, alébrž politická strana a určitě jich nebylo čtvrtina veškerého lidstva.
„podle mne muslimové islám jako víru a politickou doktrínu prostě nerozlišují “
Np, tak podle Vás ne, podle mně a Macha ano. V čem je problém? Platí snad ještě pluralita názotů a že si povinně nemusí myslet všichni to samý co VY rpuť?
Nerad se vměšuji do přínosné debaty, ale domnívám se, že ono „nějak se v tom začínám ztrácet“ je nemístný eufemismus. Dle mého soudu už se tak dávno stalo.
Zdravím. Asi tak, Foundry. 😉
A něco zajímavého ke čtení o „spontánnosti“ dění zde:
O imigraci jinak
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=22259
Dobré ránko!
A hleďme jak šídlo z pytle vykouklo a kde se najednou vědátorská petice vzala!
„Mediální boj s xenofobií a extrémismem se dá vést bez vynaložení jedné jediné koruny. Stačí, aby vláda šuškandou dala najevo, že peníze na imigranty vezme z rozpočtu vědy a kultury…“
(Macek)
Povídal vrátný: Já a pan ředitel máme stejný názor. 😉