1 276 komentářů u „Procházka po magistrále? Bacha na cyklisty!“
maYdo, četla jsi někdy nějakou knížku vícekrát? Proč, kruci, furt tu stejnu knihu?
maYdo, ta hra má zřejmě své zvláštní kouzlo.
Když jsem ji viděla já, hrála se ve dvou divadlech. Na Vinohradech, kde hlavní role obsadili Hanzlík a Kolářová, hra byla pojata více-méně klasicky.
A pak v Národním, kde tytéž role obsadili Hrušínský st. a Hlaváčová. Scéna byla velmi moderně úsporná a hra byla doplněna písničkami Z.Petra. Na kytaru to doprovázel L.Munzar.
Tu v Národním jsem viděla 4x!
Režíroval to nějaký ruský režisér a po jeho odjezdu na to dozíral jen asistent režie. Herci si evidentně tu hru tvůrčím způsobem rozvíjeli. Jednou se evidentně v zákulisí odehrávala nějaká piškuntálie, protože všichni chodili po jevišti s pusou od ucha k uchu.
Ovšem dvojice Hrušínský-Hlaváčová bylo něco tak úchvatného, že jsem se nemohla nabažit…
A ty písničky….!
No prostě – to bylo ONO!
(799) Kontrolku nabíjení „zmerčím“ za cca 10 vteřin. To už je nějaký takový zvyk. Ale i pak by měla baterka udržet vše v chodu minimálně desítky minut, ovšem, se zhasnutými světly nebo na „parkovačky“.
Dušan prostě některé zdejší kecy nevydržel. Najdeš ho na jeho ksichtoknize.
Dobrou noc.
Ale jo, martine, ale u knihy ten úlet není kolektivní 🙂
Jo, rputi, oni to zřejmě v tej Dlouhej taky rozvíjejí. Prý to nikdy není úplně stejné a místy tam improvizují.
Jo a taky tu knihu nečtu šestkrát za sebou. Vracím se k ní až po nějakém čase, když jsem přečetla mezitím i jiný knihy.
Dano a Niko, vy nevíte, že jedním z atributů ženskosti je skutečnost, že se nám za volantem a v motoru dějou věci, nad kterými chlapi jen kroutí hlavou a tvrdí, že není možný?
maYdo 804, to tenkrát (1976) taky v programu psali, že herci mají tu hru moc rádi – nejspíš je tam hodně prostoru pro osobní improvizaci.
maYdo,
taky se jim může líbit někdo z herců, ale osobně bych si to vysvětlovala nejjenodušším způsobem – prostě je to BAVÍ 😀 !!!
Ale jistě, matzurko, že se jim líbí představitel Benedica. 🙂
Ale toho je tam možno shlídnout i například jako D’artagnana ve Třech mušketýrech a v dalších rolích.
takže je to asi opravdu ta hra hlavně baví.
Dobré ránko!
Už máte povolení fotit Hradčany?
Tak „poplatky z nosičů“, zajisté i zrušení „svobody panoramatu“ se bude dále vyvíjet. A po nábřeží budou chodit zástupci nějaké té „Osy“ a vybírat pokuty od nešťastníků, kteří zmáčknou spoušť foťáku.
Kdepak Vendulka u Národního! „Mátě prístroj“ a určitě s tím budete kšeftovat!
Časy, kdy budete muset mít povolení i od Vendulky, se blíží!
…Piráti ve své zprávě vysvětlují, co je to vlastně svoboda panoramatu. „Znamená to, že vše, co je permanentně vystaveno ve veřejném prostředí, lze vyfotografovat a volně zveřejnit. Na základě tohoto principu funguje celá řada on-line projektů – různá fotoalba, fotobanky, ale i největší on-line encyklopedie Wikipedie. Možnost fotografovat pouze pro nekomerční účely však fotografování a sdílení fotek prakticky zabíjí. A s ní i Wikipedii. A nejen ji.“
Jak je to možné? „S fotomobily, tablety a dalšími zařízeními se již nacházíme na té technické úrovni, že rozdíl mezi vyfotografováním a zveřejněním se v podstatě stírá. Zmáčknete spoušť a hned sdílíte – na sociální sítě, weby, úložiště, kamkoliv. Jako autor fotografie své dílo můžete šířit – a klidně na něm i vydělávat, anebo ho dát veřejně na Facebook či do encyklopedie, jako je Wikipedia. To vše je součástí svobody, která zahrnuje i komerční šíření,“ objasňují…. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zakaz-fotografovani-na-ulicich-Co-to-v-Bruselu-zase-schvalili-zuri-Pirati-380075
M.Šichtařová:
…Selekci je podle Šichtařové možné provést tím, že uprchlíkům nedáme žádné výdobytky sociálních systémů. „V Evropě ponecháme jen ty, kdo jsou ochotni přistoupit na to, že se budou živit svou vlastní prací, současně deklarují, že jsou ochotni koexistovat s naší kulturou, a ani jednou neporuší zákon. Kdo z tohoto síta vypadne, patrně není politický běženec a má být nekompromisně navrácen do své původní země. Ten, kdo v sítu zůstane, evidentně pomoc skutečně potřeboval, a navíc může skvěle obohatit naši vlastní ekonomiku,“ říká. Zároveň je také nutné odstranit příčinu, proč své vlastní země opouštějí.
„A tou příčinou je chudoba. Rozvojové země nepotřebují odpouštění dluhů. Rozvojové země potřebují pracovní příležitosti a možnosti vývozu. Všechny ty peníze, které evropské země chtějí dnes věnovat na sociální podporu běženců, mohou místo toho skrze své proexportní agentury věnovat na podporu domácích podniků k tomu, aby investovaly v konkrétních problémových zemích,“ uzavírá ekonomka… http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Znama-ekonomka-Sichtarova-prisla-s-napadem-jak-s-uprchliky-Tady-je-380086
810 zajisté Rputi, i krajina. Každý její kousek někomu patří. Pole, louka, les, rybník. Nehledě na ves tuhle a tamhle. Máš souhlas toho, jehož komín kdesi vyčnívá? Ovšem nejen tohle. Chudák i Bohouš. Už nezveřejní fotku Měsíce bez souhlasu majitelů tamních pozemků. Jeden z nich koupil i Neff.
Piráti prohráli spor o Lego. Obrázky figurek v tom stylu použili v politické kampani. Majiteli firmy se to nelíbilo, žaloval, a soud vyhověl. Jen obrázky figurek. Co teprv kdyby udělali animaci z figurek. Ano, už je to tady, jak jsme psal. Pekař rozhoduje jak smíte naložit s jeho rohlíkem. Co kdyby piráti udělali figurky z chlebového těsta, kdo všechno by je žaloval? Kdo za to může? Mimo jiné zasraní zkurvení právníci. Ovládající jen nějaký zákon a procesní předpisy. Třeba tak dokonale, že kdybyste je nad ránem vzbudili, doslovně vám odrecitují včetně všech novel a nejnovější judikatury. Ale o matérii, o které to je,nevědí prakticky nic. Nebo ještě hůř, vědí, moc dobře vědí. Jenže právě sporem živ je právník. Bez sporu by nebyl k ničemu. Tak vytváří svět v němž je nepostradatelný. Svět, ve kterém pekař rozhoduje, jak smíte naložit s u něho koupeným rohlíkem. Ba co víc, s jakýmkoli rohlíkem. Porušíte-li, zažaluje vás cech pekařů. A z každého koupeného rohlíku budete platit strouhankovné a podobně. A platit i cechu mlynářů, spolku zemědělců, výrobců, pluhů, hnojiv, vlastníkům půdy…A upéci si rohlík bez licence, povolení a poplatků bude těžký zločin porušení autorského práva na rohlík.
811
Pěkná teorie. Ale jen teorie.
V zásadě nesmysl.
803 chápu, Karle. Zvedají se tu protiamerické nálady, samý putinův agent, doma za louží se to také sere. Přitom co se týče zahraniční politiky, kam se republikánský Bush hrabe na denokratického Obamu, nositele Nobelovy ceny za mír. Ledva ji obdržel, je ve válce s kusem světa. No, třeba vadí, že dosud není ve válce s Ruskem.
813 Halladine, ano, jako program pomoci opicím slézat se stromů aby se polidštily. Záznamy z té doby nejsou, nevíme kdo to tehdy zařídil.
Být Čechem, Romem, Černochem je věcí volby. Úžasná úleva.
Dobrý den.
nickname 816,
články o Doležalové už běhají nějakou dobu, tohle už je jen její vysvětlování.
Pokud se dá rekonstruovat, tak holka je kverulant, nespokojený sám se sebou. Problémy už dělala na universitě, kde ještě byla bílá, ale nějak nemohla přijít na to, za co jí vlastně diskriminujou, takže se stížnostmi neuspěla.
A zdá se, že definitivně jí jeblo, když její rodiče adoptovali nějaké černoušky a ona jim to v podvědomí asi měla za zlé.
Prostě má potřebu být diskriminovaná…
Halle, Schumi 815,
další možností je už ovšem jenom střelba….
Schumi – 804 – co tě kouslo?
Přečetl jsem: „Změny penzí – Menší odvody pro rodiče, nižší důchodový věk“
A brzy to bude jak za socialismu, jen tehdy byli chytřejší, nesnižovali odvody pro rodiče, ale zvyšovali odvody pro bezdětné.
chtěl bych vidět toho, co by dnesinvestoval do Syrie nebo Iráku.
A s tou ochotou pracovat je sice pjekný, ale práce neleží na ulici, aby se stačilo shýbnout.
I když je někdo ochotný pracovat, když ale práci nesežene, bez podpory mu zbývá jen krást…
Dobré ráno,
Vidím, že kam se hrabou bolševici na brusel 😀 😀 😀
Za bolševika se nesmělo, pokud vím, fotit v okruhu letišť a vojenských objektů do vzdálenosti cca 1 kilometr.
mám dotraz – když budu fotit děti na hřišti a náhodou bude na kopci s vyhlídkou, tak taky musím mít povolení? A co vrcholová fotka na Sněžce opo výstupu? Souhlas KRNAPU? A co třeba pracovní fotodokumentace. když si potřebuju nafotit barák?
Jakože bych tím fotografováním to panorama ne o ten barák ošoupala? Nebo rovnou uřkla?
(811) Jak se Šictařovou povětšině souhlasím, tak s těmi uprchlíky to nefunguje. „Evropě ponecháme jen ty, kdo jsou ochotni přistoupit na to, že se budou živit svou vlastní prací, současně deklarují, že jsou ochotni koexistovat s naší kulturou, a ani jednou neporuší zákon. „ – ono v té kultuře je i to, že se mnozí neživí vlastní prací. Navracet do země původu může být také problém – která to vůbec je a tak. Navíc, i kdyby to vše fungovalo, tak co s dalšími generacemi?
A na tu podporu podniků k investicím bych taky moc nevěřil. Ještě tak snížit či zrušit cla a netarifní dovozová omezení.
(814) No, možná chápeš, ale špatně. Nebudu dělat tlumočníka, poptej se sám.
“ Pekař rozhoduje jak smíte naložit s jeho rohlíkem.“
nemám nic proti tomu, aby si pekař rozhodoval, jak má být naloženo s jeho roghlíkem, ale mám zásadní námitky, aby mi kecal do toho, jak mám naložit se svým rohlíkem, který jsem u něj koupila.
825-tak dalo by se to i otočit-je tady dost domácích, kteří se neživí prací, jsou klienti sociálního systému atd. Proč přibrat další ? Nabídky nekvalifikované práce ubývá, a příchozí jsou vesměs nekvalifikovaní.
USA, Kanada nebo Austrálie si vybírají, koho přijmou. Mají vypsané profese a vzdělání, které je zajímají a o které stojí. Proč to EU nedělá stejně ?
No a když někdo neuvede zemi původu, tak holt skončí v Libyi, protože je největší pravděpodobnost, že odtud přišel. Svět není spravedlivý a není vinou evropana, že někdo tají zemi původu.
Schumi,
ad 812, tak jsi připomněl stařičký americký vtip:
Proč má Arizona víc supů a Washington DC víc právníků ?
No protože Arizona si mohla vybrat první….
A s těmi průmyslovými zónami v Africe, které by sponzorovaly státy ze Zálivu a investovali tam Evropané operuje i Bohouš. Asi je to fakt blbost, kdo v Africe vyrábět chce, vyrábí tam (Renault, spousta automotive firem).
827
Amerika se sice snaží vybírat, ale i tak tam má miliony nelegálních Hispánců.
830-ale ti pracují. Ti podporu nedostanou.
826 maYdo, jistě, ale on má autorské rohlíkové právo. Bez jeho výslovného svolení nelze s rohlíkem nakládat jinak než stanoví licenční smlouva. Té podléhá i domácí výroba rohlíku. Nutno platit cechu pekařů, mlynářů a dalším.
824 MaYdo, fotit děti na hřišti? Ty ses pomátla! Chceš být vyšetřována pro podezření z pedofilie? Domovní prohlídka, zabavený počítač a všechna média, záznamy z internetu, výslechy příbuzných a sousedů, preventivní odebrání vlastních dětí…Jak jsi na tohle vůbec mohla pomyslet? Nežiješ kdesi v pralese, ale ve vyspělé demokratické Evropě!
Inu, s tím autorským právem je to všelijaké. Zkuste si vyfotit onu „studnu knih“ (či jak se vlastně jmenuje) v Městské knihovně na Mariánském náměstí. Jedině z ruky a bez blesku. A zkuste postavit na Karlově mostě stativ. A hned budete vyzváni abyste onoho protiprávního jednání zanechali. Ten Brusel jsme už dávno předběhli.
no jo, schumi, ale když si rohlík nekoupím, tak nemám žádnou licenční smlouvu. To by musel být zákon, že rohlíky smí péct jen autorizovaný pekař a každej rohlík by musel být opatřen kulatým razítkem.
A jak zkontrolujou, jetsli rohlík, který jsme si upekla doma má autorizační razítko, když ho hned zbaštím?
Mně by ale zajímalo, jak budou realizovat ten zákaz focení v praxi. Dnes, když kde kdo fotí na mobil nebo tabletem? Může přece tvrdit, že telefonuje nebo hledá spojení nebo cestu nebo tak něco….
Nebo stačí, abych na ulici vytáhla mobil, abych zavolala potomkům, že mají koupit brambory a vytřít kuchyň a už mi budou moct mobil zabavit a zkontrolovat, jetsli v něm náááhodou nemám nepovolenou fotku?
834 Rputi, tak holt se EU nebude konfrontovat. Historie nás učí, že konfrontace s Ruskem vždy dopadla nedobře pro ty kteří mu lezli do brlohu.
Nejen Waterloo, ale také Stalingrad, Kursk…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/372669-kosovskeho-expremiera-zadrzeli-na-letisti-ve-slovinsku.html
Haradinaj, známý pod přezdívkou Rambo, v autobiografické knize Příběh o válce a míru napsal: „Likvidoval jsem srbské policisty, zabíjel srbské civilisty a neposlušné Albánce. Už jako dítě jsem pochopil, že albánský a kosovský problém lze vyřešit pouze silou.“
On se veřejně přizná, že zabíjel civilisty, a přesto není za co ho odsoudit.
Koukám, že toho mám na svědomí na doživotí….
A zrovna mám plnej mobil fotek z jedné národní kulturní památky. 😀
Poměry na Karlově mostě jsou kapitola sama pro sebe.
Kdyby ty věci, co se tam prodávají, aspoň nebyly samej lacinej kýčovatej kýč.
Když jsi připomněl to Waterloo, Schumi – dnes je dvousté výročí bitvy.
Schumi, já v to také doufám.
Jen jsem tím myslela, že to vysvětluje to dělání co největšího bordelu.
Schumi, zkus nějak stavebně upravit dům, jehož architekt má nějakého sudičského potomka. Slyšel jsem okolo toho jednu pěknou historku: potomek jednoho architekta vytáhl s velkým rachotem proti majiteli stavby a vyžadoval, aby jakékoliv úpravy domu schvaloval (či snad navrhoval – že by za peníze?) právě jen on sám. Nějak tam padlo i autorské právo a méně než 70 let od smrti. Majitel však dotyčného troublemakera požádal, aby své tvrzení doložil. Ve stavebním archivu byly totiž pouze stavební plány, které ale podle tehdy běžného zvyku podepisoval dosti často jenom stavitel – tedy prováděcí firma. A tak to nějak skončilo do ztracena.
(827) Já netvrdím, že je správné nechat se přespat imigranty. Jen to, že obvykle žádná opatření proti nim nefungují. Nikdo si nedovolí přijmout skutečně funkční. „USA, Kanada nebo Austrálie si vybírají, koho přijmou. Mají vypsané profese a vzdělání, které je zajímají a o které stojí.“ Ano, ty legalizují. Zbytek je tam také, ovšem ilegálně. Snad jedině Australani do toho nyní šlápli trochu účiněji.
(829) Jak to bude někdo dotovat, bude to zase tunel. Viz jižní Itálie, dotovaná desetiletí, čím dál, tím stejná (s bohatnoucí mafií).
831
někteří mají kriminální aktivity, ti co pracují ,asi bez povolení k pobytu pracují nelegálně.
Nebo je to jinak?
On ten 18. červen neznamená jen bitvu u Waterloo. 18. června 1940 přednesl de Gaull v BBC svůj L’Appel du 18 juin. Že by v tom mohla být nějaká symbolika?
812 – Ach jo, těžká věc, Schumachere. Dle mého názoru spočívá skutečná příčina ještě o hezký kus hlouběji: Zákony (a právní rámec, jak říkávají politici) byly kdysi ustanoveny pro svět rostoucí euroatlantické civilizace. V něm nějak fungovaly, zhusta ze vzdálenějšího i bližšího pohledu velmi rozumně, dokonce tento růst účinně podporovaly či se na něm obousměrnými vazbami podílely.
Jenže, mohou rozumně fungovat i v civilizaci, která se hroutí? Je to myslím podobná otázka, jakou jsem zde před časem kladl – ovšem zůstala zcela nepovšimnuta, asi nejen v důsledku absence Modrého ptáka –, a sice, zda mohou takové věci jako úrok či kapitálové výnosy fungovat (ba i v pravém smyslu slova vůbec existovat) v ekonomice, která (vzdor všem svým snahám o takové zdání) neroste, nýbrž dlouhodobě fakticky klesá.
799 – Ach jo, těžká věc, Dano. Co si tak matně pamatuji – je tomu již hezky dávno, dlouhá řada měsíců –, jsem zdejší diskuse označil za deprimující, skličující, nebo tak podobně; přesný výraz už si nepamatuji, avšak pedantický čtenář si jej v archivu jistě dohledá. Od té doby se můj dojem z nich nijak nevylepšil, ba naopak. Jenže ono to asi bude souviset i s tím, že rovněž celková situace se (mi) jeví deprimující, skličující, a tak podobně.
To, že se na takovouto situaci pak někteří začínají dívat černobíle (možná i z jakéhosi ne zcela vědomého zoufalství, ovšem do duše nikomu nevidím), pak z mého pohledu věci dál zhoršuje. Mám-li mluvit za sebe, osobně vidím stále méně a méně prostoru – a zároveň méně smyslu – cokoliv komentovat, ne-li snad inteligentně, tedy alespoň nově, aniž bych opakoval, co jsem sem už stokrát napsal.
… Vzpomínám si na jeden takový obrázek od nebožtíka Jiránka…: Pán se psem, pes štěká, pán mu resignovaně říká: Nech toho. Nemá to cenu.
eeeh, druhé „pak“ si laskavě škrtněte…
Jo, tak s autorským právem v architektuře se těžce blbnulo. Možná i blbne.
jendu doby se drbalo, že prý Machoninová odkázala dceři nějaký práva k tomu podchodu na budějárně a bez jejího souhlasu tam nikdo nesmí nic změnit.
Ovšem když si vybavím ty pusté mramorové prostory tehdy a dnešní Budějoviskou, tak si myslím, že to je drb. Nebo má mladá Machoninová vystaráno jen za ty souhlasy 🙂
já seí myslím, že autorské právo architekta by se mělo se vztahuje k dokumentaci a nikoliv ke stavbě jako takové. Navíc u stavby už z podstaty věci je nutno počítat se zásahy a změnami. Jinak pokud byste v takovém baráku měli provozovnu., tak bez souhlasu arvchitelta byste vlastně ani nemohli enchat ji předěla v případě, že provozovatel zkrachuje a zájem o prostory má jiný nájemce. Jediný, co bystemohli – dát si tam cedulku na zeď, že to navrhl architekt ten a ten a těšit se na davy návštěvníků, od kterých vyberete vstupné.
Fanoušci Kaplického by vám jistě vysvětlili, jak setakovej pomníček genia vyplatí víc, než tam mít normální obchod 😀
maYdo, četla jsi někdy nějakou knížku vícekrát? Proč, kruci, furt tu stejnu knihu?
maYdo, ta hra má zřejmě své zvláštní kouzlo.
Když jsem ji viděla já, hrála se ve dvou divadlech. Na Vinohradech, kde hlavní role obsadili Hanzlík a Kolářová, hra byla pojata více-méně klasicky.
A pak v Národním, kde tytéž role obsadili Hrušínský st. a Hlaváčová. Scéna byla velmi moderně úsporná a hra byla doplněna písničkami Z.Petra. Na kytaru to doprovázel L.Munzar.
Tu v Národním jsem viděla 4x!
Režíroval to nějaký ruský režisér a po jeho odjezdu na to dozíral jen asistent režie. Herci si evidentně tu hru tvůrčím způsobem rozvíjeli. Jednou se evidentně v zákulisí odehrávala nějaká piškuntálie, protože všichni chodili po jevišti s pusou od ucha k uchu.
Ovšem dvojice Hrušínský-Hlaváčová bylo něco tak úchvatného, že jsem se nemohla nabažit…
A ty písničky….!
No prostě – to bylo ONO!
(799) Kontrolku nabíjení „zmerčím“ za cca 10 vteřin. To už je nějaký takový zvyk. Ale i pak by měla baterka udržet vše v chodu minimálně desítky minut, ovšem, se zhasnutými světly nebo na „parkovačky“.
Dušan prostě některé zdejší kecy nevydržel. Najdeš ho na jeho ksichtoknize.
Dobrou noc.
Ale jo, martine, ale u knihy ten úlet není kolektivní 🙂
Jo, rputi, oni to zřejmě v tej Dlouhej taky rozvíjejí. Prý to nikdy není úplně stejné a místy tam improvizují.
Jo a taky tu knihu nečtu šestkrát za sebou. Vracím se k ní až po nějakém čase, když jsem přečetla mezitím i jiný knihy.
Dano a Niko, vy nevíte, že jedním z atributů ženskosti je skutečnost, že se nám za volantem a v motoru dějou věci, nad kterými chlapi jen kroutí hlavou a tvrdí, že není možný?
maYdo 804, to tenkrát (1976) taky v programu psali, že herci mají tu hru moc rádi – nejspíš je tam hodně prostoru pro osobní improvizaci.
maYdo,
taky se jim může líbit někdo z herců, ale osobně bych si to vysvětlovala nejjenodušším způsobem – prostě je to BAVÍ 😀 !!!
Ale jistě, matzurko, že se jim líbí představitel Benedica. 🙂
Ale toho je tam možno shlídnout i například jako D’artagnana ve Třech mušketýrech a v dalších rolích.
takže je to asi opravdu ta hra hlavně baví.
Dobré ránko!
Už máte povolení fotit Hradčany?
Tak „poplatky z nosičů“, zajisté i zrušení „svobody panoramatu“ se bude dále vyvíjet. A po nábřeží budou chodit zástupci nějaké té „Osy“ a vybírat pokuty od nešťastníků, kteří zmáčknou spoušť foťáku.
Kdepak Vendulka u Národního! „Mátě prístroj“ a určitě s tím budete kšeftovat!
Časy, kdy budete muset mít povolení i od Vendulky, se blíží!
…Piráti ve své zprávě vysvětlují, co je to vlastně svoboda panoramatu. „Znamená to, že vše, co je permanentně vystaveno ve veřejném prostředí, lze vyfotografovat a volně zveřejnit. Na základě tohoto principu funguje celá řada on-line projektů – různá fotoalba, fotobanky, ale i největší on-line encyklopedie Wikipedie. Možnost fotografovat pouze pro nekomerční účely však fotografování a sdílení fotek prakticky zabíjí. A s ní i Wikipedii. A nejen ji.“
Jak je to možné? „S fotomobily, tablety a dalšími zařízeními se již nacházíme na té technické úrovni, že rozdíl mezi vyfotografováním a zveřejněním se v podstatě stírá. Zmáčknete spoušť a hned sdílíte – na sociální sítě, weby, úložiště, kamkoliv. Jako autor fotografie své dílo můžete šířit – a klidně na něm i vydělávat, anebo ho dát veřejně na Facebook či do encyklopedie, jako je Wikipedia. To vše je součástí svobody, která zahrnuje i komerční šíření,“ objasňují….
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zakaz-fotografovani-na-ulicich-Co-to-v-Bruselu-zase-schvalili-zuri-Pirati-380075
M.Šichtařová:
…Selekci je podle Šichtařové možné provést tím, že uprchlíkům nedáme žádné výdobytky sociálních systémů. „V Evropě ponecháme jen ty, kdo jsou ochotni přistoupit na to, že se budou živit svou vlastní prací, současně deklarují, že jsou ochotni koexistovat s naší kulturou, a ani jednou neporuší zákon. Kdo z tohoto síta vypadne, patrně není politický běženec a má být nekompromisně navrácen do své původní země. Ten, kdo v sítu zůstane, evidentně pomoc skutečně potřeboval, a navíc může skvěle obohatit naši vlastní ekonomiku,“ říká. Zároveň je také nutné odstranit příčinu, proč své vlastní země opouštějí.
„A tou příčinou je chudoba. Rozvojové země nepotřebují odpouštění dluhů. Rozvojové země potřebují pracovní příležitosti a možnosti vývozu. Všechny ty peníze, které evropské země chtějí dnes věnovat na sociální podporu běženců, mohou místo toho skrze své proexportní agentury věnovat na podporu domácích podniků k tomu, aby investovaly v konkrétních problémových zemích,“ uzavírá ekonomka…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Znama-ekonomka-Sichtarova-prisla-s-napadem-jak-s-uprchliky-Tady-je-380086
810 zajisté Rputi, i krajina. Každý její kousek někomu patří. Pole, louka, les, rybník. Nehledě na ves tuhle a tamhle. Máš souhlas toho, jehož komín kdesi vyčnívá? Ovšem nejen tohle. Chudák i Bohouš. Už nezveřejní fotku Měsíce bez souhlasu majitelů tamních pozemků. Jeden z nich koupil i Neff.
Piráti prohráli spor o Lego. Obrázky figurek v tom stylu použili v politické kampani. Majiteli firmy se to nelíbilo, žaloval, a soud vyhověl. Jen obrázky figurek. Co teprv kdyby udělali animaci z figurek. Ano, už je to tady, jak jsme psal. Pekař rozhoduje jak smíte naložit s jeho rohlíkem. Co kdyby piráti udělali figurky z chlebového těsta, kdo všechno by je žaloval? Kdo za to může? Mimo jiné zasraní zkurvení právníci. Ovládající jen nějaký zákon a procesní předpisy. Třeba tak dokonale, že kdybyste je nad ránem vzbudili, doslovně vám odrecitují včetně všech novel a nejnovější judikatury. Ale o matérii, o které to je,nevědí prakticky nic. Nebo ještě hůř, vědí, moc dobře vědí. Jenže právě sporem živ je právník. Bez sporu by nebyl k ničemu. Tak vytváří svět v němž je nepostradatelný. Svět, ve kterém pekař rozhoduje, jak smíte naložit s u něho koupeným rohlíkem. Ba co víc, s jakýmkoli rohlíkem. Porušíte-li, zažaluje vás cech pekařů. A z každého koupeného rohlíku budete platit strouhankovné a podobně. A platit i cechu mlynářů, spolku zemědělců, výrobců, pluhů, hnojiv, vlastníkům půdy…A upéci si rohlík bez licence, povolení a poplatků bude těžký zločin porušení autorského práva na rohlík.
811
Pěkná teorie. Ale jen teorie.
V zásadě nesmysl.
803 chápu, Karle. Zvedají se tu protiamerické nálady, samý putinův agent, doma za louží se to také sere. Přitom co se týče zahraniční politiky, kam se republikánský Bush hrabe na denokratického Obamu, nositele Nobelovy ceny za mír. Ledva ji obdržel, je ve válce s kusem světa. No, třeba vadí, že dosud není ve válce s Ruskem.
813 Halladine, ano, jako program pomoci opicím slézat se stromů aby se polidštily. Záznamy z té doby nejsou, nevíme kdo to tehdy zařídil.
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/cernosska-aktivistka-dolezalova-chtela-byt-tmavou-od-detstvi_346334.html
Být Čechem, Romem, Černochem je věcí volby. Úžasná úleva.
Dobrý den.
nickname 816,
články o Doležalové už běhají nějakou dobu, tohle už je jen její vysvětlování.
Pokud se dá rekonstruovat, tak holka je kverulant, nespokojený sám se sebou. Problémy už dělala na universitě, kde ještě byla bílá, ale nějak nemohla přijít na to, za co jí vlastně diskriminujou, takže se stížnostmi neuspěla.
A zdá se, že definitivně jí jeblo, když její rodiče adoptovali nějaké černoušky a ona jim to v podvědomí asi měla za zlé.
Prostě má potřebu být diskriminovaná…
Halle, Schumi 815,
další možností je už ovšem jenom střelba….
Schumi – 804 – co tě kouslo?
Přečetl jsem: „Změny penzí – Menší odvody pro rodiče, nižší důchodový věk“
A brzy to bude jak za socialismu, jen tehdy byli chytřejší, nesnižovali odvody pro rodiče, ale zvyšovali odvody pro bezdětné.
Svhumi – 804 ???? to nějak nesedí
Výběr DPH v Chorvatsku i s grafem.
Výběr zůstal stejný, jen 32 000 živnostníků „zavřelo krám“.
http://hlidacipes.org/prinese-evidence-trzeb-10-miliard-navic-v-chorvatsku-na-dph-vybiraji-stale-stejne/
Rputi,
chtěl bych vidět toho, co by dnesinvestoval do Syrie nebo Iráku.
A s tou ochotou pracovat je sice pjekný, ale práce neleží na ulici, aby se stačilo shýbnout.
I když je někdo ochotný pracovat, když ale práci nesežene, bez podpory mu zbývá jen krást…
Dobré ráno,
Vidím, že kam se hrabou bolševici na brusel 😀 😀 😀
Za bolševika se nesmělo, pokud vím, fotit v okruhu letišť a vojenských objektů do vzdálenosti cca 1 kilometr.
mám dotraz – když budu fotit děti na hřišti a náhodou bude na kopci s vyhlídkou, tak taky musím mít povolení? A co vrcholová fotka na Sněžce opo výstupu? Souhlas KRNAPU? A co třeba pracovní fotodokumentace. když si potřebuju nafotit barák?
Jakože bych tím fotografováním to panorama ne o ten barák ošoupala? Nebo rovnou uřkla?
(811) Jak se Šictařovou povětšině souhlasím, tak s těmi uprchlíky to nefunguje. „Evropě ponecháme jen ty, kdo jsou ochotni přistoupit na to, že se budou živit svou vlastní prací, současně deklarují, že jsou ochotni koexistovat s naší kulturou, a ani jednou neporuší zákon. „ – ono v té kultuře je i to, že se mnozí neživí vlastní prací. Navracet do země původu může být také problém – která to vůbec je a tak. Navíc, i kdyby to vše fungovalo, tak co s dalšími generacemi?
A na tu podporu podniků k investicím bych taky moc nevěřil. Ještě tak snížit či zrušit cla a netarifní dovozová omezení.
(814) No, možná chápeš, ale špatně. Nebudu dělat tlumočníka, poptej se sám.
“ Pekař rozhoduje jak smíte naložit s jeho rohlíkem.“
nemám nic proti tomu, aby si pekař rozhodoval, jak má být naloženo s jeho roghlíkem, ale mám zásadní námitky, aby mi kecal do toho, jak mám naložit se svým rohlíkem, který jsem u něj koupila.
825-tak dalo by se to i otočit-je tady dost domácích, kteří se neživí prací, jsou klienti sociálního systému atd. Proč přibrat další ? Nabídky nekvalifikované práce ubývá, a příchozí jsou vesměs nekvalifikovaní.
USA, Kanada nebo Austrálie si vybírají, koho přijmou. Mají vypsané profese a vzdělání, které je zajímají a o které stojí. Proč to EU nedělá stejně ?
No a když někdo neuvede zemi původu, tak holt skončí v Libyi, protože je největší pravděpodobnost, že odtud přišel. Svět není spravedlivý a není vinou evropana, že někdo tají zemi původu.
Schumi,
ad 812, tak jsi připomněl stařičký americký vtip:
Proč má Arizona víc supů a Washington DC víc právníků ?
No protože Arizona si mohla vybrat první….
A s těmi průmyslovými zónami v Africe, které by sponzorovaly státy ze Zálivu a investovali tam Evropané operuje i Bohouš. Asi je to fakt blbost, kdo v Africe vyrábět chce, vyrábí tam (Renault, spousta automotive firem).
827
Amerika se sice snaží vybírat, ale i tak tam má miliony nelegálních Hispánců.
830-ale ti pracují. Ti podporu nedostanou.
826 maYdo, jistě, ale on má autorské rohlíkové právo. Bez jeho výslovného svolení nelze s rohlíkem nakládat jinak než stanoví licenční smlouva. Té podléhá i domácí výroba rohlíku. Nutno platit cechu pekařů, mlynářů a dalším.
824 MaYdo, fotit děti na hřišti? Ty ses pomátla! Chceš být vyšetřována pro podezření z pedofilie? Domovní prohlídka, zabavený počítač a všechna média, záznamy z internetu, výslechy příbuzných a sousedů, preventivní odebrání vlastních dětí…Jak jsi na tohle vůbec mohla pomyslet? Nežiješ kdesi v pralese, ale ve vyspělé demokratické Evropě!
To by pak vysvětlovalo mnohé…
…V případné konfrontace s Ruskem nemůže Evropská unie dnes spoléhat na USA. Spojené státy totiž nemají dostatek vojenské a politické síly, říká Albert Stahel, švýcarský vojenský expert, v rozhovoru pro německý portál Focus…
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/ukrajinska-krize-muze-nemce-srazit-na-kolena-pred-putina/
Fotit barák? Souhlas majitele, architekta, případně dědiců autorských práv, stavebního mistra, políra, zedníků, pokrývačů, klempířů, štukatérů….
Inu, s tím autorským právem je to všelijaké. Zkuste si vyfotit onu „studnu knih“ (či jak se vlastně jmenuje) v Městské knihovně na Mariánském náměstí. Jedině z ruky a bez blesku. A zkuste postavit na Karlově mostě stativ. A hned budete vyzváni abyste onoho protiprávního jednání zanechali. Ten Brusel jsme už dávno předběhli.
no jo, schumi, ale když si rohlík nekoupím, tak nemám žádnou licenční smlouvu. To by musel být zákon, že rohlíky smí péct jen autorizovaný pekař a každej rohlík by musel být opatřen kulatým razítkem.
A jak zkontrolujou, jetsli rohlík, který jsme si upekla doma má autorizační razítko, když ho hned zbaštím?
Mně by ale zajímalo, jak budou realizovat ten zákaz focení v praxi. Dnes, když kde kdo fotí na mobil nebo tabletem? Může přece tvrdit, že telefonuje nebo hledá spojení nebo cestu nebo tak něco….
Nebo stačí, abych na ulici vytáhla mobil, abych zavolala potomkům, že mají koupit brambory a vytřít kuchyň a už mi budou moct mobil zabavit a zkontrolovat, jetsli v něm náááhodou nemám nepovolenou fotku?
834 Rputi, tak holt se EU nebude konfrontovat. Historie nás učí, že konfrontace s Ruskem vždy dopadla nedobře pro ty kteří mu lezli do brlohu.
Nejen Waterloo, ale také Stalingrad, Kursk…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/372669-kosovskeho-expremiera-zadrzeli-na-letisti-ve-slovinsku.html
Haradinaj, známý pod přezdívkou Rambo, v autobiografické knize Příběh o válce a míru napsal: „Likvidoval jsem srbské policisty, zabíjel srbské civilisty a neposlušné Albánce. Už jako dítě jsem pochopil, že albánský a kosovský problém lze vyřešit pouze silou.“
On se veřejně přizná, že zabíjel civilisty, a přesto není za co ho odsoudit.
Koukám, že toho mám na svědomí na doživotí….
A zrovna mám plnej mobil fotek z jedné národní kulturní památky. 😀
Poměry na Karlově mostě jsou kapitola sama pro sebe.
Kdyby ty věci, co se tam prodávají, aspoň nebyly samej lacinej kýčovatej kýč.
Když jsi připomněl to Waterloo, Schumi – dnes je dvousté výročí bitvy.
Schumi, já v to také doufám.
Jen jsem tím myslela, že to vysvětluje to dělání co největšího bordelu.
Schumi, zkus nějak stavebně upravit dům, jehož architekt má nějakého sudičského potomka. Slyšel jsem okolo toho jednu pěknou historku: potomek jednoho architekta vytáhl s velkým rachotem proti majiteli stavby a vyžadoval, aby jakékoliv úpravy domu schvaloval (či snad navrhoval – že by za peníze?) právě jen on sám. Nějak tam padlo i autorské právo a méně než 70 let od smrti. Majitel však dotyčného troublemakera požádal, aby své tvrzení doložil. Ve stavebním archivu byly totiž pouze stavební plány, které ale podle tehdy běžného zvyku podepisoval dosti často jenom stavitel – tedy prováděcí firma. A tak to nějak skončilo do ztracena.
(827) Já netvrdím, že je správné nechat se přespat imigranty. Jen to, že obvykle žádná opatření proti nim nefungují. Nikdo si nedovolí přijmout skutečně funkční.
„USA, Kanada nebo Austrálie si vybírají, koho přijmou. Mají vypsané profese a vzdělání, které je zajímají a o které stojí.“ Ano, ty legalizují. Zbytek je tam také, ovšem ilegálně. Snad jedině Australani do toho nyní šlápli trochu účiněji.
(829) Jak to bude někdo dotovat, bude to zase tunel. Viz jižní Itálie, dotovaná desetiletí, čím dál, tím stejná (s bohatnoucí mafií).
831
někteří mají kriminální aktivity, ti co pracují ,asi bez povolení k pobytu pracují nelegálně.
Nebo je to jinak?
On ten 18. červen neznamená jen bitvu u Waterloo. 18. června 1940 přednesl de Gaull v BBC svůj L’Appel du 18 juin. Že by v tom mohla být nějaká symbolika?
812 – Ach jo, těžká věc, Schumachere. Dle mého názoru spočívá skutečná příčina ještě o hezký kus hlouběji: Zákony (a právní rámec, jak říkávají politici) byly kdysi ustanoveny pro svět rostoucí euroatlantické civilizace. V něm nějak fungovaly, zhusta ze vzdálenějšího i bližšího pohledu velmi rozumně, dokonce tento růst účinně podporovaly či se na něm obousměrnými vazbami podílely.
Jenže, mohou rozumně fungovat i v civilizaci, která se hroutí? Je to myslím podobná otázka, jakou jsem zde před časem kladl – ovšem zůstala zcela nepovšimnuta, asi nejen v důsledku absence Modrého ptáka –, a sice, zda mohou takové věci jako úrok či kapitálové výnosy fungovat (ba i v pravém smyslu slova vůbec existovat) v ekonomice, která (vzdor všem svým snahám o takové zdání) neroste, nýbrž dlouhodobě fakticky klesá.
799 – Ach jo, těžká věc, Dano. Co si tak matně pamatuji – je tomu již hezky dávno, dlouhá řada měsíců –, jsem zdejší diskuse označil za deprimující, skličující, nebo tak podobně; přesný výraz už si nepamatuji, avšak pedantický čtenář si jej v archivu jistě dohledá. Od té doby se můj dojem z nich nijak nevylepšil, ba naopak. Jenže ono to asi bude souviset i s tím, že rovněž celková situace se (mi) jeví deprimující, skličující, a tak podobně.
To, že se na takovouto situaci pak někteří začínají dívat černobíle (možná i z jakéhosi ne zcela vědomého zoufalství, ovšem do duše nikomu nevidím), pak z mého pohledu věci dál zhoršuje. Mám-li mluvit za sebe, osobně vidím stále méně a méně prostoru – a zároveň méně smyslu – cokoliv komentovat, ne-li snad inteligentně, tedy alespoň nově, aniž bych opakoval, co jsem sem už stokrát napsal.
… Vzpomínám si na jeden takový obrázek od nebožtíka Jiránka…: Pán se psem, pes štěká, pán mu resignovaně říká: Nech toho. Nemá to cenu.
eeeh, druhé „pak“ si laskavě škrtněte…
Jo, tak s autorským právem v architektuře se těžce blbnulo. Možná i blbne.
jendu doby se drbalo, že prý Machoninová odkázala dceři nějaký práva k tomu podchodu na budějárně a bez jejího souhlasu tam nikdo nesmí nic změnit.
Ovšem když si vybavím ty pusté mramorové prostory tehdy a dnešní Budějoviskou, tak si myslím, že to je drb. Nebo má mladá Machoninová vystaráno jen za ty souhlasy 🙂
já seí myslím, že autorské právo architekta by se mělo se vztahuje k dokumentaci a nikoliv ke stavbě jako takové. Navíc u stavby už z podstaty věci je nutno počítat se zásahy a změnami. Jinak pokud byste v takovém baráku měli provozovnu., tak bez souhlasu arvchitelta byste vlastně ani nemohli enchat ji předěla v případě, že provozovatel zkrachuje a zájem o prostory má jiný nájemce. Jediný, co bystemohli – dát si tam cedulku na zeď, že to navrhl architekt ten a ten a těšit se na davy návštěvníků, od kterých vyberete vstupné.
Fanoušci Kaplického by vám jistě vysvětlili, jak setakovej pomníček genia vyplatí víc, než tam mít normální obchod 😀