1 276 komentářů u „Procházka po magistrále? Bacha na cyklisty!“
Rputi,
999
špatná argumentace .Když maYda zpochybňuje Konvičkovu kvalifikaci pro hodnocení islámu, nijak nezpochybňuje jeho kvalifikaci pro motýly, a podobnou žoužel
A když mě někdo vidí sekat trávu, může si myslet cokoli, a přitom vůbec nezpochybňovat mou práci.
(963) Jistěže uznávám. Jde jen o (ne)způsob. Ono podezření, že ta území jsou odrhávána sousedem, je příliš silné. To v případě Česka a Slovenska nebylo.
(965) přesně připravená stát se dalším vazalským územím nenažranejch hamiždníků typu Sorosze, Bidena či Madlenky. Když já mám radši rodokapsy, než ruské byliny. 😛
(983) Mleté srnčí? Kde to mají, co to stojí?
(987) No jo, pravidla, jsem pro, ale co s druhou a dalšími generacemi? Tam je, zdá se, největší průser.
ptakopysku, nejsem .
Já nosím péro natočené opačně 🙂
Seznam prací, které školí na univerzitě, skutečně není zcela vypovídající o jeho základním výzkumném směru, ale pokud nahlédneš na linkovanou stránku, pak jistě hravě zjistíš, že jeho zájmovou skupinou nejsou brouci, ale motýli (Lepidoptera). To jsou ti, co nemají krovky.
U těch vědeckých článků se to kupodivu pozná už z nadpisu (názvu práce), ale pokud jde o články novinové, pak bych ti silně doporučovala, abys nečetla jen novinářsky okořeněné titulky, ale taky se obtěžovala číst následující odstavce anebo raději přímo zašla na stránky docenta Konvičky. Třeba se dovíš, jak to skutečně s jeho názory je – za kdání špíny na kohokoliv je v poslední době naše novinářská obec placena, takže se divím, že tomu přisuzuješ tak zásadní informační hodnotu….
A jen tak na okraj, už jsem se ve svém životě setkala se spoustou lidí, kteří o oborech, jež lze nastudovat z knih, věděli mnohdy více než tzv. „odborníci“.
Přiznávám, že se mi celá ta konvičkovitá debata jeví nepodstatná. On přece netvrdí, že je snad religionista se zaměřením na islám. (Ač o něm evidentně ví více než většina českých novinářů.) On prostě tvrdí, že kam islám v Evropě vlezl – nastaly problémy. A že by se to nemělo připustit. Tedy to, co ad nauseam opakuje maYda, bojujíc proti pociťované adoraci Konvičky. A to jestli dotyčný je odborníkem přes Lepidoptera, Coleoptera nebo třeba Hymenoptera je přece šumák.
Abych to tady odlehčil. Našel jsem rozkošný kreslený vtip německé provenience: na pohovce sedí vnuk a (poněkud přezrálý) děda. A vnuk se ptá: „Dědo, a kdo vlastně vyhrál ti 2. světovou válku?“ A děda odpovídá: „Už si to nepamatuji, ale bylo jsme druzí.“
Dvd, já já nepopírám, že s islámem v evropě nastaly problémy. Nicméně to nevyřeší žádné tažení proti islámu jako takovému. Je to náboženství, které vyznává víc než miliarda lidí, a většina nejsou militantní islamisté.
Víra je háklivá věc, pokud začněte někomu vykládat, co je na ní špatného, rozhodně ho tím neodradíte. Spíš naopak. A je jedno, že korán umíte zpaměti i pozpátku.
Pokud jde o Konvičkovu kvalifikaci, tak pokud někdo zmiňuje jeho znalosti islámu v souvislosti s tím, že je docent, tak to jaksi zavádí k tomu, že je docentem v uvedeném oboru. Což Konvička není. Nevylučuje to jeho znalosti islámu, ale já v jeho postoji cítím příliš osobného zaujetí proti islámu, než aby byl pro mně věrohodný. Možná to tak každý nevnímá, ale snad nemusím sdílet totožné pocity.
Každopádně si myslím, že jeho zapálený boj přinese málo pozitiv a více škod. Taky možná je to téma, kterého se chytl jako odrazového můstku do politiky.
A jo, pokud jde o tu adoraci, tak každá adorace je mi bytostně protivná. A zkušenost mi potvrdila, že velká očekávání, do adorovaného vkládaná, se nikdy nenaplní. Jsem skeptická, když se adorují zapálení bojovníci.
Nemyslím, že Konvička bojuje proti islámu „an sich“. Spíš proti importu islámu do Evropy. V čemž s ním souzním.
Propánajána!
Nahlédneme-li na úplný začátek této mimózní debaty (viz 978), tak jsem měla srandu z toho, že Jařab tajemně naznačuje, že Konvička přefik v Richmondu ženskou, což jaksi uvádí zřejmě z nedostatku jiných nekalých spádů zločinného docenta Konvičky. 😀
Jinak jsem v další debatě uvedla pouze to, že práce o islámu, které ten zločinec plodí sleduji už delší dobu a připadájí mi fundované a rozumné. Jestli to někdo považuje za adoraci, s tím nic nenadělám.
Rovněž pak nic nenadělám s tím, že má maYda pocity.
Víc k dané problematice nemohu uvést!
(1006) Když už jsi u toho islámu, znáš tohle ? Jsou tam docela zajímavé věci o islámském Turecku (tedy, Vysoké portě) a jeho pronikání do Evropy a tahanicí s ortodoxními křesťany.
(1009) „Nepřefikl“. Ožratý pokřikoval na spolužačku, zda ji smí znásilnit. Údajně jako testaci politické korektnosti. Po absolvování semináře, kde je varovali před násilnostmi. To bych mu asi nezazlíval.
Koho to zajímá a nemá zataženo, tak na západě dnes uvidí zajímavé seskupení:
Zvolili jste si zastupitelskou demokracii tak neremcejte.
Zástupci prostřednictvím zastupovaných vytvářejí blahobyt který si zastupovaní užívají prostřednictvím svých zástupců.
Dobrý večer, nechci se teď dlouze rozepisovat, stejně by to nikdo nečetl, popřípadě nevnímal. Ale nebylo by namístě podívat se na Konvičku z opačné strany? Už několikrát jsem tu psal, že jádrem našeho problému jsou pravdoláskaři. To mimo jiné (nepřímo a v důsledcích) znamená, že spousta občanů – možná spíše jejich většina – vůbec není politicky representována. Politici mainstreamových stran zcela bezostyšně jednají v rozporu s názory, přáním a zájmy svých voličů, přičemž pravdoláskaři v mediích vyřadili veškerou zpětnou vazbu v obou směrech. Následkem toho sem proudí jedna ekologistická, multikulturní, genderistická, lidskoprávní či ekonomická zhůvěřilost za druhou, aniž by se setkávala s jakoukoliv účinnou kritikou, natož odporem.
Jestliže v této situaci EU přichází s kvótami na „uprchlíky“ a ty z jakýchsi – dílem racionálních, dílem iracionálních – důvodů vyvolávají větší znepokojení než kupříkladu řepka či tištění nekrytých peněz, možná bychom se neměli tolik zajímat o Konvičkovy mezery ve znalostech islámu, ale spíše o to, zda by byl stejně velký zájem veřejnosti schopen vzbudit někdo jiný. Kdo? Svobodní? Znovuzrozená ODS? Profesor Kropáček (který islám zná jistě lépe, než docent Konvička)?
A pokud ne, proč ne?
Zdá se mi totiž, že bychom snad raději neměli znovu opakovat typickou chybu VISů (voličů ideální strany), totiž tvrdošíjně porovnávat reálné alternativy s ideálními spíše než s jinými reálnými.
962 quivisi naopak, Československo ohrožovalo zájmy konkurence. S menšími se lépe oře. Divide et impera…
No vida, tak než jsem to nadatloval, půlku z toho stačil Schumacher vyjádřit podstatně stručněji.
(1014) Vzhledem k tomu, že osamostatňovací tendence na Slovači nevypukly prvně, dovolil bych si držet se Occama a nehledat spiknutí. Prostě to v nich bylo.
Byl jsem tehdy na Destakurzu v Děčíně. Půlka frekventantů, tak kolem deseti, Slováci. Pro osamostatnění Slovenska nebyl jeden z nich.
Dobrej večír,
Ad Konvička :
Tak přefik čí nepřefik? Zdá se že ve vztahu k uprchlíkům a islámu je to otázka vskutku zásadní, přímo nejzásadnější 😀
jJnak vám nechcu šlapat do báboviček, ale nadšení pro kvóty a přijetí uprchlíků jakož i pro islám v ČR nesdílí s pravdoláskaři i lidi, kteří o Konvičkovi v životě neslyšeli. On ten prostej lid není zas tak blbej a ty pravdoláskaře berou s větší rezervou než si myslíte a co píšou v novinách si taky umí přebrat i bez Konvičky.
A pokud jde o jeho směřování do politiky, tak taky pamatuju jednoho, co tvrdil, že lisabonskou smlouvu nikdy a pak stačilo, aby se z toho vypotil. Tak aby to nedopadlo stejně i s Konvičkou a islámem.
Karle, a jak víš, že sami východní ukrajinci pro odtrření od ukrajiny nejsou? Byl jsi na podobné akci, kde by byli východní ukrajinci, kteří nebyli většinou pro odtržení?
Uf, tak zase na chvíli. Zaplať nen nejvyšší, že tu zase máme člověka jako je Konvička. Myslím, že se z něj může stát dříve nebo později lídr politické strany. Až se tak nějak vyprofiluje.Budu mu držet pěsti. Určitě vystupuje lépe, než ten odsácký kníkal. Vyposlechl jsem si ho naživo a nebylo to špatné. Maydo, s těmi pocity jsi vlétla tzv. hubou do hnědého. Jak to říkala ta, která měla pocit?
Přátelé, opět mne pobavila vaše diskuse o vuřtech. Hodně jsem se smál, když kdosi tvrdil, že vuřt by měl obsahovat cca 40 % hovězího masa. A že to bylo v normách. Ano, jednu dobu byly socanské normy ohledně hovězího velice zajímavé. Setuza přestala odkupovat hovězí lůj a proážely se především krávy, které bývají na lůj obzvlášť bohaté. Následně to asi za cca dva roky změnili.(Tehdy také vznikl salám Herkules, který byl téměř samé hovězí a kupodivu se povedl). Proto komanč jaksi neuváděl v mase podíl tučné složky. Dnešní receptury uvádějí výřez 1,3,3,4 a sádlo. Lůj se raději neuvádí. Nicméně ještě blbější recepturu uváděl Dr. Macek, který ji asi získal od tiskového mluvčího pana Zgarby, kterému jsem se tehdy vysmál před nastoupenou jednotkou. Jak je vidět, idiocie dokážou žít svým vlastním životem. Jen pro vaši představu, v receptech na jakoukoliv výrobu by měla být uvedena také voda. Bez té zvláště masný výrobek nevyrobíte, i kdybyste se modlili.A v běžném vuřtu je jí minimálně čtvrtina (něco se odpaří). Vlastním receptury od roku 1909 přes protektorát i socany. Zhruba všichni se shodují v tomto: 15 % prát, 25 % vepř.2, 15 % vepř 4, 15% hřb. sádlo a zbytek připadá na vodu, koření a mouku. Vuřt je totiž typicky vepřový výrobek.40 % hovězího obsahuje max. tzv. talián. Hlavně mi tu povídejte o vynikajících socialistických uzeninách. Mě, který při střední vždy měsíc o prázdninách pracoval v Úvalech a na vejšce ještě dvakrát vypomnáhal. Tehdy jste totiž neměli možnost porovnávat. Já dlouho po plyšáku jednou udělal podle úvalských receptur párky. Nikdo je nejedl, jak byly tučné. Totéž se týká separátu. Jsou separáty k ničemu a jsou separáty vynikající, a to i drůbeží. To, že nějaký blb, byť z Dtestu či odkud, se nad touto surovinou zhrozil, ješťě neznamená, že má pravdu. Ale i ten nejhorší separát je lepší, než tři lopaty bramborového či obilného škrobu.
Buhehehe, tak mě napadlo, jak by se asi tvářil Pes, kdybyste mu radili, jak má dělat krystaly.
maYdo,
hernajz, toho „docenta“ ke jménu Konvička usilovně lepí novináři, aby vzápětí podsunuli, že je z jiného oboru (a zároveň naznačili – no podívejte, jak jsou ti akademičtí pracovníci cáklí, a tenhle učí naše mládežníky !!!!). Můžu tě ujistit, že Martin se tak nenechává v běžném styku oslovovat. Sice není žádný Mirek Dušín, ale pokud od našeho posledního „ahoj-ahoj“ před našim bufetem (já jsem odcházela s koláčkem ke svačině, on se tam hrnul asi na kafe) neutrpěl čelní srážku s nosorožcem, tak je to docela normální kolega; našly by se daleko horší případy 🙂
Mně osobně jeho styl nesedí, ale nevidím důvod se nad tím rozčilovat, dělá to ve svém volném čase a jsem si naprosto jistá, že „v dobré víře“. Silně pochybuji, že by flákl s vědou a vydal se na politickou dráhu, na to má své hmyzáky až příliš rád. A pokud by to přeci jen udělal, tak budu opravdu velice překvapená.
1017 — On ten prostej lid není zas tak blbej a ty pravdoláskaře berou s větší rezervou než si myslíte a co píšou v novinách si taky umí přebrat i bez Konvičky.
Nojo, maYdo, tohle se právě snažím vysvětlit. Kupříkladu socialismus importovaný ze Sovětského svazu jsme tu měli po dobu dvou generací, a po velkou většinu té doby velká většina lidí také věděla či alespoň intuitivně cítila, že nikdy nemůže fungovat. Ovšem nebyli nikým politicky representováni. Z politického hlediska to znamenalo skoro přesně totéž, jako kdyby neexistovali. (Z ekonomického ne, tam strana a vláda holt musela vzít jejich flagrantní nedostatek uvědomělosti na vědomí.)
(1018) Jistěže nevím. Jenže myšlenka přínosnosti rozdělení Československa pro kohokoliv je poněkud fantastická (a věděl bych i o několika státech, které by se toho příkladu mohly i obávat), vliv Ruska na sousedy zdaleka tak fantastický není, navíc už jsou jisté precendenty.
(1019) Zdá se, že Konvička je posedlý jednou myšlenkou, což je na leadera úspěšné strany a na delší dobu dost málo. Mimo to, „The economy, stupid“, a o jeho ekonomických názorech alespoň já vím prd a nezdá se, že by je nějak akcentoval. Takže v tomhle bych byl blízek MaYdě. Pokud se výrazně nezmění, upadne za chvíli do zapomnění. Až bude nalezena jiná hysterie, než imigranti.
(1021)“ po velkou většinu té doby velká většina lidí také věděla či alespoň intuitivně cítila, že nikdy nemůže fungovat.“ To bych si dovolil oponovat, možná jsem se více pohyboval mezi tou většinou. Nadávali, ano, ale zároveň netušili, že chyba je systémová a ne v konkrétních osobách. Pokud byl někdo proti, pak většinou vzpomínal na obroďák a „socialismus s lidskou tváří“.
Prostej lid sice není blbej, ale nechá se náramně snadno zmanipulovat. Kategorický imperativ – nevyčnívat.
„hernajz, toho “docenta” ke jménu Konvička usilovně lepí novináři, aby vzápětí podsunuli, že je z jiného oboru (a zároveň naznačili – no podívejte, jak jsou ti akademičtí pracovníci cáklí, a tenhle učí naše mládežníky !!!!).“
Matzurko pardon, ale já články, kde se novináři nějakými osobami zabývají, obvykle newčtu. Zoho docenrta, co se islámem dlouhodobě zabývá, mu tady dneska přilepila rpuť, který rovněž tvrdila, že míří do politiky.
„Maydo, s těmi pocity jsi vlétla tzv. hubou do hnědého.“
To jako že nemám ten správnej schválenej názor, františku nebo co? A co myslíš, chytím se za nos a začnu toho pána obdivovat, protože někomu nejde pod nos, že nemám ten správnej názor?
Vzdělanci se, Foundry, nechají zmanipulovat stejně snadno, ne – li snadněji.
ale prostej lid má ještě fungující pud sebezáchovy. Proto nebude třeba vyčnívat, ale přežije a bude si dělat a myslet svý.
Konec konců všechny průsery vzešly od vzdělanců, kteří chtěli budovat jiný lepší svět.
Otázka je, zpátečníku, jetsli lidi vůbec o tu politickou reprezentaci stojí. Jestli nějakou politickou reprezentaci vůbec potřebují.
Za těch komoušů si stejně dělali svoje. U nás na vsi fungovaly spolky chovatelů a dobrovolní hasiči a všelaři – vesmes instituce, které byly projevem té skutečné občanské společnosti, která ovšem pro Havla a spol byla příliš fuj a málo duchovní. Byly děcka, co chodily do školy do Pionýra, aby byl pokoj a v neděli ministrovaly v kostele a nikomu to nepřišlo divný. Jo, nevyčnívali, ale protože nevyčnívali, nemuseli se tolik ohnout, aby jim někdo neurazil palici. v životě většiny lidí není nejdůležitější hodnotou vyčnívat za každou cenu.
Já myslím, že lidi většinou nějakou politickou reprezentaci nepotřebují. Jediný, co potřebují, je, aby se jim stát nesral do života, neotravoval zbytečnými zákazy a nechal je svobodně nakládat s tím, co vydělají.
No a to jsi narazila na problém. To vše určuje politická reprezentace, protože státy i nadstáty jsou trošku velké na to, aby vše šlo zařídit bez ní.
Takže, pokud lidé chtějí aby se do nich politická reprezentace srala co nejméně, musí si takovou zvolit. Nezdá se, že by to byl zrovna trend poslední doby.
Tak ono nestačí, že blbne papež a vydává encykliky!
On s tím musí přijít i Halladin!
Za Rudolfa II. se Mělníka pěstovaly melouny!
Nějako změny klimatu vskutku nastávají, i s Everestem to teď hnulo, zemské kry se hemžej, ale co bude dál a kam to půjde, to nikdo neodhadne!
Rputi,
já s tímm nepřišel, to ČT 😀
V Grónsku začínají pěstovat brambory 🙂
No a v Praze za oknem bylo před chvilkou celých 10 stupňů Celaskona. V den letního slunovratu. Opravdu, nesnesitelné globální oteplování…
Jinak – stará pravda říká, že kdykoli někdo hlásá nějakou ideologii, je třeba si hlídat pěněženku. Takže bápežovi se nedivím. Instituce, která je dva tisíce let založená na podvodu, cítí v tomhle novém podvodu konkurenci a odliv šušní – tak je třeba se honem rychle zapojit a ty šušně si posichrovat… V tom má ostatně církev (jakákoli) dlouholetou praxi. Ostatně – restituce jsou typickým příkladem… Někdo vytvoří jednoduché, idiotské heslo, jako např. „Four legs good, two legs bad!“, pilný vovčan se ho naučí a do zblbnutí opakuje a vůbec netuší, že se jedná hlavně o jeho prachy. Asi je mu to jedno… Asi má těch peněz dost… A jak je v tom ajfru, tak jen čeká, kdy a kde se vynoří zas další jiné úderné heslo… Aby mohl podpořit… Ale hlavně nepřemýšlet a už vůbec nehledat elementární logikou ono – čí bony?
Věř! Víra Tvá Tě uzdravila! A Rakousko nepotřebuje vzdělané lidi, ale věrné poddané!
PeSi,
už jsme v jiném levelu. Teď potřebujeme hlavně mrtvé poddané. Aby tu nesmrděli a bylo do místa pro žvížátka.
V továrnách budou pracovat roboti, mobil a chleba si objednáme po internetu a až budem potřebovat nějakého toho učitele nebo felčara, tak si ho koupíme!
….až budem potřebovat nějakého toho učitele nebo felčara, tak si ho koupíme!
Za starého Říma to fungovalo ! 🙂
Dobré ráno,
klima se mění neustále, co je svět světem a klima klimatem, tak buďte v klidu.
A takhle studenej červen byl ten rok, co se kluk narodil. Pak následovalo krásný a docela horký léto.
dobrý den. Včera 9 hodin cesty v dešti. Pršelo od Deggendorfu do Ljubljany. Nevíte o pěkné pláži v Portoroži?
Ostatně, jako bych to před chvilkou tady nepsal… http://www.novinky.cz/domaci/371694-na-soudech-se-vrsi-zaloby-radu-chteji-i-majetky-mest-a-obci.html
Jak je vidět, těm kurvám se nedá věřit ani dobrej den, natož kolik je hodin…
A celou tuhle zlodějnu posvětil ten nejčistčí premiér, přímo vzorný Fridolín, kterej jenom má jako takového malého koníčka masochismus… No a když zrovna nedržel tý svý domině, tak podržel Kalouskovi… Tam to bylo o level výše, neboť byl a je správný křesťan! A tady tomu spousta vovčanů o5 tleská. Zas jedno jednoduché lživé heslo. Něco o ukradení a navrácení – až se člověk diví, co je tu zlodějů, který přešli na pokání…
Inu, jak už kdysi zpíval Kryl:
V studené parádě kožených křesel,
sešli se k poradě výrobci hesel,
mnohé, co hrozilo, pozbylo punce,
za okny mrazilo srpnové slunce
a křičelo na lidi „pamatuj!“
a taky:
K výkazu ztrát připište sebe
Že jste jen couvali mlčky a kvapně
Za to když brát chtěli vám nebe
Že jste jim kývali Bože! tak trapně!
1022 – Kdybych ale místo „nikdy nemůže fungovat“ byl jednoduše napsal „nefunguje“, to už bys možná souhlasil? V 1021 jsem ovšem vyjádřil jen svůj dojem, získaný ve vejzkumácích a na vysokých školách, žádný průzkum nemám k disposici. Uznávám, že třeba v hlubinném dole či v armádě to mohlo být jiné, a tedy i jiné celkově.
Z těch, které jsem znával osobně, si představovali, že by socialismus fungovat mohl, vesměs komunisti, a i ti předpokládali, že by k tomu potřeboval jiné podmínky. Nejvíce vzdáleni realitě přitom byli právě tím, že neviděli, jak se těmto podmínkám sám vzdaloval již pouhým svým trváním. Mimochodem, zvláště dojemný byl jeden komunista už důchodového věku, technický pracovník na jedné VŠ. Pro něj socialismus a tím spíše komunismus nadále zůstávaly překrásnými idejemi, jenže když přišla perestrojka, pochopil a přijal ji jako důkaz, že se tyto nikdy neuskuteční. V 1021 jsem jej zahrnul k té (mnou možná mylně tvrzené) velké většině.
No nic, raději bych se však vrátil k té otázce politické representace.
1026 – „Já myslím, že lidi většinou nějakou politickou reprezentaci nepotřebují.“ Toto ve vší úctě pokládám za omyl. Společnost složená ze samých malých lidí s malými soukromými zájmy podle mého názoru nemůže v reálném světě (omezeném např. na Evropu posledních staletí) vůbec existovat. (Snad by mohla přežívat v nějakém hodně zapadlém údolí někde v Andách, kam se moci nevyplatí posílat výběrčího daní…) Do takovéhoto politického vakua by dříve či později, možná však již za jednotky let spíše než za desítky, vstoupil některý sousední stát a ovládl je. I kdyby (čistě teoreticky) ne, přímo z té společnosti by se vynořili silnější jedinci a ovládli ji sami. Tudíž lidé, jaké v 1026 popisujete, svoji politickou representaci potřebují, ač uznávám, že si toho možná nejsou vždy vědomi.
Karle, on si to ten lid obvykle stejně zařídí, aby ho ta reprezentace moc neprudila.
Na oko se přidá, a pod tím si myslí svoje. Vede to obvykle k rozvoji šedé ekonomiky a nerespektování zákonů tam, kde se to vyplatí. Doma se říká něco jiného než na veřejnosti. Chodí se do kostela a zárove%n vstupuje do strany. Přirozený běh věcí se vždycky nějak prosadí. Je to způsob, jak přežít.
Dnes, po létech s bolševiky a po lítech budování demokracie si myslím, že to není nic špatného, protože tam a nikoliv mezi ideologickými odpůrci a disidenty přežívá zdravý rozum a pud sebezáchovy.
Problém je v tom, že reprezentace je postižená tím, že ať jsou zprava nebo zleva, myslí si, že oni vědí líp a že mají lidi poučovat, osvětovat, přesvědčovat a ne jim naslouchat a přemýšlet.
Navíc ta reprezentace obvykle nenese důsledky svého reprezentování, ty nesou lidi.
Jo a to mletý srnčí jsem koupila na farmářském trhu u Anděla, dva balíčky cca 40 deka a stálo to necelý dvě stovky.
Jakákoli smečka v živočišné říši má vůdčího jedince. Proč by lidi měli být výjimkou? 😀
Rputi,
v živočišné říši to obvykle bývá alfa-samec. A v lidské? Mě takový Sobotka nebo Nečas jako alfa-samci nepřipadají. Ani Babiš. To už spíše ta Merkelová.
Ti lidé, zpátečníku, jakoukoliv politickou reprezentaci, i tu , kterou si sami zvolí, nebudou považovat za svou a v mezích tou reprezentací daných si budou dělat a hlavně myslet svoje.
Abych se vrátila k tématu, kterým to začalo, pokud jde o uprchlíky, je nezajímají nějaký řeči, v čem je islám špatnej, Islám jim je ukradenej, jejich životů se netýká. JIch se týká, kdyby se měly kvůli uprchlíkům zvyšovat daně, snižovat důchody nebo kdyby jim někdo z ničeho nic vyklopil na návsi plnej autobus uprchlíků a nařídil jim, že je musí nějak ubytovat a živit.
Ale jetsli to jsou muslimové, křesťani, romové nebo vyznavači boha Raa nebo matky želvy či co, je jim úplně šumák.
Dobré dopolední vespolek,
u nás zataženo deštivo, zjevně se globálně neoteplilo.
maYdo,
aha, já myslela, že ti jde o podstatu věci – ale ty se jen rozčiluješ nad tím, co píše Rpuť, aniž bys přečetla jí nalinkované články nebo něco k tématu relevantnějšího. OK, k tomu není co dodat.
maYdo,
ale ti co vylézají na návsi z toho autobusu nejsou ani budhisté, ani křesťané a ani vyznavači Atona či podobně. A „vo tom to je“.
Pochopitelně, vycházím z předpokladu, že každý takový zastánce restitucí mluví pouze za sebe – protože právo, mluvit za někoho jiného, na něj nikdo nedelegoval – a těm kurvám kdysi něco ukradl. No a teď se v něm hnulo svědomí (angličané mají krásný termín „bowel movement“) a sotva doběhnul. No a tak to, co si tehdá nakradl, by rád vrátil… Ono, když se hejbe svědomí, tak jeden neví, zda doběhne včas a kdo má furt prát to posraný prádlo, že? Jiný výklad nepřipouštím – ergo, kdo nic neukrad, ten tyhle problémy se svědomím nemá – a proč by měl na svědomí někoho jiného doplácet vlastními penězi? Proto se podivuji, kolik je tu zlodějů… A aby to tolik neřvalo, tak chtěj, aby ty jejich zlodějny zaplatili všichni. Proč? Protože lopata…
Leč už nějakej Cromwell říkal, že zasedá-li parlament, nemůžeme si být jisti životem, natož majetkem…
ad 1042
tady pasou stáda krav (a sem tam jeden bejk), ale není to alfa samec, celé stádo vždycky vede z pastviny na pastvinu určitá asi vrchní kráva
>> quivis
To je vidět ten úspěch gender studies.
>> dvd 1042,
„u nás u svišťů“ je, pokud se nepletu, alfa samice.
I když, Merkel je spíš alfa samec.
Putin je Alfa, ale bohužoužel široko daleko asi jediný. Jinak spíš trapní šašci!
Naši alfové jsou už věkem poněkud ošoupáni a nástupce nevidět.
Matzurko,
Já jsem pouze tvrdila, že sdělení že docent Konvička se islámem dlouhodobě zabývá je zavádějící, neb je docent před pišišvory a nikoliv přes islám.
Tys mně sprdla, že spojení, že je Konvička docent přes islám je novinářská propaganda a kampaň, která má za úkol ho zdiskreditovat a očernit.
já jsem napsala, že to nemám od novinářů, neb články kde se novináři zabývají osobou Konvičky, ba jakej je to lump, nečtu a že to s tím docentem tady napsala rpuť.
Rpuť rovněž tvrdila, že Konvička míří do politiky, Ty tvrdíš, že nemíří, že to je taky propaganda.
A teď zas tvrdíš, že se jen rozčiluju nad tím, co píše rpuť. Tak to už mi teda zostává rozum stát…
Vychází mi z toho, že rpuť ohledně konvičky kecá a co o něm píše je novinářská propaganda…
Vysvětelete to prosím mně, duši prosté, já se nějak neorientuju v tom, že jediný, na čem se ohledně Konvičky se rputí shodnete je to, že se vám na něj nesmí sáhnout a jinak tvrdíte každá něco jinýho.
Pár článků od Konvičky jsem si přečetla – dle vlastního výběru a nikoliv ty nalinkované a doporučované a prostě se mi zdá, že je především zaujatý proti islámu jako takovému a problém uprchlíků nazírá výhradně z tohoto poněkud zúženého úhlu a že jeho způsob boje jeví se mi poněkud nešťastným.
Zajisté může být dobrý pedagog, schopný vědec, příjemný kolega, který tě pustí ve friontě na kafe, ale, probůh, proto snad s ním nemusím povinně souhlasit a tleskat mu?
Rputi,
999
špatná argumentace .Když maYda zpochybňuje Konvičkovu kvalifikaci pro hodnocení islámu, nijak nezpochybňuje jeho kvalifikaci pro motýly, a podobnou žoužel
A když mě někdo vidí sekat trávu, může si myslet cokoli, a přitom vůbec nezpochybňovat mou práci.
Halle,
to jseš ty, ten vpravo? http://img.ct24.cz/cache/616×411/article/11/1009/100848.jpg?1248545434
(963) Jistěže uznávám. Jde jen o (ne)způsob. Ono podezření, že ta území jsou odrhávána sousedem, je příliš silné. To v případě Česka a Slovenska nebylo.
(965) přesně připravená stát se dalším vazalským územím nenažranejch hamiždníků typu Sorosze, Bidena či Madlenky. Když já mám radši rodokapsy, než ruské byliny. 😛
(983) Mleté srnčí? Kde to mají, co to stojí?
(987) No jo, pravidla, jsem pro, ale co s druhou a dalšími generacemi? Tam je, zdá se, největší průser.
ptakopysku, nejsem .
Já nosím péro natočené opačně 🙂
maYdo,
pokud trváš na přesných termínech, tak konvička není „docent přes brouky“, ale „přes temperátní biodiverzitu“.
http://www.entu.cas.cz/cs/oddeleni/oddeleni-ekologie-a-ochrany-prirody/laborator-temperatni-biodiversity/
Seznam prací, které školí na univerzitě, skutečně není zcela vypovídající o jeho základním výzkumném směru, ale pokud nahlédneš na linkovanou stránku, pak jistě hravě zjistíš, že jeho zájmovou skupinou nejsou brouci, ale motýli (Lepidoptera). To jsou ti, co nemají krovky.
U těch vědeckých článků se to kupodivu pozná už z nadpisu (názvu práce), ale pokud jde o články novinové, pak bych ti silně doporučovala, abys nečetla jen novinářsky okořeněné titulky, ale taky se obtěžovala číst následující odstavce anebo raději přímo zašla na stránky docenta Konvičky. Třeba se dovíš, jak to skutečně s jeho názory je – za kdání špíny na kohokoliv je v poslední době naše novinářská obec placena, takže se divím, že tomu přisuzuješ tak zásadní informační hodnotu….
A jen tak na okraj, už jsem se ve svém životě setkala se spoustou lidí, kteří o oborech, jež lze nastudovat z knih, věděli mnohdy více než tzv. „odborníci“.
Přiznávám, že se mi celá ta konvičkovitá debata jeví nepodstatná. On přece netvrdí, že je snad religionista se zaměřením na islám. (Ač o něm evidentně ví více než většina českých novinářů.) On prostě tvrdí, že kam islám v Evropě vlezl – nastaly problémy. A že by se to nemělo připustit. Tedy to, co ad nauseam opakuje maYda, bojujíc proti pociťované adoraci Konvičky. A to jestli dotyčný je odborníkem přes Lepidoptera, Coleoptera nebo třeba Hymenoptera je přece šumák.
Abych to tady odlehčil. Našel jsem rozkošný kreslený vtip německé provenience: na pohovce sedí vnuk a (poněkud přezrálý) děda. A vnuk se ptá: „Dědo, a kdo vlastně vyhrál ti 2. světovou válku?“ A děda odpovídá: „Už si to nepamatuji, ale bylo jsme druzí.“
Dvd, já já nepopírám, že s islámem v evropě nastaly problémy. Nicméně to nevyřeší žádné tažení proti islámu jako takovému. Je to náboženství, které vyznává víc než miliarda lidí, a většina nejsou militantní islamisté.
Víra je háklivá věc, pokud začněte někomu vykládat, co je na ní špatného, rozhodně ho tím neodradíte. Spíš naopak. A je jedno, že korán umíte zpaměti i pozpátku.
Pokud jde o Konvičkovu kvalifikaci, tak pokud někdo zmiňuje jeho znalosti islámu v souvislosti s tím, že je docent, tak to jaksi zavádí k tomu, že je docentem v uvedeném oboru. Což Konvička není. Nevylučuje to jeho znalosti islámu, ale já v jeho postoji cítím příliš osobného zaujetí proti islámu, než aby byl pro mně věrohodný. Možná to tak každý nevnímá, ale snad nemusím sdílet totožné pocity.
Každopádně si myslím, že jeho zapálený boj přinese málo pozitiv a více škod. Taky možná je to téma, kterého se chytl jako odrazového můstku do politiky.
A jo, pokud jde o tu adoraci, tak každá adorace je mi bytostně protivná. A zkušenost mi potvrdila, že velká očekávání, do adorovaného vkládaná, se nikdy nenaplní. Jsem skeptická, když se adorují zapálení bojovníci.
Nemyslím, že Konvička bojuje proti islámu „an sich“. Spíš proti importu islámu do Evropy. V čemž s ním souzním.
Propánajána!
Nahlédneme-li na úplný začátek této mimózní debaty (viz 978), tak jsem měla srandu z toho, že Jařab tajemně naznačuje, že Konvička přefik v Richmondu ženskou, což jaksi uvádí zřejmě z nedostatku jiných nekalých spádů zločinného docenta Konvičky. 😀
Jinak jsem v další debatě uvedla pouze to, že práce o islámu, které ten zločinec plodí sleduji už delší dobu a připadájí mi fundované a rozumné. Jestli to někdo považuje za adoraci, s tím nic nenadělám.
Rovněž pak nic nenadělám s tím, že má maYda pocity.
Víc k dané problematice nemohu uvést!
(1006) Když už jsi u toho islámu, znáš tohle ? Jsou tam docela zajímavé věci o islámském Turecku (tedy, Vysoké portě) a jeho pronikání do Evropy a tahanicí s ortodoxními křesťany.
(1009) „Nepřefikl“. Ožratý pokřikoval na spolužačku, zda ji smí znásilnit. Údajně jako testaci politické korektnosti. Po absolvování semináře, kde je varovali před násilnostmi. To bych mu asi nezazlíval.
Koho to zajímá a nemá zataženo, tak na západě dnes uvidí zajímavé seskupení:
…„Už několik týdnů si lidé mohli všimnout nad západním večerním obzorem dvou jasných těles. Tím jasnějším je planeta Venuše v podobě Večernice a ta o něco slabší je největší planeta sluneční soustavy Jupiter. V sobotu večer se k nim do trojúhelníku přidá Měsíc,“ řekl Suchan…
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/na-obloze-se-objevi-netradicni-seskupeni-mesice-venuse-a-jupitera-p9a-/domaci.aspx?c=A150620_093459_domaci_aho
Zvolili jste si zastupitelskou demokracii tak neremcejte.
Zástupci prostřednictvím zastupovaných vytvářejí blahobyt který si zastupovaní užívají prostřednictvím svých zástupců.
Dobrý večer, nechci se teď dlouze rozepisovat, stejně by to nikdo nečetl, popřípadě nevnímal. Ale nebylo by namístě podívat se na Konvičku z opačné strany? Už několikrát jsem tu psal, že jádrem našeho problému jsou pravdoláskaři. To mimo jiné (nepřímo a v důsledcích) znamená, že spousta občanů – možná spíše jejich většina – vůbec není politicky representována. Politici mainstreamových stran zcela bezostyšně jednají v rozporu s názory, přáním a zájmy svých voličů, přičemž pravdoláskaři v mediích vyřadili veškerou zpětnou vazbu v obou směrech. Následkem toho sem proudí jedna ekologistická, multikulturní, genderistická, lidskoprávní či ekonomická zhůvěřilost za druhou, aniž by se setkávala s jakoukoliv účinnou kritikou, natož odporem.
Jestliže v této situaci EU přichází s kvótami na „uprchlíky“ a ty z jakýchsi – dílem racionálních, dílem iracionálních – důvodů vyvolávají větší znepokojení než kupříkladu řepka či tištění nekrytých peněz, možná bychom se neměli tolik zajímat o Konvičkovy mezery ve znalostech islámu, ale spíše o to, zda by byl stejně velký zájem veřejnosti schopen vzbudit někdo jiný. Kdo? Svobodní? Znovuzrozená ODS? Profesor Kropáček (který islám zná jistě lépe, než docent Konvička)?
A pokud ne, proč ne?
Zdá se mi totiž, že bychom snad raději neměli znovu opakovat typickou chybu VISů (voličů ideální strany), totiž tvrdošíjně porovnávat reálné alternativy s ideálními spíše než s jinými reálnými.
962 quivisi naopak, Československo ohrožovalo zájmy konkurence. S menšími se lépe oře. Divide et impera…
No vida, tak než jsem to nadatloval, půlku z toho stačil Schumacher vyjádřit podstatně stručněji.
(1014) Vzhledem k tomu, že osamostatňovací tendence na Slovači nevypukly prvně, dovolil bych si držet se Occama a nehledat spiknutí. Prostě to v nich bylo.
Byl jsem tehdy na Destakurzu v Děčíně. Půlka frekventantů, tak kolem deseti, Slováci. Pro osamostatnění Slovenska nebyl jeden z nich.
Dobrej večír,
Ad Konvička :
Tak přefik čí nepřefik? Zdá se že ve vztahu k uprchlíkům a islámu je to otázka vskutku zásadní, přímo nejzásadnější 😀
jJnak vám nechcu šlapat do báboviček, ale nadšení pro kvóty a přijetí uprchlíků jakož i pro islám v ČR nesdílí s pravdoláskaři i lidi, kteří o Konvičkovi v životě neslyšeli. On ten prostej lid není zas tak blbej a ty pravdoláskaře berou s větší rezervou než si myslíte a co píšou v novinách si taky umí přebrat i bez Konvičky.
A pokud jde o jeho směřování do politiky, tak taky pamatuju jednoho, co tvrdil, že lisabonskou smlouvu nikdy a pak stačilo, aby se z toho vypotil. Tak aby to nedopadlo stejně i s Konvičkou a islámem.
Karle, a jak víš, že sami východní ukrajinci pro odtrření od ukrajiny nejsou? Byl jsi na podobné akci, kde by byli východní ukrajinci, kteří nebyli většinou pro odtržení?
Uf, tak zase na chvíli. Zaplať nen nejvyšší, že tu zase máme člověka jako je Konvička. Myslím, že se z něj může stát dříve nebo později lídr politické strany. Až se tak nějak vyprofiluje.Budu mu držet pěsti. Určitě vystupuje lépe, než ten odsácký kníkal. Vyposlechl jsem si ho naživo a nebylo to špatné. Maydo, s těmi pocity jsi vlétla tzv. hubou do hnědého. Jak to říkala ta, která měla pocit?
Přátelé, opět mne pobavila vaše diskuse o vuřtech. Hodně jsem se smál, když kdosi tvrdil, že vuřt by měl obsahovat cca 40 % hovězího masa. A že to bylo v normách. Ano, jednu dobu byly socanské normy ohledně hovězího velice zajímavé. Setuza přestala odkupovat hovězí lůj a proážely se především krávy, které bývají na lůj obzvlášť bohaté. Následně to asi za cca dva roky změnili.(Tehdy také vznikl salám Herkules, který byl téměř samé hovězí a kupodivu se povedl). Proto komanč jaksi neuváděl v mase podíl tučné složky. Dnešní receptury uvádějí výřez 1,3,3,4 a sádlo. Lůj se raději neuvádí. Nicméně ještě blbější recepturu uváděl Dr. Macek, který ji asi získal od tiskového mluvčího pana Zgarby, kterému jsem se tehdy vysmál před nastoupenou jednotkou. Jak je vidět, idiocie dokážou žít svým vlastním životem. Jen pro vaši představu, v receptech na jakoukoliv výrobu by měla být uvedena také voda. Bez té zvláště masný výrobek nevyrobíte, i kdybyste se modlili.A v běžném vuřtu je jí minimálně čtvrtina (něco se odpaří). Vlastním receptury od roku 1909 přes protektorát i socany. Zhruba všichni se shodují v tomto: 15 % prát, 25 % vepř.2, 15 % vepř 4, 15% hřb. sádlo a zbytek připadá na vodu, koření a mouku. Vuřt je totiž typicky vepřový výrobek.40 % hovězího obsahuje max. tzv. talián. Hlavně mi tu povídejte o vynikajících socialistických uzeninách. Mě, který při střední vždy měsíc o prázdninách pracoval v Úvalech a na vejšce ještě dvakrát vypomnáhal. Tehdy jste totiž neměli možnost porovnávat. Já dlouho po plyšáku jednou udělal podle úvalských receptur párky. Nikdo je nejedl, jak byly tučné. Totéž se týká separátu. Jsou separáty k ničemu a jsou separáty vynikající, a to i drůbeží. To, že nějaký blb, byť z Dtestu či odkud, se nad touto surovinou zhrozil, ješťě neznamená, že má pravdu. Ale i ten nejhorší separát je lepší, než tři lopaty bramborového či obilného škrobu.
Buhehehe, tak mě napadlo, jak by se asi tvářil Pes, kdybyste mu radili, jak má dělat krystaly.
maYdo,
hernajz, toho „docenta“ ke jménu Konvička usilovně lepí novináři, aby vzápětí podsunuli, že je z jiného oboru (a zároveň naznačili – no podívejte, jak jsou ti akademičtí pracovníci cáklí, a tenhle učí naše mládežníky !!!!). Můžu tě ujistit, že Martin se tak nenechává v běžném styku oslovovat. Sice není žádný Mirek Dušín, ale pokud od našeho posledního „ahoj-ahoj“ před našim bufetem (já jsem odcházela s koláčkem ke svačině, on se tam hrnul asi na kafe) neutrpěl čelní srážku s nosorožcem, tak je to docela normální kolega; našly by se daleko horší případy 🙂
Mně osobně jeho styl nesedí, ale nevidím důvod se nad tím rozčilovat, dělá to ve svém volném čase a jsem si naprosto jistá, že „v dobré víře“. Silně pochybuji, že by flákl s vědou a vydal se na politickou dráhu, na to má své hmyzáky až příliš rád. A pokud by to přeci jen udělal, tak budu opravdu velice překvapená.
1017 — On ten prostej lid není zas tak blbej a ty pravdoláskaře berou s větší rezervou než si myslíte a co píšou v novinách si taky umí přebrat i bez Konvičky.
Nojo, maYdo, tohle se právě snažím vysvětlit. Kupříkladu socialismus importovaný ze Sovětského svazu jsme tu měli po dobu dvou generací, a po velkou většinu té doby velká většina lidí také věděla či alespoň intuitivně cítila, že nikdy nemůže fungovat. Ovšem nebyli nikým politicky representováni. Z politického hlediska to znamenalo skoro přesně totéž, jako kdyby neexistovali. (Z ekonomického ne, tam strana a vláda holt musela vzít jejich flagrantní nedostatek uvědomělosti na vědomí.)
(1018) Jistěže nevím. Jenže myšlenka přínosnosti rozdělení Československa pro kohokoliv je poněkud fantastická (a věděl bych i o několika státech, které by se toho příkladu mohly i obávat), vliv Ruska na sousedy zdaleka tak fantastický není, navíc už jsou jisté precendenty.
(1019) Zdá se, že Konvička je posedlý jednou myšlenkou, což je na leadera úspěšné strany a na delší dobu dost málo. Mimo to, „The economy, stupid“, a o jeho ekonomických názorech alespoň já vím prd a nezdá se, že by je nějak akcentoval. Takže v tomhle bych byl blízek MaYdě. Pokud se výrazně nezmění, upadne za chvíli do zapomnění. Až bude nalezena jiná hysterie, než imigranti.
(1021)“ po velkou většinu té doby velká většina lidí také věděla či alespoň intuitivně cítila, že nikdy nemůže fungovat.“ To bych si dovolil oponovat, možná jsem se více pohyboval mezi tou většinou. Nadávali, ano, ale zároveň netušili, že chyba je systémová a ne v konkrétních osobách. Pokud byl někdo proti, pak většinou vzpomínal na obroďák a „socialismus s lidskou tváří“.
Prostej lid sice není blbej, ale nechá se náramně snadno zmanipulovat. Kategorický imperativ – nevyčnívat.
„hernajz, toho “docenta” ke jménu Konvička usilovně lepí novináři, aby vzápětí podsunuli, že je z jiného oboru (a zároveň naznačili – no podívejte, jak jsou ti akademičtí pracovníci cáklí, a tenhle učí naše mládežníky !!!!).“
Matzurko pardon, ale já články, kde se novináři nějakými osobami zabývají, obvykle newčtu. Zoho docenrta, co se islámem dlouhodobě zabývá, mu tady dneska přilepila rpuť, který rovněž tvrdila, že míří do politiky.
„Maydo, s těmi pocity jsi vlétla tzv. hubou do hnědého.“
To jako že nemám ten správnej schválenej názor, františku nebo co? A co myslíš, chytím se za nos a začnu toho pána obdivovat, protože někomu nejde pod nos, že nemám ten správnej názor?
Vzdělanci se, Foundry, nechají zmanipulovat stejně snadno, ne – li snadněji.
ale prostej lid má ještě fungující pud sebezáchovy. Proto nebude třeba vyčnívat, ale přežije a bude si dělat a myslet svý.
Konec konců všechny průsery vzešly od vzdělanců, kteří chtěli budovat jiný lepší svět.
Otázka je, zpátečníku, jetsli lidi vůbec o tu politickou reprezentaci stojí. Jestli nějakou politickou reprezentaci vůbec potřebují.
Za těch komoušů si stejně dělali svoje. U nás na vsi fungovaly spolky chovatelů a dobrovolní hasiči a všelaři – vesmes instituce, které byly projevem té skutečné občanské společnosti, která ovšem pro Havla a spol byla příliš fuj a málo duchovní. Byly děcka, co chodily do školy do Pionýra, aby byl pokoj a v neděli ministrovaly v kostele a nikomu to nepřišlo divný. Jo, nevyčnívali, ale protože nevyčnívali, nemuseli se tolik ohnout, aby jim někdo neurazil palici. v životě většiny lidí není nejdůležitější hodnotou vyčnívat za každou cenu.
Já myslím, že lidi většinou nějakou politickou reprezentaci nepotřebují. Jediný, co potřebují, je, aby se jim stát nesral do života, neotravoval zbytečnými zákazy a nechal je svobodně nakládat s tím, co vydělají.
No a to jsi narazila na problém. To vše určuje politická reprezentace, protože státy i nadstáty jsou trošku velké na to, aby vše šlo zařídit bez ní.
Takže, pokud lidé chtějí aby se do nich politická reprezentace srala co nejméně, musí si takovou zvolit. Nezdá se, že by to byl zrovna trend poslední doby.
😛 Zde to hlásají prakticky jen Svobodní.
ŽTe by to oteplování nebylo kec ?
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/315268-na-morave-jako-na-jadranu-cesko-miri-ke-stredomorskemu-klimatu/
Dobré ránko!
Tak ono nestačí, že blbne papež a vydává encykliky!
On s tím musí přijít i Halladin!
Za Rudolfa II. se Mělníka pěstovaly melouny!
Nějako změny klimatu vskutku nastávají, i s Everestem to teď hnulo, zemské kry se hemžej, ale co bude dál a kam to půjde, to nikdo neodhadne!
Rputi,
já s tímm nepřišel, to ČT 😀
V Grónsku začínají pěstovat brambory 🙂
No a v Praze za oknem bylo před chvilkou celých 10 stupňů Celaskona. V den letního slunovratu. Opravdu, nesnesitelné globální oteplování…
Jinak – stará pravda říká, že kdykoli někdo hlásá nějakou ideologii, je třeba si hlídat pěněženku. Takže bápežovi se nedivím. Instituce, která je dva tisíce let založená na podvodu, cítí v tomhle novém podvodu konkurenci a odliv šušní – tak je třeba se honem rychle zapojit a ty šušně si posichrovat… V tom má ostatně církev (jakákoli) dlouholetou praxi. Ostatně – restituce jsou typickým příkladem… Někdo vytvoří jednoduché, idiotské heslo, jako např. „Four legs good, two legs bad!“, pilný vovčan se ho naučí a do zblbnutí opakuje a vůbec netuší, že se jedná hlavně o jeho prachy. Asi je mu to jedno… Asi má těch peněz dost… A jak je v tom ajfru, tak jen čeká, kdy a kde se vynoří zas další jiné úderné heslo… Aby mohl podpořit… Ale hlavně nepřemýšlet a už vůbec nehledat elementární logikou ono – čí bony?
Věř! Víra Tvá Tě uzdravila! A Rakousko nepotřebuje vzdělané lidi, ale věrné poddané!
PeSi,
už jsme v jiném levelu. Teď potřebujeme hlavně mrtvé poddané. Aby tu nesmrděli a bylo do místa pro žvížátka.
V továrnách budou pracovat roboti, mobil a chleba si objednáme po internetu a až budem potřebovat nějakého toho učitele nebo felčara, tak si ho koupíme!
….až budem potřebovat nějakého toho učitele nebo felčara, tak si ho koupíme!
Za starého Říma to fungovalo ! 🙂
Dobré ráno,
klima se mění neustále, co je svět světem a klima klimatem, tak buďte v klidu.
A takhle studenej červen byl ten rok, co se kluk narodil. Pak následovalo krásný a docela horký léto.
dobrý den. Včera 9 hodin cesty v dešti. Pršelo od Deggendorfu do Ljubljany. Nevíte o pěkné pláži v Portoroži?
Ostatně, jako bych to před chvilkou tady nepsal…
http://www.novinky.cz/domaci/371694-na-soudech-se-vrsi-zaloby-radu-chteji-i-majetky-mest-a-obci.html
Jak je vidět, těm kurvám se nedá věřit ani dobrej den, natož kolik je hodin…
A celou tuhle zlodějnu posvětil ten nejčistčí premiér, přímo vzorný Fridolín, kterej jenom má jako takového malého koníčka masochismus… No a když zrovna nedržel tý svý domině, tak podržel Kalouskovi… Tam to bylo o level výše, neboť byl a je správný křesťan! A tady tomu spousta vovčanů o5 tleská. Zas jedno jednoduché lživé heslo. Něco o ukradení a navrácení – až se člověk diví, co je tu zlodějů, který přešli na pokání…
Inu, jak už kdysi zpíval Kryl:
V studené parádě kožených křesel,
sešli se k poradě výrobci hesel,
mnohé, co hrozilo, pozbylo punce,
za okny mrazilo srpnové slunce
a křičelo na lidi „pamatuj!“
a taky:
K výkazu ztrát připište sebe
Že jste jen couvali mlčky a kvapně
Za to když brát chtěli vám nebe
Že jste jim kývali Bože! tak trapně!
1022 – Kdybych ale místo „nikdy nemůže fungovat“ byl jednoduše napsal „nefunguje“, to už bys možná souhlasil? V 1021 jsem ovšem vyjádřil jen svůj dojem, získaný ve vejzkumácích a na vysokých školách, žádný průzkum nemám k disposici. Uznávám, že třeba v hlubinném dole či v armádě to mohlo být jiné, a tedy i jiné celkově.
Z těch, které jsem znával osobně, si představovali, že by socialismus fungovat mohl, vesměs komunisti, a i ti předpokládali, že by k tomu potřeboval jiné podmínky. Nejvíce vzdáleni realitě přitom byli právě tím, že neviděli, jak se těmto podmínkám sám vzdaloval již pouhým svým trváním. Mimochodem, zvláště dojemný byl jeden komunista už důchodového věku, technický pracovník na jedné VŠ. Pro něj socialismus a tím spíše komunismus nadále zůstávaly překrásnými idejemi, jenže když přišla perestrojka, pochopil a přijal ji jako důkaz, že se tyto nikdy neuskuteční. V 1021 jsem jej zahrnul k té (mnou možná mylně tvrzené) velké většině.
No nic, raději bych se však vrátil k té otázce politické representace.
1026 – „Já myslím, že lidi většinou nějakou politickou reprezentaci nepotřebují.“ Toto ve vší úctě pokládám za omyl. Společnost složená ze samých malých lidí s malými soukromými zájmy podle mého názoru nemůže v reálném světě (omezeném např. na Evropu posledních staletí) vůbec existovat. (Snad by mohla přežívat v nějakém hodně zapadlém údolí někde v Andách, kam se moci nevyplatí posílat výběrčího daní…) Do takovéhoto politického vakua by dříve či později, možná však již za jednotky let spíše než za desítky, vstoupil některý sousední stát a ovládl je. I kdyby (čistě teoreticky) ne, přímo z té společnosti by se vynořili silnější jedinci a ovládli ji sami. Tudíž lidé, jaké v 1026 popisujete, svoji politickou representaci potřebují, ač uznávám, že si toho možná nejsou vždy vědomi.
Karle, on si to ten lid obvykle stejně zařídí, aby ho ta reprezentace moc neprudila.
Na oko se přidá, a pod tím si myslí svoje. Vede to obvykle k rozvoji šedé ekonomiky a nerespektování zákonů tam, kde se to vyplatí. Doma se říká něco jiného než na veřejnosti. Chodí se do kostela a zárove%n vstupuje do strany. Přirozený běh věcí se vždycky nějak prosadí. Je to způsob, jak přežít.
Dnes, po létech s bolševiky a po lítech budování demokracie si myslím, že to není nic špatného, protože tam a nikoliv mezi ideologickými odpůrci a disidenty přežívá zdravý rozum a pud sebezáchovy.
Problém je v tom, že reprezentace je postižená tím, že ať jsou zprava nebo zleva, myslí si, že oni vědí líp a že mají lidi poučovat, osvětovat, přesvědčovat a ne jim naslouchat a přemýšlet.
Navíc ta reprezentace obvykle nenese důsledky svého reprezentování, ty nesou lidi.
Jo a to mletý srnčí jsem koupila na farmářském trhu u Anděla, dva balíčky cca 40 deka a stálo to necelý dvě stovky.
Jakákoli smečka v živočišné říši má vůdčího jedince. Proč by lidi měli být výjimkou? 😀
Rputi,
v živočišné říši to obvykle bývá alfa-samec. A v lidské? Mě takový Sobotka nebo Nečas jako alfa-samci nepřipadají. Ani Babiš. To už spíše ta Merkelová.
Ti lidé, zpátečníku, jakoukoliv politickou reprezentaci, i tu , kterou si sami zvolí, nebudou považovat za svou a v mezích tou reprezentací daných si budou dělat a hlavně myslet svoje.
Abych se vrátila k tématu, kterým to začalo, pokud jde o uprchlíky, je nezajímají nějaký řeči, v čem je islám špatnej, Islám jim je ukradenej, jejich životů se netýká. JIch se týká, kdyby se měly kvůli uprchlíkům zvyšovat daně, snižovat důchody nebo kdyby jim někdo z ničeho nic vyklopil na návsi plnej autobus uprchlíků a nařídil jim, že je musí nějak ubytovat a živit.
Ale jetsli to jsou muslimové, křesťani, romové nebo vyznavači boha Raa nebo matky želvy či co, je jim úplně šumák.
Dobré dopolední vespolek,
u nás zataženo deštivo, zjevně se globálně neoteplilo.
maYdo,
aha, já myslela, že ti jde o podstatu věci – ale ty se jen rozčiluješ nad tím, co píše Rpuť, aniž bys přečetla jí nalinkované články nebo něco k tématu relevantnějšího. OK, k tomu není co dodat.
maYdo,
ale ti co vylézají na návsi z toho autobusu nejsou ani budhisté, ani křesťané a ani vyznavači Atona či podobně. A „vo tom to je“.
Pochopitelně, vycházím z předpokladu, že každý takový zastánce restitucí mluví pouze za sebe – protože právo, mluvit za někoho jiného, na něj nikdo nedelegoval – a těm kurvám kdysi něco ukradl. No a teď se v něm hnulo svědomí (angličané mají krásný termín „bowel movement“) a sotva doběhnul. No a tak to, co si tehdá nakradl, by rád vrátil… Ono, když se hejbe svědomí, tak jeden neví, zda doběhne včas a kdo má furt prát to posraný prádlo, že? Jiný výklad nepřipouštím – ergo, kdo nic neukrad, ten tyhle problémy se svědomím nemá – a proč by měl na svědomí někoho jiného doplácet vlastními penězi? Proto se podivuji, kolik je tu zlodějů… A aby to tolik neřvalo, tak chtěj, aby ty jejich zlodějny zaplatili všichni. Proč? Protože lopata…
Leč už nějakej Cromwell říkal, že zasedá-li parlament, nemůžeme si být jisti životem, natož majetkem…
ad 1042
tady pasou stáda krav (a sem tam jeden bejk), ale není to alfa samec, celé stádo vždycky vede z pastviny na pastvinu určitá asi vrchní kráva
>> quivis
To je vidět ten úspěch gender studies.
>> dvd 1042,
„u nás u svišťů“ je, pokud se nepletu, alfa samice.
I když, Merkel je spíš alfa samec.
Putin je Alfa, ale bohužoužel široko daleko asi jediný. Jinak spíš trapní šašci!
Naši alfové jsou už věkem poněkud ošoupáni a nástupce nevidět.
Matzurko,
Já jsem pouze tvrdila, že sdělení že docent Konvička se islámem dlouhodobě zabývá je zavádějící, neb je docent před pišišvory a nikoliv přes islám.
Tys mně sprdla, že spojení, že je Konvička docent přes islám je novinářská propaganda a kampaň, která má za úkol ho zdiskreditovat a očernit.
já jsem napsala, že to nemám od novinářů, neb články kde se novináři zabývají osobou Konvičky, ba jakej je to lump, nečtu a že to s tím docentem tady napsala rpuť.
Rpuť rovněž tvrdila, že Konvička míří do politiky, Ty tvrdíš, že nemíří, že to je taky propaganda.
A teď zas tvrdíš, že se jen rozčiluju nad tím, co píše rpuť. Tak to už mi teda zostává rozum stát…
Vychází mi z toho, že rpuť ohledně konvičky kecá a co o něm píše je novinářská propaganda…
Vysvětelete to prosím mně, duši prosté, já se nějak neorientuju v tom, že jediný, na čem se ohledně Konvičky se rputí shodnete je to, že se vám na něj nesmí sáhnout a jinak tvrdíte každá něco jinýho.
Pár článků od Konvičky jsem si přečetla – dle vlastního výběru a nikoliv ty nalinkované a doporučované a prostě se mi zdá, že je především zaujatý proti islámu jako takovému a problém uprchlíků nazírá výhradně z tohoto poněkud zúženého úhlu a že jeho způsob boje jeví se mi poněkud nešťastným.
Zajisté může být dobrý pedagog, schopný vědec, příjemný kolega, který tě pustí ve friontě na kafe, ale, probůh, proto snad s ním nemusím povinně souhlasit a tleskat mu?