Tak vám všem přeji, aby vás zdraví moc nezlobilo, klid a pohodu jak v práci, tak hlavně i doma. Oslavy absolvujte bez potíží a rachejtlí, abychom se i v příším roce setkávali, doufám, že nejen tady!
Šumavák bloguje
………….aneb: deníček za- a (vy)valeného
Mně se konečně povedlo ve středu zasadit ty jarní cibulky, tak doufám, že když do nich zapršelo a teď jsou pod sněhovou peřinou, tak si budou lebedit.
A k mému překvapení mi vyrašily zelené výhonky z jedné palice česneku ve špajzu, tak jsem to šoupla do mističky s vodou a v příhodné době bude sklizeň 🙂
2 Matzurka – no, tuhle se jeden feťák podivoval, když mu doktor říkal, že by měl vysadit marihuanu… Prej „teď? dyť mi to zmrzne!“
Tak, jak já nepocopil skimice včera podvečer, tak on nepochopil moji připomínku mrchy dcery. Nemohl, protože znám více dcer, které sám přemlouvám, aby vypadly a odpočinuly si, než se samy zhroutí.
Ta konkrétní mrcha dcera bere na otce pečovatelské dávky, dědu nechává doma o samotě a nestará se o něj, ani když je tam, v domě, kde s dědou bydlí. Děda 95 let si zlomil nohu a v nemocnici, kam za ním dcera ani nejela, protože jezdí lyžovat a do termálů s kamarádkami, doporučili, že děda může být doma, kde to zná, ale potřebuje celodenní péči. Děda je intelektem, pamětí a veselou myslí naprostý unikát. Takže dcera chtěla dědu šoupnout do LDN, kde by brzy zašel. Pomohla Charita, pečovatelka a my.
Takže souhlasím s předřečníky, že každý máme své prožitky, zkušenosti, vztahy a okolí. Proto se obvykle nemíchám do takových debat, ale udělal jsem chybu, že jsem se nesedl na ruce.
Nemusel sis sedat na ruce, stačilo by víc informací.
Protože ten tlak okolí na to, že když o někoho pečujete, tak tomu musíte podřídit všechno, pořád ještě přežívá.
Vím o tom svoje z dob, kdy jsem byla špatná matka a špatná dcera, protože přes léto jsem byla s máti a dětmi na chalupě, brala jsme si tam práci a občas jsem na den – dva odjela do Prahy, protože bylo potřeba vyřídit věci, které vyžadovaly mou přítomnost.
Přitom, zaplať Bůh za to, ty první roky máti rozhodně byla schopná se postarat jeden den o děti, dokud byly menší, později už děti byly schopné dohlédnout na babičku.
může být, Martine TT
ještě ke zmetkovitosti – jeden je zrovna u Tománkové.
Tománková je kdo? Nějakej Moravec v sukních?
Jako že lesba? To nevím. Myslím že ne.
Už vím, stačilo se podívat do programu. 😀
Neměla jsem na mysli sexuální orientaci, ale jestli je, jako Moravec, moderátorka politické tlachárny.
Hm, ležáci… Už samotný termín je ideálním východiskem pro blbé kecy. Jsou lidé, kteří své možná nejlepší věci napsali právě jako „ležáci“.
Jinak ale o tom vím příliš mnoho na to, abych se zde rozepisoval.
Nu, Zpátečníku, cítím z toho jistý despekt k diskutujícím, ale budiž.
Celý problém je pro mne a pro účely této diskuze omezen na právo a možnost zvolit si sám konec, a když odhlédnu od i) stanoviska církve a ii) možnosti zneužití (stejně jako u trestu smrti), prostě mi chybí to virtuální tlačítko on/off s biometrickým jištěním.
Ale mám vyčerpánu kvótu netové interakce na leden dopředu, tak jen poznamenám, že vím, jak to chodí na „chcípárnách“ (slengový název odborného personálu).
Díky všem za diskuzi :─)
No, je pravda, že mediální svět se nějak mění (jak zde někdo poznamenal)… Už skoro rok bylo vidět, že Novinky a iDnes nejsou navzájem stejné, jako předtím víceméně byly. Teď v iDnes arcilotr chartista Schneider. Profesor Komárek, který mi sice už před lety říkal, že ztratil zájem psát pravidelně do novin, zároveň tam však asi měl svým způsobem plot. Kdy se tam znovuobjeví třeba Drulák? Na druhou stranu nečekám (možná mylně), že by se tam mohl hned tak ukázat třeba i
Foldyna (https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Fiala-jako-Hacha-Kdo-vas-k-tomu-nuti-reknete-to-Vyzva-premierovi-od-Jaroslava-Foldyny-748758).
V Novinkách už dlouho (vedle tragického Mitrofanova a předtím Peheho, který zřejmě odešel na odpočinek) pravidelně Tomský; i Švamberk občas napíše něco rozumného.
Echo24 vypadá, že se (obousměrně!) propojuje s CNN Prima; tam
No, možná jsem to byl i já v souvislosti s Ukrajinou. Pravda se objevuje čím dál častěji…
https://echo24.cz/a/HZQFX
Jo, to ani nezmiňuji. Čerpá z WP; tím to je posvěcené.
primitivní zábava pro primitivy, ale i např. esej jana jiraka-o promene medii jak racionalitu nahradily emoce nebo exkluzivni esej milose-zemana demokracie nebo nova normalizace o to se vede boj 421420 .
Vypadá to, že se cosi chystá, zatím opatrně a zkusmo… Vzpomínám na Listopad 1989: Jeho podstatou bylo zachování (co největšího dílu) politické moci v rukou tehdejších (pseudo)elit, pseudoelit typu podnikových ředitelů, pracovníků ČST, ministerských úředníků nebo tajemníků OV KSČ…
Vzpomínáte na ten finský předvolební klip…?
https://energozrouti.cz/clanek/zakaz-topeni-v-krbech-ktery-zacne-platit-jeste-letos-bude-mozne-obejit-zadarmo-to-ale-nebude
V Belaya Cerkov v Kyjevské oblasti chytili pracovníci TCC jednoho chlapíka a odvezli ho pryč. Poté zemřel na bití,“ řekl lidový poslanec Ševčenko.
Pravda, je to takhle efektivnější, nemusí jej cvičit a dopravit na frontu.
Ještě k diskusi o hospicům, nahoře – také poskytují paliativní péči a vůbec péči, kterou doma poskytovat nelze. A existuje také „mobilní hospic“, pro ty, kteří chtějí zůstat v rodinném prostředí až do konce.
Za-tra-ce-ně!!! Pseudoelity budou už dávno překabátěné (Rakušana někam uklidí, Fiala se stane velvyslancem u již jen virtuální EU, Novotný týden zalehne na matrace a pak začne vřískat opačným směrem, ale všichni ostatní zůstanou), režim bude stejně tuhý jako dnes, naopak posílený opuštěním neudržitelné rétoriky a stále neúnosněji nákladné propagandy — ale na Šumaváka pořád ještě nepůjde vložit příspěvek rozumné délky (myslím ne 10 KB) s několika odkazy…
Je to tak. Rozdélit 🙂
Odkazy na Primu stejně neprošly, ať jsem to dělil, jak jsme chtěl…
Ano, primu CNN to nemá rádo. Někdy pomůže tiny url.
Musím do terénu, ale upozorňuji, že (kvalitní, fungující) strategie často sleduje více cílů zároveň. Tak kupříkladu režim vykládá neuvěřitelné zhůvěřilosti, kterými jednak háže písek do očí prosťáčkům, jednak ostatním, kteří se s nimi snaží (nebo už ani nesnaží) polemizovat, ukazuje jejich naprostou bezmoc…
Dnes v poledne na CNN News proslov Fialenka, ten nemít ruce, tak nepohovoří!
A pak debata – za Koálici věčný poslanec Benda a jakási obtloustlá poslankyně, za opozici Havlíček a Okamura. Dlouhá debata o korespondenční volbě. Tam zazněla jen dvě fakta – hlasovala by pro ni koálice, kdyby neměla platit už pro příští volby, ale až později?
– korespondenční volba je v rozporu s ústavní formulací o tajných volbách.
Jurečka prý zvažuje rezignaci. Nechte mně hádat – Jurečka ji podá, Fiala ji nepřijme a pojede se dál kočárem černým podíl bílých skal.
O ten večírek by ani tak nešlo, ale jestli fakt jako vicepremier a člen bezpečnostní rady státu nevěděl víc než hodinu a půl, co se děje, ačkoliv to veděl už kde kdo, tak to je docela průser.
Z příspěvku v diskusi na iDnes:
Jurečka: Že mne neodvoláš? Pamatuješ, jak jsem tě před demonstranty schoval u bráchy v kravíně Petře?
Jurečka a večírek mi žíly netrhá.
No tak se chtěli veselit a veselili se.
Daleko horší mi připadá ten poprask co se strhl.
Že jako nekvíleli. Že netruchlili. Že si roucha neroztrhli.
Povinné stádní kvílení typu „kdo nekvílí není Čech“ se mi vždy hnusilo.
Kdyby ale místo večírku běželi obejmout fakultu, byli by pochváleni.
To je ale nepochopení celé záežitosti. Nejde o slavení, jde o veřejné lhaní Jurečky!
Ale jo. Jurečka je ulhanej. Není jedinej. To se ale ví.
Já netrvám na tom, že Jurečka musí kvílet.
Ale když tvrdí, že jako vicepremiér a člen bezpečnostní rady státu ještě hodinu a půl potom nic nevěděl, tak to je fakt docela průser.
Kromě toho, Jurečka toho másla, za který by měl odstoupit, má na hlavě docela požehnaně.
Večírek je možná prkotina ( odhlídnu-li, od toho, že v době, kdy je rozpočet v loji a vláda vyzývá k šetření, si jedno ministerstvo dopřeje mejdan skoro za půl milionu), ale nakonec i Al Capona dostalo za mříže daňový přinání a ne všechny ty mordy, co mě. na svědomí.
No, mně to spíš připadá, že některé krysy chtějí opustit potápějící se loď. Možná už tušej ten vítr pod nohama…
2 skimic – no jo… Když chcípnul Brežněv, šel jsem ten den do kina na můj oblíbený film „Podivné dědictví“. Samozřejmě, vyhlásili stádní smutek a promítání se zrušilo. No ale aspoň vrátili vstupný…
V našem Ústavu to bylo ještě zajímavější, Leonid „skončil“ právě v době, kdy šla do premiéry „jeho“ hra Znovuzrození. Přesně tak se jmenovala hra Nikolaje Mirošničenka, kterou v roce 1982 uvedlo ostravské Divadlo Zdeňka Nejedlého.
Nebyla to jen tak nějaká hra, šlo totiž o dramatizaci knihy Leonida Iljiče Brežněva, který byl zároveň hlavním hrdinou příběhu. V divadelních kuloárech se traduje, že se divadelní sál po zahájení představní zamykal, aby se z hrstky diváků nestala jen hrstička.“
Není to zcela pravda.
Jednak tam byli diváci nasáčkovaní příkazem, jednak ta hra neměla pauzu a dále – byli někteří diváci, kteří si nenechal ujít ani jednu z několika repríz. Jedním z nich byl slavný gynekolog MUDr. Uzel. Bral to jako báječnou komedii.
Když došla zpráva o Leonidově konci se někteří herci opili, nebyli schopni zkoušet a režisér Těrentěv je chtěl nechat zastřelit. Řval jak tur. Ale po premiéře všem děkoval, že odvedli „profesionální práci“ a nám, zvukařům donesl dvě láhve prvotřídní vodky.
Proč? Protože u nich doma tuhle hru prý obsluhovali „tři zvukoví inženýři“ a u nás ji odbavila jedna žena. Moje. Nevěřil, že je to možné.
Ostatní pracovníci našeho Ústavu se nám potom nějakou chvíli báli a zdravili první, protože pan režisér to veřejně několikrát zdůraznil. Od té doby piju vodku. Ruskou nebo finskou.
oprava …nás…
Jurečka umí řídit traktor, ten by se mimo vládu uživil. To spíš ti ostatní ve vládě si musí držet židličky, kromě žvanění nic neumí …
Umí řídit traktor, tak si troufá!
Izraelské údery v Gaze mají téměř 28 tisíc obětí, zraněných je přes 58 tisíc
https://www.e15.cz/domaci/izraelske-udery-v-gaze-maji-temer-28-tisic-obeti-zranenych-je-pres-58-tisic-1412782
Když to dám do nějakého reálného pohledu
Mrtvých je jak obyvatel třeba Kroměříže
Zraněných jak obyvatel Opavy či Mostu
Docela tedy velké číslo.
Gaza má cca 590 000 obyvatel
Mrtvých je teda 4.7 procenta
Zraněných 9.8 procenta.
Celkově skoro patnáct procent obyvatelstva je mrtvých a zraněných.
Pane jo.
Na Ukrajině by to znamenalo 6.5 milionu mrtvých a zraněných.
Gaza je jedno hustě zastavěné město. Pořád dumám, čím se ti Palestinci živili. Vypadá to, že okrádali jeden druhého, jinak to není možné.
A to ještě dokázali celou Gazu podhrabat, jako termitiště.
To je to západní válčení, které bere ohledy na civilisty. Ne jako Rusové.
Tohle svět Západu neodpustí.
Když už tady byl zmíněn Temelín:
Dostavbu 1. a 2. bloku JETE schválila vláda V. Klause v březnu 1993 (nikdo proti, jeden – Fr. Benda – se zdržel hlasování). Pak ovšem následovala hysterický boj Rakouska proti JETE spojený s tak intenzivní protičeskou kampaní, že jsem měl pocit, že se Vídeň vrátila na závěr 19. století a v kabaretech se opět objeví protičeské zpívánky, tzv. Wenzelslied. Vláda Miloše Zemana už tak protemelínská nebyla – hlasování dopadlo 11:8. Zároveň probíhala z rakouské strany akce „nestavte jaderku, my vám nabídneme lepší řešení“.
Jedno takové řešení byla nabídka tepelné elektrárny vytápěné slámou. A ministerstvo životního prostředí po tom skočilo (mám pocit, že byl tehdy ministrem Libor Ambrozek). Ustavila se komise, dokonce se přivolal nějaký Čechošvýcar coby expert, leč nikdo neučinil předem základní úvahu: průměrná elektrárna 200 MW spotřebuje za hodinu asi 200 tun hnědého uhlí. Počítejme tedy 1 tuna/MWh. Sláma má přibližně výhřevnost jako hnědé uhlí, ovšem výnos slámy je v průměru asi 5 t/ha. Buďme při zdi a uvažujme takovou malou elektrárnu – 50 MW. Za hodinu potřebujeme 50 tun slámy, tedy slámu asi tak z 10 ha. Za 24 hodin pak slámu z 240 ha – a dál už na to stačí počty z prvního stupně základní školy. Tu slámu je potřeba svážet ze stále větší vzdálenosti, ale to už je zřejmě početní úloha příliš náročná.
Mně by v tomto ohledu zajímalo, jestli tehdy bylo opravdu tak nezbytně nutné měnit celý řídící systém, nebo jestli to byla pouze úlitba Američanům…
Mohu jenom per analogiam (s touhle částí JETE jsem neměl co do činění) tvrdit, že tam nějaký ten důvod mohl být. Ovšem když si uvědomíme, že Westinghouse Electric Corporation v roce 1990 zažil finanční katastrofu zvíci 1 miliardy USD tak člověka může napadat leccos.
Mně se jeví tepelná elektrárna na slámu jako naprostá blbost.
Připouštím, že by se tam netopilo načechranou slámou, jen tak sebranou z pole, ale nějak slisovanou, ale i tak…
Když jsme byla malí, tak kluci občas sebrali na poli ( nebo tátům ve stodole) tzv. šity – to byly balíky slisované slámy a zkoušeli jsme to na ohništi spálit. Moc to nehřálo. A kouře je ze spalování slámy taky docela dost.
Jako blbost se to ovšem nejevilo rakouským energetickým odborníkům (sic) a stejně tak se to jako blbost nejevilo lidem z MŽP.
No, já jsem jen blbej architekt, pro praktickej život nepoužitelnej, jak mi občas naznačovala i moje rodina, ale stejně se mi to jeví jako blbost. I když nejsem expert MŽP ani rakouský odborník.
Asi nemám dostatečný smysl pro sebereflexi….
(Možná proto, že když jsem byla za toho blbýho architekta ( nedávejte do kamenného baráku plastový okna“, „nedávejte na mokrou zeď cementovou omítku“) tak nakonec na moje slova, že to je blbost, došlo. )
Uhlí vozíte ucelenými vlaky z jednoho místa na druhé po kolejích, a do té soupravy o hmotnosti cca 2500 tun naložíte tak 1800 tun uhlí). Nakládání a skládání s minimem obsluhy.
Dost těžko si představuji tu logistiku, jak slámu někam svážíte v balících z pole, postupně vagónujete, pak ji někde skladujete (to u uhlí moc řešit nemusíte) …
Obávám se, že na MŽP by Vás asi nezaměstnali. (Moc uvažujete.) K nějakým úvahám o logistice by se asi ani nepřiblížili.
Mně to možná časově splývá, ale jednu dobu a mám dojem, že to bylo okolo Temelína, byli všichni, co se motali kolem ekologie, do slámy doslova zamilovaní. Kdo nepřemýšlel o slaměných domech, ten nebyl. Sláma byla móda, děsnej hit a recept na všechno. Jen netuším, kde by chtěli vypěstovat tolik slámy na to, aby tu realizovali Slaměné království.
MYslím, – a opravte mně, kdo umíte fyziku líp než já – že u té výhřevnosti hraje roli objem a váha a doba hoření.
1800 tun slámy rozhodně nenarvete do soupravy, do které nasypete 1800 tun uhlí.
A sláma hoří mnohem rychleji. Obsahuje spoustu vzduchu a neříká se nadarmo „vzplane jak věchet“, zatímco uhlí odhořívá pomalu.
To víte, mně sice asi na rozdíl od těch odborníků čouhá sláma z bot, ale nějakou tu lopatu uhlí jsem duo sklepa hodila a do kamen nasypala….
V elektrárně je uhlí rozemleto na prach, dmychadla ženou do kotlů vzduch – takže žádná kamna, kde Vám vydrží uhlák na celý večer a moc neřešíte účinnost topení.
Výhřevnost slámy je cca 15,5MJ / kg, hnědé uhlí (podle obsahu prachu) cca 11-17 MJ / kg.
Objemová hmotnost slámy v balících je cca 70-130 kg / m3, sypaného uhlí je cca 750 kg / m3.
Uhlí efektivně využije volný prostor ve vagónu, balíky slámy musíte pracně skládat a vykládat …
Německé tanky byly vytvořeny pro cvičení a přehlídky, ne pro skutečný boj – Spiegel.
https://www.spiegel.de/politik/ukraine-krieg-kiews-problem-mit-den-deutschen-pannen-panzern-a-cd9421ae-4a96-4d4f-983a-6205a063ae15
Podotýkám, že se jedná o ty tanky, které jsme koupili…
Nejlepší analytik Ukrajinské války shrnuje chyby Ukrajiny a NATO.
https://www.youtube.com/watch?v=QmUfnN_ylZI
Hlavním problémem bylo otřesné podcenění Rusů.
Aj%táci, co vy na tenhle kšeftík za milion? Je to skutečný problém, který je třeba řešit nebo je to vejvar pro nějakýho kamaráda?
https://www.lidovky.cz/domov/ministerstvo-prace-a-socialnich-veci-boj-domeny-urad-prace-advokatni-sluzby.A240107_182008_ln_domov_rkj
Musím dodat, že sdělení „…. že proti držitelům falešných domén poškozujícím dobré jméno ÚP nebo MPSV budou podány žaloby.“ docela pobavilo.
Ono to MPSV ještě má nějaké dobrí jméno? 😀
Tohle není ani tak IT problém jako spíš problém pro právníky. A tak nějak bych čekala, že pidisterstvo má nějaký vlastní právní odbor, nechápu proč si na to musí najímat externisty. Notabene pokud jim protistrana nabízí bezúplatný převod inkriminovaných domén.
Chichi
Já bych řekla, že důvod, proč to MSVP dává externistům, je to, že za to někdo dostane milion korun.
Ano, zkušenost mi říká totéž.
Dobrý večer: (JETE)
Z modernizační fondu se teď v rámci Gazprom Dealu dotuje spalování:
1) bioplynu
2) biomasy (klest, japonský topol, sláma, desikovaná pšenice)
3) zemního plynu
https://www.mzp.cz/cz/news_20231220_Modernizacni-fond-v-dalsi-etape-vice-podpori-teplarny-obnovitelne-zdroje-i-domacnosti-Doted-z-nej-vyrostlo-na-90-tisic-projektu-za-bezmala-60-miliard-korun
Budu rád, když mi kdokoliv vyvrátí, že to není pravda, že politici šestikoalice nejsou tak hloupí, aby likvidovali energetickou bezpečnost a soběstačnost Česka.
Politik nemusí být hloupý a při tom může být záporná postava. Jeden citát: “ Listen, I’m a politician, which means I’m a cheat and a liar, and when I’m not kissing babies, I’m stealing their lollipops.“
ronnie
Jefrrie Pelt v Hunt for red October 🙂
Právníci a státní sektor.
Bylo – nebylo ministerstvo. Tam právní oddělení. Vedoucí právního oddělení konstatoval – nestíháme. Proto právní služby nakupoval od firmy, kde byl shodou okolností partnerem. Zbytečné investovat emoce. Jedou v tom všichni. Kdo nejede, musí mlčet.
Sledujete Německo? Vypadá to hodně velký průser. jsem vědav jak se s tím Schultz a jeho zelení magoři popasují.
Též jsem zvědavý, Germáni jsou dlouho poslušní, ale když se rozjedou… Tak se dostal k moci Adolf. Německo dostalo po I.WW velmi ponižující podmínky. A tak vyrazil nahoru Hitler.
A na Ukrajině je to podobné. Je to klacek USA na RF, nic víc. Až to Ukrajincům dojde…
A u nás se taky něco chystá – aktivizuje se malý Hitler Kalousek. Ale je to ještě daleko, zatím se hrbíme.
Tak my bychom se taky bouřili, ale je to zakázané….
Ne Petře. Pořád je co jíst a je teplo.
Vzpomeňte na Villona!
Tak mohou zkusit zakázat AfD, zkouší to…
Joi, zatím dráhy, sedláci a špeditéři. Už to stačí ke kolapsu.
Zdá se, že soudruzi ve Friedrichstadtpalastu někde udělali chybu. Do Německa přijíždějí i Poláci a Rakušani. A evidentně nejedou kupovat nutelu
Omlouvám se, až teď jsem se vrátil. Až teď zpět k těm ležákům…: Mohu vyjmenovat určité náznaky, že celá debata je vadná. A to vynechám všechny případy, které se týkaly mého okolí.
Jedni mladí progresivisté jásají, že euthanasie je úplně bezva, protože bude provedena vždy výhradně na někom, kdo se pro ni pevně, vážně, jednoznačně,
před svědky a to vše opakovaně rozhodl; zákon totiž naprosto vyloučí, že by její dobrodiní bylo poskytnuto komukoliv jinému. Druzí mladí progresivisté jásají, že euthanasie je úplně bezva, protože ti chudáci, co o sobě vlastně už ani nevědí, budou konečně zbaveni
utrpení. (Nehledě na carbon footprint!) Nikomu (nejen v progresivistickém táboře, ale i mimo něj) nepřijde divné, že mezi obojím se přinejmenším zdá býti jakýsi rozpor.
Neznámý pán o berlích přede mnou ve frontě u pokladen drobet ztratí rovnováhu. Snažím se jej podepřít, ale přes vozík mi to nejde, a tak se pomalu složí. Zvedneme jej na nohy, zaplatí, s potížemi
odejde, po něm platím já a odcházím. Před prodejnou jej najdu ležet na chodníku. Voláme sanitku, čekáme na její příjezd. Mezitím pán žádá, ať mu jen pomůžeme znovu na nohy, že chce dojít domů. Jenže mu holt chybí náhled, že jej nohy neunesou; sám by sotva ušel více než pět metrů. Jenže jestliže mu chybí náhled v takhle jednoduché otázce, opravdu může (krom progresivistů) někdo věřit,
že by byl schopen se (byť jen ze subjektivního hlediska) správně rozhodnout o euthanasii, což by (nebýt skalních progresivistů, kteří by mu ji pochopitelně nabídli hned) navíc dělal teprve ve stavu ještě podstatně horším?
Když jsem chodíval do jednoho domova důchodců, vždy kolem paní (myslím 90 nebo 91 let), která tam seděla u stolku u okna, s tlustým sešitem, a vždy mi, i v dost krátké konverzaci, říkala, že už chce
umřít. Jenže zároveň do sešitu psala krásné vzpomínky na svou praxi švadleny před válkou. Každý (normální) psycholog řekne, že přání zemřít ve skutečnosti vyjadřovalo jen (mimochodem navýsost důvodnou) nespokojenost s poměry v tom domově, snad i s absencí návštěv příbuzných.
Zkrátka, co jsem kdy viděl, i lidé, kteří zvenčí vypadali némlich tak, že by si každý vnější pozorovatel řekl: „než abych se dostal do tohohle stavu, raději bych si vynutil euthanasii,“ žít zjevně chtěli, pokud je tedy zrovna nic příliš nebolelo. (Také asi věděli, že kdyby chtěli zemřít, hřešili by proti Pánu Bohu.) Nejenže chtěli žít, ale také žili, byť by to byl jen život spočívající téměř jen ve vědomí (a vnitřním prožívání) své existence. To, že tato dříve mívala rozměry zcela jiné, jejich přání žít nerušilo. Ani ne 60letá inženýrka s rakovinou plic a metastázami všude možně (včetně kostí, které se jí neopravitelně lámaly, takže mohla už jen ležet) umírala pár metrů od místa, kam jsem chodil, celý měsíc, a
nikdy neřekla nic negativního, natož tak krajně a definitivně negativního, jako je požadovat euthanasii. Ačkoliv jí bylo jasné minimálně to, že se už nevyléčí, vždy dokázala říci něco pěkného
alespoň o květinách nebo kresbách vnoučat, které jí tam přinesli.
Zkrátka, i pokud snad na racionální nebo intelektuální úrovni člověk žít už nechce, na té existenciální nebo (jak to nazvat?) bezprostředně lidské zpravidla stále ano. Dosavadní debata o euthanasii je zatížena vadami tak obrovskými, že je laskavý čtenář snad ani není schopen vnímat.
Jak je možné, že všechny ostatní WordPressy na celém světě širém tuhle vadu nemají?
Kdyby totiž měly, jejich uživatelé by jeho programátorům dávno vytloukli okna. Nebo aspoň přešli na něco použitelného…
Místo aby byl vděčný, že máme feature jako nikdo jiný… 🙂
Brrr..to je zima. Právě -9. Výšku sněhu nelze zjistit, protože silný vichr ho neustále přehazuje sem a tam. Včera mi nešlo otevřít auto, protože předevčírem hodně pršelo a pak začalo mrznout a dveře přimrzly. Uvidím, jestli dnes otevřít půjdou.
Jest mi jeti objednat smuteční kytku – zemřel nejstarší občan mé vísky rodné a dlouholetý člen našeho spolku, bylo mu 94 let. Po smrti manželky neustále prohlašoval, že už nechce žít a chce jít za ní. Jako silně věřící věřil, že se setkají. Poslední skoro dva měsíce přestával jíst a pít ač ho děti a vnuci přesvědčovali jak mohli. Nakonec prosadil svou – a tak mu jdu pozítří na pohřeb. Zemřel doma, jak se říká, obklopen dětmi, vnoučaty i pravnoučaty. Kapka k hovoru o euthanázii výše.
Ano, starali jsme se se ženou o kolegyni s ALS. A tak jsem zastáncem toho, že člověk by měl právo se rozhodnout. Protože pobyt v hospici, kde už jsme ji navštěvovali jenom my, bývalí kolegové. byl vlastně bezvýchodný. Už nemluvila, nechodila, nejedla, umělá výživa. Jen posunky. Člověk doživotně uvězněný ve svém těle.
Jediný argument proti je, že člověk se z vlastní vůle nenarodil. Takže by neměl mít právo sám zemřít. Ale často umírá z vůle někoho, koho třeba ani nezná. Válka třeba. Nebo zločin. Tady není žádná řeč o Bohu. Ten nerozhoduje nic. To jenom my, lidé si vykládáme skutečnosti, na které nemáme vliv. Bůh to tak chtěl.
Nechtěl. Pokud vůbec existuje, je mu to jedno. Nevnímá lidi ani lidstvo.
Docela by mě zajímalo co je pravdy na fejku, že předevčírem v new Yersey blfnul sklad s vojenským materiálem údajně připraveným pro Ukrajinu. Jako požár tam je a nechávají to dohořet, protože se to nedá uhasit. Ale že by hořel ausgerechnet vojenský materiál?
Dobré ráno.
Zpátečníku, Dano, i další děkuji za komentáře.
Nejsem LČ, takže se k návratu do diskuse o eutanasii vracet nebudu.
K diskusi o zavedení EURA si dovolím vzpomenout na informace od mé sestry, která prožila až do své smrti přes 50 let ve Francii. Zavedení EURA kvitovala nevrle z hlediska hospodyně, peorože přepočet franků na EURa v obchodech probehl se zaokrouhlením směrem nahoru, takže došlo k tomu , co náš premier jemnocitně označuje jako stoupnutí o pár procetíček! Když se to ovšem týkalo prakticky celého sortimentu, není divu, že obyčejní lidé to v peněženkách hódně pocítili.
Ono to zaokrouhlování přinášelo problémy i v situacích poněkud humorných. Naše rakouská kamarádka dávala synkovi kapesné stovku (šilinků) na týden. Ale jak v eurech? 5 € je méně, 10 € je více. Na konec to bylo těch 10€ a starostlivá matička zjistila, že se nepředala, neb synkovy schválené náklady přechodem na eura také poněkud vzrostly.
Dobré dopolední vespolek,
jelikož náš Nuteliér neumí počítat, tak bych při jeho slovech „pár procentíček“ leda zapálila hromničku se slovy „Pán Bůh s námi a zlý pryč !“
Dobré dopoledne,
vyjádření politiků je kapitola sama pro sebe aneb ďábel se skrává v detailu.
Například titulek, že Jurečka zvažuuje rezignaci – ve skutečnosti řekl, že ji zváží, pokud mu strana a premier dají najevo, že by to bylo žádoucí.
No a Fiala řekl, že to žádoucí není, takže vyřešeno.
No a za tím nižším schodkem, než se počítalo, jsou prý nějaké účetní čachry spočívající v tom, že se nějaké položky nezapočítaly. Jenže se budou muset zaplatit. Fiala asi shání osla a doufá, že když řekne „oslíčku, otřes se“, tak mu osel nasype dukáty.
Co by asi vypadlo z Fialy, kdyby se otřásl?
dukáty určitě ne 😀
Třesení prof. Nutelliérem by bylo asi dost otřesné.
Jak mají Jenišové blízko ke světským?
https://www.info.cz/cestovani/jenisove-dodnes-krizuji-evropou-kejkliri-gauneri-svetsti-lide-a-ti-ostatni
Celkem blízko.
Nicméně organizace Pro juventute vznikla už před 1. světovou válkou (filatelisté vědí!!!). Etymologie slova „gauner“ pak začíná označením „Jonier“ což byli Řekové, prchající před Turky dále do Evropy. A zřejmě se živili podobně jako někteří současní migranti.
[J]sem zastáncem toho, že člověk by měl [mít] právo se rozhodnout (…) Už nemluvila, nechodila, nejedla, umělá výživa. Jen posunky. — Myslím, že Vám rozumím dobře, StK, zejména po emotivní stránce. Ale zároveň je na tom dobře vidět, nakolik jsou všechny ty úvahy o euthanasii už z principu vadné. Protože jak byste si to představoval prakticky?
„Hedvičko, přestaň si prosimtě na chvilku číst (pomalu si čte svůj oblíbený román z mládí, na čtečce upevněné před očima, kterou ovládá foukáním do trubičky), sou tady pan doktor a notář, přece nám musíš konečně říct, jak by sis to představovala s tou eutanázyjí.“ Dále nekomentuji. Anebo se má Hedvika, po seznámení se svou diagnosou, rozhodnout předem, že euthanasie má být
provedena, až jednoho dne bude klinický obraz choroby vypadat tak a tak? To zní racionálně, zároveň to však odporuje znění připravovaného zákona. Krom toho to je zjevný nesmysl. Hedvika ve skutečnosti nemůže vědět, zda, až v tom stavu bude, si euthanasii bude skutečně přát.
Ono to totiž je trochu jako pád do černé díry: Zvenku vidíme raketu, kterak zmizela pod horizontem událostí rychleji, než kámen zapadne pod hladinu. Zatímco kosmonaut uvnitř žádný přechod nemůže vůbec rozeznat.
Ale špatně to celé je i emocionálně. Příklad, teď už trochu osobnější: Mezi svátky mi telefonuje kamarád, aby poděkoval za
vánoční přání, na které nestihl odpovědět e-mailem. Z řeči vyplyne, že dokončuje nějaké papíry, aby je mohl před koncem roku odeslat, že má 38°C, a že s nimi zítra pojede na poštu. Samozřejmě mu říkám, ať to v žádném případě nedělá, že faktury stejně dnes každému stačí e-mailem, ať prostě leží a v nejhorším ať někoho na poštu pošle. Znovu mi volal před pár dny, pod kyslíkem, zmatený, našel prý v mobilu nepřijatý hovor ode mne (jenže ten byl starší než pak onen popisovaný telefonát). Dokonale mne to vyděsilo, jelikož
můj první dojem byl, že se se mnou chce rozloučit. Ukázalo se, že stav se v dalších dnech zhoršoval, postupně sice doma podléhal přemlouvání, ať se nechá hospitalizovat, trval ale na tom, že se napřed musí vykoupat a oholit, a přitom zkolaboval. Včera už to bylo
lepší, antibiotika na jeho zápal plic zabrala, už plánoval, jak si vymůže propuštění a co vše bude doma dělat…
(Mimochodem, to zpětně ilustruje, jaké asi tehdy mohly být problémy s hospitalizací presidenta Zemana.) A teď, proč jsem to popisoval? Abych ukázal na roli okolí. Jak jsem přesvědčen, to vždy musí působit směrem k léčbě pacienta. Kdyby manželka byla kamaráda nechala, ať se léčí dle vlastního uvážení, ten by dnes byl mrtvý. Že by okolí působilo ve prospěch euthanasie, je pro mne nemyslitelné.
Ti, kdo euthanasii prosazují jakožto další vymoženost progresivistické liberální demokracie, jsou mimořádně nebezpeční lidé. Krajně nebezpeční by byli i tehdy, kdyby (hypoteticky) neexistoval žádný slippery slope, jak jej jasně vidíme třeba v Kanadě a asi i v Nizozemí nebo ve Švýcarsku.
„Že by okolí působilo ve prospěch euthanasie, je pro mne nemyslitelné.“
Problém je v tom, že pro každého to nemyslitelné není. A okolí dokáže působit i velmi laskavě a soucitně a přesto může vyvíjet nátlak na euthanasii.
Druhá věc je otázka, jak nastavit hranice a hlavně jak zajiístit, aby se neposouvaly. Dnes je diskuse o těch, kdo jsou v terminálním stadiu života a (dle úsudku okolí) už z něj ani moc nemají. Ale co když se hranice začně posouvat směrem k dalším vadám či nemocem? Co když začne být eutahnasie přijatelná pro staré lidi obecně, protože nejsou tak výkonní a zatěžují zdravotní systém? Co když se to posune k postiženým, chronicky nemocným? K lidem, kteří nevedou dostatečně „důstojný život“ podle obecných měřítek?
Já myslím, že s tímhle je lépe si nezahrávat.
Nějak jsi mi připomenula kži a dži – Ivan Jefremov: Hodina býka.
Ou, ta demence….
Hodinu býka jsem četla. Dokonce ne jednou. Ale tohle si nějak nevybavuju.
A hele, v knihovně ji mám a našla jsem to. Jo, chrámy sladké smrti, nadřazená a podřadná kasta, ta podřadná s nařízenou smrtí ve 25.
Považují to za výhodu, protože nepoznají stárnutí a nemoci.
Budu si to muset zas někdy přečíst…
Ono aby ta „důchodová reforma“ postupem času nedopadla jak v románu
Konec stříbrného věku – Jasutaka Cucui
„Konec stříbrného věku je sžíravá satira plná černého humoru, reagující na problém stárnoucí populace. Z rozkazu Ministerstva zdravotnictví má být učiněno následující: všichni japonští občané starší 70 let se zúčastní programu vzájemného vyvražďování, v jehož rámci bude tato obtížná část populace značně redukována, a tím pádem odpadne současné vládě alespoň jedna nepříjemná starost. Kuničiró Utani z města Mijawaki rovněž překročil sedmdesátku a společně se svými přáteli musí čelit skutečnosti, že podzim jejich života nebude zdaleka tak klidný, jak si představovali …“
To všechno jsou (vypravěči prominou) HLP. Hluboké lidské příběhy. Mám taky dva z okolí. Možná tři. ALE:
Euthanasie není nic špatného. To, co z ní dělá strašáka je právě ten nátlak okolí. Lidské hyeny, které chtějí byt, peníze nebo jen pokoj od „zbytečného člověka“. Exkomunikace nebo jen hrozba exkomunikací. To je celé. Neberme nadarmo klidné zakončení života. Žádají o něj ti, kteří už nevylezou na parapet okna, nemají v šuplíku pistoli nebo kyanid draselný.
Je vidět, že mnozí mají pocit, že by se jich jejich příbuzní někdy v budoucnosti rádi zbavili.
Já mám příšerné vzpomínky na maminku, která ode mě chtěla, ať z ní vytrhám všechny kanyly, že pokud ji má mám aspoň trochu rád, tak ji pomůžu umřít.
Dodneška je mi z toho špatně – nešlo to, byla v nemocnici. Dávali ji několik dní, nanejvýš týden. Tak jsem poprosil primáře, ať dostává dostatek narkotik, aby se ke své smrti (které se bála jako všichni) „prospala“. Druhý den ráno mi volali, že už není. Je to asi hnusné, ale mi se ulevilo. Jí určitě taky, umřela ve spánku.
Finito.
Když jsem byl primáři poděkovat za poslední opateru, neříkal nic, dívali jsme se jeden druhému do očí, ale myslím, že se nějak postaral a byl jsem mu za to vděčný.
Už o tom nebudu víckrát psát, je mi z toho zase nanic. Krasoduchům, kteří „principiálně“ odmítají euthanasii prostě nevěřím. Neví o tom nic, nezažili to a jenom předvádějí, jak jsou „lidští“. Kdyby jenom před sebou…
Tatáž zkušenost s otcem. Rakovina plic, že je to opravdu beznadějné jsem si naplno uvědomila přesně v okamžiku, kdy s bolestí v očích řekl, že už chce aby to proboha skončilo. Trápil se ještě dva měsíce. Mám na to podobný názor jako vy.
Ale tohle právě umožňují hospicy. Důstojný závěr a odchod na druhou stranu. Pečují o pacienty v terminálním stadiu – obvykle ne delší tří měsíců – a poskytují paliativní péči. V dané fázi to obvykle bývá i aplikace opiátů na úlevu od bolesti, a imho pak člověk odejde v klidu. Zažila jsem ve svém okolí i v rodině; v jednom případě se tety ujala sestřenice (pracující v home office), takže hospic sice ne, ale injekce jí naučila píchat dojíždějící lékařka. U druhé tety se sice dcery chtěly postarat, ale zjistily, že maminku oteklou v důsledku selhávání vícero orgánů nejsou schopny adekvátně ošetřovat, takže poslední týden byla v hospici a dcery jí seděly na střídačku u lůžka. V obou případech už nemocnice neměla co poskytnout.
Ano, a všechna čest jim i lidem tam pracujícím. Ale jsou lidé, kteří s vidinou brzkého a nehezkého konce, by raději volili odejít ze své vůle ještě v době, kdy jim alespoň trochu slouží mozek, drží stolici a moč a dokáží se v posteli otočit. Prostě zemřít jako člověk, ne jako rozpadající se hromádka bílkovin. Smějí? Nesmějí? Kdo a jakám právem jim to zakazuje?
Péči měl. Ale opiáty vám nepomůžou, když se pomalu dusíte až k smrti.
Dobré, kocoure. Jenom bych ještě připodotkl – co nebo kdo jim dává právo rozhodnout, zda smím nebo nesmím umřít dle vlastní volby.
A druhá poznámka – proč mne mají najít rozpláclého na dlažbě, s mozkem na stropě nebo zkrouceného v křečích, když to může vyřešit pilule/kanyla na klidné usnutí.
Viděl jsem toho dost, doma i v širším okolí, a mohu napsat, že tváří v tvář realitě se krasoduštví odpaří jak suchý led.
StK: i to je součást paliativní péče. Dříve nebylo. Umírání je těžké.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Paliativn%C3%AD_p%C3%A9%C4%8De
Speciálně Vy, nickname mi k tomu prosím nic nepište.
Víte o tom hovno!
A co když Vy víte hovno o tom, co ví nickname?
Kromě pár příbuzných, kteří umírali zle, jsem pár měsíců viděl dosti zblízka neonatologii III. stupně. Asi jsem se zde neproslavil intelektuální skromností, ale toto je jedna z otázek, na kterou si netroufnu tvářit, že dokáži odpovědět.
Ale určitě mám silný pocit, že nakonec to často zůstává v rukou zdravotníků. Neoficiálně, ale nějak…
Ano, máte pravdu. A jsou různí. Jedni činí to, čemu říkají „připíchávání“, jiní vás budou resuscitovat vždy, když už to tělo vzdá a blíží se úleva. Fakt chcete tuhle loterii?
Myslím, že do zdravotní dokumentace lze nechat napsat, za jakých okolností si už oživování nepřejete.
Ano, snad lze (nevím, zda u nás) napsat „zákaz resuscitace“, ale narazíte na doktora, kterému to svědomí nedovolí. Pokud vím, pár takových soudních sporů ve „vyspělé cizině“ proběhlo.
Tohle je jedna z oblastí, do které by se nemělo moc zasahovat, obzvlášť nějakým „předpisem“. Tyhle situace a stavy na každého působí trochu jinak, protože jde o směs emocí, citů a racionálna. A tyhle složky vnímáme každý s trochu jiným akcentem. Navíc jsme my tady (většinou) ve věku, kdy máme zkušenost s odchodem rodičů či známých a tak více vnímáme otázku, jak to asi dopadne s námi. To je prostě nesdělitelné, nepřenositelné a ti “ mlaďoši“ zkrátka mají zatím přiřazené jiné váhy u faktorů, které my považujeme za významné. Věřím, že mnozí z nich to myslí i upřímně a moc netrpí pochybnostmi, které naopak trápí nás. A stejně jako když máte třeba ruku v sádře a náhle na ulicích potkáváte řadu podobně postižených které jste dosud vůbec nevnímali, tak i otázky kolem ukončení naší životní pouti registrujeme více a jsme do nich více ponořeni než mladší generace. Jejich čas teprve přijde. Nakonec rčení “ Dědeček a babička ujídají nám z chlebíčka“ není nic nového, to není výmysl poslední doby
Ale pokusím se pootočit kormidlem do trochu méně závažných vod. Díval jsem se na Čáslavského Hledání ztraceného času, kdy byl tento díl věnovaný slávám při založení základního kamene něčeho, odhalení pamětní desky, sochy – zkrátka kde bylo také mnoho lidí v průvodech. Roky 1920 až cca 1935. Všiml jsem si, že nikde v průvodu nebyl k vidění obézní člověk. Pánové v tmavém saku, tmavé kalhoty, bílá košile, klobouk – i když to byli evidentně prostí lidé, manuálně pracující. Všichni štíhlí jako proutek, spíš šlachovití.
Dnes jsme fakt národem tlusťochů..
Co jestli obézní prostě nechodili do průvodů? Tehdy bývaly dlouhé, úmorné, štrapácní…
Myslím, že odpověď je v tom „manuálně pracující“.
A samozřejmě mnohem skromnější jídelníček.
Víte, StK, tehdejší Vaši situaci samozřejmě neznám, kdyby ale mně velmi blízký člověk (pro kterého jsem objektivně jediný, kdo v tom může něco dělat) říkal, ať vytahám hadičky, stejně bych si nikdy nebyl jistý, zda to myslí doopravdy, anebo mi tím chce říci jen to, že je mu příšerně blbě. A protože jde o nevratný krok, holt bych chtěl úplnou jistotu, a tu mít nebudu nikdy. Sháněl bych dobrou paliativní léčbu.
Jinak tedy kolem umírání v různých zdravotnických zařízeních jsem viděl takové věci, mírně řečeno nestandardní, vysoce překvapivé (ne-li šokující) i ze zpětného pohledu, věci, které teoreticky ani prakticky neměly vůbec nastat, že se mi nechce se o tom zde rozepisovat.
Kdybyste četl pozorně, tak byste věděl, že prognóza byla „několik dní, nanejvýš týden“. Jaká paliativní péče, člověče!
Prostě vy ty hadičky nevytaháte. Vaše věc. Já je taky nevytáhl.
Ano, maYdo (11:26), jsem upřímně rád, že (pro jednou) mohu zcela souhlasit. Nepřijatelné už teď, tím spíše nepřijatelné v perspektivě dalšího vývoje, jak jej můžeme anticipovat dle toho, co vidíme na hnijícím Západě.
Dnešní zastánci euthanasie (včetně zdejších přispěvatelů) holt přispívají k tomu, že až jednou budu nějaký starobinec potřebovat já, nevezmou mne tam, dokud jim nedám souhlas s euthanasií podepsaný pěkně bianco… Mimochodem, už teď člověka – často bez jeho souhlasu – uvedou do umělého spánku, a v něm pak umírá.
Zpátečníku, ať to pro sebe uzavřu – hypoteticky, mám z dřívějška v nočním stolečku „suicide pill“ a jsem ještě schopen po ní sám sáhnout. Mám na to právo, nebo byste mi v tom bránil? To je podstata celé mé litanie.
Ani v nejmenším. Přesně to jsem Vám chtěl navrhnout. (Místo horlení pro uzákonění euthanasie.)
Díky. Ani nehorlím za uzákonění všeobecné euthanasie, spíše za dekriminalizaci sebevraždy a asi za možnost určité dobrovolné asistence (hlava dobrá, tělo nemůže a podobně). Pro mne uzavřeno.
No jasně.
V praxi by dnes nikdo nezjišťoval, odkud se ty pilulky (doma) vzaly.
A zase OT:
Pokud lidovci Jurečku podrží, koledují si o ztrátu hlasů. Pokud by ho dali na oltář,udrželi by si reputaci, že slušnost převládá.
Decency rulez.
Nevěřícně jsem shlédla titulek „Byla to klukovina…“. Tak fajn, jestliže se ministr chová jako nezletilý, měl by být degradován hned za úsvitu.
Děkuji všem za příspěvky. Člověk si může připomínat, že v něčem není sám.
Když byl člověk mladý, styděl se za těžkosti, kterými procházel. Po letech jsme se s kamarády rozpovídali a zjistili, že podobným trápením procházel každý.
K eutanazii:
Doktoři / zdravotníci nebudou propagovat eutanazii. Jsou nastaveni zachraňovat životy. Podobně faráři, pomáhající profese.
Zkušenost se smrtí mají. Někdy nebojují proti Pánu Bohu.
Především na lékařích je břemeno, o kterém se nemluví.
Setkala jsem se s někým, kdo je hotovej aktivista pro ethanazii a pro to, jak by to byla úleva pro jeho příbuzného a všechny kolem, ale z pozice “ já si myslím, …“ „já to vidím…“ a nějak v tom schází pohled toho příbuzného a těch, kdo o něj pečují, tak mně poněkud děsí představa, že že tahle hučí do toho příbuzného a jeho rodiny.
Mimochodem, je starší než já a není to žádný progresivista. Zavádí na to řeč pokaždé když přijde na neformální setkání lidí, kteří se jinak scházejí proto, aby klábosili kam vyrazit na výlet.
Na otázky, které jsem i tady položila výš – nátlak a zneužití – mi neopověděl.
Ostatně neodpověděli mi na to ani tady ti, co prosazují euthanasii a místo argumentů rozdávají nálepky krasoduchů „a těch, co nevědí“
maYdo, můj poslední příspěvek na tohle téma – žádným zákonem nelze nahradit lidské svědomí. A tak babičko/dědečku, odstěhuje se do domu pečovatelké péče, máme děti a nemáme byt. Vyber úspory na stáří, máme děti a nemáme je jak vozit do školy. Dej do zástavy barák či byt, máme skvělý podnikatelský záměr, ale nemáme kapitál do začátku, a cokoliv dalšího. Přemluvit k sebevraždě lze stejně jako utrápit k smrti… Nejsem zastáncem všeobecné euthanasie, v mém světě musí být vždy jasně vyjádřeno přání dotyčného, ale to stejně nezabrání případným manipulacím. Jenže svět není fér. Zakázat všechno nejde. Tedy ano, pravděpodobně budou lidé, kteří budou k terminaci nějakým způsobem dotlačení. Nevím, zda ti, kterým to naopak uleví, bude víc nebo méně. Ale tu možnost bych jim dal.
vlk (8.1.2024 (13.35)
tak dekriminalizace sebevraždy se Vám holenku zachtělo, ano?
Jako že si múžete se svým tělem nakládat jak chcete?
No to byste rovnou mohl říct, že své tělo vlastníte a chcete si o něm svobodně rozhodovat.
Tak to by ehm nešlo!
Nejste izolovaný, ale jste členem KOLEKTIVU! POKROKOVÉHO LIDSTVA!
I VY se musíte zapojit. To byste mohl i říct, že nechcete bojovat ve Válce za Svobodu a Liberální Demokracii.
A každý černoprdelník Vám ostatně vysvětlí, že za své narození nemůžete (no samozřejmě že ne, za to může mamka s taťkou), ale oni to myslejí spíš jako že jste Boží nadělení. Dar.
Tedy zhruba jako: „nestavěl jsi, nenič“.
Jo jo, také jsem se dozvěděl, že společenskou smlouvu se státem jsem uzavřel prostřednictvím rodičů tím, že jsem se narodil. A to jsem prožil celý život na ploše jednoho kraje, a jsem občanem už asi pátého státu… To je prostě neprůstřelné :─)
To je, musíte uznat, geniální koncept. A vyzkoušený – viz dědičný hřích.
Polsko zablokovalo vyšetřování bombového útoku na Nord Stream – Wall Street Journal
„Polští představitelé se bránili spolupráci s mezinárodním vyšetřováním, neposkytli data a skryli klíčové důkazy o pohybu sabotérů na polské půdě,“ píše WSJ s odkazem na evropské vyšetřovatele.
Polské zpravodajské služby odmítly sdílet záběry ze sledování podezřelých s vyšetřováním a řada útvarů vč. Polská agentura pro vnitřní bezpečnost „neodpověděla na žádosti, zkreslila informace nebo poskytla rozporuplná data“.
Vyšetřovatelé z Německa se minimálně 2 měsíce snažili o setkání se svými polskými kolegy.
Nyní doufají, že nová vláda ve Varšavě útok „osvětlí“.
Alealealeale….Czkukowski i Gekowski ?
Ehmmmm, chrrrrm, chrchly …
furt se v tom budeš rejpat namísto abys hleděl k novým zítřkům a plivl si místo toho do dlaní. Republika Tvé peníze potřebuje!
„Republika Tvé peníze potřebuje!“
Skoro bych odpověděl jako onen neznámý vojín v písni od Kryla. A vítej zpět 🙂