Rok uplyne jako voda… a pak? Pak poplyne další!

Tak vám všem přeji, aby vás zdraví moc nezlobilo, klid a pohodu jak v práci, tak hlavně i doma. Oslavy absolvujte bez potíží a rachejtlí, abychom se i v příším roce setkávali, doufám, že nejen tady!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 686 komentářů u „Rok uplyne jako voda… a pak? Pak poplyne další!“

  1. quivisi,
    imho policie šetří, ale dokud sami nemají všechno, nechtějí vypouštět kraviny jako s tím „ruským“ účtem. Studenti FF jsou otřeseni, že je nutno oblst rituálně očistit – vodit je teď k výslechům (přinejmenším spolužáky apod.) je určitě „lahůdka“.
    S tím odpálením – čert ví, co se vrahovi mlelo v hlavě; ten dopis mohl napsat dříve, a jen ho někde nechat… pak na to už nemyslel. Mně to laicky přijde, že byl zmatený – ale nemám s podobnými případy sebemenší zkušenost, tak jen spekuluji.
    A ano, svědkyně z autobusu snad řekla, že si vezl kytarové pouzdro. Jak banální…

    • A jedna svedkyně prý řekla, že matka toho mimina je Ukrajinka …

  2. A to je právě ono.
    Při nedostatku nebo přímo absenci informací z oficiálních zdrojů začíná pracovat „lidová tvořivost“. Teorie jsou různé, neověřitelné a nakonec vznikají naprosto fantaskní kombinace. A na základě těchto konstruktů vláda „přijímá opatření“ a může si vybírat. Vždy najde nějakou záminku něco udělat po svém. Do bezpečnosti VŠ bude vláda investovat „stovky miliónů korun“.
    Proboha na co? Co když bude další útok šílence směrován na metro. Nebo na Pendolíno. V katedrále!? Jakékoliv nahromadění lidí se hodí k útoku. To nemusí být terorismus, to může klidně být další „rozšířená sebevražda“. Náklaďák na kolonádě se po \nice už nikdy neopakoval. Hospoda a nemocnice už tu byla ale může se opakovat. A my tu budeme montovat bezpečnostní rámy na VŠ. [;>/
    Bojovat… Měli bychom se postarat, aby lidé spolu mluvili a mohli se vypovídat. Třeba by je ta sebevražda přešla nebo by se tendenci to spáchat aspoň vědělo.
    Ať jsou do džu!

  3. „Proc nepadlo ani slovo o matce zavražděného mimina?“

    Kristepane, ta ženská má sotva za sebou šestinedělí a zabraždili ji manžela a narozené dítě.

    FAkt máte potřebu dychtit ještě po dalších informacích? Jaký má číslo bot a kolik měla milenců nebo o co Vám jde?

  4. “ Vždycky jsem si myslel, že zločin má objasnit policie a ne nechat dohadovat veřejnost, “

    Veřejnost se nedohaduje, to jen Vy spekulujete a rád a dobrovolně.

    Policie na tom pracuje. Nevidím důvod, proč by se měly podrobnosti propírat v médiích.
    Mějte taky ohled na pozůstalé a na ty, kdo tím prošli a přežili. Nikomu z nich by asi neprospělo, kdyby se to rozplatlávalo v mediách a spekulovalo o neověřených informacích.

    • A na případu Vrbětice taky policie pracuje, dokonce už řadu let, takže to už veřejnost ani nezajímá. No Bóže …

      • Co furt máte s těmi Vrběticemi? Co má výbuch v muničním skladu a podezřelí ruští špioni nebo obchodníci se zbraněmi společnýho s tím, co se stalo na FF a v Klánovicích

      • Noooo,
        mně by to i zajímalo, ale vzpomenu si na Babiše a Hamajdu při tiskovce o „ruské stopě“ (to už bylo kolik let po události), a tak nějak mám pocit, že Čuk a Gek do toho vnesli poněkud jiný směr, že.
        Ale nedokážu si představit, co geopolitického může být na Klánovicích a FF UK.

        • To by mně taky zajímalo, ale fakt nevím, jakými zákruty se ubírá quivisova mysl, že události FFG UK směšuje s Vrběticemi.
          I když možná líp nevědět, kdoví, do čeho by jeden v nějaké té zákrute šlápnul.

          • S tímhle postojem maYdo byste byla docela vhodnou adeptkou pro poradce ministra vnitra. Souzníte.
            „Veřejnost se nedohaduje, to jen Vy spekulujete a rád a dobrovolně.“ píšete.
            Veřejnost se dohaduje a vymýšlí ptákoviny, ale z principu nemůže najít odpovědi, jenom domněnky.
            Neboli snad souhlasíte s názorem, že veřejnost je „úplně hloupá“ a nemá být raději informována důležitých věcech?
            Tož to se mi hrubě nelíbí.

  5. Zní ta vaše připomínka rozumně, ovšem ten případ má vzor v USA a víte, jak se to tam řeší a propírá?

    • No a?
      Mně je jedno, jak to mají v USA.
      Já to mám prostě tak, že mi připadá krajně neetické, hnusné a kruté předhazovat zoufalé pozůstalé k uspokojení morbidní zvědavosti.

    • Nevím, a fakt tady nechci zavádět americké manýry.

  6. No dobře, počkáme až to popíší v mediích… Snad to bude dřív než ty zatracené Vrbětice, o které už evidentně není zájem … taky tam byli jen dva mrtví.

  7. Heleďte, quivisi, ono už to vaše včerejší
    „Ještě, že je tady taky občas nějaké to vraždění, aby se pár dnů nenadávalo jen na vládu …“
    mi připadalo docela hnusný a měla jsem huť Vám něco napsat. Pak jsem si řekla, že asi nemáte svůj den a že se z toho vyspíte a byla jsem zticha.

    No, očividně jste se z toho nevyspal….

    • Ani já se z takového názoru nevyspal a nevyspím.
      Tajnosti zákulisí je hezká Bezouškova knížka, ale důležité věci nejsou drby z šaten umělců. Informování není „Blesk“ či jak se to jmenuje. To si pletete. Blesk je bulvár. Tedy něco podobného, jako ona „lidová tvořivost“, která začne vzkvétat, když není informace.

  8. „Veřejnost se dohaduje a vymýšlí ptákoviny, ale z principu nemůže najít odpovědi, jenom domněnky.
    Neboli snad souhlasíte s názorem, že veřejnost je “úplně hloupá” a nemá být raději informována důležitých věcech?
    Tož to se mi hrubě nelíbí.“

    A veřejnost je kdo? Vy a quivis? 😀

    Většinou se na veřejnost odvolávají ti, co jim je žinantní říct „já to tak chcu“ a tak tvrdí, že „veřejnost si to žádá“.

    • Ona ta „veřejnost“ rozhodně není jednolitá masa stejného názoru.
      A ano, část té veřejnosti je asi opravdu hloupá a vymýšlí ptákoviny a domněnky. Ale tahle část si je bude vymýšlet vždycky, a i když bude informována do posledního detailu a o všech „důležitých věcech“, stejně bude tvrdit, že fakta nejsou fakta a bude si domněnky vymýšlet dál.

      • To je pravda. Ale to neznamená, že celá veřejnost nemá být informována, respektive ji mají být utajovány věci, které neohrožují vyšetřování.

        Že si budou někteří vymýšlet i pak je jasné – takoví jsou vždycky. Alternativci. „Co kdyby to bylo jinak, jak píše…“ atd.

  9. Dobrý večer: Vrbětice jsou akce tajných služeb. Tam mohu mít své mínění (Koudelka, STS Chvojkovice-Brod), ale je bezpředmětné.
    K mordpartě: obvykle ti nejchytřejší od švestek. O dvě třídy nad klasickými vyšetřovateli. I zásah proti aktivnímu střelci byl hodnocen jako skvělý. Policisté v hlídkových vozech jsou vybaveni dlouhými zbraněmi. Nevím, co bych měl kritizovat. Na druhou stranu nesleduji podrobnosti.
    Všichni mají teď svá trápení, „co by, kdyby“. Do toho řvaní aktivistů zakázat zbraně, povolit zbraně, zrušit humanitární obory, povolit více humanitárních oborů…

  10. Dobré ráno vespolek,
    ještě se vrátím k tématu – quivisi, já bych taky ráda věděla podrobnosti, ale od té tragédie uplynulo sotva 14 dní, a ještě v tom byly svátky. Takže mému laickému zraku to přijde jako dost krátká doba na to, aby už bylo všechno došetřené a objasněné. Každopádně souhlasím s tím, že až to bude možné, je i v zájmu PČR uspořádat tiskovku a veřejnosti sdělit podstatné. Nicméně to nepovažuji za fotbalový zápas, kdy by bylo nutno sdělovat cokoliv v průběhu vyšetřování; imho by to navíc mohlo být o kontraproduktivní. Pozůstalých je hodně, i vrah měl matku a sestru – nedokážu si představit, co teď prožívají.

  11. Už jsem se k tomu nechtěl vracet, ale slyšíte, jaká opatření se chystají na faklutách. Minué vraždění bylo, pokud se pamatuji, v nemocici v Ostravě. Kdo si může být jistý, že příští nebude hypermarketu?

  12. Dobré ráno
    kdoví kde kdo a čím udeří příště.
    Pánbůh nám daroval válku na Ukrajině, která masivně zlevnila, zdokonalila a zpřístupnila drony a komponenty k nim.
    Představuji si tajemného Doktora Q jak s ďábelským chechotem (jako Kopecký z Adély) konstruuje vražedný dron který bude podle návodu schopen postavit každý zádumčivý filosof.

    • No, pánbůh… Spíše americké zamini a nějaké třípísmenkové firmy.

    • Státní zastupitelství utají detaily ke střelbě na fakultě. „Objevují se fámy a lži,“ řekl Rakušan
      Zřejmě tím tajnůstkářstvím zastaví fámy a „lži“.

      • Určitě. Víme přece, že nejlepší zbraní proti fámám je mlčení.

      • Již dříve jsem zde psala, že Rakušan každým svým projevem jen víc předvádí svou nekompetentnost vést dané ministerstvo. Skoro jakoby ani nikdy nečetl detektivky (možná Miss Marple); má mizerné PR oddělení a zjevně absentuje tiskový mluvčí.ČR pod jeho vedením fakt lituji.
        A novinářui by se ho měli ptát na Dozimetr a požadovat detaily.

  13. Tak další Wunderwaffe.

    Kam šli?! Od jejich příjezdu na Ukrajinu nikdo neviděl tanky Abrams na frontě, – Forbes

    Tyto tanky jsou obzvláště zranitelné vůči dronům FPV, které zasahují tam, kde je pancíř M-1 nejtenčí: nahoře a po stranách.

    „Od střechy je velmi tenký, asi 25 mm,“ napsal odborník na tanky Silveira. „FPV, dokonce i se starou protitankovou náloží, může proniknout tímto místem, zabít/zranit posádku, může to také poškodit elektronické součástky uvnitř věže nebo ji zapálit a donutit posádku k útěku z tanku.

      • Nejsou. Ten turbínový motor je neštěstí. Jsou zkonstruovány dobře na válku proti podřadnému nepříteli.

  14. Já se taky nechci patlat v tragedii na FF.
    Ale zaujaly mě dvě věci – volně dostupné v tisku i tlači.
    Rozhovor se sportovním střelcem, šedesátinásobným mistrem republiky a střeleckým instruktorem, který řekl: „Pokud má někdo obavu, že přestřelí tu
    budovu – takže mine o sedm, osm metrů – tak mu zbraně vůbec nepatří do ruky.“
    Což řekl jako reakci na výmluvu policie, že nemohla střílet, protože by přestřelila budovu a ohrozila lidi za ní. Já jako bývalý sportovní střelec s ním souhlasím.
    Druhá – informace o tom, že všichni zaměstnanci a studenti mají zakázáno sdělovat jakékoli skutečnosti mediím. Co by asi tak mohli vykecat? Nebo mohli? Tímto zákazem se v tom začala nejen veřejnost piplat ještě víc.

    Hoďte si do vyhledávače „puška hračka“ a budete zírat. Totéž videohry nebo reklamy či animáky. To je daleko horší.

  15. Ty jo… to je blouznění..

    https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/spotlight-rozhovor-ondrej-kundra-zpravy/r~68a6b508aa2011eea873ac1f6b220ee8

    Snad jen jedna perla: “ Země se od roku 2014, kdy ji Rusko poprvé vojensky napadlo, hodně změnila. Dospěla do daleko většího stadia svobodné a otevřené společnosti“

    Což se projevuje tím, že zrušili volby, zakázali ortodoxní církev a zrušili 13 konkurenčních stran. Chytání branců na ulicích je taktéž projevem velké svobody.

    By mne zajímalo, zda ta média ještě někdo žere.

    • Tos mohl rovnou napsat, že ten novinář je z Respektu 😀
      Tak přece píšou samý perly.
      A zrovna ten Respekt některý lidi docela žerou.

  16. Dobré dopoledne,

    Mají zakázáno nebo není doporučeno? A od policie nebo od vedení fakulty?

    Včera mluvil v radiu nějaký expert na krizovou komunikaci a říkal, že existuje nějaký manuál pro novináře, jak postupovat v takových případech včetně toho, jak jednat s traumatizovanými účastníky konfliktu a že pro ty lidi to v drtivé většine znamená zhoršení a prohloubení traumatu.
    Nemluvě o tom, že informace pod tlakem emocí mohou být velmi protichůdné a u novinářů lze čekat, že pojedou právě po těch emocích víc než po informacích. Vykecat asi nic nemohli, jen by to všechno do vyšetřování vneslo zmatek.

    Mně připadá logické, že dokud se studenty nemluvila policie, tak k nim novináře nepustí. Předčasně zveřejněné informace mohou ovlivnit a zkomplikovat vyšetřování.

    Veřejnost se v tom bude piplat i bez toho.
    Nepotřebuje informace, potřebuje pohled na plačící otřesené účastníky a nešťastné pozůstalé.

    • tak k nim novináře nepustí – i u nás je známo, že náhodný svědek, o kterém policie nevěděla, pomohl rozluštit nejasnost.
      „Předčasně zveřejněné informace mohou ovlivnit a zkomplikovat vyšetřování.“ – zase svatá pravda viz vyšetřování zabití Kennedyho, zveřejnění až v dalším století …

  17. Podle maYdiny úvahy by měly vycházet v novinách zprávy typu: Policie oznamuje, že se vlastně nic nestalo. O ýsledku šetření bude vydána zpráva po ukončení vyšetřování.

    Aspoň by byla veřejnost klidná …

  18. Američané stahují USS Gerald R. Ford ze Středozemního moře při nárůstu intenzity ostřelování. Ať dělám, co dělám, jediné vysvětlení je obava y poškoyení či potopení.

  19. „Podle maYdiny úvahy by měly vycházet v novinách zprávy typu …. “

    Co bych si počala bez vykladačů mých úvah. Vždyť bych ani netušila, co si vlastně myslím 😀

  20. Dobrý den.
    V druhém kruhu pekla jsem komunikoval s Jozelyn. V třetím kruhu to byla Alejandro Mae. Až ona problém vyřešila. Černá magie. Akamai.
    Aneb: proč nepotřebujeme lokální support.

    • Diskuzi k Euru považuji za zbytečnou, respektive účelovou clonu. Psal jsem už o 500 miliardách pro Gazprom Deal?
      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-cez-prestavi-uhelnou-elektrarnu-v-melniku-na-plyn-dostal-dotaci-75-miliardy-241519
      Plebs bude diskutovat o zbytečnosti, velcí kluci si budou posunovat stovky miliard. Co více si přát ke štěstí?
      Komentář IVK je součástí této zbytečné diskuze, nevěnuje se skutečnému businessu.

    • Už to, že Emmanuela Goldsteina Klause dnes pustí do iDnes – tedy téměř do centra Lügenpresse – v přímém přenose, zřejmě cosi znamená…

      • A taky asi cosi znamená fakt, že mi odchází česká gramatika. Ne že bych (alespoň pokud vím) dělal chyby ve shodě. Ty ostatně nebývají ani tak důsledkem vadné gramatiky, nýbrž neschopnosti pochopit syntaktickou strukturu věty. (Podobně jako chybná interpunkce.) Něco ale způsobilo, že mi odcházejí běžné a samozřejmé pádové koncovky. Co, netuším. Asi odcházejí spolu s mozkem…

        Vypadá to, že dříve, než se má francouzská kamarádka naučí, jak má v plánu, česky, já česky zapomenu… Chtěl jsem pochopitelně napsat v přenosu.

        • Velmi často je problem ve shodě dan tim, ze člověk pobýval ve školním veku na Slovensku 😉

        • Zdravím Vás a chci jen poznamenat, že v tomto případě Vám koncovka nikam neodešla, páč je správně 🙂

          • Též Vás zdvořile zdravím.

            Ale já opravdu chtěl napsat v přenosu. (Což je o dost častější např. dle Googlu, kde do v přenose se jim navíc plete slovenština.) Jinak tedy načteného toho mám tolik (a do školy jsem vlastně nikdy nechodil, nebo pokud ano, tak jsem si tam právě četl), že se o pravidla v zásadě nestarám, dokud mne něco skutečně neznejistí (např. v Hlubočepech / v Hlubočepích). A co si tak vybavuji, ve dvou oborech, z nichž jsem shodou okolností přečetl leccos, tedy v teorii informace a v psychoanalýze, se slovo přenos užívá rutinně, a vždy tvar v přenosu…

            Něco je špatně. Klidně se mi stane, že nějaká složitější věta s jedním podmětem pokračuje v jiném rodu, že vedlejší věta je v jiném pádu. Nebo že na první pohled z poloprofilu někdy vnímám tváře – resp. mozek vnímá; je to tak rychlé, že to není věcí vědomí, nýbrž předvědomí – tak, že oko a ucho pokládám (mozek pokládá) za dvě oči…

            Dnešní svět asi je relativně přesycen vjemy. Nejmoudřejší by snad bylo je nějak redukovat.

  21. No, anketa k přijetí eura vypadá hezky. Fifty fifty. A včil mudruj 😀

    Nic proti referendu, ale kladu si otázku, kolik lidí je schopno posoudit skutečné dopady přijetí eura a rozhodnout na základě úvahy a nikoliv emocí.
    aby to nebylo podle klíče „říká to Babiš/Klaus/ Fiala/ Okamura/prezident, tak to musí být/nesmí být.

    Ale Fiala má u mně malé bezvýznamní plus, když říká, že přijetí eura není na pořadu dne a je třeba konzolidovat nejdřív veřejné finance. Teď ještě aby si totéž myslel ještě zítra a nebyl to jen pokus jak poslat do autu úvahy o referendu…

  22. Jinak tedy k tomu Kozákovi… Ale ovšem nejen k němu: Dívám-li se z odstupu, nápadný je rozdíl mezi vzepětím hysterie před Vánocemi v kontrastu s tichem (narušovaným spíše jen nepodstatným žvaněním) dnes… Porovnám-li to se střelbou v Uherském Brodě nebo v Ostravě, takovýto zlom tam nebyl. Zdá se mi, že na tom je dobře vidět, nakolik dnes doopravdy má 5Q media zglajchšaltovaná.

    Pro mne pochopitelně je prvořadou otázkou, proč právě Kozák a ne třeba můj

    • soused, který doposud strávil střelbou ve World of Tanks odhadem 20 až 30 000 hodin. (Hru neznám, ale hádal bych, že virtuálně tak postřílel řádově milion lidí, byť zčásti schovaných do těch tanků.) Jeho jediná volnočasová zábava. Na jeho dosavadní život to mělo dopady spíše nepříznivé, v důsledku čehož nyní nutně nenávidí celý svět.

      O Kozákovi by se jistě leccos dozvědět šlo. Na socsítích si spolužačky a spolužáci (navzdory oficiálnímu embargu fakulty) jistě

      • Ještě perlička – kromě WoT ho musela bavit i ta škola, více lidí se vyjádřilo, že ta bakalářka či co to bylo byla dobrá. Kdyby jen paŕil, byla by opsaná někde z webu.

        Jinak ale takhle excesivní paření by indikovalo problém s navazováním vztahů.

        • Eh? U Kozáka jsem o počítačových hrách neslyšel nic. (V jejich souvislosti jsem mluvil výhradně o sousedovi. Od jeho dětství si skrz zeď permanentně užívám cosi, co v mé představě odpovídá palebné přípravě před některou z největších ofensiv WWI.)

    • vyměňují zprávy typu „Viděla jsem ho posledně v pondělí / v úterý / ve středu a vypadal zádumčivě / naštvaně / nepřítomně / normálně…“ Věk na ataku paranoidní schizofrenie sice měl, ale nemyslím, že se jej mohla jen tak snadno zmocnit, aniž by si někdo něčeho všiml. Možná se poptám… Lügenpresse samozřejmě není směrodatná. Tu máme jen proto, abychom na ní viděli hloubku problému.

  23. Zpátečníku, ve World of Tanks bych problém nehledal (nehraji, ale povrchné znám). Ve hře není žádný koncept posádky, a navíc máme miliony lidí, co to hrají a nikoho nevystřílely.

    Nějaké klasické střílečky typu Halo nebo counterstrike… Budiž… ale WoT asi ne.

    • Ale jo, to se rozumí. I kdyby jen každý stý hráč WoT vyrazil do terénu a začal kropit reálný svět, ten by vypadal jinak (což nepozorujeme).

      Ovšem, jak říkám, proč právě Kozák? Proč právě FF jako zdroj i jako terč?

      • Porovnávala bych to s Hepnarovou. Proč právě ona a náklaďák ? Proč tramvajová zastávka ?

        • Tak to vidím i já. Prostě jednomu z deseti milionu to v hlavě nějak praskne.

        • Jinak náklaďák byla logická volba – měla řidičák a k ničemu lepšímu se nedostala. Kdyby dělala ve vodárnách, tak by nalila botulotoxin do filtrů nebo tak néco.

        • O ní jsme se pak dozvěděli, že psychické problémy měla. Dokonce je o ni kniha či co.

          • 14 dní po vraždě ? I když je fakt, že ona se naopak opakovaně léčila, byla od mala problémová, rodina nebyla dvakrát funkční…

        • Ano, porovnání s Hepnarovou se zde nabízí, už jsem o tom také přemýšlel. Na počet mrtvých vede Kozák zhruba 2:1, po Hepnarové však myslím zůstala spousta trvalých následků (nevím, nepamatuji, snad jsem ani nikdy nečetl, ale byly tam myslím všelijaké amputace končetin, apod.), zatímco ti postřelení se snad vyléčí bez nich.

          Jenže u Hepnarové byl dlouhý negativní předchozí vývoj. Už léta před tou hromadnou vraždou byla hospitalizována na psychiatrii (zřejmě tam napůl odklizena rodinou, s níž si nerozuměla). I nebýt té vraždy se dalo očekávat, že v každém případě povede život hodně odlišný od prostředí, z nějž vyšla; zjevně přinejlepším velmi výstřední.

          Zatímco u Kozáka není nyní nic podobného známo.

          • TAk to že není nic známo neznamená, že by tam něco nebylo.
            Že byl psychicky labilní se ví. Ví se, že jeho rodina byla poměrně uzavřená, takže se asi moc nesvěřovali, pokud byly nějaké problémy.

            A o tej Hepnarové se to taky nevědělo hned. Spousta věcí se zveřejnila až později, ledacos vyšlo najevo až když se sbíral materiál pro film. Navíc je třeba vzít v úvahu vývoj psychiatrie – dnes nikdo na psychiatrii pacienty neuklízí. V době, kdy žila Hepnarová by klidně mohli naložit s Kozákem stejně.

    • TAk při střelbě v ostravské nemocnici a v restauraci v Uherském Hradišti o žádné hráče nešlo, jejich důvody byly osobní a spojené s psychickým stavem.
      O Hepnarové ani nemluvě, za jejího mládí žádné počítačová hry nebyly.
      Jak moc se věnoval střelec z FFUK počítačovým hrám, toť otázka. Já jsem aspoň žádnou takovou zprávu nezaznamenala.

      Já myslím, že vždycky jsou za tím především vnitřní příčiny. Neuspokojivé vztahy, tlak okolí a k tomu psychické dlouhodobé obtíže a deprese…

  24. Tak už mi oznámili zdražení elektřiny na chalupě – o 17 %.

  25. O postřílených studentech už nic psát nebudu – jednak nic víc nevím (a vědět nechci) a už bych „vymyšlal capoviny“, jednak bych zbytečně dráždil.

    Zarazila mě ale jiná věc. V Praze dnes probíhají nějaké obřady s přenášením světla Asi v lucerně) a lidských řetězech kolem budovy univerzity. Účastní se tisíce lidí, hlásili.
    Asi jsem fakt divný, ale připomíná mi to nějaké obřady primitivů na isolovaných ostrovech. Prý se bude zapalovat i nějaký „očistný oheň“ a budou zvolit zvony.. Starověk nanejvýš středověk. Svíčky hromničky a zvonění proti bouři.

    Pak se nedivím, že studenti humanitních oborů, které ani neumím pořádně vyslovit jsou tak náchylní k jakékoliv ideologii. Zelené, multigenderové atd.

    Rozhodně nejsem technik s technickým uvažováním, pracuji s kumštem a jeho dopadem na posluchače a s umělci samými, kteří taky mají spousty pověr. Ale svých soukromých. Ale „vykuřovat divadlo“ nebo z něj „vymítat ďábla“ ještě nikoho nenapadlo. Ale tuším, že napadne, až nastoupí nová generace.
    Poslední.

    • On o tom obřadu mluvil nějaký docent. TO nebude generační problém.

  26. jj, šel jsem kolem a zrovna zpívali koledy či co to bylo.
    Ale neměl jsem čas a běžel jsem k autu protože jsem neměl deštník a při pohledu na nebe se mě zmocnila akutní ataka klimatické úzkosti

  27. MYslím, že to zbytečně dramatizujete, kocoure. Šlo o pietní akci a žádné vyhánění ďábla. Lidi vždycky mají potřebu se s takovými událostmi vypořádat nějakými rituály. Zejména když jde o něco, co je rozumem těžko uchopitelného.
    Rituál není jen nějaká temná středověká pověra, je to něco, co může působit terapeuticky. Je to způsob, jak se vypořádat se spoustou věcí, jak něco uzavřít.

    Možná je naopak chyba, že jsme tuhle stránku potlačili a zlehčujeme ji a snažíme se příliš o to, všechno pochopit rozumem.

    • Mně tedy přišli jako banda necitlivých sociopatů amerického střihu.

    • Možná. Jsem mystik – soukromník.
      Jakmile se toho chopí média (ČRo), už je to pro mě málo stravitelné.
      Přilepování se k silnici je taky rituál? Polévání vzácných obrazů barvou taky? Sprejování antických soch rovněž? Kdepak, je to jen upoutávání pozornosti ke své maličkosti, nic víc. Stejně jako Pochody hrdosti LGBT a podobné akce.
      Snacha (VŠ učitelka) o přilepení se k silnici před časem taky uvažovala. Má skoro padesát let…
      Umí (má státnice) na pět řečí, dvě z nich učí.
      Ale uvažovala o tom!

    • Jistě,
      ale není nutno mluvit o „rituálním očišťování“. Kór na humanitní fakultě, ti by měli rozumět i jiným konotacím. Takže stačilo říci, že bude pietní shromáždění, a nepůsobilo to tak… mimoňsky. Mně se tedy při těch slovech opravdu vybavují ty hromničky a báby běhající ppo domě se zapáleným smotkem šalvěje.

      • A v úterý měl k tomu dobrý komentář tuším Vadim Petrov, citoval ho Macek v botách – že nejlepší je v takových případech co nejrychlejší návrat do normálních „kolejí“.

  28. Jak vypadá řešení lidí, kteří se místo rozumu řídí převážně emocemi, můžeme vidět při pohledu na naši vládu. Pokud mají být tímto způsobem vychováváni i studenti, pánbůh s náma a zlý pryč.

  29. Ježíšmarjá, co je sociopatického na pietním shromáždění po tragické události?

    To není „řízení se emocemi místo rozumem“ ani výchova k tomu.
    Naopak zpracování takové události – ať už tímhle způsobem nebo jinak – by mělo vést k tomu, že člověk v situaci, kdy potřebuje uvažovat a řešit problém, se nenechá těmi emocemi cloumat a ovlivňovat.

  30. Maydo, my ale nemluvíme o pietním shromáždění, ale vymýtání ďábla. To bylo tak tři stránky dozadu.

    • Já jsem četla, že šlo o pietní shromáždění a průběh by tomu napovídal.

      Ale nakonec tomu můžete říkat i vymítání ďábla.
      Jen nějak nechápu, proč by to mělo nějak vadit. Na rozdíl od lepení k silnici to nikoho neomezuje a ničemu neškodí.

      • Rituálním očištěním prostoru to nazval přímo vedoucí pracovník krizového štábu University Karlovy. Naprosto oficálně. Mně osobně by asi víc vyhovovalo nechat sloužit zádušní mši, i když nejsem věřící.

        • Zádušní mše se sloužila snad ještě před vánocemi.

          To, co se dělo na místě, nebylo žádný vymítání ďábla, to je specifický církevní obřad, podle pravidel, určených kanonickým právem a vede ho kněz, který k tomu musí mít pověření od biskupa.

          Rituální očištění prostoru je poměrně všeobecný pojem, můžete nechat prostor vykropit svěcenou vodou farářem nebo tančit se zaříznutou černou slepicí. Myslím, že projev hodnostářů univerzity a vystoupení studentských sborů je docela vkusný způsob.
          Někomu, kdo prožil v místě nějaké trauma a má třeba problém se na místo vrátit může takový obřad a pocit, že se na místě odehrálo po tragedii i něco pozitivního pomoci to trauma překonat. Lidská duše je docela složitá záležitost.

          • „To, co se dělo na místě, nebylo žádný vymítání ďábla, to je specifický církevní obřad, podle pravidel, určených kanonickým právem a vede ho kněz, který k tomu musí mít pověření od biskupa.“

            To platí pro vymítání také. Doposud jsme na žádném místě, kde něco takového proběhlo, o příslušném obřadu neslyšel. A víc k tomu asi nemám.

  31. Ženy jsou obecně předpokladem blahobytu, protože blahobyt milují.
    Zároveň jsou i nositelkami technologického pokroku, protože potřeba blahobytu samečky stimuluje.
    Nejzákeřnější jsou Lesany. Ty potřebují mít se dobře i bez samečka a po svém.
    Někudy tudy napodobením utíkají daně i pro nelesany a nelesáky.
    Co asi stálo OBJETÍ FAKULTY?
    A co to bude stát do budoucna?

      • Blahobyt skrze daně vzor Lesana.
        Nebude mít samečka kromě manažera.

    • Co Tě to furt bere s Ukrajinou? Že Ty máš nějaké příbuzné za Karpatami?
      Wiki: this forested mountain range is home to bears, wolves & more.

      • Plním roli válečného zpravodaje, když to média kašlou.

  32. Policii unikla zjištění o vrahovi z filozofické fakulty. Viníka vyhodila
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-policii-unikla-zjisteni-o-vrahovi-z-filozoficke-fakulty-vinika-vyhodila-242893#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest242_shorts_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    Tak budiž vám peklo milosrdné. Vyhodili jste Whistleblowerku a ženu navrch!!!!
    Rakušane, předem je mi Vás líto, jak s Vámi Fiala a Zelení zatočí. A co teprve EUnie!

  33. Dobré ráno vespolek,
    whistleblowerka je jistě požehnáním pro každou firmu či instituci.
    BTW, jde nějak zjistit, kdo vytvořil tu „ruskou“ stopu ?

  34. Dobré ráno
    to by museli najmout whistleblowera u Telegramu, protože ten, jak (možná s jistým ulehčením) jak zjistili, se do spolupráce jaksi nehrne.

  35. Dobré ráno,

    ruskou stopu k čemu? Těch ruských stop je všude tak naťapáno, že se v tom ztrácím….

    • Ten účet na Telegramu, jak si tam střelec vylejval srdíčko a měnil tam data ještě dvě hodiny po smrti.

    • Možná postačí vysvětlení na dnešním Mackovi

    • Jo tohle…
      Tak to bych řekla, že je především důsledek všeobecného blbnutí s dezinformacemi na všech stranách.

      Může to být dílo jak ruských dezinformátorů tak chrabrých bojovníků proti nim. A nebo nějaký cvok, konspirátor, poněkud ujetý vtipálek.
      Třeba, třeba, třeba…

      S Mackem bych nesouhlasila, že konspirace vznikají nedostatkem informací.
      Kdo má sklon ke konspiračnímu vidění světa, tak sebepřesnější informace, které mu nezapadají do obrazu prostě nebere nebo tvrdí, že jsou zmanipulované.

      • No pokud si ty informace vzájemně odporují a jsou od prvního pohledu cinklé, tak samozřejmě jen přilejou oleje do ohně.

        Slovo „dezinformace“ nesnáším. V podstatě vždycky jsem se bez něj při argumentaci obešla, netuším, proč nepoužít standardní „lže“, „mlží“, „vymýšlí si“ apod., případně doplněné o informaci, že ho platí ten a ten. Což je jednak čistší než automaticky všude doplňovat slovo „ruské“ a navíc si troufám tvrdit, že takových placených je minimum, většinou jde o standardní diskusi s normálními osobními názory, jen holt méně pohodlnými. Kdokoli, kdo neustále mluví o „dezinformacích“, ať už „ruských“ nebo bez přívlastku, je pro mě dnes už automaticky podezřelý.

        • „proč nepoužít standardní “lže”, “mlží”, “vymýšlí si”“

          Protože je to normálně česky a každý tomu rozumí.
          Cizí termín zní tajemně a vznešeně a navíc nenápadně poukazujete na svou vzdělanost. 😀

          • Dámy, myslím, že společné IQ tohoto blogu umožňuje každému diskutérovi ta slova zařadit správně do synonym, byť ne přesných. [;>))

          • No a co to má společného s mým a maYdiným vztahem k tomuto slovu? Jistě že si nemyslíme, že tu jsou blbci, co si ho nedokážou přeložit. Ale to nic nemění na mém (a asi i maYdiném, viz výše) názoru, že nadužívání tohoto slova vypovídá především o úrovní toho, kdo ho používá.

  36. Dobrý den. Někdy je slovní spojení „ty lžeš“ využíváno i ve významu „ne@er“, případně „nelíbí se mi tvoje informace“, „možná máš pravdu, ale nechci to poslouchat“. Podobně i se slovem dezinformace. Proto si važme těch, kdo se pro nás obětují, jdou s kůží na trh a zjišťují informace přímo na místě od účastníků, přímých svědků.

  37. maYdo
    proč se vlastně krákorcům říká krákorce?
    Představuji si to takto: na vyčnívajícím krákorci vždy sedělo nějaké krákorající zvíře.

    Jak se vlastně řekne krákorec anglicky? Krákorat je „to croak“.

    • Mám ještě v garáži C-64. Akorát bych k ní musel sehnat televizi …

      • Já mám pro Amigu konvertor signálu, běžím na standard 15″ displeji. Taky ostatní periferie kromě diskety jsou PC…

  38. DeSantis zase změnil názor 🙂
    „Strašně moc peněz a proč?!“ – Floridský guvernér a potenciální kandidát na prezidenta kritizoval Bílý dům za jeho ukrajinskou politiku
    „Myslím, že úskalí zahraniční politiky USA v posledních 25 letech od konce studené války bylo zapletení se do konfliktů, kde nemáme jasnou představu o tom, čeho se snažíme dosáhnout.“

Komentáře nejsou povoleny.