Rozhovor

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

 

Seděl proti mně. Přijel na pár dní za snoubenkou, mladou servírkou ze Slovenska. Je mu tak 27 – 28 let, metr osmdesát pět, vypracovaná atletická postava. I z jeho projevu je cítit ostražité sebeovládání a důsledná sebekontrola. Vysloužilec námořní pěchoty s jednou rotací v Iráku a dvěma v Afghanistanu. Za několik dní se do Afghanistanu vrací. Už podruhé od chvíle kdy opustil Marines. Po chvíli víceméně nezávazné konverzace se řeč stočila na politiku. Brzy jsme zjistili, že na mnohé rysy americké zahraniční politiky máme podobný názor.

„Proč se tam znovu vracíš, když vidíš budoucnost jako velmi nejistou a neutěšenou“, zeptal jsem se.

„Pro peníze, takovej kšeft už v životě neseženu.“

„Co tam budeš dělat?“

„Eeé, já jsem kontraktor..“

„To budeš stavět znovu ty školy a zdravotnická střediska, která Talibán za týden po otevření vyhodí do vzduchu? Má to vůbec smysl?“

„Já jsem civilní kontraktor, ale ne ten co jezdí s cisternou a nechá se ostřelovat. Víš, já jsem „ten“ kontrakor….to co děláme má smysl ve výsledku, ale vůbec to nedává smysl jinak. Děláme, co by měla dělat armáda, která to ale dělat nemůže, co nemůže…, ani nesmí. Je to celé na hlavu. Já si nestěžuji, tak čtvrtka melouna za šest měsíců dokáže přehlušit veškeré filosofování“.

A rozpovídal se o tom, jak v uniformě byl vázán předpisy, jimž se říká „rules of engagement“, čili něco jako regulace kdy a za jakých okolností smí voják použít zbraň. Každý výstřel je evidován, zkoumán jestli byl nutný, nedala-li se situace řešit vyjednáváním a přesvědčováním. Strach Washingtonu z mediálně nepřátelského vnímání konfliktu, kde každý zabitý, který není na 100% a ze všech stran identifikován jako terorista zlikvidovaný těsně před útokem, je charakterizován jako oběť. Velitelé ve všech stupních jsou zodpovědní za vše, co v bojových podmínkách ani nemohou kontrolovat.

„Je to až komické, kdyby to nebylo nechutné.“ mávl rukou.

„A není to třeba tím, že dnešní politici nikdy nemuseli sloužit v armádě a nemají o skutečných bojových podmínkách představu?“ snažím se udržet rozhovor v chodu.

„Asi také, ale nedovedu si představit, že by se naši dědové vyzbrojení podobným pravidly mohli vylodit v Normandii, aby po prvním dnu těch strašných ztrát nebyli jejich velitelé suspendováni a postaveni před vojenský soud. Je to na hlavu, je to celé na hlavu. Ale já si vydělám. A je to docela zábavné,“ najednou pookřál.

Trochu mne zamrazilo. Přece jen jeho „prací“ je zabíjení.

„My to zblízka nevidíme. Člověk si zvykne. Je to takové anonymní, ale nakonec, když se nám podaří předejít nějaké teroristické akci, musí z toho člověk mít dobrý pocit, ne? Jinak by nešlo dělat“.

President Obama se snaží dostát aspoň některému předvolebnímu slibu. Zjistil, že s internačním táborem Guantanámo si neporadil ani jeho tým chicagských právníků, takže se o něm už oficiálně nemluví. Zato stažení vojsk z Iráku a Afghanistánu mu válkou unavených Američanů, kteří ji většinou považují buď za nekonečnou nebo víceméně ztracenou, znamená nárust bodů popularity. Opustit Aghanistan zcela, aniž by se Talibán rychle zmocnil vlády, nelze. To je jasné i nejtupějšímu politikovi ve Washingtonu. Jak to ale udělat, aby se koza nažrala a vlk zůstal celý. Ještě za Bushovy vlády přišla zřejmě některá z agentur majících na starosti vnější bezpečnost, řečeno eufemisticky, s plánem vytvoření žoldnéřských jednotek nespadajících pod armádní předpisy. Většinou jsou to bývalí příslušníci speciálních jednotek, kteří jsou zcela konkrétně úkolováni.

„Nejčastěji je to hlídání objektů jako jsou školy, nemocnice, úřady – prakticky všude, kde pracují ženy je nebezečí útoku. Jen stožáry mobilní sítě jsou bezpečné. Bastardi.Takže tam vyjedeme na obhlídku, najdeme si místo, odkud máme přehled a volbu několika bezpečných ústupových cest a zalehneme a smrdíme tam třeba týden, ale málokdy déle. Monitorujeme situaci v okolí objektu, ale i naši. Pokud je nás 5 tak dva se soustředí na objekt, dva hlídají křídla a jeden záda. A když uvidím jak se dva košiláči pachtí s bedýnkami nebo kanistry, je volba jednoduchá. Nabiju zápalnou a prásknu to do té bedýnky nebo kanistru. Jejich obsah se většinou postará o zbytek,“ dodal s lehkým úsměvem, „nejhorší je, když se schovávají mezi lidmi, to pak musím si být sakra jistý, abych s jeho palicí nevzal nějaké děcko za ním“

Chtěl jsem se zeptat, jestli se mu to už stalo, ale nezeptal. Místo toho: „Ale to vzbudí přece poprask, když někoho složíš v davu, a nedej bože abys zrovna trefil tu bedýnku, ne?“

Na reakci nečekáme. My úřadujeme tak ze vzdálenosti 800 – 1200 metrů a nikdo o nás neví, nikomu nic nehlásíme a než se vzpamatují jsme v tahu. Jen se stáhneme a čekáme na další zadání.

„Jak dlouho to chceš dělat? Nemáš někdy výčitky svědomí?“

„Kdybych Ti odpověděl, že „dokud bude třeba“, tak bych kecal. Hlavní jsou ty peníze, ale určité uspokojení z toho mám, i když se Ti to bude třeba zdát cynické. Stačilo mi vidět jednou ohořelá tělíčka v kouřících  troskách nějaké školy. Spánek kvůli sejmutým Talibáncům neztrácím. Nebudeš věřit, ale když operujeme podle sebe, je to daleko bezpečnější než když jsem sloužil v Iráku. Ale tahle rotace určitě není poslední.“

 

(sepsáno jak si to pamatuji, žádné poznámky jsem si nedělal, ale už mi také paměť tak neslouží, takže jsem určitě něco zapomněl a něco možná zkreslil)

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 140 komentářů u „Rozhovor“

  1. 549 Modrej, v tom případě nynější stav je logicky nejlepším (či nejhorším, to závisí na biochemii v mozku posuzujícího)jaký může být. Bezhodnotově nahlédnuto, takovým jakým je.
    Tak jako například automobil, který uveze nějaký náklad nějakou rychlostí za cenu nějaké spotřeby. Podmíněno,limitováno konstrukcí. Je to dobrý či špatný automobil? Podobně jako například klidová hmotnost protonu. Je dobrá nebo špatná? Prostě je taková jaká je. Stroj, svět jsou nějak postaveny a podle toho fungují. Týmž obecným je podmíněno fungování lidské společnosti. V závislosti na nějakém uspořádání jejích prvků nějaké kvality. Nynější stav různě individuálně pociťovaný a proto individuálně hodnocený, je proto nutným stavem. Míra jeho proměnlivosti je podmíněna mírou jeho stability. Ta je podmíněna funkcí zpětných vazeb. To, že se nám jeví, že ony nejsou či nefungují, je ne proto, že by nebyly, ale proto, že je z nějaké příčiny nevnímáme. Například proto, že jsou tak časově rozprostřeny, že nevidíme souvislost mezi příčinou a následkem za vzdálený horizontem. Ony intelektuální a akademické elity snažící se o změnu jsou v pozici dítěte snažícího se seštelovat budík aniž chápe princip jeho činnosti. A navíc tak činí kladivem. A když v důsledku jejich snažení, dosud obstojně fungující budík přestane fungovat, vymlouvají se na všechno možné, na jeho konstrukci, na materiál koleček aby nakonec prohlásili, že budík byl úplně špatný. Oč mnoho je lidská společnost složitější než budík. Skládající z lidských bytostí jak mnoho komplikovanějších než ozubená kolečka. A oni, třebaže sami neschopní plně ovládat sami sebe, snaží se ovládat něco co je složitější než oni sami. A když to nefunguje podle jejich představ, vztekají se jak malé děcko, když mu upadne dudlík.

  2. Přitvrdí se tak, že každý řidič si povinně zakoupí testovací soupravu na drogy, policie dostane nová, rychlejší vozidla, projedná se novela zákona, která stanoví, že jezdit pod vlivem drog i alkoholu není správné. Ještě jsem zapomněl – ten blbeček byl Slovák, proto budou všechny osoby slovenské národnosti na území České republiky pravidelně jednou měsíčně testovány na drogy. Ve frontě v Uherském Hradišti si vezmou číslo a budou sedět a čekat.

  3. 550 – mimochodem, 29 lety mladik je kouzelne. Clovek se citi tak nejak lepe, ze ma od mladika jen par let 🙂

  5. 552 samozřejmě, Martine. Detekční souprava bude certifikovaná a její dodavatel bude vybrán v náležité veřejné soutěži. Transparentní jako je u názs zvykem. Bude kontrolována v rámci povinné výbavy jejíž bude součástí. Do ní postupně přibudou pouta a obušek. Nejpozději od roku 2022 bude každý automobil povinně vybaven jednotným imobilizérem testujícím řidiče zda není pod vlivem látek snižujících schopnost řídit motorové vozidlo online připojeným na centrální služebnu. Jeho součástí bude i kamera a detektor DNA pro identifikaci testované osoby a modul GPS pro sledování polohy vozidla. Řidič tak kdykoli i mimo náhodně nastavený interval bude moci být testován a vozidlo bude moci být na dálku kdykoli zastaveno. Užití vozidla bude podmíněno online připojením do sledovací sítě. Před každým užitím vozidla bude řidič povinen složit online test z pravidel silničního provozu a dalších předpisů podmiňujících jeho použití. Přiměřeně i jeho spolujedoucí k jejich povinnostem. Nejpozději od roku 2025 se obdobné bude vztahovat na veškeré účastníky silničního provozu, to znamení i na cyklisty a na veškeré dopravní prostředky včetně invalidních vozíků, samojízdných sekaček na trávu a podobných zařízení, dětských kočárků, tříkolek, odrážedel a podobných dopravních prostředků určených (rozuměj schválených a registrovaných. Nejpozději od roku 2030 i na chodce. Prodej každého předmětu, který by mohl být použit jako vozidlo ve veřejném provozu, bude podléhat registraci. A nejpozději od roku 2035 i na veškerá vozidla (hračky) o rozměrech větších než 40x30x20 cm o pohotovostní hmotnosti vyšší než 0,5kg, užívaná ve veřejných prostorách, školských a podobných zařízeních, na pojízdná křesla, židle a obdobná zařízení.

  6. Dobrý den. Vyprávějte mi prosím o šuntovitosti dnešního světa. Přeinstalovával jsem Windows NT 4.0, nějakou hodinu jsem se trápil s ovladačem síťové karty. Zlaté Plug-n-Pray.

  8. Schumi, bez hodnotově: svět je dnes, jaký je. Je nutným důsledkem včerejší volby, ve které bylo rozhodnuto, že nepůjdeme cestou univerzality (obecnosti), že půjdeme cestou specialit (jednotlivostí). Výrok „jaký může být“ už není bez hodnotový. Už má v sobě obsaženu alternativu, že by mohl být jiný než je.
    Jenže, ty v okamžiku volby víš, že pokud opustíš univerzalitu, tak jsi se zbavil (vlastní volbou) jediného možného vodítka, které Ti dává ex ante signál, jak bude Tvoje budoucí jednání posuzováno. Jsi v situaci, kdy musíš hodnotit každou jednotlivou situaci ex post. Říkáš, že nepotřebuješ třídy jevů, kam budeš následně řadit jednotlivé jevy. Říkáš, že každý jednotlivý jev nyní bude třídou jevů an sich, a tak bude posuzován. V mém oboru tomu říkáme „strategická nejistota“, v Tvém „právní nejistota“. Důsledky jsou jasné a znáš je velmi dobře: stejnou věc posuzují dva soudy podle stejných pravidel různě. To vede u „mě“ k vyšším nákladům (a tedy plýtvání), u „Tebe“ k vyššímu počtu konfliktů. Je vyloučeno, aby tomu bylo jinak (to vylučuje onen výrok „může být“), a tom, že tomu tak bude jsme rozhodli včera a dnešek je pouze nutným výsledkem včerejší volby. Jestli si to někdo uvědomoval, neuvědomoval, chápal, nechápal atd., je nepodstatné. Svědčí to jen o jeho představivosti a umu (znalostech a dovednostech), ale k výsledku jeho volby to neříká nic. Ta bude mít následky, které jsem popsal. On si může dnes pouze říci, že „kdybych to byl býval věděl ….“. Na to obvykle odpovídám, pokud jsi nevěděl, tak jsi měl setrvat na včerejších pozicích, vole.
    Ad intelektuální a akademické elity – já je opět zmiňoval jen v bez hodnotovém smyslu. Elity jsou od toho (jak je chápu já), aby předkládaly témata (obsah), který následně nositelé (politici) proberou a realizují. Pokud elity tohle nedělají, tak jsou stejnými nositeli, jako politikové. Elity a nositelé prostě splynou v jedno. Tím se stávají (nyní hodnotově zabarveně) bezcennými človíčky. Selhaly v jediné roli, kvůli které si je platíme. Tohle mě poprvé napadlo, když se objevila kauza IPCC. Tam to pochlebování elit politikům bylo úplně odporné a „vědecký konsenzus“ je určitě nejhnusnější věc, kterou jsem slyšel od roku 1990. Což není jen choroba dneška: já našel u F. Machlupa výrok rektora Berlínské univerzity někdy z počátku 20. století, kde se vyjádřil, že jsou německé univerzity strážkyněmi odkazu rodu Hohenzollernů. Ale tyhle excesy nic nemění na nezastupitelné roli intelektuálních a akademických elit. Jen se občas musíme smířit s tím, že kde nic není ani smrt nebere.

  10. 558 Modrej, to bylo jen rozvedení, nedovolil bych si tě podezřívat, že o tom neuvažuješ bezhodnotově.
    S elitami mám problém. Jak je definovat. Jaké mají role (mohou být rozdílné od rolá které jim my, tedy ten či onen přiřazuje). A vůbec nevím proč by měly být od toho aby předkládaly témata. A proč jen intelektuální a akademické. V mém nekomplikovaném světě skládajícím se z vládnoucích a ovládaných (v různé míře)je nenalézám. Čím víz poznávám, tím silnější mám pocit, že vím čím dál tím méně a tím méně se mi chce zasahovat do obecného světaběhu. Pokud bych nemusel řešit nějaký akutní problém, řešitelný na mé úrovni.

    Historie nám ukazuje, že životachopné koncepty mohou být různé. S různou délkou trvání. Rád bych věděl, jestli nynější koncept bude alespoň tak trvající jako například faraónská theokracie. Jenže to se, přirozeně, dovědět nemohu.

  11. „Rád bych věděl, jestli nynější koncept bude alespoň tak trvající jako například faraónská theokracie.“

    A co je „nynější koncept“?

    Křesťanská euroatlantická civilizace od počátku?
    Období po průmyslové revoluci, které je spojeno se zánokem feudalsmu a nástupu demokracie? nebo ten poslední, tady čvrt století fungující model?

  12. Schumi, vzhledem k prokazatelné nestabilitě a jasně viditelným trendům se mi jeví zdáti jako bezpečné konstatovat, že životaschopnost aktuálního konceptu nijak výrazně nepřesáhne životnost římské republiky. Jestli vůbec dosáhne.

    Ač Pehe to třeba vidí jinak 🙂

  13. divano, mohl bych sypat z rukávu další adresy. Velká většina firem, které si platí formální sídlo v Praze, to dělá kvůli lenosti pražských finančních úřadů. Na našem okrese měly důkladnou kontrolu každý rok, u DPH dokonce každý měsíc, ale v Praze? Tři, pět let nic! A přitom to nejsou žádní podvodníci, jen je sere neustálá buzerace.

  14. pane Kunetka,
    a další fází bude císařství nebo rovnou barbaři?

    (optimista se učí anglicky, pesimista čínsky a realista…. střílet)

  15. divano,
    dalším důvodem je to, že kdo podá daňové přiznání na malém městě si může být jist, že pokud má slušné zisky ví o tom do 14ti dnů každý… v Praze se to ztratí (kolegy osobní zkušenost).

  16. Schumi, intelektuálem může být každý, kdo má schopnost přicházet s nějakými „soudržnými“ koncepty. Zpátečník uvedl téma na základě textu pana Doležala, v mém přístupu je tedy intelektuál (můj souhlas/nesouhlas na jeho roli nic nemění). Zpátečníka jeho téma, nebo chceš-li „zdroj“ oslovil. Nikdo panu Doležalovi nedává výsadní postavení jen tak, ale právě pro jeho schopnost být „zdrojem“ myšlenek. Jestli se jich někdo chopí nebo nechopí, je otázkou nějaké „volby“. Důležité jsou dva faktory: má schopnost a nemá výsadní (ve smyslu z vnějšku dodané) postavení. Každý může být intelektuálem, nikdo není vyloučen. Rozhoduje pouze atraktivita myšlenky. Princip univerzality platí.
    Akademické elity – akademická půda je místo, kde je „organizovaná znalost“. Což je podle mého názoru právě to místo, které by mělo být zdrojem „myšlenek“. Princip univerzality platí ve smyslu, že každý se může stát akademikem, nikdo předem není vyloučen. O tom, jestli se stane, rozhoduje arbitrárně akademický orgán. Vzhledem k nutné bigotnosti akademické půdy (konec konců věda musí bránit dosažené vědění proti revolucionářům a jiným jurodivým), jsem přesvědčen, že to není na škodu. Sice to už není bez hodnotové, ale uměl bych s tím žít, přes tuhle mezírku 🙂
    Svět ovládaných a ovládajících je dán včerejší volbou světa jednotlivostí. S tím se nedá pohnout, aniž by jsi se ocitl ve světě orwellovské sémantiky. Jak dlouho bude trvat? Omezeně, zanikne. Někde nahoře jsem psal, že byrokratický (příkazový) systém nemá žádné nástroje, jak zjistit, jestli plýtvá nebo neplýtvá. Proto nikdy nedosáhne kýžených výsledků. Musí se uchylovat k dalšímu stahování vzácných zdrojů z jejich lepších alternativ, takže narazí na hranici produkčních možností. To jsme si prožili na vlastní kůži do roku 1989. Pak to skončí a zase bude volba: univerzalita vs. specialita. Jeden můj známý vloni prohlásil (volná parafráze): dálný východ byl tisíce let zdrojem pokroku. My jsme nějakou náhodou narazili na kapitalismus, který vedl v Evropě k bezprecedentnímu pokroku. No, a projevili jsme svoji inteligenci tím, že jsme si ten systém dobrovolně zničili. Takže se, po krátké epizodě, vrací veškeré dění tam, kde vždy bylo.

  17. martinovo 563 beru, taky vidím, že v praze je míň kontrol
    ale jasanovo 565 podle mne až tak ne, společnosti musí na internetu zveřejnit svou účetní závěrku.

  18. jasane, no, vzhledem k tomu, že barbaři se nám již uvnitř limes usadili a provádí ty otravné činnosti, které zdržují od carpe diem, tak to cisarstvi asi vezmeme zkrátka 🙂

  19. Hmmm….

    Tak mám intenzivní pocit, že v tom, co se děje chybí nějaká základní informace. A jsem náramně zvědavá, co se bude dít, až Putin přijede do Francie na den D.
    Obama courá běhá po Evropě a vykřikuje, jak tu nikoho nenechá vojensky na holičkách a koho všechno sem pošle, dohoda TTIP na spadnutí, leč má to jakési háčky a do pihele s vojákama poslal Obamu už i Fico …. zdá se, že pod pokličkou cosi buble…

    …“Slovensko už má své historické zkušenosti s účastí cizích vojáků, vzpomeňme si na invazi v roce 1968. Nedokážu si představit, že by na našem území byli cizí vojáci, že by zde byly nějaké protiraketové stanice, o které by pečovali zahraniční vojáci,“ řekl dnes Fico novinářům.
    Podle Fica je Slovensko jako členská země NATO připraveno nabídnout spojencům svá výcviková střediska. „V rámci tréninku si dokážu představit spolupráci,“ řekl předseda jednobarevné vlády své strany Smer…
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/fico-obama-usa-vojska-slovensko-ukrajina-ff9-/zahranicni.aspx?c=A140604_141814_zahranicni_aha#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

  20. Rputi,
    třeba by se Fico radši domlouval s wermachtem. Koneckonců historické konotace by byly…

  21. a zatímco kolem pobíhá obama, v tv jsem chytla, že si němcová a dienstbier za taťku převzali medaile vděčnosti, kolikáté už to jsou za těhle pětadvacet let?
    a jak se odměnili za čas ústrku? schovaní, nevolení, v různých neziskovkách, dotovaných námi 😀

  22. divano,

    ne na internetu… v hospode.

    a kazdy nemusi zverejnovat na internetu…

  23. (569) Vzpomínky na Slovenský štát, říznuté členstvím v KSS, bodejť by nebublalo.

  24. ptakopysku, to je složité – kam s nima?
    Leda snad sídliště Luník, tam se něco uvolnilo po cigorkách, co se odstěhovali do Ostravy a do Anglie.

  25. Ajrovko, u nosu Pravý sektor, za zadkem Maďary – taky bys byl vofafrnej… 🙂

  28. 566 Modrej, Amen.

    Ovšem, jestliže intelektuálem může být každý, kdo má schopnost přicházet s nějakými “soudržnými” koncepty…Se to ve mně vzpouzí a křičí hrůzou. Ne, proboha, já ne, já určitě ne….!

    Akademikem, aha. Orazítkované lejstro, základní kámen civilizace.

    „Takže se, po krátké epizodě, vrací veškeré dění tam, kde vždy bylo.“
    Ano, a pořád dokola. Vzestup, pád, vzestup pád. Jako na cvičáku. Nieder! Auf! Nieder! Auf!.
    To je civilizační výcvik.

    „No, a projevili jsme svoji inteligenci tím, že jsme si ten systém dobrovolně zničili…“
    Jak správně předvídal Karl Marx.
    Ovšem s tím rozdílem, že zatím co on v tom spatřoval světlo na konci tunelu, my tušíme, že to jsou světla vlaku, zatímco jeho strojvedoucí vidí blbce na trati.

    Sedím na pozorovatelně a sleduju fungování spontánního řádu. To, že někteří říkají, že funguje špatně, neznamená, že funguje špatně, ale jen to, že důsledky jeho fungování se jim nelíbí. V úměře k pozorovací výšce klesá má ochota lézt dolů a cokoli řešit. Sám se sebou toho mám k řešení habaděj. Jen pro případ, že by došlo na použití vidlí, abych nebyl na jejich nevhodném konci.

    568 PK, :-)))

  29. Vzpomínka na Obamu.
    Je to asi rok a půl, v kavárně kam občas zajdeme, se s námi dal do řeči jeden kluk. Drobet cvok, ale ne hloupej jak se ukázalo. Napřed ho jako dementa dali do pomocné a nakonec vystudoval střední. Bavil se s nějakou američankou a angličtinu mrskal úžasně. Jak jsme se bavili o všem možném, dostali jsme se na politiku a v nějaké souvislosti, kterou si už nepamatuju z něj vypadlo, že je to on kdo pohladil Obamu. Pamatuju se na ten případ… Manželka se ho zeptala jaký to byl pocit. Předešel jsem ho v odpovědi „no jaké by to mělo být, jako když pohladíš ovci.“ Rozesmál se. „Přesně tak“. Manželka se zasnila „kdybych tam byla, tak bych si ho taky pohladila.“ „Nic si z toho nedělej,“ těšil jsem ji. „Na Šumavě si pohladíš ovci.“

  30. (575) Jo, byl. Hlavně na volení (ex)komoušů, ti jsou horší než ty dvě poněkud imaginární hrozby.

  31. NoName, „a je to“, tahle poznámka k odkazu, je zábleskem ryzího génia 🙂 chi chi chi. Mě nikdy nenapadlo, že se dožiju surrealismu v praxi. A já měl Buňuelovy filmy moc rád 🙂

  32. MP, teď nevím, zda to jde rychleji, než jsem čekal 😀

  33. sparta ratata!
    v tv, dětičky exhibice
    už tak maličký a chodí jako lauzráci, to je dobře, to mají šanci zapadnout do toho dospěláckého fotbalu 😀
    žádný běh, tady, kde šéfuje peltaven, se na hřišti chodí 😀

  34. NoName – 576 – Mně na tom nejvíc pobavila formulace toho ekonoma Bureše:

    „Nakonec ale může dojít k tomu, že záporné depozitní sazby zhorší hospodaření bank v eurozóně, protože nebudou schopné či ochotné přenést záporné úrokové sazby na své klienty a budou jim na vkladech vyplácet úrok kladný.“

    To jako že by komerční banky měly začít kasírovat střadatele za to, že u nich mají na kontě peníze ? 🙂

  35. no, při dnešních úrocích si to střadatelé klidně přesunou do slamníku….

  36. jasane: záporné úrokové sazby by vypadaly asi tak:

    „Dobrý den, vy máte u nás na běžném účtu 1 milion korun. Tak to budete platit 3% ročně, tedy 30.000 Kč.“
    „A vy milostivá máte u nás 1 milion na termínovaném vkladu. Tam jsou úroky pochopitelně vyšší, zhruba 5%. Takže nám ročně zaplatíte 50.000. Že si to chcete okamžitě vybrat ? No to by nešlo, ten vklad je termínovaný na deset let. Takže si vyplňte tady formulář a za deset let si přijďte pro peníze. No pochopitelně, že nám těch deset let budete platit z toho vkladu 5% ročně….“

    🙂

  37. Nevím, proč se divíte. Kdo neutrácí, je nepřítel státu a musí být potrestán. Ekonomickým nástrojem – platit za to, že si dovolíš obtěžovat banku svými penězi, místo abys je utrácel a roztáčel tak kola hospodářského úspěchu.

    Já jsem dneska otvíral nový účet. Musel jsem, protože bez účtu nelze existovat (říká FÚ). Zeptal jsem se, kolik budu za vedení účtu platit. Prý 169 korun měsíčně, tak jsem řekl, že půjdu jinam. Hned se našel účet, kde je vedení zdarma. Tak jsem souhlasil, číslo nahlásil FÚ a účet zrušil. Oni by si už našli nějakou záminku, jak mi to „zadarmo“ zpoplatnit.

    Dušane, musíš ve Stítech předkládat v bance nejméně dva průkazy? Pas a řidičák? Prý to zavedli v téhle bance proto, že jim to nařídili šéfové z Ameriky. Ta banka měla kdysi něco společného s generální elektřinou – šel jsem k nim jen proto, že moje kamarádka má prémie podle počtu otevřených účtů, tak se otvírají a zavírají.

  38. http://zpravy.idnes.cz/separatiste-na-vychode-ukrajiny-obsadili-dve-zakladny-rebelove-na-ukrajine-ziskali-dve-zakladny-iel-/zahranicni.aspx?c=A140604_163934_zahranicni_bse#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
    Ti separatisté tedy prohrávají zajímavým způsobem. Včera už byli na lopatkách… Jedině žeby poslední zàchvěv před definitivním kolapsem.
    A po vítězství si Ukrajina aktiva může hned uložit někde v EU na záporný úrok 😉

  40. NoName – v mém mládí, a bylo to opravdu hodně dávno, byla v rozhlase scénka s těmi (přibližně) slovy:
    Chudák Cassius, ten mi dal! Zahnal jsem ho do rohu a tam mě zmlátil jako psa.

    Tak je to s tím vítězstvím.

  41. Ahoj!
    Jasane – ad 577 – já být bulharským premierem, odpověděl bych na výtky Brusele k Soutstraemu celkem stručně:

    1) ad. “ podle pravidel EU nesmí být dodavatel plynu vlastníkem plynovodu“
    — a) Rusko není členem EU
    — b) Bulharsko není dodavatelem plynu.

    2) Abyste viděli, že jsme přístupní jednání a ochotní ke kompromisu, zastavíme stavbu větve do Itálie, stejně jako pokračování do Rakouska.

    S pozdravem:
    „Světu mír, Bulharsku plyn!!“
    premier v.r.

  43. Pavle, ad 586 přesně tohle jsem říkal jednomu pánovi začátkem listopadu loňského roku (to datum je velmi důležitá okolnost :-)). Také jsem mu říkal, že v okamžiku, kdy to tady spustí, tak nastane ohromná legrace. Až si totiž rozhodovatelé (a jejich rodinní příslušníci a kámoši) a následně zaměstnanci bank (a jejich rodinní příslušníci a kámoši) vyberou svoje úspory, tak se zjistí, že tamní hotovost bude stačit asi tak pro čtyři osoby stojící ve frontě na svoje úspory. To teprve začne ta PRavá DEmokratická Legrace. A ti hoši, zdatní v matematice, budou u svého stochasticko-dynamického G3 modelu, ze kterého jim tohle vypadlo, marně přemýšlet, kde udělali soudruzi z NDR chybu. Skimic to někde výš naprosto prvotřídně vypointoval. V pátek jsem bavil společnost výrokem Ronalda Coaseho, který vloni zemřel (v požehnaném věku 103 roky) a na který jsem narazil úplnou náhodou minulý týden: „Za mého mládí bylo neslušné říkat hlouposti. Tak se hlouposti alespoň zpívaly. Dnešní pokrok spočívá v tom, že zpěv nahradila matematika“.

    Jo Petře, svět je skvělé místo 🙂

  45. první vlaštovka, díky sobotkovi se korte chystá emigrovat —
    a pak že něco špatného nemůže přinést něco dobrého 😀 😀

  46. Dobrá podvečer,

    Šumaváku, jak se daří marodovi?

    Mám tomu rozumět tak, že když budu mít na účtu přečerpáno a budu v minusu, měla by podle tej logiky banka platit mně? 😀

    Že bych se podle toho zařídila…… 😀

  48. maYdo – 596 – legislativa je tak vskutku nastavena. Viz v tom odkazovaném článku, kde guvernér ČNB pravil:

    „Museli bychom schválit zákony, aby se některé jiné sazby stanovené státem přestaly odvíjet od našich sazeb. Jinak by se například některé nedoplatky začaly dlužníkům úročit,” uvedl již dříve guvernér ČNB Miroslav Singer.

    🙂

  49. I když tedy musím přiznat, že představa toho, jak se daňový nedoplatek po celkem krátké době (kolik je vlastně úrok na nazaplacených daních ?) umoří sám, je poměrně lákavá… 🙂

  50. Novela v souladu s programovým prohlášením vlády snižuje limit na 270 000 korun. Snížení limitu má podle vlády přispět k omezení korupčního rizika.
    Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/v-hotovosti-pujde-platit-nanejvyse-270-tisic-fe4-/ekonomika.aspx?c=A140604_171814_ekonomika_neh#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

    no, já jsem poměrně prosté děvče, které se nevyzná ve vysoké politice ani ekonomii, ale řekla bych, že korupce dávno neprobíhí tak, ře by si korupčník vybral z účtu a domesl to v igelitce korumpovanému……

    A když limit 350 000 nezabránil Rathovi nosit miliony v krabici od vína, tak si neumím představit, že ten rozdíl 80 000 bude mít nějakej zázračnej vliv….

    Jo, jo, ten boj s korupcí, to nejni žádná sranda……

    http://old.stream.cz/uservideo/453860-jachyme-hod-ho-do-stroje-neber-uplatky-nebo-se-z-toho-zblaznis

Komentáře nejsou povoleny.