Rozhovor

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

 

Seděl proti mně. Přijel na pár dní za snoubenkou, mladou servírkou ze Slovenska. Je mu tak 27 – 28 let, metr osmdesát pět, vypracovaná atletická postava. I z jeho projevu je cítit ostražité sebeovládání a důsledná sebekontrola. Vysloužilec námořní pěchoty s jednou rotací v Iráku a dvěma v Afghanistanu. Za několik dní se do Afghanistanu vrací. Už podruhé od chvíle kdy opustil Marines. Po chvíli víceméně nezávazné konverzace se řeč stočila na politiku. Brzy jsme zjistili, že na mnohé rysy americké zahraniční politiky máme podobný názor.

„Proč se tam znovu vracíš, když vidíš budoucnost jako velmi nejistou a neutěšenou“, zeptal jsem se.

„Pro peníze, takovej kšeft už v životě neseženu.“

„Co tam budeš dělat?“

„Eeé, já jsem kontraktor..“

„To budeš stavět znovu ty školy a zdravotnická střediska, která Talibán za týden po otevření vyhodí do vzduchu? Má to vůbec smysl?“

„Já jsem civilní kontraktor, ale ne ten co jezdí s cisternou a nechá se ostřelovat. Víš, já jsem „ten“ kontrakor….to co děláme má smysl ve výsledku, ale vůbec to nedává smysl jinak. Děláme, co by měla dělat armáda, která to ale dělat nemůže, co nemůže…, ani nesmí. Je to celé na hlavu. Já si nestěžuji, tak čtvrtka melouna za šest měsíců dokáže přehlušit veškeré filosofování“.

A rozpovídal se o tom, jak v uniformě byl vázán předpisy, jimž se říká „rules of engagement“, čili něco jako regulace kdy a za jakých okolností smí voják použít zbraň. Každý výstřel je evidován, zkoumán jestli byl nutný, nedala-li se situace řešit vyjednáváním a přesvědčováním. Strach Washingtonu z mediálně nepřátelského vnímání konfliktu, kde každý zabitý, který není na 100% a ze všech stran identifikován jako terorista zlikvidovaný těsně před útokem, je charakterizován jako oběť. Velitelé ve všech stupních jsou zodpovědní za vše, co v bojových podmínkách ani nemohou kontrolovat.

„Je to až komické, kdyby to nebylo nechutné.“ mávl rukou.

„A není to třeba tím, že dnešní politici nikdy nemuseli sloužit v armádě a nemají o skutečných bojových podmínkách představu?“ snažím se udržet rozhovor v chodu.

„Asi také, ale nedovedu si představit, že by se naši dědové vyzbrojení podobným pravidly mohli vylodit v Normandii, aby po prvním dnu těch strašných ztrát nebyli jejich velitelé suspendováni a postaveni před vojenský soud. Je to na hlavu, je to celé na hlavu. Ale já si vydělám. A je to docela zábavné,“ najednou pookřál.

Trochu mne zamrazilo. Přece jen jeho „prací“ je zabíjení.

„My to zblízka nevidíme. Člověk si zvykne. Je to takové anonymní, ale nakonec, když se nám podaří předejít nějaké teroristické akci, musí z toho člověk mít dobrý pocit, ne? Jinak by nešlo dělat“.

President Obama se snaží dostát aspoň některému předvolebnímu slibu. Zjistil, že s internačním táborem Guantanámo si neporadil ani jeho tým chicagských právníků, takže se o něm už oficiálně nemluví. Zato stažení vojsk z Iráku a Afghanistánu mu válkou unavených Američanů, kteří ji většinou považují buď za nekonečnou nebo víceméně ztracenou, znamená nárust bodů popularity. Opustit Aghanistan zcela, aniž by se Talibán rychle zmocnil vlády, nelze. To je jasné i nejtupějšímu politikovi ve Washingtonu. Jak to ale udělat, aby se koza nažrala a vlk zůstal celý. Ještě za Bushovy vlády přišla zřejmě některá z agentur majících na starosti vnější bezpečnost, řečeno eufemisticky, s plánem vytvoření žoldnéřských jednotek nespadajících pod armádní předpisy. Většinou jsou to bývalí příslušníci speciálních jednotek, kteří jsou zcela konkrétně úkolováni.

„Nejčastěji je to hlídání objektů jako jsou školy, nemocnice, úřady – prakticky všude, kde pracují ženy je nebezečí útoku. Jen stožáry mobilní sítě jsou bezpečné. Bastardi.Takže tam vyjedeme na obhlídku, najdeme si místo, odkud máme přehled a volbu několika bezpečných ústupových cest a zalehneme a smrdíme tam třeba týden, ale málokdy déle. Monitorujeme situaci v okolí objektu, ale i naši. Pokud je nás 5 tak dva se soustředí na objekt, dva hlídají křídla a jeden záda. A když uvidím jak se dva košiláči pachtí s bedýnkami nebo kanistry, je volba jednoduchá. Nabiju zápalnou a prásknu to do té bedýnky nebo kanistru. Jejich obsah se většinou postará o zbytek,“ dodal s lehkým úsměvem, „nejhorší je, když se schovávají mezi lidmi, to pak musím si být sakra jistý, abych s jeho palicí nevzal nějaké děcko za ním“

Chtěl jsem se zeptat, jestli se mu to už stalo, ale nezeptal. Místo toho: „Ale to vzbudí přece poprask, když někoho složíš v davu, a nedej bože abys zrovna trefil tu bedýnku, ne?“

Na reakci nečekáme. My úřadujeme tak ze vzdálenosti 800 – 1200 metrů a nikdo o nás neví, nikomu nic nehlásíme a než se vzpamatují jsme v tahu. Jen se stáhneme a čekáme na další zadání.

„Jak dlouho to chceš dělat? Nemáš někdy výčitky svědomí?“

„Kdybych Ti odpověděl, že „dokud bude třeba“, tak bych kecal. Hlavní jsou ty peníze, ale určité uspokojení z toho mám, i když se Ti to bude třeba zdát cynické. Stačilo mi vidět jednou ohořelá tělíčka v kouřících  troskách nějaké školy. Spánek kvůli sejmutým Talibáncům neztrácím. Nebudeš věřit, ale když operujeme podle sebe, je to daleko bezpečnější než když jsem sloužil v Iráku. Ale tahle rotace určitě není poslední.“

 

(sepsáno jak si to pamatuji, žádné poznámky jsem si nedělal, ale už mi také paměť tak neslouží, takže jsem určitě něco zapomněl a něco možná zkreslil)

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 140 komentářů u „Rozhovor“

  1. MP,
    jestli se do té španělsštiny pustím, tak mi bude stačit běžně se dohovořit – psaní filosofických traktátů či čtení originálů klidně nechám povolanějším 🙂
    Na rozdíl od francouzštiny mi přijde i lehčí výslovnost, ale to je jen můj dojem, ještě jsem nad tím moc nehloubala.

  2. maYdo,

    pokud to bylo nahlaseno a nenasli se je to jen a jen synonymum pro „domací porážku“…

    v jistem nejmenovaném kraji se jich tuším v roce 2012 „ztratilo“ 1200….

  3. To jste mně zklamal, Jasane, já si představovala, jak je Martin pronásleduje na kole a chytá do lasa 🙂

    Prý to jsou nějací plemenní a varují, aby se k nim lidi nepřibližovali. Takže to asi bude drahej steak.

  4. Aaa uz se zase vystupuje z rodnych stran, nekolika rodnych stran……. kam to bude priste? Narodni socialiste?

    Tusim ze lide na Majdanu byli docela dlouho a prevazne to byla demonstrace nenasilna a zcela v intencich slusne obcanske neposlusnoti.

    Je to fascinujici, jak ty muzici ze stepi, dokazali, ze je nekdy i chytri lide, ze to je normalni zeme. Gebls se musi blahem tetelit, ze propagandisticke lekce zapustuli koreny.

  6. Jasně Jirko,
    žádná strana není rodná, nejsem majetek žádné z nich, a když mi přestanou vyhovovat, tak můžou jít do háje

  7. jirko =pp

    „široka strana moja rodnaja“…. šíroká neširoká, už se tam nevejdu…

  8. Jasane, to neni na Tebe….to je jen povzdechnuti na Zmetkovo poznamku, ze uz zase neni stranik 😀

  9. Já jsem furt stejnej, ty strany se měněj 🙂

  10. (754) Myslím, že Václavský Václavák plný stanů a hořících táboráků z pneumatik by nebyl považován za slušnou demonstraci občanské neposlušnosti.
    A ad (726) co bylo dřív vejce nebo slepice – Molotovovy koktajly nebo střelba údajného Berkutu?
    Pozor, je to doložitelné videi. Tady se to převracet nedá.

  12. 760

    co by profesinální pesimista – nikomu nestraním – se ptám místních odborníků… je dnes nějaký problém vyrobit jakékoliv video a jakýkoliv telefonní hovor, pokud je na tom „vážný zájem“?

  13. Koho dnes zajímá, jak to skutečně bylo třeba v Tonkinském zálivu nebo s útokem na tržnici v Sarajevu ?
    Posloužilo, zapomeňte.
    A tak to bude i s Majdanem.

  14. Jasane, myslíte, že se to obejde bez motostřelecké roty majora Macháčka? 🙂

    „Myslím, že Václavský Václavák plný stanů a hořících táboráků z pneumatik by nebyl považován za slušnou demonstraci občanské neposlušnosti.“

    Quivis, tak to by pochopitelně záleželo na tom, KDO by pálil ty pneumatiky- 🙂

  16. Uplne vidim ty prispevky, kdyby byl tehdy blog, o tom, jak hnusaci na narodni tride, podporovane hnusnejma USA a bruselem, mlati prislusniky a doudruhy z pohotovostniho sboru a ze si to zaslouzej…. Ti studenti, samozrejme a maj dostat vic, protoze a tak….
    Jako ucastnik toho deni mohu rici jen ze se mi opravdu zveda zaludek 🙁

  18. Jiřiku, nic jsi za těch 25 let nepochopil…

  19. (747) „“Naším hlavním cílem je zabránit nástupu nového rivala, ať na teritoriu bývalého SSSR nebo jinde, který by představoval obdobnou hrozbu jako dříve SSSR. – tomu Rusko dost odpovídá, ne?
    (748) Ahoj. Řeč šla o Sýrii. A co se Ukrajiny týče, nepopřu, ani nepotvrdím. On ten zákonný Janukovyč narychlo utekl, podpora byla spíše vyjednávání a volbám. Vyzývat k ukončení násilí jen Porošenka mi přijde takové trochu nereálné. Nenásilní tam sám.
    (762) Ono je to i zbytečné. Jde hlavně o vyhodnocení. Molotovovými koktaily násilí fakt nezačalo, v tom má Jirka (754) pravdu.
    (763) Zajímá to leckoho, jen ty verze se stále liší. Chybí nezpochybnitelná autorita, vyhlásivší tu správnou.
    (764) Ani ne tak kdo, jako PROČ.
    (766) Pneumatiky tam nepálili, ale to by se nějak dohnalo. 😛

  20. “ nového rivala, ať na teritoriu bývalého SSSR nebo jinde, který by představoval obdobnou hrozbu jako dříve SSSR.“

    No, já bych řekla, že tím“nebo jinde “ je řečeno „kdolikoliv, kdekoliv“

    Takže třeba i Antarktida, kdyby tučňáky popadly mocenský choutky.

    „Uplne vidim ty prispevky, kdyby byl tehdy blog, ….“

    Ty si listuješ v dobovém Rudém právu, že máš takový vidiny?

  21. Ale kdeže, KArle, podstatný je KDO a ne PROČ. 😀

  23. Hele, Jirko in re 766 – kdo tu podporuje establishment a není ochoten připustit, že by dělal něco špatně, navzdory celkem jasným důkazům? 🙂

    AK, vzhledem k tomu, že já tvrdím, že na vině krize v UA jsou všechny mocnosti rukou společnou a nerozdílnou a ty tvrdíš, že Putin taky, co vlastně řešíme? 🙂

  24. (771) Kdo je jasný. Podstatný je PROČ. Nebo je masově pálili, dokud po nich nikdo nestřílel?
    (773) V podstatě jen akcenty. Poloplné/poloprázdné.

  26. No, akcenty… Já jsem spíše na detaily, jako ten ohledně boje o munici a zbraně 🙂

    Všimni si například takovou drobnost:

    http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zive-ctvrtek-5-cervna-ukrajina-rusko-separatiste/r~9f17c352ebf811e3b78f0025900fea04/

    Podívej se dolu na časovou osu:
    – 8:50 vyzvalo Rusko USA, aby podalo důkazy o vojenském vměšováni Ruska do UA
    – 9:20 G7 vyzývá Rusko (mimo jiné) ke stažení svých vojáků z UA. Zábavný je také požadavek na stažení všech ruských armád od UA hranic – JÁ bych si armádu na hranicích země, kde běží občanská válka, nechal.
    – 13:07 vyzval Kerry Porošenka, aby mu dodal důkazy o operaci ruských vojáků v UA
    – 16:30 G7 hrozí Rusku sankcemi, jestli se situace na UA neuklidní. O stažení ruských vojáků již ani slovo a poněkud mi uniká, jak to může Rusko zařídit (když tak by k tomu mohli přibrat Sýrii, Líbyi a východni Timor)

    Zdá se Ti, že je všechno z naší strany OK?
    Nemám rád, když si nékdo myslí, že mne může pokládat za idiota…

  27. Jinak situace na východe Ukrajiny už začíná mít ráz humanitární katastrofy – města bez vody, ze kterých prchají desítky tisíc obyvatel… Dle ukrajinských zpráv bodycount v tisících… Už je čas na humanitární bombardnování a rozdělení? 🙂

  28. 776, ale jo, Prtře, denně se přesvědčujeme, že tomhle světě je možné všechno.

  29. Schumachere, byl bych raději, kdyby si na propagandě dali naši víc záležet. Vždyť ty chyby řvou… To se nemá flákat.

    Potom to končí jak eutohujeři po eurovolbách…

  30. Maydo, ten stejk, žádná sláva. Plemený býk moc dobrý maso nemá. Věř zkušenému. Takový mladší volek, to je jiná. Na druhé straně plemeňák se jíst dá, zvláště když má člověk dobré zoubky, nbebo se musí nechat maso čtrnáct dní odležet.

    Vy té Ukrajiny ještě nemáte dost? Jakože zlatý Janukovič? Vždyť ten blb to všechno způsobil. Ne že EU, Rusko či USA. Především museli chtít účka sami nějakou změnu, když dokázali zblbnout tolik lidí. Že to stojí moc životů? Vždyť je to východ a tam se na krk nekouká. Kdo z nich je dobrý a kdo špatný? Jen je nechte, ať se mlátěj. Bůh si je přebere, že Pesi?

    Já už také té politice moc nerozumím. Místní noví odesáci vloni udělali nerozbornou koalici se socany s ticho podporou komoušů. A teď začali prosit o hlasy. Naštěstí už mezi nimi žádného kamaráda nemám.

    add Sudety, Karle, do 25 rokua možná pár roků po vládla v Československu opravdu idyla. Běžná rodina měla v Sudetech příbuzné, neb se to křížilo, jak mohlo. Bývalo dobrým zvykem děťátka z Prahy posílat na prázdniny k německy mluvícím příbuzným a naopak. Občas tam dostávala přez tlamičku, ale častěji navázala celoživotní přátelství. A hlavně se naučila německy i česky. Něco málo o tom vím.

  31. Ale Karle, PROČ opravdu není důležité. Když to jsou „ti správní“, tak se nějaké správné „proč“ vždycky najde.
    A když to jsou „ti špatní“, vždycky se zdůvodní, že jejich úmysly jsou nekalé, nečestné, nízké a nesportovní.

  32. 695 No Name, k podivení může stačit i jedna dobře mířená rána z Dragunova.

  33. Františku, ono to není moc o Ukrajině. Ono je to o nás a naší politice a politicích… Nás tu „krmí senem“.

    UA je jen prostor, kde to je dost jasně vidět.

  34. (776) Ovšemže nezdá, jen mne to možná tolik nepřekvapuje. Asi jako mne pobavil Putin, když vehementně tvrdil, že na Krymu nejsou žádní ruští vojáci a pak je vyznamenal.
    (780) Jo, ve srovnání s tím, co následovalo, idylka. Je otázka, jak velký podíl na jejím zmizení měl Hitler a jaký krize, ale výsledek byl jasný.
    Podobný vliv bych hlavně viděl na té Ukrajině. Základ nespokojenost s kyjevským bordelem, korupcí, dluhy, využití příznivci odtržení a připojení k Rusku. S jak velkou podporou, to už se můžeme dohadovat.

  35. (781) To sice tvrdíš, ale byl by problém to dokázat. Zvláště, když se to někde tak pěkně zmixuje, jak na tom Majdanu.
    A „se“ je zájmeno zvratné. Když už Tě tak zajímá KDO, tak KDO najde a zdůvodní? Polemizuješ-li se mnou, tak já?

  36. 1. Nic nevíme, ale Putin ….
    2. Všechno je relativní, jenom Putin je tutový…
    3. Je to zmixované, ale může za to Rusko.
    3. Goto 1

  37. 784 – jj, k tomu jsem chtěl dospět. Mezi našimi a ruskými – co se týče prezentace pravdy svým poddaným – není rozdílu.

    Já jen, že tu byly takové hlášky, že my jsme ti hodní a krize proběhla tak, jak naši říkají 🙂

  38. Hehe, krmit senem. Tak proč ho žereš? Já denně zírám na to, kdo všechno je novinářem a jak píše. Jaké má znalosti či životní zkušenosti. Co je horší, nevidím rozdíly mezi starou gardou a mládežníky. U lizu jsou dnes přátelé odkojení částečně pravdou a láskou a částečně Babišem. Ten rok a půl trvání jeho E55 či čeho mu sloužil jako pokusná baňka a vygeneroval, koho má dát do novin. Tak se nedivte, čím nás krmí. Bauer a ti druzí jsou na tom stejně. Navíc se každý z novinářů bojí o práci. Takže jsou přikrčení v klubíčku a s obdivně ulekaným pohledem sledují mozkové výrony svých chlebodárců. A ty do tebe hustí všemi kanály.

  39. No, jeden Rus se prostoru Lugansk/Slavjansk pohybuje a nijak se tím netají. Je to plukovník v záloze Igor Strelkov. Denně podává on line zprávy z bojiště, dnes si postěžoval, že se jim nepodařilo zničit tank. Na starou sovětskou techniku neměli vhodnou zbraň. Kdyby to nebyla tragedie, tak je to vlastně zábavná fraška.
    http://rusvesna.su/news/1401979434
    Za idioty nás pokládají obě strany. A v nejméně 80% se i trefí.

  40. František – no… žeru… hlavně upozorňuji, že to je seno 🙂 Nekupuju to, víc s tím nenadělám 🙂

  41. Já tu zase zaslechl: To usa, to zlé EU, to hrozné nato. Buhehehe to už je snad paranoia.

  42. pro AK: „Počemu bukvy, veď vsjo jásno!“
    A furt abych vám to vysvětloval.

  44. Baubo, mne trápí naše media a naše politici, kteří nás krmí senem. Čím si v Rusku krmí poddané je mi jedno 🙂

  46. (787)Nějaký ten rozdíl bych přece jenom viděl. Jak nenapíšeš nejméně „zásadního rozdílu“, tak lze dost pochybovat.
    Přece jenom zde ještě máme nestátní sdělovadla, Rompuy nebo Obama nevyznamenali jimi dosazeného šéfa informační agentury, novináře nikdo moc nemorduje, ač takový Palata by byl vhodným kandidátem, -P …..
    Pokud tedy vynechám Snowdena, tak těm rozdílům nasvědčuje i „hlasování nohama“.

  47. Petře, EU nikdy neuznala anexi Krymu – odtud požadavek na stažení ruských vojsk. Že je to požadavek dětinský je vedlejší. Je to ta hůl na psa. Občanská válka je vždy bepřehledná a nikdy v ní není nevinných – snad do 12 let věku ano. Kromě vyřízování politiky „jinými prostředky“ se totiž vyřizují osobní vztahy a animosity, jež v legálním společenském systému jsou potlačeny.
    Dnes už je, zejména v Luhansku a okolí úplně jedno, že ještě po Novém roce byl protest na Majdanu skutečně nenásilný, spíše něco jako happening, byť orientálního vydání.
    Zastaviyobčanskou válku jednáním v tomto stadiu považuji za nemožné. je ještě příliš brzy, málo sosbních nepřátelství je vyřízeno, ještě málo mrtvých a pozůstalí nejsou ještě nenávistí unaveni.

    Obávám se, že nakonec to bude vyřešeno silou, a to aˇy ukrajinskou armídou (prostě státem organizovanou silou) nebo Ruskem. Kyjev na to nemá ani sílu a jak se zdá ani odvahu, Rusko chuť ale ani alternativní řešení. Myslím si, že prvním společným krokem Ukrajiny a Ruska by mělo být zavření hranic a pak společná likvidace, aťˇuž silou nebo nějakou formou (dnes těžko garantovatelné) amnestie. A důsledná federalizace až konfederalizace. Ale k tomu dojde podobně jako v Čečně až hekatomby budou neúnosné pro obě strany. Bestie je z klece a ještě není nažraná…

  48. Petře, opravdu neuděláš. Proto se nerozčiluji, netvořím si direktivy a neutužuji linii. Také odmítám komukoliv z nich fandit. Že jsou ve vedení EU, USA, NATO krasoduchové, to připouštím. Ono je to i na druhé straně, jen se lépe dívat. Ale to gró si dělají vlastní lidi. To by byla například sranda, kdyby se do sebe pustili hoši z Pardubic a Hradce….

  49. (794) Možná to budí divný dojem, když nelibost nad naším senem někdo zdůvodňuje jejich senem. 😛

  50. V tom jsem s tebou, Kájo, stopro zajedno!

Komentáře nejsou povoleny.