Rozhovor

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

 

Seděl proti mně. Přijel na pár dní za snoubenkou, mladou servírkou ze Slovenska. Je mu tak 27 – 28 let, metr osmdesát pět, vypracovaná atletická postava. I z jeho projevu je cítit ostražité sebeovládání a důsledná sebekontrola. Vysloužilec námořní pěchoty s jednou rotací v Iráku a dvěma v Afghanistanu. Za několik dní se do Afghanistanu vrací. Už podruhé od chvíle kdy opustil Marines. Po chvíli víceméně nezávazné konverzace se řeč stočila na politiku. Brzy jsme zjistili, že na mnohé rysy americké zahraniční politiky máme podobný názor.

„Proč se tam znovu vracíš, když vidíš budoucnost jako velmi nejistou a neutěšenou“, zeptal jsem se.

„Pro peníze, takovej kšeft už v životě neseženu.“

„Co tam budeš dělat?“

„Eeé, já jsem kontraktor..“

„To budeš stavět znovu ty školy a zdravotnická střediska, která Talibán za týden po otevření vyhodí do vzduchu? Má to vůbec smysl?“

„Já jsem civilní kontraktor, ale ne ten co jezdí s cisternou a nechá se ostřelovat. Víš, já jsem „ten“ kontrakor….to co děláme má smysl ve výsledku, ale vůbec to nedává smysl jinak. Děláme, co by měla dělat armáda, která to ale dělat nemůže, co nemůže…, ani nesmí. Je to celé na hlavu. Já si nestěžuji, tak čtvrtka melouna za šest měsíců dokáže přehlušit veškeré filosofování“.

A rozpovídal se o tom, jak v uniformě byl vázán předpisy, jimž se říká „rules of engagement“, čili něco jako regulace kdy a za jakých okolností smí voják použít zbraň. Každý výstřel je evidován, zkoumán jestli byl nutný, nedala-li se situace řešit vyjednáváním a přesvědčováním. Strach Washingtonu z mediálně nepřátelského vnímání konfliktu, kde každý zabitý, který není na 100% a ze všech stran identifikován jako terorista zlikvidovaný těsně před útokem, je charakterizován jako oběť. Velitelé ve všech stupních jsou zodpovědní za vše, co v bojových podmínkách ani nemohou kontrolovat.

„Je to až komické, kdyby to nebylo nechutné.“ mávl rukou.

„A není to třeba tím, že dnešní politici nikdy nemuseli sloužit v armádě a nemají o skutečných bojových podmínkách představu?“ snažím se udržet rozhovor v chodu.

„Asi také, ale nedovedu si představit, že by se naši dědové vyzbrojení podobným pravidly mohli vylodit v Normandii, aby po prvním dnu těch strašných ztrát nebyli jejich velitelé suspendováni a postaveni před vojenský soud. Je to na hlavu, je to celé na hlavu. Ale já si vydělám. A je to docela zábavné,“ najednou pookřál.

Trochu mne zamrazilo. Přece jen jeho „prací“ je zabíjení.

„My to zblízka nevidíme. Člověk si zvykne. Je to takové anonymní, ale nakonec, když se nám podaří předejít nějaké teroristické akci, musí z toho člověk mít dobrý pocit, ne? Jinak by nešlo dělat“.

President Obama se snaží dostát aspoň některému předvolebnímu slibu. Zjistil, že s internačním táborem Guantanámo si neporadil ani jeho tým chicagských právníků, takže se o něm už oficiálně nemluví. Zato stažení vojsk z Iráku a Afghanistánu mu válkou unavených Američanů, kteří ji většinou považují buď za nekonečnou nebo víceméně ztracenou, znamená nárust bodů popularity. Opustit Aghanistan zcela, aniž by se Talibán rychle zmocnil vlády, nelze. To je jasné i nejtupějšímu politikovi ve Washingtonu. Jak to ale udělat, aby se koza nažrala a vlk zůstal celý. Ještě za Bushovy vlády přišla zřejmě některá z agentur majících na starosti vnější bezpečnost, řečeno eufemisticky, s plánem vytvoření žoldnéřských jednotek nespadajících pod armádní předpisy. Většinou jsou to bývalí příslušníci speciálních jednotek, kteří jsou zcela konkrétně úkolováni.

„Nejčastěji je to hlídání objektů jako jsou školy, nemocnice, úřady – prakticky všude, kde pracují ženy je nebezečí útoku. Jen stožáry mobilní sítě jsou bezpečné. Bastardi.Takže tam vyjedeme na obhlídku, najdeme si místo, odkud máme přehled a volbu několika bezpečných ústupových cest a zalehneme a smrdíme tam třeba týden, ale málokdy déle. Monitorujeme situaci v okolí objektu, ale i naši. Pokud je nás 5 tak dva se soustředí na objekt, dva hlídají křídla a jeden záda. A když uvidím jak se dva košiláči pachtí s bedýnkami nebo kanistry, je volba jednoduchá. Nabiju zápalnou a prásknu to do té bedýnky nebo kanistru. Jejich obsah se většinou postará o zbytek,“ dodal s lehkým úsměvem, „nejhorší je, když se schovávají mezi lidmi, to pak musím si být sakra jistý, abych s jeho palicí nevzal nějaké děcko za ním“

Chtěl jsem se zeptat, jestli se mu to už stalo, ale nezeptal. Místo toho: „Ale to vzbudí přece poprask, když někoho složíš v davu, a nedej bože abys zrovna trefil tu bedýnku, ne?“

Na reakci nečekáme. My úřadujeme tak ze vzdálenosti 800 – 1200 metrů a nikdo o nás neví, nikomu nic nehlásíme a než se vzpamatují jsme v tahu. Jen se stáhneme a čekáme na další zadání.

„Jak dlouho to chceš dělat? Nemáš někdy výčitky svědomí?“

„Kdybych Ti odpověděl, že „dokud bude třeba“, tak bych kecal. Hlavní jsou ty peníze, ale určité uspokojení z toho mám, i když se Ti to bude třeba zdát cynické. Stačilo mi vidět jednou ohořelá tělíčka v kouřících  troskách nějaké školy. Spánek kvůli sejmutým Talibáncům neztrácím. Nebudeš věřit, ale když operujeme podle sebe, je to daleko bezpečnější než když jsem sloužil v Iráku. Ale tahle rotace určitě není poslední.“

 

(sepsáno jak si to pamatuji, žádné poznámky jsem si nedělal, ale už mi také paměť tak neslouží, takže jsem určitě něco zapomněl a něco možná zkreslil)

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 140 komentářů u „Rozhovor“

  2. Jasane,

    „Podle ní „má vláda zřízení více školek v programu, ale protože ty podmínky jsou poněkud náročnější, bude to ještě asi nějakou dobu trvat“. “

    Za ca 5 let, po odeznění dopadu boomu, to bude OK. Ale to začneme řešit problémy se základním školstvím. A skoro mne napadá, jestli za ca 10 let nebudou problémy se středními školami, ale pšt…

    Totální neschopnost vlády by byla mnohem zábavnější nebýt faktu, že za tento výkon ji platím zhruba půlku platu.

    Úplné by stačilo „odstranit bariéry v podnikání“, což je dle mne práce tak na měsíc.

  3. Školky mi vybavily takový jeden detail. U nás chtěli rušit školu, kam chodila mladá. Nakonec ji nezrušili, jen ořezali na první stupeň. Dnes to vypadá tak, že v přízemí, kde bývala družina, je školka (tedy víc než bývalo), v prvním patře je družina, ve druhém patře jsou třídy a ve třetím nějaké soukr.učiliště.
    No, protože tam chodíme volit, tak volební místnosti jsou v tom druhém patře. Docela jsem uvažoval, že to letos udělám jako to dělávala sousedka. Dojít do toho přízemku, tam si sednout a nechat si donést přenosnou urnu. Nakonec jsem od toho upustil. Než bych sehnal tu urnu, proseděl bych tam důlek.

  5. >> Honza ze Žižkova
    Tak tu scénku s přinesenou urnou jsem teď viděl u eurovoleb. Ta pani měla potíž vyjít už těch 11 schodů do zvýšeného přízemí a dál už to nešlo. Před pár lety se volilo v onom přízemí, kde je jedna – dle mého názoru – poněkud zvláštní VOŠ. A když jsem tam byl kdysi se starším synem volit, dostal jsem záchvat smíchu. V rohu chodby, kde za mne býval jakýsi kabinet pančitelek 1. stupně se na příslušných dveřích skvěl nápis: Místnost prorektorů.

  6. pane Kunetka..

    „teorie vladnich selhani“.. sedi uplne presne… nez jim to dojde je to uz jinak…

  7. Honzo,
    ad 194, jsem už asi modernější – na socialistickém pajdáku nás v didaktice učili, že pokud většina dítek nechápe výklad ba ani vyoslený, je dobré vyvolat již chápajícího žáka, by to vrstevníkům vysvětlil. V praxi jsem si mnohokrát ověřila, že to funguje…

    A trojčlenku bych děťátkům tloukla do hlavy vrchem dolem, pak se ve fyzikální chemii diví, když mají spočítat koncentraci roztoku, nedej Mendělejev namíchat ze tří různých koncentrací něco čtvrtého. A ještě jsou ty koncentrace uváděny jinak, jednou procenta, jednou molarita. Joj !

  8. NoName, tak tu „smlouvu“ bych chtěla vidět! To vypadá na něco jako „bezpodmínečná kapitulace“… 🙁

  9. [207] Modernější nebo nemodernější, vyvolat chápajícího žáka… Kromě mne přicházeli v úvahu jenom takoví jako Pavel, Michal nebo Tomáš. Vesměs skupina, kterou vyvolat znamenalo víc odvahy než přejít strašidelný les nepokrytý mobilním signálem. Ještě by přicházela v úvahu Mirka, ale tam si nejsem tak jistý, jestli to nepochopila až napočtvrtý.

  10. Tak hlavně si neidealizujme staré časy, na štíru s matikou byla i tehdy většina třídy. Nakonec, vzal by si někdo, kdo umí počítat úvěr od Providentu ? A lidé si ty úvěry berou, i ti s matematikou z legendárních starých časů, kdy trojčlenku fakt, ale fakt všichni uměli.

  11. Honzo,
    tak to jsem měla štěstí na žáky 🙂
    Je fakt, že kolega naopak měl ve třídě jinocha, který si už v prvním ročníku na gymnáziu spokojeně pročítal Jarníkův diferenciální počet, zatímco třída se lopotila s tou trojčlenkou, a naučil se neupozorňovat na lapsy svých spolužáků „ts ts ts“ 🙂 Toho vyvolat by byl skutečně debakl.

    NoName,
    mnojo, trojčlenku zas tolik lidí neumělo, ale aspoň si toho nedostatku byli vědomi. Dnes se z toho dělá spíš přednost….

  12. >> NoName[210]
    Máte jistě pravdu, ale v takovém roce 1964 nevzniklo tolik maturantů jako v roce 2014 – a tedy ani tenkrát nebylo tolik novopečených maturantů neumějících trojčlenku jako je jich dnes. A pokud dnešní padesátník skočí na špek nějakému poskytovateli nebankovních služeb, tak je pravděpodobnost, že by to byl blbý maturant – ve vztahu ke zbytku populace (tj. neblbých maturantů a nematurantů) podstatně nižší než když to bude třeba mlamoj zvíci dvacetipěti jar.

  13. dvd: Kahuda. Večerní školy.
    OT: Víte, že kdo neměl buržoazní maturitu, nebyl přijat do socialistického Československého svazu spisovatelů?

  17. [211] No většina mnou jmenovaných v [209] se před tanečními domlouvala, jaké by to bylo zeptat se „Slečno, umíte derivovat?“. Odzkoušeno na spolužačce, zčervenala.

  18. Rputi, jasane – pro zviditelnění dobré. Volby se blíží 🙂

  19. (176) Zjednodušit pravidla a předpisy? Zde a s Bruselí za zády? To by měly ty děti dřív funus. Ratchet effect.
    (202) Na měsíc? To snad jedině aplikací neutronové pumy.
    (204) Kromě kradení, což je v kraji zvykem, hlavně utekl.
    (215) Na Ukrajině by ty volby mohly něčemu pomoci, ale v té Sýrii dost těžko.

  20. pane Kunetka,

    otazka je, na ktery okruh volicu to zviditelneni cili….

  21. Ajrovko,
    k zjednoduseni predpisu dojde – je jen otazkou kdy a jak. Docela dobre funguje statni prevrat – po roce 1990 byl jistou dobu docela klid.

    Ja mam z roku 1992 povoleni na zivnostak – stranka A4 nazloutleho xeroxu kdy bylo vyplnit nacionale a jednu vetu….

    od te doby mi z te jedne vety udelali zivnostaky 4….

  22. jasane, to je otázka pro vedení SSO, ne pro mne 🙂

    A vážněji, někomu to může konvenovat (odpůrci Bildenbergu, konspirativci, příznivci svobody informací, obecně odpůrci establishmentu) a myslím si, že jistý průnik s cílovou skupinou SSO tam je. Samotná skutečnost, že byl na zadržen je vcelku zajímavá ohledné rovnosti před zákonem. Stalo by se to samé, kdyby někdo lítal kolem nás s dronem, když jedeme do Bílovic? 🙂

    Dále bude skupina lidí, kterým to bude jedno, například mne. A bude skupina lidí, které to odradí.

    Zda umí SSO pracovat s operací součtu uvidíme ca za 3 roky.

  23. AK, jak to na Ukrajiné pomohlo vidíme v přímém přenosu. Bodycount zatím na humanitární bombardování rozdělení země nedosahuje, ale intenzivně se na tom pracuje.

  25. Petře, to je přece jasné – trh je nedokonalý, tzn. ve světě vzácnosti a nulových nákladů násilí jsou nevyrobeny nějaké statky a neposkytnuty nějaké služby, které lidé považují za neužitečné. Takže musí nastoupit vláda, aby nedokonalost odstranila, tzn. ve světě vzácnosti vynaloží náklady násilí a nechá vyrobit předtím nevyrobené statky a poskytnout předtím neposkytnuté služby. Závěr: náklady násilí a výroba a poskytování neužitečných věcí je pokrok, protože ignorance je preference, násilí je smluvní akt a přerozdělením existujícího bohatství vznikne něco navíc (jako v tom příkladu NoNama s gymnázii). Ty jsi nečetl Orwella nebo co?

  26. pane Kunetka,

    kdyz mne na tom zarazi jedna vec… (a vubec nejde o SSO) at si o Bildenbergu mysli kdo chce co chce, je to soukromy spolek… takze ma pravo na soukromi….
    Podobne jako tuhle Bohdalova.
    Takze ja to nevidim zrovna jako pocinani korektni… spis mne to pripomina Greenpiss porad lezouci nekomu na soukromy majetek.

  27. Český aktivista – člen Strany Svobodných. Můžu toho vola volit?

  28. „A pokud dnešní padesátník skočí na špek nějakému poskytovateli nebankovních služeb, tak je pravděpodobnost, že by to byl blbý maturant“

    Dvd, na to bych se zrovna moc nespoléhala. Ten matematický talent nemusí být ještě doprovázen zdravým rozumem, který je pro nenaletění nezbytný.

    A navíc při střetu schamtivostí prohrává zdravej rozum i matematický vzdělání

    On si takovej matematik spočítá, jak je to výhodný, ono to funguje, on ten vzorec sedí, ale zapomene, že by měl taky posoudit věrohodnost vstupních údajů. Nebo si položit klíčovou otázku, kdeže druhá strana vezme na ty obrovský dvouciferný úroky, co slibuje.

    jedna moje příbuzná, profesorka matematiky, takhle utobpila slušněj kus úspor. Měla kliku, že utopila peníze, které už měla a ne všechny, takže po prohlédnutí ji nečekal ještě život o chlebu a vodě skrz splácení.

  29. jasane, já chci také právo na soukromí, nejen Bildenberg – a když jej nemám já, proć by méli oni? 🙂

    Ale aby nedošlo k mýlce, nejsem příznivcem toho činu. Ani odpůrcem.

  30. MP, to je jasné, jen ta tendence k nárůstu a k tomu, že již nejsou schopni ty pŕislíbené statky ani dodat je… sice logická, ale stejné překvapivá 🙂

  32. (226) Já bych vycházel z jiného základu: Jsou obecná pravidla na létání s drony? Porušil je dotyčný? Jinak mne to nechává klidného, asi jako Petra.

  33. pane Kunetka,

    tento pristup se mi jevi ponekud „znarodnovaci“… ja nemam miliony.. proc je ma mit ten ci onen? pro odlehceni lze i vztahnout na vnadnou blondynku…

  34. 228 Maydo, trefila jste to.
    226 Bohdalová se v muslimské zemi chovala nemuslimsky. Nesla následky svého jednání. Prodalo se, s čím šla na trh. Business as usual.
    Vít Jedlička, novinář a politik na parkovišti zkouší standardní dron (Parrot). Je zadržen policií, protože setkání Bilderbergu je hlídáno lépe než princezna Kate. Ve videu je zmíněn i důvod sledování Bilderbergu – pan Schwarzenberg před časem oznámil, že v trilaterální komisi hlasoval proti bombardování Kosova. Pan Jedlička má podezření, že v Bilderbergu a jiných grémiích polici, resp. veřejně činné osoby projednávají naši budoucnost bez kontroly médií, bez kontroly opozicí, bez rozdělení na moc výkonnou, zákonodárnou, soudní.

  35. No jo, aktivistovi asi klasičtí ekonomové nevysvětlili, že když si chce zalítat s letadýlkem, nemusí kvůli tomu hned letět do Kodaně.

    A zeptala bych se příznivců a členů – to fakt nemají někteří Vaši členové nic lepšího na práci?

  36. stran cinanu… po rade diskusi maji proste jiny pristup – hlavni je pro ne stabilita a pozvolny vyvoj.
    Argumentuji, ze kdyby se Cina propadla do zmatku, ze by to dopadlo velice spatne…

  37. nickname probuh…

    ona si dovolila chodit neoblecena ve svem vlastnim hotelovam pokoji… co je na tom muslimskeho nebo nemuslimskeho?

  38. Apropo nicname…
    s ustavicnym porusovanim prava ze strany Greenpiss souhlasite?

  39. Jasane, nesouhlasím. Soukromí nejsou miliony. A navíc mám k tomu dva takové detaily:
    – mluvíme o soukromí lidí, z kterých někteří proti mému soukromí vystupují velmi aktivně
    – skutečně by mne zajímalo, zda by zákon stejně aktivně postupoval, kdyby někdo létal dronem kolem našeho sezení v Bílovicích

    Prosté se mi zdá, že se nějak úplně zapomíná na rovnost před zákonem. Proč by soukromí některých lidí mělo být chráněno a některých ne? A dělat z tohoto „znárodňování“…

    A jinak čtu, že zákon (asi) porušil, pokutu zaplatil, vězení si odseděl. Srovnání tohoto s greenpiss, kteří neumí nést za své protiprávní jednání důsledky, asi kulhá.

  40. Neříkejte, že nám Machometáni ukradli Bohdalku. 😀 😀 😀

  41. 237 Jasane, v pokoji nebo na balkóně? Novináři se chopí jakékoli příležitosti, jakékoli blbosti. Viz fotky Kate – francouzský soud nakonec uznal, že novinář fotil z veřejné komunikace, a Kate si měla dát pozor a nechodit nahoře bez, i když byla od silnice přes půl kilometru. Nebo vláčení Laciny (Jirka ppa promine) médii. Nebo Nagyové. V těchto případech šlo o život. U Bohdalky o jednu fotku pro chlíváky.

  42. Nickname, probůh,
    vy si fakt myslíte, že běžnýho voliče nejvíc zajímá, co nějakej aktivista vyšmíruje na Schwarzenberga?

    Vždyť ten člověk už pomalu neví, co mluví, jak vůbec víte, že s tím hlasováním nekecal nebo něco nezmotal?
    A i kdyby nekecal, tak o bombardování Kosova se snad rozhodovalo jinde, ne?

  44. Já bych to uzavřel tím, že až nám dá vláda najevo, že soukromí jejich občanů je prioritou, budu první, kdo odsoudí pokusy o naruśení soukromí. Jestliže nám vláda dává jasně najevo, že soukromí je „buržoazní přežitek“, nemám nic proti lidem, kteří v souladu s touto doktrínou narušují soukromí přívrženců vlády.

    V zemi, kde si můžeme přečíst přepis komunikace prakticky kohokoliv, na koho prst vlády ukáže, mi to přijde jako naprosto logický postoj.

  45. Na druhou stranu si stejné myslím, že se to nedělá. To by mělo vysvětlit můj neutrální postoj k celému incidentu…

  46. nicname, apropo…

    s foceni lidi v pokoji a prodejem tech fotek souhlasite nebo ne? nebo to zalezi na tom o koho jde?

    A na balkone ve vyssich patrech s tim souhlasite?

  47. „U Bohdalky o jednu fotku pro chlíváky.“

    To teda musí být hodně chlívákovitej chlívák, když jede po fotce nahatý Bohdalky 😀

  48. Možná byste někdo mohl těm Svobodným vysvětlit, že když tedy očekávají, že se teď dostali do centra pozornosti a media budou vytahovat kdejakou špínu, nebylo by od věci a bylo by dosti taktické jim tu špínu neházet na lopatu.

    A pan Jedlička asi čte zbytečně moc špionážních románů.

Komentáře nejsou povoleny.