Dušan Neumann
Seděl proti mně. Přijel na pár dní za snoubenkou, mladou servírkou ze Slovenska. Je mu tak 27 – 28 let, metr osmdesát pět, vypracovaná atletická postava. I z jeho projevu je cítit ostražité sebeovládání a důsledná sebekontrola. Vysloužilec námořní pěchoty s jednou rotací v Iráku a dvěma v Afghanistanu. Za několik dní se do Afghanistanu vrací. Už podruhé od chvíle kdy opustil Marines. Po chvíli víceméně nezávazné konverzace se řeč stočila na politiku. Brzy jsme zjistili, že na mnohé rysy americké zahraniční politiky máme podobný názor.
„Proč se tam znovu vracíš, když vidíš budoucnost jako velmi nejistou a neutěšenou“, zeptal jsem se.
„Pro peníze, takovej kšeft už v životě neseženu.“
„Co tam budeš dělat?“
„Eeé, já jsem kontraktor..“
„To budeš stavět znovu ty školy a zdravotnická střediska, která Talibán za týden po otevření vyhodí do vzduchu? Má to vůbec smysl?“
„Já jsem civilní kontraktor, ale ne ten co jezdí s cisternou a nechá se ostřelovat. Víš, já jsem „ten“ kontrakor….to co děláme má smysl ve výsledku, ale vůbec to nedává smysl jinak. Děláme, co by měla dělat armáda, která to ale dělat nemůže, co nemůže…, ani nesmí. Je to celé na hlavu. Já si nestěžuji, tak čtvrtka melouna za šest měsíců dokáže přehlušit veškeré filosofování“.
A rozpovídal se o tom, jak v uniformě byl vázán předpisy, jimž se říká „rules of engagement“, čili něco jako regulace kdy a za jakých okolností smí voják použít zbraň. Každý výstřel je evidován, zkoumán jestli byl nutný, nedala-li se situace řešit vyjednáváním a přesvědčováním. Strach Washingtonu z mediálně nepřátelského vnímání konfliktu, kde každý zabitý, který není na 100% a ze všech stran identifikován jako terorista zlikvidovaný těsně před útokem, je charakterizován jako oběť. Velitelé ve všech stupních jsou zodpovědní za vše, co v bojových podmínkách ani nemohou kontrolovat.
„Je to až komické, kdyby to nebylo nechutné.“ mávl rukou.
„A není to třeba tím, že dnešní politici nikdy nemuseli sloužit v armádě a nemají o skutečných bojových podmínkách představu?“ snažím se udržet rozhovor v chodu.
„Asi také, ale nedovedu si představit, že by se naši dědové vyzbrojení podobným pravidly mohli vylodit v Normandii, aby po prvním dnu těch strašných ztrát nebyli jejich velitelé suspendováni a postaveni před vojenský soud. Je to na hlavu, je to celé na hlavu. Ale já si vydělám. A je to docela zábavné,“ najednou pookřál.
Trochu mne zamrazilo. Přece jen jeho „prací“ je zabíjení.
„My to zblízka nevidíme. Člověk si zvykne. Je to takové anonymní, ale nakonec, když se nám podaří předejít nějaké teroristické akci, musí z toho člověk mít dobrý pocit, ne? Jinak by nešlo dělat“.
President Obama se snaží dostát aspoň některému předvolebnímu slibu. Zjistil, že s internačním táborem Guantanámo si neporadil ani jeho tým chicagských právníků, takže se o něm už oficiálně nemluví. Zato stažení vojsk z Iráku a Afghanistánu mu válkou unavených Američanů, kteří ji většinou považují buď za nekonečnou nebo víceméně ztracenou, znamená nárust bodů popularity. Opustit Aghanistan zcela, aniž by se Talibán rychle zmocnil vlády, nelze. To je jasné i nejtupějšímu politikovi ve Washingtonu. Jak to ale udělat, aby se koza nažrala a vlk zůstal celý. Ještě za Bushovy vlády přišla zřejmě některá z agentur majících na starosti vnější bezpečnost, řečeno eufemisticky, s plánem vytvoření žoldnéřských jednotek nespadajících pod armádní předpisy. Většinou jsou to bývalí příslušníci speciálních jednotek, kteří jsou zcela konkrétně úkolováni.
„Nejčastěji je to hlídání objektů jako jsou školy, nemocnice, úřady – prakticky všude, kde pracují ženy je nebezečí útoku. Jen stožáry mobilní sítě jsou bezpečné. Bastardi.Takže tam vyjedeme na obhlídku, najdeme si místo, odkud máme přehled a volbu několika bezpečných ústupových cest a zalehneme a smrdíme tam třeba týden, ale málokdy déle. Monitorujeme situaci v okolí objektu, ale i naši. Pokud je nás 5 tak dva se soustředí na objekt, dva hlídají křídla a jeden záda. A když uvidím jak se dva košiláči pachtí s bedýnkami nebo kanistry, je volba jednoduchá. Nabiju zápalnou a prásknu to do té bedýnky nebo kanistru. Jejich obsah se většinou postará o zbytek,“ dodal s lehkým úsměvem, „nejhorší je, když se schovávají mezi lidmi, to pak musím si být sakra jistý, abych s jeho palicí nevzal nějaké děcko za ním“
Chtěl jsem se zeptat, jestli se mu to už stalo, ale nezeptal. Místo toho: „Ale to vzbudí přece poprask, když někoho složíš v davu, a nedej bože abys zrovna trefil tu bedýnku, ne?“
Na reakci nečekáme. My úřadujeme tak ze vzdálenosti 800 – 1200 metrů a nikdo o nás neví, nikomu nic nehlásíme a než se vzpamatují jsme v tahu. Jen se stáhneme a čekáme na další zadání.
„Jak dlouho to chceš dělat? Nemáš někdy výčitky svědomí?“
„Kdybych Ti odpověděl, že „dokud bude třeba“, tak bych kecal. Hlavní jsou ty peníze, ale určité uspokojení z toho mám, i když se Ti to bude třeba zdát cynické. Stačilo mi vidět jednou ohořelá tělíčka v kouřících troskách nějaké školy. Spánek kvůli sejmutým Talibáncům neztrácím. Nebudeš věřit, ale když operujeme podle sebe, je to daleko bezpečnější než když jsem sloužil v Iráku. Ale tahle rotace určitě není poslední.“
(sepsáno jak si to pamatuji, žádné poznámky jsem si nedělal, ale už mi také paměť tak neslouží, takže jsem určitě něco zapomněl a něco možná zkreslil)
Nickname, z toho článku dost jasně plyne, že je v zákonech ohledné UAV chaos a stejně se porušuji. A např. v USA to bude asi jinak, protože drony tam v zastavěné oblasti běžné lítají 🙂
Mimochodem, to vlastně znamená, že podnikatelský záměr rozvážet pizzu drony (který se nedávno mihlú je nelegální. Z logiky véci si pizzu bidou lidé objednávat do zastavéných oblastí…
S focením lidí v pokojích souhlasit nemusím, ale neovlivním to. Naopak se mu musím přizpůsobit. Od doby výstavby panelových sídlišť je každý pod drobnohledem.
Po Táborsku běhá býk – přiznejte se!
Na Zlínsku byl vždycky takový převis žen na muži, že jsem nechápal obtěžovače, šmíráky a znásilňovače. Stačilo vyjít před některý z intrů a zapískat. Pak už jen vybrat, která ano a která ne.
Přesto se najdou blbečci:
http://zlin.idnes.cz/sef-v-kravine-na-morkovicku-sledoval-zamestnankyni-v-satne-a-sprse-1d6-/zlin-zpravy.aspx?c=A140602_2069992_zlin-zpravy_ras
K sledování chlíváren. Co bylo dříve možné jen s vynaložením zvláštního úsilí, je dnes možné automaticky. Můžete sledovat celý hotel (panelák) a nechat počítačem zhodnotit, jestli v nějakém okně není objekt zájmu – např. dáma nahoře bez. Pokud jí zachytíte, můžete na ní zaostřit sekundární kamerou, přes databázi známých osobností (super.cz) zjistíte o koho jde a fotografie prodáte. Za cenu vyšší než dvě kamery a počítač, který koordinuje sledování. Nazvěme to e-paparazzo. Nahota na prodej. V převlečení za pokojskou doručíte do pokoje kameru…
254 Zatímco popisuji postup, Martin už našel konajícího. Vůl v kravíně. Nadřízený ještě větší vůl.
nickname, za mých studenstkých let byla naproti kolejí ubytovna okresního divadla. „Umělkyně“ asi věděly, kdo s přes ulici dívá a tak jsem často zažil vpád úderky na pokoj, která hulákala: „Jděte se podívat na druhý program, třetí kanál!“ Což znamenalo druhé patro, třetí okno zleva.
Já se toho sledování neúčastnil, seděl jsem na cimře s mojí budoucí ženou.
Ale neblbněte!
Do té Kodaně přiletěl např. i H.Kisinger…. a jiní – o žádné fotky nejde! Jak měli ti poliši vědět, že vůl Jedlička není pošahanej machometán a v tom dronu není kus semtexu?
Kolem toho hotelu určitě platí velice přísná bezpečnostní opatření. Jako např.: že si nikdo neobjednává pizzu dronem!
258 Tak byl to soukromý sraz kluků a holek z třetí bé, nebo nebyl?
Rputi, znamená to, že můžu sestřelit jakýkoliv dron, který vidím? V rámci sebeobrany? 🙂
Nějak se nám ta demokracie kazí, že?
nickname…
nechci byt otravny.. ale nejak jste se vyhnul odpovedi… zda s takovym porusovanim soukromi souhlasite nebo ne…
nickname, to je jednoduché – podle toho, jak je třeba. Co se týká soukromí, demokratické kontroly a tak, byl to sjezd kluků a holek. Co se týče zajištění bezpeči, speciálních práv a tak, je to oficiální akce.
pane kunetka, kdyz mi neco takoveho s fotakem poleti nad terasou, tak se skusim trefit… pravda mam trochu problem cim… ale kusi by to snad slo…
Petře, já, kdyby mi takovej neřád bzučel okolo nosu, tak střílim! Obzvlášť, kdybych věděla, že jsem si tu pizzu neobjednala! 😀
jasane, stačí šutrákem do rotoru! 🙂
„Maydo, a co vlastně udělal? :)“
Ale nic, Petře….Když má čas a mlíko, ať si lítá s letadýlkama.
Ale na volební kandidátce bych docela ráda viděla jiný lidi, než paranoiky, co považují za nejdůležitější šmírovat polodementního starce pomocí letadýlka…..
Rputi,
prakem to neumim….
nickname, Rputi – tak to jo, ale mám pocit, že v USA je to trestné 🙂
“ mám pocit, že v USA je to trestné “
A co vlastně je trestné?
Drony používat nebo sestřelovat?
Přiznám se, že bych měla jisté výhrady, kdyby se mi měl za okny vznášet dron a fotit důvěrné scény z rodinného života.
A teď, babo raď, jak poznat, jetsli dron nese pizzu sousedovi nebo kameru.
to je jednoduche… po sestreleni zjistite, ze kamera neni k jidlu.. ovsem pizza obcas take ne…
No, drony naštěstí zatím moc rozšířené nejsou a v USA je to vojenská záležitost, takže bych tu trestnost chápala.
Rozvozy pizzy a čehokoliv jiného bych řekla, že rychle skončí, neb hnědočeši umí metat šutráky mnohem lépe než jasan a taková pizza není k zahození! 😀
Jasane, se šmírováním soukromí nesouhlasím. Se sledováním polooficiálních akcí problém nemám. Nevadí mi focení kongresu politické strany, focení setkání milce ministra vnitra s milkou vyšetřovatele…
Nickname, to je sice hezký,že to nevadí Vám, ale milcům to asi vadit bude 🙂
Tak toho bejka ještě nenašli. Při mojí smůle bude stát ve 4 ráno u mně před vratama a bučet, že je mu smutno a chce podrbat. Musím si dát pozor. 😀
aha, tak milka vyšetřovatele nemá právo na soukromí… fajn.
no, já bych za sebe řekl, že zastávám názor že soukromí je nedotknutelné….
a za sebe neuznávám žádné „vyjímky“… že to platí jen pro toho a onoho či že to naopak neplatí pro toho či onoho, kromně vyjímek plynoucích ze zákona… ale i tam, napr. v případě soudně nařízených odposlechů jsem poněkud rozpačitý pokud jde o „snadnost“ povolování.
Naopak jsem přesvědčen, že smějí být použity výhradně pro účely pro které byly povoleny a výhradně pro potřeby soudu.
A úplně pro jistotu – jejich využití pro účely jiné pokládám za porušení zákona a mělo by se tedy odpovídajícím způsobem trestat.
Mno, dovolil bych si upozornit na zas jeden hezký článek L. Větvičky:
http://vetvicka.blog.idnes.cz/c/411635/Evrovolby-neskoncily-dobre-Budu-se-muset-opakovat.html
Velmi výstižné…
Rozvoz dronama má už přeci funguje….. Vozí se hostům , většinou pití na pláž, či na loď, aby se nemuselo do přístavu. Foceni znamejch lidi? No každy se s tím musí vypořádat sám. Tedy myslím, každy hotel. Nejlépe to umí ti, co už mají zkušenosti. Tedy pravé ti kontrakt při. Ne ze by stříleli, to ne, ale vědí, kde se muže někdo skrejvat s fotakem, odkud muže fotit a nejen to, dokáže se s tím vypořádat velmi rychle. Každy slušný hotel kam jezdec lidi, co si chrání soukromí, někoho takového v sezóně, či na furt, najima…..
Fotit se bude vždy a pořad, pokud budou čtenáři blesku plecku chtít fotky nahé bohdalky.
Dobrý den,
pokud se některému znalci právních procedur bude chtít kouknout na článek – Princíp prezumpcie nesúhlasu, alebo prečo je Európska únia totalitným zriadením – byla bych vděčná. Nedaří se mi k tomu na netu najít nic, co to potvrzuje, či vyvrací. Nebo spíš neumím hledat..
http://janbrndiar.blog.sme.sk/c/357947/princip-prezumpcie-nesuhlasu-alebo-preco-je-europska-unia-totalitnym-zriadenim.html
zajímavé téma – když kolem poletí vrtulníček s kamerou, co jste ochotni nebo schopni udělat?
Kecy nebo kecy?
Martine… předpokládám, že vrtulníček s kamerou prostě ani neuviděj a ani neuslyšej.. úplně mi to vyráží dech, když by se měl sestřelit. Jen se zeptám, to jako jak by to rput asi udělala? Ale možná asi stingreem, nebo spíš TOW, či možná nějakým getlingem…kdo ví 😀
Mimo to, už jste se někdy někdo hádal s někým, kdo vás vyfotil, že ten foťák chcete, popřípadě, že fotku musí smazat? … to je ta první fáze, drsnější si mohou zastřílet na dron…nejlépe ve městě 😀
maYdo,
„Neříkejte, že nám Machometáni ukradli Bohdalku.“
Kéž by !!!! 😀 😀 😀
Jiřiku, já bych se ani nemusela namáhat. On takovej vrtulníček s kamerkou dokáže ženisty docela znervóznit. 😀 😀
rputi, dej mi prosím vědět, jak by si se namáhala…jak bys „to“ sestřelila….
Mimo to, píšeš, že to je v USA vojenská záležitost, , no, dovoluji s tímto tvrzením trošičku polemizovat, nejen že se drony prodávají ve velkém, ale, světe div se, dokonce se prodávají i v malém 😀
ps. Jo a šutrák do rotoru? Tak za prvé, je si potřeba vybrat, který rotor chceš trefit a pak se musíš trefit, a nejen to, v podstatě nic neuděláš, i když se trefíš…. to já jen, abys pak nebyla překvapená, když tohle nepůjde 😀
Jiřiku, výslovně jsem napsala, že bych se NEmusela namáhat. 🙂
Krom toho, zdeumístěné Velitelství Vojenské policie by zajisté uvítalo nějaké to rozptýlení a byla by legrace. Místní hasičstvo by se zajisté také zapojilo. Já bych musela jenom dávat pozor, aby mi při akci nepodupali moc zahradu. Ono takových 800 ženistů po záhonech, to je horší než krtek! 😀 😀 😀
Rputi, drony se běžně používají také u nás – např. k měření tepelných úniků v budovách nebo k měření složení půdy, aby farmáři úsporněji hnojili. To jen z toho, co jsem viděl na vlastní oči. Ty úniky měřili helikoptérkou a nad polem letadlem. Hezká hračka a solidní živobytí (na guláš a pivo) pro malou firmu. Musíš je pouze používat na „neveřejném místě“, což asi znamená uvnitř nějakého areálu (pokud si dobře vzpomínám, tak snad od příštího roku by UAV mělo být povoleno také na veřejných místech).
Tak nevím rputi …tohle asi psal nějakej fantom opery, že jo ..tohle mne poněkud zarazilo, zvlášť když se stavíš do role matky a ochranitelky krbu :-D.
Rpuť napsal:
2.6.2014 v 15.02
Petře, já, kdyby mi takovej neřád bzučel okolo nosu, tak střílim! Obzvlášť, kdybych věděla, že jsem si tu pizzu neobjednala! 😀
286: To je jen kodovana rec. Pod „tak strilim“ se skryva, „vezmu vysavac a pujdu vysavat“. A kdyz ma vysavac velky motor a chybi mu kondenzator… 😀
(278) Školy na to nemám, ale domnívám se, že i v kočovném parlamentu musí normu nejdřív odsouhlasit a pak teprve může případně dojít na onu alternativu rušení. A že problém je hlavně v tom, že jsou schopni odsouhlasit každou možnou i nemožnou pitomost, neb to skoro nikdo nehlídá. Toho se týkalo to, o čem mluvil Juncker.
Auvajauvavauauau!
Je tam smajlík? Je!
Je tam věta „Obzvlášť, kdybych věděla, že jsem si tu pizzu neobjednala! :D“ Taky je!
Proč to může pochopit Jasan a reagovat zmínkou o kuši?
Pánové vy jste tak rozkošní, když se berete vážně a pokoušíte se dokázat jedný ženský, že je ouplně blbá, protože by se samozřejmě do nějakýho dronu netrefila, neb je to nad její intelektuální schopnosti. 😀 😀 😀
Dokazovat?…. ale no tak, nebuď domejšlivá.
Jiřiku, tak proč tu tak nesmyslně blbnete? 😀
Tož vrtulník s kamerou màm i já… Pravda, zatím mám co dělat, aby vzlétl, letěl a přistàl, jak chci, ale až doladím tyto základní úkony, aj kameru zapnu 😉
NoName, až doděláte, dejte mi vědět! Budu číhat! 🙂
(PS – ten smajlík je tu pro hošany – jinak si budou myslet, že se plížim po zahradě v maskáčích a s dalekohledem)
http://tech.sme.sk/c/7223528/american-ziskal-vylucne-prava-na-matematicky-znak-pi.html
Současné pojetí autorských práv je zvrácené. ť už je tato zpráva interpretována jakkoliv.
Rputi,
mají flinty a bodáky,
tak si hrajou na vojáky 🙂
3.141592653589793238462643383279502884197…
Američané mají k tomu číslu evidentně specifický vztah – viz Indiana Pi Bill, kdy se mělo stanovit zákonem, že platí pi = 3,2 a mnoho dalších cvokáren.
NoName, jestli na tom budete trvat, tak Vám dodám (až se vrátím domů ke svému přístroji) číslo patentu na „měření hrudníku pásmem“. A jsou ještě šťavnatější: „vedení tenisového úderu v podkolenkách“. Já bych v tom titulku vynechal slovo „současné“ – celý ten debilní koncept „duševního vlastnictví“ je zvrácený. Nejsměšnější na tom je, že jejich největšími zastánci jsou právě ti soudruzi, kteří obvykle nejhlasitěji hájí konfiskace hmotného vlastnictví.
MaYdo, to je tím, že nebyli na vojně. Hoši, co tím prošli sice vypráví „historky z vojny“, ale to je jiná kategorie. Hraní na vojáčky je obvykle nebere.
NoName, ono to bude dle amerického hesla, kvůli čemu jsme se ještě nesoudili? 😀
Noname, já si to přečetl, kupodivu …anejde o to, že snad budou matematici platit výpalné, ale o to, že má PÍ na triku. A i když je to zvracené a v podstatě hloupé, tak to je opravdu něco jiného….
Rputi, jít na vojnu v komunistické zemi, byla jen a jen ztráta času a možná má na tu dobu někdo příjemné vzpomínky, ale já se tam nic nenaučil. Vše jsem uměl už dříve a nic nového jsem se nedozvěděl, tedy až na to, že zasraný náledí nebyl přeřek ……..Je zvláštní, že ty kteří by nezabili ani mušku, kdyby sedla, přitom plná pusa facek a střílení do dronů a muhehe…. tak argumentují tou povinnou komunistickou vojnou a ještě k tomu takhle hloupě.