Dušan Neumann
Seděl proti mně. Přijel na pár dní za snoubenkou, mladou servírkou ze Slovenska. Je mu tak 27 – 28 let, metr osmdesát pět, vypracovaná atletická postava. I z jeho projevu je cítit ostražité sebeovládání a důsledná sebekontrola. Vysloužilec námořní pěchoty s jednou rotací v Iráku a dvěma v Afghanistanu. Za několik dní se do Afghanistanu vrací. Už podruhé od chvíle kdy opustil Marines. Po chvíli víceméně nezávazné konverzace se řeč stočila na politiku. Brzy jsme zjistili, že na mnohé rysy americké zahraniční politiky máme podobný názor.
„Proč se tam znovu vracíš, když vidíš budoucnost jako velmi nejistou a neutěšenou“, zeptal jsem se.
„Pro peníze, takovej kšeft už v životě neseženu.“
„Co tam budeš dělat?“
„Eeé, já jsem kontraktor..“
„To budeš stavět znovu ty školy a zdravotnická střediska, která Talibán za týden po otevření vyhodí do vzduchu? Má to vůbec smysl?“
„Já jsem civilní kontraktor, ale ne ten co jezdí s cisternou a nechá se ostřelovat. Víš, já jsem „ten“ kontrakor….to co děláme má smysl ve výsledku, ale vůbec to nedává smysl jinak. Děláme, co by měla dělat armáda, která to ale dělat nemůže, co nemůže…, ani nesmí. Je to celé na hlavu. Já si nestěžuji, tak čtvrtka melouna za šest měsíců dokáže přehlušit veškeré filosofování“.
A rozpovídal se o tom, jak v uniformě byl vázán předpisy, jimž se říká „rules of engagement“, čili něco jako regulace kdy a za jakých okolností smí voják použít zbraň. Každý výstřel je evidován, zkoumán jestli byl nutný, nedala-li se situace řešit vyjednáváním a přesvědčováním. Strach Washingtonu z mediálně nepřátelského vnímání konfliktu, kde každý zabitý, který není na 100% a ze všech stran identifikován jako terorista zlikvidovaný těsně před útokem, je charakterizován jako oběť. Velitelé ve všech stupních jsou zodpovědní za vše, co v bojových podmínkách ani nemohou kontrolovat.
„Je to až komické, kdyby to nebylo nechutné.“ mávl rukou.
„A není to třeba tím, že dnešní politici nikdy nemuseli sloužit v armádě a nemají o skutečných bojových podmínkách představu?“ snažím se udržet rozhovor v chodu.
„Asi také, ale nedovedu si představit, že by se naši dědové vyzbrojení podobným pravidly mohli vylodit v Normandii, aby po prvním dnu těch strašných ztrát nebyli jejich velitelé suspendováni a postaveni před vojenský soud. Je to na hlavu, je to celé na hlavu. Ale já si vydělám. A je to docela zábavné,“ najednou pookřál.
Trochu mne zamrazilo. Přece jen jeho „prací“ je zabíjení.
„My to zblízka nevidíme. Člověk si zvykne. Je to takové anonymní, ale nakonec, když se nám podaří předejít nějaké teroristické akci, musí z toho člověk mít dobrý pocit, ne? Jinak by nešlo dělat“.
President Obama se snaží dostát aspoň některému předvolebnímu slibu. Zjistil, že s internačním táborem Guantanámo si neporadil ani jeho tým chicagských právníků, takže se o něm už oficiálně nemluví. Zato stažení vojsk z Iráku a Afghanistánu mu válkou unavených Američanů, kteří ji většinou považují buď za nekonečnou nebo víceméně ztracenou, znamená nárust bodů popularity. Opustit Aghanistan zcela, aniž by se Talibán rychle zmocnil vlády, nelze. To je jasné i nejtupějšímu politikovi ve Washingtonu. Jak to ale udělat, aby se koza nažrala a vlk zůstal celý. Ještě za Bushovy vlády přišla zřejmě některá z agentur majících na starosti vnější bezpečnost, řečeno eufemisticky, s plánem vytvoření žoldnéřských jednotek nespadajících pod armádní předpisy. Většinou jsou to bývalí příslušníci speciálních jednotek, kteří jsou zcela konkrétně úkolováni.
„Nejčastěji je to hlídání objektů jako jsou školy, nemocnice, úřady – prakticky všude, kde pracují ženy je nebezečí útoku. Jen stožáry mobilní sítě jsou bezpečné. Bastardi.Takže tam vyjedeme na obhlídku, najdeme si místo, odkud máme přehled a volbu několika bezpečných ústupových cest a zalehneme a smrdíme tam třeba týden, ale málokdy déle. Monitorujeme situaci v okolí objektu, ale i naši. Pokud je nás 5 tak dva se soustředí na objekt, dva hlídají křídla a jeden záda. A když uvidím jak se dva košiláči pachtí s bedýnkami nebo kanistry, je volba jednoduchá. Nabiju zápalnou a prásknu to do té bedýnky nebo kanistru. Jejich obsah se většinou postará o zbytek,“ dodal s lehkým úsměvem, „nejhorší je, když se schovávají mezi lidmi, to pak musím si být sakra jistý, abych s jeho palicí nevzal nějaké děcko za ním“
Chtěl jsem se zeptat, jestli se mu to už stalo, ale nezeptal. Místo toho: „Ale to vzbudí přece poprask, když někoho složíš v davu, a nedej bože abys zrovna trefil tu bedýnku, ne?“
Na reakci nečekáme. My úřadujeme tak ze vzdálenosti 800 – 1200 metrů a nikdo o nás neví, nikomu nic nehlásíme a než se vzpamatují jsme v tahu. Jen se stáhneme a čekáme na další zadání.
„Jak dlouho to chceš dělat? Nemáš někdy výčitky svědomí?“
„Kdybych Ti odpověděl, že „dokud bude třeba“, tak bych kecal. Hlavní jsou ty peníze, ale určité uspokojení z toho mám, i když se Ti to bude třeba zdát cynické. Stačilo mi vidět jednou ohořelá tělíčka v kouřících troskách nějaké školy. Spánek kvůli sejmutým Talibáncům neztrácím. Nebudeš věřit, ale když operujeme podle sebe, je to daleko bezpečnější než když jsem sloužil v Iráku. Ale tahle rotace určitě není poslední.“
(sepsáno jak si to pamatuji, žádné poznámky jsem si nedělal, ale už mi také paměť tak neslouží, takže jsem určitě něco zapomněl a něco možná zkreslil)
OT – Týbrďo, člověk se pořád dozvídá něco nového! Že je pazourek živočišného původu jsem fakt netušila!
http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A140601_193149_p_zviretnik_kosa
347 – Kdo stanovuje ten normativ ?
Kdo určí že je ne/dostačující ??
Vychází mi to na patlament při porcování medvěda…..
Bůh jim veď ruku….
Šimone,
normativ ? Žeby křivka normálního rozdělení IQ v populaci 😉 ?
Já vím, Zajdel a Limes inferior.
http://zpravy.idnes.cz/stat-chce-vice-romu-ve-vedeni-uradu-dtn-/domaci.aspx?c=A140602_154221_domaci_jj#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
Konečně smysluplné řešení. Prostě náměstek cikán. Nejdříve ho protlačíme do školky, pak, základní školou, pak gymnáziem, a pak Masarykovou univerzitou. A pak z něho uděláme ministra.
Jednoduché a logické.
Matzurko – myslíte si, ze ta otázka je nějak nejasná ?
Hledám onu autoritu na jejiž „dobrý nápad“ se mladý Klaus odvolává .
Kdo stanovuje ten dělenec, kdyz delitel je dán populační situací ?
Rputi,
krásný to důkaz nedostatku přirodovědného vzdělání a „bio“zblblosti… co s tím? Tady Chládek nepomůže….
juro-p
jen dodateček – dostal jsem kdysi záchvat hysterického smíchu když media informovala o „tajné schůzce“ Tlustého s Filipem v PS.
Naprosto jsem nechápal, jak někdo může takovou neuvěřitelnou blbost napsat a jak tomu může někdo věřit..
A jak vidno, těch „věřících“ máme čím dál tím víc… nevím zda je to k smíchu nebo k pláči. Ale rozhodně je to symptom něčeho nedobrého…
(325) Nejlepší knížka o matematice, z níž se dalo ledacos pochopit, byla nějaká učebnice od Jana Vojtěcha. http://inserv.math.muni.cz/biografie/jan_vojtech.html To bude zřejmě to, co zmiňuje Zpátečník ve (338).
(348) Ten Bilderberg mi trochu připomíná „celebrity“, tajně trousící údaje o svém programu, aby tam novináři dorazili a byli s halasem odmítnuti.
(354) Proficikány už máme, jen neprošli touhle průpravou.
Co si tak pamatuji ze své předchozí profese, největší průser byl chytrý cikán. Dalo značnou práci odhalit a vyvrátit jeho lži.
NoName
tohle je snad jeste horsi… to bude rachot… stroječek na peníze….
“
Počítá se také s tím, že se Romové budou moci snadněji u soudu bránit proti diskriminaci. Ministr pro lidská práva by společně s Ministerstvem spravedlnosti měli do konce června 2015 například zrušit placení soudních poplatků u antidiskriminačních žalob. „‚Činí v současnosti minimálně 2.000 Kč… Soudní poplatky v této výši mohou představovat značnou bariéru v přístupu ke spravedlnosti,“ píše se v materiálu.
V případě těchto žalob se má také více přesunout důkazní břemeno. Žalobce by sice stejně jako dosud musel například dokázat, že byl napadený, ale už ne to, že se skutečně jednalo o diskriminaci. Nově by tak musel útočník prokázat, že motivy jeho jednání nebyly diskriminační.
Rputi, Jasane, co je na biogenním původu pazourku špatně? Je to jedna z teorií vysvětlující vznik pazourku.
Cikáni nikde neplatí, proč by měli platit zrovna u soudu ?
To dá rozum …
OT – na adrese
http://vk.com/event65134852?z=video156548540_168491124%2Fbb3f9d5f51780fd82d
je doklad o „klidné a pohodové Ukrajině“ (kdo vraždil snad ani není podstatné)
http://neviditelnypes.lidovky.cz/ukrajina-pozadi-obcanske-valky-dm2-/p_zahranici.aspx?c=A140601_225953_p_zahranici_wag
No, že někoho nenapadne, že vzdělání je věcí rodičů a jejich dětí? Nerozumím, co s tím má stát co společného. Tedy rozumím, když se už nařizuje, kolik dětí můžete mít …ups, promiňte, o rok, dva, jsem předběhl dobu 😀
Ostatně, škola není základem života, základem je přístup ke vzdělání…. holt někdo chodí do zaměstnání, někdo do práce, když to tak parafrázuju, že…
Jasane, Tvé hledisko, by bylo správné, pokud by politik byl , tak nějak sprostě, ideově ukotvený a vůbec by ho ani nenapadlo podvést voliče. Protože tomu tak, až vyjímky, není, nezbejvá, než se ptát, s kým se setkal a proč, pokud neodpoví, tak pryč s ním do propasti zapomnění…
[344] Ano, pornografie existuje v mnoha oborech.
Já teda nevím, ale v životě jsem se setkal s právem, politologií, jazykem… ale nějak si nedovedu představit, že by někomu přišlo divné požádat kocoura, westíka nebo Rpuť o doporučení literatury.
V pátek 30. května náhle zemřel v USA významný český geolog Jiří George Kukla. V USA žil od počátku 70. let. Působil na na Columbia University. Kdo jste znali historky o jeho jeskyňářské minulosti a hlavně o jeho dobrodružném potápění v Českém krasu, tak si na něj jistě vzpomenete…
Pro připomenutí toho, o jak zajímavou osobnost šlo, viz včerejší rozsáhlý článek na Technetu.idnes, věnovaný jeho památce http://jdem.cz/bbcum4 – „Zemřel Čech, který přemluvil Američany, aby nepodepsali Kjótský protokol„. O jeho životě kolovala spousta historek, vděčně se mu věnoval Václav Cílek na stránkách Spelea, časopisu českých jeskyňářů. Nebo slyšet Vojena Ložka o něm vyprávět byl nezapomenutelný zážitek…
Tady je vzpomínka V. Cílka z časopisu Vesmír z r. 1995 věnovaná Vojenu Ložkovi a Jiřímu George Kuklovi „O neklidném stáří Velkého Vypravěče a také o dobrodružném životě Milovníka Sprašových Profilů„: http://jdem.cz/bbcva5 Čest jeho památce…
Dobré pozdější zas ráno… Zájemcům o jednoduchou a „stravitelnou“ matematiku (popř. fyziku) si dovolím doporučit Perelmana – pokud ho někde seženou.
Perelman – Zajímavá matematika nebo Zajímavá fyzika (a další knihy).
Doporučuji ho samozřejmě s velkým sebezapřením, neb to byl odporný rusák, zcela jistě Putinův agent, který si drze dovolil umřít hlady v obleženém Leningradu.
Ale třeba by mnohý laskavý čtenář nahlédl a osvojil si záludnosti trojčlenky, procentuálního počtu, základů geometrie apod. Pokročilejší by mohli zvládnout i nějaké ty základy fyziky, aby se tu stále neřešilo perpetuum mobile a jiné obdobné problémy.
Tolik k matematice…
K těm dronům – je pozoruhodné sledovat jaké rozčilení vzbudí kamera na dronu, zatímco kamera na každém druhém rohu, která vás šmíruje 24 hodin denně 365 dní v roce vás nevzrušuje vůbec… A to vůbec nemluvím o šikovném software na automatické rozpoznávání osob. Jo jo, Big brother is watching you!
Jo, samozřejmě jsem v předchozím zapomněl dodat, že ten Leningrad tehdy obléhali pokrokoví Evropané…
Stran kamer… v Benešově se chtěl jeden obyvatel potěšit rumrajchem, který vyvolá tím, že před zahájením vzpomínkové akce k odchodu vojáků místního 102. pluku na frontu, zavolá policajtům, že je na náměstí uložená bomba. Vyvrhel ducha mdlého si k telefonování vybral budku, nad kterou je umístěna jedna z městských kamer. Než začaly slavnosti, už seděl na místní vechtrovně v přátelském rozhovoru se službukonajícími příušníky…
NoName, za 363 děkuji. Podle mne velmi dobře napsáno.
PeSi,
jako pozitivum bych viděl, že obléhatelé pak pokrokově vlastními těly zúrodnili část celin a přidali svou hřivnu pro vítězství socialismu při těžbě dřeva, dobývání rud a dalších potřebných pracech v tehdejším rozvíjejícím se Sovětském Svazu.
http://zpravy.idnes.cz/babis-pro-zavadeni-platby-v-nemocnici-dwo-/domaci.aspx?c=A140603_071130_domaci_js#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
Klasický problém-vyhraji volby a pak zjistím, že to, co jsem nasliboval byla blbost… Nebylo by čestné jít od toho pryč ?
k dronům a rozkošným nápadům využití gatlingů moždířů a dalších vehementů k odlovu těchto
jenom bych laskavé veřejnosti doporučil k zamyšlení běžně dostupné prostředky jako je třeba Super Talon: http://www.mikrocipy.cz/data/Image/odchyt/STAC%20-%20orig..jpg
Úplně levný to sice není, padesát bez daně, ale zase získáte rozkošnou sadu čtyř sítí a dvaceti bombiček, a hlavně – trochu soukromí za těch pár drobnejch snad stojí, ne? Případně si můžete doladit stav svého konta tábořením poblíž skladu Amazonu, nebo můžete lovit nápoje na Jirkou ppa doporučovaných plážích… možností je neurekom. Dostřel je sice cca 60 stop, čili osmnáct metrů, ale s rozšířením dronů poroste i poptávka a určitě bude možné zanedlouho v Lidlu koupit sadu Parkside Antidron vybavenou karbonovou sítí s dostřelem sto metrů a v armyshopech budou v nabídce ještě výkonnější. O takových blbostech, jako jsou širokopásmové rušičky ani nemluvím, ty jsou úplně nabíledni…
PeSi, dle jména Perelman je pak ještě nutno s politováním konstatovat, že to navíc ke všemu byl žid – odporný zločin! 🙂
odkaz na prohlédnutí je třeba zkopírovat do adresové řádky včetně koncovky ..jpg
oni to takhle mají schválně a blokuje.cz si s tím neporadí…
ptakopysku 373 – vždyť jsem psala – v případě rozvážky pizzy to hnědočeši zvládnou v cukuletu 😀
jirko ppa,
já jsem úchyl… protože politik je jen vzorkem populace, holt je takový jaký je.. a já si ho vybírám a prosazoval mé zájmy…
takze je mi naprosto jedno, s kým se schází, kolik má milenek… jeho soukromí mne nezajímá…
zajímá mne, jak hlasuje a které zákony prosazuje… a podle toho má mojí podporu či nemá…
se smutkem ve voku koukám, že se „lid“ více zajímá o věci zcela nepodstatné které mu podsouvají mediální šíbři…
já vím, je to děsná dřina se podívat na hlasování v PSP či EP…
a když se zjistí, že jedná podle not, které mu podstrkuje milenka za dárky od těch, kterým to vyhovuje, tak je mi to taky jedno, v soukromí si může dělat, co chce (za předpokladu, že mne se to jednání netýká, má nadále mou podporu, že?).
a prohlížet politikovi soukromou krabici s vínem, to už přesahuje všechny meze 😀 😀 😀
P.S.
netušíte někdo, jestli už Ratha osvobodili, nebo je ještě v očekávání?
zajímá mne, jak hlasuje a které zákony prosazuje…. ne motivy
>> PeS
Vidíš, ten Perelman mě nanapadl. Ono je to navíc úžasná zpráva o reálném socialismu v SSSR za vlády J.V.S. (Třeba úloha o tom, jak v jakém poměru dodají tři rodiny polínka pro kamna ve společné kuchyni.) Jinak to co jsem v /329/ doporučoval jsou spíše dějiny matematiky napsané poněkud netradičně: vybírají se jen (pro autora) významné body na časové ose, text je vždy jen na stránku, protější stránka je pak ilustrační, byť jen symbolicky a tedy někdy nekonkrétně. A ještě k tomu Perelmanovi: ten Gríška Perelman (důkaz Poincarého domněnky) s ním prý příbuzný není.
Jirko ppa etc., dívej se na to takhle – včera byly postaveny školy, do nich pořízeno zařízení a stroje, najatí lidé, kteří v nich učí, dodány učebnice a další pomůcky. Takže většinový závěr je: dnes je vše uvedené k dispozici a musí se to využít, aby prostředky, které na to byly včera vynaloženy nebyly dnes promrhány. Není mně jasné, co je na tom nejasného 😉
s nasim exhejtmanem se to nejak tahne, s cimz naprosto nesouhlasim….
Jasane, ano, proto říkám, že kdyby byl politik idelologicky ukotven, měl mantinely, či dokonce, konal tak, aby neříkal nic před volbama jiného, než dělá, tak prosím. A tak se ptám…je tomu tak a nebo ne?
V soukromí, ať se třeba staví na hlavu, chová čupakábry, nebo skáče mezi trny kaktusů nahej. To je mi šumák. Přesto pokud něco říká před volbama a dělá něco jiného po volbách, tak se prostě ptám, proč najednou ta změna? A do toho samozřejmě patří i to, s kým se kamarádí v rámci politiky, jestli nejede náhodou s nějakým ovlivňovatelem , profíkem, na tenis tryskáčem…protože to pak jeho skutky dostávají jinou konotaci,… prostě od slov, oj je úplně blbej ke on je prostě podvodník a hajzlík… Jestli v tomhle necítíš rozdíl, tak já tedy ano. Jinak je mi opravdu zcela jedno, jestli nosí trenky, nebo slipy. Ale jestli okrajuje svobodu, tak se ptám proč, když byl zvloen proto, aby nebyla umenšována…
jasane a juro
Já to vidím tak napůl. Politik má právo na soukromí, klidně i na milenky, a tak, ovšem do okamžiku, kdy sami začnou své soukromí vystrkovat na veřejnost. Paní jasanovou ani pani jurovou jsem nikdy v televizi neviděl, ani jejich spořádané dětičky. Pani Petru P. ano, takže se pak nesmí divit, že novináři se vrhnou na celou rodinu a Zelený Raul se může zbláznit.
Druhá věc je ta hranice, kdy politický kšeft začne přerůstat do úplatkářství. Od trafik pro poslance k zázračným investorům.
ptakopysku,
ono je to jeste horsi… a bylo to uplne jinak…
1)byla to krabice od bot
2)on si koupil boty a protoze mu nesedeli tak je sel vratit
3)no a vracene penize si dal do te krabice…
neni nutne za vsim videt korupci, tajne schusky etc…
Ano, je zřejmé, že jasan dělá do politiky. Ta zdůvodnění nemají, politicky vzato, chybu.
Honzo,
když někdo exhibuje tak se svého soukromí zbaví on sám.. to je jeho právo a jeho volba… a zcela samozřejmě to má důsledky.
Ale s tím problém přece není…
387
to jsou spíš důsledky studia politologie co koníčka…
Jestli mohu, zapojil bych se s jednou myšlenkou, kterou jsem si již včera odpustil, ale nedá mi.
http://www.mesec.cz/clanky/skutene-platy-politiku-od-starosty-po-prezidenta/
Když jsem se tak volným okem podíval na příjmy a práci poslance, tak mohu říci, že bych to nebral, ani kdyby mi na tu pozici volali headhunteři s okamžitým nástupem. Nemám zájem o pozice, kde bych musel s platem dolů a místo toho, že dělám svou práci bych měl někde šaškovat a ucházet se o hlasy voličů, obětovat své soukromí, nechat se propírat v novinách na základě vytržených či úplné vymyšlených výroků a obecné řečeno záviset na příliš mnoha faktorech, které nejsou pod mou kontrolou… Práce, kterou mám, mne těší více a je lépe placena. A řekl bych, že takhle to bude mít spousta dalších lidí.
Najmout někoho za peníze, které neodpovídají tržní úrovni dané pozice a následné si stěžovat na špatný výkon člověka, kterým pozici obsadím je taková klasická manažerská chyba 🙂 Stěžujeme si na nekvalitu poslanců, ale podmínky jsou nastaveny tak, že kvalitní člověk tam prostě nepůjde.
Z toho pohledu hledím na výtky proti neprofesionalitě politiků z SSO. Ti to nyní dělají _úplně_ zdarma, bez reálného výhledu na to, že by jim to někdo někdy zaplatil. Výtky jsou namístě, jenže… Jak bych to… V Úvalech byl o víkendu (benefiční) zápas místního mužstva s Real Top Praha. Úvaly to projely myslím 1:8 nebo tak. Samozřejmé lze naprosto oprávněné kritizovat fakt, že přihrávky byly naprosto chaotické, střed pole byl de facto vyklizen, jakákoliv útočná souhra chyběla, obrana neměla dobře rozdělené úkoly a stejné nebyla schopna je plnit… Jenže u kluků, kteří to dělají po práci, protože je to baví, nám to všem přijde tak nějak nemístné. Samozřejmě je pravdou, že Úvaly se z přeboru A nikdy nedostanou.
SSO jsou v této chvíli amatéři a dělají chyby amatérů. Jestli SSO chce mít úspěch, profesionalizovat zjevně musí. Ale musím říci, že z jejich profesionalizace – ač je nutná – mám trochu obavy. Budou ještě hrát za „naše město“?
[388] Já taky nemám problém. Tak teď ještě, jak je na tom s tím vystrčeným soukromím Bilderberg. Přiznám se, že nevím, tak moc to nesleduju.
K tomu beranovi špiónovi bych pouze dodal, že asi fakt přestřelil, ale ta rychlost, jak ho sejmuli, je zarážející. U toho bych rád setrval, ale diskuse je už u toho, komu co má a nemá vadit.
http://zpravy.idnes.cz/ocima-stredoevropana-maturita-jako-kladivo-na-romske-starosty-pvm-/zahranicni.aspx?c=A140603_091813_zahranicni_js#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box
Palata je středoevropan …a blb.
2 NoName – ad 372 – rozhodně nebylo. Nejedná se přece o žádného politického turistu, jak mi tu bylo zcela nedávno vysvětleno…
Ostatně, jeho voliči mu jistě rozumějí…
NoName, zrovna při své návštěvě na Slovensku jsem viděl reportáž z nějaké vesnice ze Slovenského Raja (modří již vědí).
Starosta byl negramotný a hospodařil klasickým cikánským způsobem. Bílí řeśili, jak si zachovat svůj styl života.
Dost mi to připomenulo Jihoafrický scénář.
Mimochodem, 363 vlastně mluví o tomtéž.
http://zpravy.idnes.cz/ve-spanelsku-protestovali-proti-monarchii-fk3-/zahranicni.aspx?c=A140603_102331_zahranicni_bse#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box
Republika, Katalánsko… Co na to Rompuy s maoistou ?
Civilní kontraktory na ně, evropskou monarchii si rozvracet nenecháme.
jasane, ad 380 – to je zcela v souladu s mým postojem. Všechny motivy se odrazí právě v tom aktu hlasování. To je rozhodné kritérium. Něco bylo slíbeno, akt hlasování nebyl v souladu s kontraktem, končím se smluvní stranou. Nesplnila svoji část kontraktu. Jestli jednotlivec setrvá v korporaci, která neplní sliby, je pouze jeho věcí a já se k tomu nevyjadřuji. Soukromé záležitosti mně nezajímají, nestarám se o ně. Nemají k aktu hlasování žádný vztah. Obecně se nestarám o soukromé věci jiných lidí.
Důvody mého postoje jsou jednoduché (jsem jednoduchý kluk). A) Máme tady systém, který jsem nucen financovat, ať projevím volbu tak, že se účastním volby nebo neúčastním volby. B) Stát (reprezentovaný parlamentem) nemá vůbec žádné nástroje, jak zjistit, jak je nakládáno s vybranými berněmi. Rozumím fungování byrokratického (příkazového, tzn. netržního) systému, tak vím, že nastane zhoršení současné situace: stát bude vyrábět více zákonů, bude vybírat více peněz a bude poskytovat stejně (v tom případě v horší kvalitě) nebo méně služeb. Není možné, aby tomu bylo jinak. Debaty o soukromí politiků považuji za folklór, který k tomu patří (v ekonomické hantýrce – náhražka obsahu).
MP, jen teoreticky…co budeš dělat, až „Tvého“ poslance chytne rapl a bude hlasovat úplně jinak než slíbil? Budeš se ptát, kdy a kde ho postihlo a nebno počkáš 4 roky, aby si ho už nezvolil?
Já se jklidně přiznám, že takováhle hra na svobodu mne nebaví, protože bejt to v „mém“ vesmíru, letěl by už druhý den z okna a ne ze svahu, jako při té druhé, ale jako při té první defenestraci. Ono totiž ty zákony postihnou všechny a musí se za to dát odpovědnost těm, co zvednou ruku a hlasujou zcela proti tomu proč se tam dostali…
Tedy tem Hampl je vynikající! Nemám co dodat.
Nicku, jdu-li bahnem, nejspíše se ušpiním, ale také se mohu špíně vyhnout. Jura to dokázal. Na druhé straně Juro, někdo se v bahně rád rochní a následně se diví. Divili se na druhé straně i hoši z Blesku, když na ně podala Vondráčková žalobu a vyhrála. A nebyla sama. Mnozí si problémy dělají sami, viz Topolánek a Dalík. Když už z takovým volem kamarádím, musím trpět(tady bohuželo nevím, z které strany to vzít), protože pro kamarády se obvykle trpí, jak praví stará pranostika. Zajímavý byl příklad Grosse a Zubaté pleši. Udělali jednu a tutéž věc a Stáníka to stálo premiérské křeslo. Bohouškovi ani nepohrozili prstíčkem.
Teď k důležitější věci. Budou Bílovice?
Jirko ppa etc., máme tady tenhle systém, a proto se pohybuji v rámci tohoto systému. Neříkám, že je dobrý/špatný nebo nejlepší, který někdo vymyslel. Je tady. Volbou jsem ho tam poslal na 4 roky, takže dříve ho vyhodit nemůžu. Alternativou je, že tam vůbec nepůjdu. To nemění nic na faktu, že v obou variantách: A) stejně to budu financovat, B) budu stejně postižen produkty parlamentu (ať už je schválil „můj“ nebo „jiný“ v případě, že jsem volil, „kdokoli“ v případě, že jsem nevolil).
Samozřejmě, že jsou mně k smíchu slinty o tom, že „konsensus“ a „veřejné blaho“ a „mezinárodní aspekty“, tzn. protože asfalt. Jasně, že je to hra na svobodu, hra na volbu atd.. Mně jsou také k smíchu tvorové, kteří včera volali po státním zásahu a dnes jsou překvapeni tím, že stát zasahuje. Překvapenější z toho, že zasahuje tam, kde se jim to nelíbí, protože jiní si tenhle zásah vymohli. Nejpřekvapenější z toho, že nebylo dosaženo očekávaných výsledků. Ale ten systém tady je. Tak ho beru na vědomí.