Dušan Neumann
Seděl proti mně. Přijel na pár dní za snoubenkou, mladou servírkou ze Slovenska. Je mu tak 27 – 28 let, metr osmdesát pět, vypracovaná atletická postava. I z jeho projevu je cítit ostražité sebeovládání a důsledná sebekontrola. Vysloužilec námořní pěchoty s jednou rotací v Iráku a dvěma v Afghanistanu. Za několik dní se do Afghanistanu vrací. Už podruhé od chvíle kdy opustil Marines. Po chvíli víceméně nezávazné konverzace se řeč stočila na politiku. Brzy jsme zjistili, že na mnohé rysy americké zahraniční politiky máme podobný názor.
„Proč se tam znovu vracíš, když vidíš budoucnost jako velmi nejistou a neutěšenou“, zeptal jsem se.
„Pro peníze, takovej kšeft už v životě neseženu.“
„Co tam budeš dělat?“
„Eeé, já jsem kontraktor..“
„To budeš stavět znovu ty školy a zdravotnická střediska, která Talibán za týden po otevření vyhodí do vzduchu? Má to vůbec smysl?“
„Já jsem civilní kontraktor, ale ne ten co jezdí s cisternou a nechá se ostřelovat. Víš, já jsem „ten“ kontrakor….to co děláme má smysl ve výsledku, ale vůbec to nedává smysl jinak. Děláme, co by měla dělat armáda, která to ale dělat nemůže, co nemůže…, ani nesmí. Je to celé na hlavu. Já si nestěžuji, tak čtvrtka melouna za šest měsíců dokáže přehlušit veškeré filosofování“.
A rozpovídal se o tom, jak v uniformě byl vázán předpisy, jimž se říká „rules of engagement“, čili něco jako regulace kdy a za jakých okolností smí voják použít zbraň. Každý výstřel je evidován, zkoumán jestli byl nutný, nedala-li se situace řešit vyjednáváním a přesvědčováním. Strach Washingtonu z mediálně nepřátelského vnímání konfliktu, kde každý zabitý, který není na 100% a ze všech stran identifikován jako terorista zlikvidovaný těsně před útokem, je charakterizován jako oběť. Velitelé ve všech stupních jsou zodpovědní za vše, co v bojových podmínkách ani nemohou kontrolovat.
„Je to až komické, kdyby to nebylo nechutné.“ mávl rukou.
„A není to třeba tím, že dnešní politici nikdy nemuseli sloužit v armádě a nemají o skutečných bojových podmínkách představu?“ snažím se udržet rozhovor v chodu.
„Asi také, ale nedovedu si představit, že by se naši dědové vyzbrojení podobným pravidly mohli vylodit v Normandii, aby po prvním dnu těch strašných ztrát nebyli jejich velitelé suspendováni a postaveni před vojenský soud. Je to na hlavu, je to celé na hlavu. Ale já si vydělám. A je to docela zábavné,“ najednou pookřál.
Trochu mne zamrazilo. Přece jen jeho „prací“ je zabíjení.
„My to zblízka nevidíme. Člověk si zvykne. Je to takové anonymní, ale nakonec, když se nám podaří předejít nějaké teroristické akci, musí z toho člověk mít dobrý pocit, ne? Jinak by nešlo dělat“.
President Obama se snaží dostát aspoň některému předvolebnímu slibu. Zjistil, že s internačním táborem Guantanámo si neporadil ani jeho tým chicagských právníků, takže se o něm už oficiálně nemluví. Zato stažení vojsk z Iráku a Afghanistánu mu válkou unavených Američanů, kteří ji většinou považují buď za nekonečnou nebo víceméně ztracenou, znamená nárust bodů popularity. Opustit Aghanistan zcela, aniž by se Talibán rychle zmocnil vlády, nelze. To je jasné i nejtupějšímu politikovi ve Washingtonu. Jak to ale udělat, aby se koza nažrala a vlk zůstal celý. Ještě za Bushovy vlády přišla zřejmě některá z agentur majících na starosti vnější bezpečnost, řečeno eufemisticky, s plánem vytvoření žoldnéřských jednotek nespadajících pod armádní předpisy. Většinou jsou to bývalí příslušníci speciálních jednotek, kteří jsou zcela konkrétně úkolováni.
„Nejčastěji je to hlídání objektů jako jsou školy, nemocnice, úřady – prakticky všude, kde pracují ženy je nebezečí útoku. Jen stožáry mobilní sítě jsou bezpečné. Bastardi.Takže tam vyjedeme na obhlídku, najdeme si místo, odkud máme přehled a volbu několika bezpečných ústupových cest a zalehneme a smrdíme tam třeba týden, ale málokdy déle. Monitorujeme situaci v okolí objektu, ale i naši. Pokud je nás 5 tak dva se soustředí na objekt, dva hlídají křídla a jeden záda. A když uvidím jak se dva košiláči pachtí s bedýnkami nebo kanistry, je volba jednoduchá. Nabiju zápalnou a prásknu to do té bedýnky nebo kanistru. Jejich obsah se většinou postará o zbytek,“ dodal s lehkým úsměvem, „nejhorší je, když se schovávají mezi lidmi, to pak musím si být sakra jistý, abych s jeho palicí nevzal nějaké děcko za ním“
Chtěl jsem se zeptat, jestli se mu to už stalo, ale nezeptal. Místo toho: „Ale to vzbudí přece poprask, když někoho složíš v davu, a nedej bože abys zrovna trefil tu bedýnku, ne?“
Na reakci nečekáme. My úřadujeme tak ze vzdálenosti 800 – 1200 metrů a nikdo o nás neví, nikomu nic nehlásíme a než se vzpamatují jsme v tahu. Jen se stáhneme a čekáme na další zadání.
„Jak dlouho to chceš dělat? Nemáš někdy výčitky svědomí?“
„Kdybych Ti odpověděl, že „dokud bude třeba“, tak bych kecal. Hlavní jsou ty peníze, ale určité uspokojení z toho mám, i když se Ti to bude třeba zdát cynické. Stačilo mi vidět jednou ohořelá tělíčka v kouřících troskách nějaké školy. Spánek kvůli sejmutým Talibáncům neztrácím. Nebudeš věřit, ale když operujeme podle sebe, je to daleko bezpečnější než když jsem sloužil v Iráku. Ale tahle rotace určitě není poslední.“
(sepsáno jak si to pamatuji, žádné poznámky jsem si nedělal, ale už mi také paměť tak neslouží, takže jsem určitě něco zapomněl a něco možná zkreslil)
MP,
Tak to také vidím… protože si nějak nedovedu představit že politika který nekoná to co slíbil „potrestám“ tím že na něj cosi prásknu… to pak vede jen k systému kdy každý práská něco na někoho a nekteří si mnou ruce, protože použijí jen vybrané…
ten konec je pěkný…. přesně tak to funguje….
jirko ppa…
když von jinej systém jaksi není k disposici… autoritativní či rovnou totalitní stát by ti nejspíš vyhovoval ještě míň…
jasane, k 402 myslím, že jsi se vydal po nebezpečné stezce. Nebudu se Tě ptát na rozdíl mezi autoritativním a totalitním státem, ale dáváš (alespoň já to tak chápu) rovnítko mezi politická práva a ekonomická práva. Ta politická pouze říkají, že všichni mají právo volit a být voleni, tzn. popisují metodu, kterou se mění vlády. Přísně vzato, jak se mění entita, která ovládá mocenský aparát. Ekonomická práva se vztahují ke kontrole statků, které někdo vyrobil pomocí svého umu (znalostí a dovedností). Ujišťuji Tě, že byly popsány stohy papíru, které zaplní celé knihovny, kde se badatelé pokoušeli prokázat vztah mezi politickými a ekonomickými právy. Tzn. jestli nějaké politické uspořádání (vnější instituce) mají vztah k úspornému nakládání se vzácnými zdroji. Ti nejodvážnější z odvážných našli (teoretici blahobytu – to jsou ti, kteří tvoří ty nadpozemsky elegantní matematické modely) „“““silnou korelaci““““. Kauzalitu neprokázal nikdo. Ono je to totiž z principiálních důvodů zcela vyloučeno.
MP
nedávám… ani to nemám v úmyslu…. a netuším čím jsem k tomu zavdal příčinu
jinak ty rozdíly mezi typy států mohu dodat bez problémů…
jasane, ooops, zjevně jsem udělal z Tvojí 402 chybný závěr – přijmi moji omluvu.
Je hezké, jak se situace, už před tím prakticky klidná, definitivně zklidnila vítězstvím svobody a demokracie nad temnými silami zla…
http://www.bbc.com/news/world-europe-27679626
Dobré odpoledne,
„Z toho pohledu hledím na výtky proti neprofesionalitě politiků z SSO. Ti to nyní dělají _úplně_ zdarma, bez reálného výhledu na to, že by jim to někdo někdy zaplatil.“
Petře, a co jsou volby jiného, než konkurs na práci?
Představte si, že sedíte v komisi na konkursu na docela slušně placené místo s odpovídající odpovědností. Kandidát se chová zjevně jako amatér.
Omluvíte to tím, že přípravu do konkursu dělal bez nároku na odměnu a bez reálného výhledu na to, že práci získá a že kdyby jste ho vzal, on se to naučí za pochodu??
Sotva – vyhodíte ho s tím, že amatéry nepotřebujete a vezmete profesionála.
Mimochodem, BBC uvádí jako důvod masivního útoku snahu separatistů získat zbraně a munici. Neříká se _náhodou_ celou dobu, že separatisty podporuje logisticky Moskva, tj. nemají sebemenší důvod se pouštět do akcí kvůli zbraním a munici?
Ach, jak mám rád tyto lapsy v propagandě 🙂
Disclaimer: Samozřejmé, v Ruské propagandě jsou lapsy také. Tento příspěvek nevyjadřuje podporu Putinovi, Ruské agresivitě ani nesignalizuje sympatie k ruskému režimu.
Maydo, připomenul bych, že myšlenka, že politikou se lidé živí, je mnohem mladší, než myšlenky zastupitelské demokracie… U profesionálů je totiž jeden takový problém, že velmi brzy začnou sledovat své vlastní profesní zájmy.
Najímám a vyprovázím několik lidí ročně.
Když budu mít na výběr mezi amatérem, který má jasnou ochotu a schopnosti se práci naučit a dává do ni srdce, oproti profíkovi, který je fakt špička, ale za posledních 5 let vystřídal 7 firem, má volba bude determinovaná mnoha okolnostmi a je vcelku možné, že šáhnu po amatérovi.
http://ekonomika.idnes.cz/plynovod-south-stream-bulharsko-gazprom-f1d-/eko_euro.aspx?c=A140603_140218_eko_euro_neh#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box
Bulharsko už jednou kvůli Ukrajině lehce mrzlo…. Ale zřejmě lepší umrznout, než nebýt v souladu s EU legislativou.
Samý ruský agent… 🙂
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/338131-rebelove-rozdavali-detem-porosenkovy-bonbony-pohoreli.html
Petře, proboha….jak můžeš říct, že profesionál, který vystřídá 7 firem za pět let, je nějak pro Tebe atraktivné, že o něm budeš přemýšlet?
Mimochodem, zajímalo by mne, která „špačka v oboru“ může tohle mít v CV…. Jistě, může se stát, že pracuje jen na sebe a najímá se na jednotlivé projekty, ale to pak se jmenuje jinak, pak už to není zaměstnanceký poměr ….
A ano, amatér, co se chce učit, je mnohdy daleko větším přínosem, než profesionál, co jen čeká, jaké benefity dostane…
Jasane, naposledy se vrátím k debatě o šmírování….. spíš tedy o tom, že jiné systémy nejsou k dispozici. Ao, je to popis stávajícího stavu, přesto, abych to za mne shrnul…. je mi jedno, jestli se systém správy společného majetku nazývá demokracie, království, teokracie …… jediné, co mne totiž zajímá, je míra svobody a klidně ještě přitvrdím, čím je míra větší, tím se my systém líbí více a ….. kdyby přiletěli na zem marťani, budu hlasovat s marťany pro zákony, které mi dají větší svobodu. Bohužel za posledních pár let, se ta svoboda a nejen v podnikání dostala na velmi trapnou až přímo marginální rovinu…Tedy až na to, každý rok se může jít volič vybrečet k místnosti, kde si myslí, že něco prosadí změnou v plánovací komisy.
jirko ppa
mno zní to jako blbý vtip ale míra svobody je v tomto systému (dosud?) největší…
i když… vývoj spíše davá za pravdu Sokratovi…
apropos = na video ses podíval?
Vy tady řešíte takový marginálie…
podle deníku super.cz se Karlovi Gottovi ztratila čuba a chůva. Čuba je zlatej retrívr, chůva je Filipínka. Čubu našly dvě holky na Bertramce, jak zmatená pobíhá po parku a šacuje popelnice, a předali ji celou uválenou a špinavou Gottovic rodině, o osudu filipínské chůvy není deníku super.cz nic známo. Takže kdybyste někde na Bertramce potkali bloudící Filipínku volající „Stella, Stella“ – dotyčná dáma nechce konzumovat známou napodobeninu piva, Stella je jméno Gottovic čuby – vraťte ji prosím Gottovům….
zdroj informací zde: http://www.super.cz/268719-karlu-gottovi-se-ztratil-pes-kdyz-milovnika-popelnic-nasli-v-parku-nestacili-se-divit.html
Jasane, hlavu vzůru 🙂 Život je boj. Demokracie je v USA už 200 let, v Anglii možná o kousek déle. Ve Švýcarsku táhne na 200 let.
Jirko, jsou situace, kdy jeho najmutí zvážím i navzdory tomu. Může mi pomoci na projektu, který je na omezenou dobu a můžeme to zastřešit pracovní smlouvou… Pravdou je, že jsem ještě nikdy nikoho takového nenajmul, ale zvážit se to musí :).
Mimochodem, pár špičkových politiků má něco takového ve svém CV a jsou i ve vládě. Takže nic nemyslitelného to není 🙂
Jinak své oddělení jsem vybudoval prakticky výhradně z amatérů, a máme nejen – s velkou rezervou – nejlepší výsledky z divize, ale velmi pochvalně jsme byli „vypíchnuti“ ze strany PwC, které u nás nyní dělá hloubkový audit.
Takže, nepodceňovat amatéry 🙂
Petře,
“ že myšlenka, že politikou se lidé živí, je mnohem mladší, než myšlenky zastupitelské demokracie… U profesionálů je totiž jeden takový problém, že velmi brzy začnou sledovat své vlastní profesní zájmy.“
Jistěže, Petře, proto se dříve věnovali politice pouze ti, kdo kdo si to mohli dovolit, neb měli obživu zajištěnou z nějakých jiných zdrojů. Ovšem i tento systém měl svoje minusy. Jako všechno.
Jinak se domnívám, že to, že by politici dělali politiku z pozice nadšených amatérů, zdaleka neznamená, že se odstraní problém toho, že by sledovali především nějaké svoje vlastní zájmy.
Dokonce bych řekla, že pro korupci to bude přímo ideální – o to víc budou poslanci úplatní a budou si chtít přivydělat něco bokem.
já nevím, školy nemám, ale třeba nějakej takovej špičkovej Viktor Čistič může mít za pět let sedm pracovních poměrů, ne? Když je potřeba položit fabriku, nebo vyházet třičtvrti zaměstnanců z důvodu krize, tak je třeba přijmout nějakého řezníka, který dostane na práci maximálně třičtvrti roku a pak odejde. Něco jiného je, přijímat takového týpka do týmu s výhledem práce třeba na pět let, tam bych uvažoval zcela v intencích Jirky ppa.
Hezké:
http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/6714-nic-nepochopili-nic-se-nenaucili.aspx
Petře,
neměla jsem na mysli lidi, kteří nejsou vzděláni v oboru,ale kteří jsou poněkud celkově neorientováni a dělají školácké a hloupé chyby.
Zatím se prostě Svobodní zviditelňují nepříliš šťastným způsobem a tendence omlouvat jejich chyby a tvrdit, že na amatí’érismus mají nárok, místo se nad nimi zamyslet taky k ničemu dobrému nepovede. Bude to jen další fan-klub.
Moje kolegyně z vejšky měla několik let pekárnu. Začala tak, že pekla doma housky a kamarádům to chutmnalo,. Začali jí nabízet, jetsli jim nechce upéct, že jí uhradí náklady. PAk se začali zajímat kamarádi kamarádů a známí známých, pak na to v domu vyhradili místnost, manžel elektroinženýr, který přišel zrovna o práci, dálkově studoval nějakou pekařskou školu, protože už to nemohli dělat jako amatéři a už to jelo.
Nechali toho po několika letech, kyd děti odrostly a přestal jí vyhovovat režim, kdy večer chodila spát se slepicemi, a vstávala uprostřed noci, aby bylo ráno upečeno.
Ale kdyby ty housky, co pekla nejdřív jen pro radost a rodinu, bez nároku na odměnu a bez výhledu, že by na tom někdy vydělávala, měla spáený nebo nedopečený, tak by si nikdy tu pekárnu neotevřela.
Kamarádi by jí zajisté spálený nebo nedopečený housky odpustili. ale sotva by nabízeli, ať za úplatu upeče i jim.
Maydo, každý si rozhodne za sebe 🙂 Nejsem náhončím SSO, je to pro mne second best volba, tak by ta diskuse postrádala smysluplnosti 🙂
Chtěl jsem jen připomenout fakt, že je otázkou, jak chceme politiky definovat. Jestliže mají zastupovat, měli by být amatéři – neboť musí být ztotožněni s těmi, jenž zastupují a vnímat jejich starosti. Jestliže mají vládnout, musí být samozřejmé profesionálové – neboť musí provádět rozhodnutí optimální, bez přihlédnutí k parciálním zájmům těch, které zastupují. První varianta může zdevalvovat k populismu, druhá k oligarchii. První varianta je taktéž více konzistentní s minimálním státem a minimální vládou, druhá naopak. SSO organizovaná jako profesionální strana, jejímž hlavním cílem je maximalizace „zisku“ v nejbližších volbách a distribuce veřejných zdrojů dovnitř strany a jejich podporovatelů by tak trochu popírala svou ideologii.
Jinak ten příklad s korupcí je dle mne nešťastné zvolen. Je více korupce ve vrcholovém, profesionálním sportu, anebo v amatérském? 🙂
Ohledně přijímání do zaměstnání jsem se dozvěděl kdysi dávno pár zajímavých postřehů od jura-povy sestry. Na to aby ze mne byl profesionální personalista by to nebylo, ale na běžné situace až až.
Mimojiné jsem si udělal jeden test a podle něj bych neměl dělal šéfa.
Čímž na dálku zdravím.
MYslím, Petře, že politiku se sportem srovnávat nelze. Jsou to dva jiné světy.
JAko politik máte moc, můžete ovlivňovat věci, zákony. Můžete prosadit něco, co je výhodné pro vás a odrovná konkurenta. To můžete i v situaci, kdy za svou politickou činnost neberete žádnej plat.
Ale jakou moc budete mít jako fotbalista amatér z Horní Dolní? Zejména když v tom amatérském fotbale o žádnou moc nejde?
U Macha vidím mimo jiné problém ve skoku do evropské politiky bez zkušenosti z politiky komunální. Obávám se, že je především teoretik.
maYdo,
ale to je přece snadné.. nejhorších je jen prvních 15 let….
MP..
to je neco pro Vas.. nechcete pana ministra poucit?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Marze-obchodniku-jsou-zejmena-u-biopotravin-moc-vysoke-varuje-Jurecka-321700
Maydo, jde mi pouze o dle mne velmi polemický názor, že amatér je náchylnější ke korupci více než profesionál. Dle mne je to přesně naopak 🙂
ozubená pleš zase perlí….
http://www.novinky.cz/domaci/338201-o-posileni-usa-v-evrope-nestojime-reaguje-sobotka-na-obamu.html
Mimochodem, Nigel Farrage také nemá zkušenosti z komunální politiky… 🙂
ale nějaké z EP se také hodí… každopádně si to budu hlídat a hlásit…
Petře, nemluvím o amatérech obecně.
Mluvím o situaci, kdy by politici nemohli být za politikou práci placeni, museli by se živit nějak jinak a politiku by mohli dělat jen pokud by měli vyděláno.
A o specifickém prostředí, kde je motivace k podplácení velká a dá se předpokládat, že leckdo zkusil.
V amatérském sprtu s eméně podplácí prostě proto, že na komunální úrovni – zrovna tak jako vkomunální politice – se získá nemnoho.
Čím více možnosti uplácením něco získat, čím větší vliv možného příjemce úplatku, tím větší motivace investovat do úplatku na staně uplácejícího a tím větší pokušení pro politika.
Proto se ve vrcholové politice a ve vrcholovém sportu podplácí podstatně víc, než na komunální úrovni – jak v politice, tak ve sportu.
Řekněte mi, kolik lidí by zůstalo čistých, když budou dělat něco, za co nemají žádné peníze a přitom jim budou nabízet prachy, nemovistosi výhody, lepší postavení a já nevím , co všechno ještě, za to, když podpoří tohle nebo támhleto….
Zkušenosti z komunální politiky do jisté míry signalizují, že dotyčný zná reálnej život. Že musel v obci ledacos zařídit, vyhádat a tak.
Nejsou nezbytně nutné, pokud má popilitik kontakt s realitou. Jenže MAch mi připadá jako teoretik.
Pokud jde o Nigela Farage, nepřichází v úvahu,a bych ho volila, takže jak je na tom se vztahem k realitě je mi jedno.
(399) Už se zajímal kocour, ale bez odezvy. Zkus mail, ale už posledně nás bylo pomálu.
Maydo, kdyby politiku dělali ti, co mají vyděláno, tak by byli náchylní úplatkům – již tak nějak z definice – asi méně než ti, kteří si musí politikou vydélat (platem, který není dle mne nijak okouzlující). A to je to, co se snažím říci 🙂
Jinak amaterismus v politice se stal nemožným v souvislosti s tím, co všechno stát řídí. Když se parlament sešel jednou za rok, aby odhlasoval daně a případně deklaraci nezávislosti, byla to činnost, která se nemusela dělat na plný úvazek. Jednou za měsíc se na den člověk při zaměstnání na zasedání parlamentu dostane. Když ale parlament přijímá stovky zákonů ročně, je to práce, že ji snad ani nelze pořádně dělat na celý FTE…
Co se týče Nigela Farage a komnunální politiky, je to příkld toho, že politik dobře zastupovat a chápat zájmy svých voličů může i bez absolvování komunálu. Obecné si myslím, po drobných zkušenostech ze sledování komunálu, souvislost je nulová. Mach je sice teoretik, ale netroufl bych si říci, zda má k realitě blíž, nebo dál, než třeba Sobotka…
Koneckonců, jak blízko k realitě člověk musí být, aby dokázal zkritizovat třeba tohle?
http://www.novinky.cz/ekonomika/338199-francie-zavadi-priplatky-za-jizdu-do-prace-na-kole.html
408 PK nějak moc nebezpečně přemejšlíš….
Schumi, už je to trestné, nebo zatím jen přitěžující okolnost? 🙂
398 jirko ppa etc…jenže v praxi je to tak, že z okna letí všichni bez ohledu jak hlasovali a praradoxně na píkách a halapartnách skončí ti, kteří hlasovali proti, ktežto ti, kteří hlasovali pro, dopadnou do měkkého, protože měkký dopad si umí vča s zařídit. A tak nakonec ty první čeká krchov a ty druhé pohodlné sesle někde jinde. Vášně lidu byly uspokojeny krví nevinných a zas se práší za kočárem bílým kolem černých skal.
400 Modrej a jen si zkus neplatit daně….
„Maydo, kdyby politiku dělali ti, co mají vyděláno, tak by byli náchylní úplatkům – již tak nějak z definice – asi méně než ti, kteří si musí politikou vydélat (platem, který není dle mne nijak okouzlující). A to je to, co se snažím říci :)“
Petře, promiňte, nenapadá mně nic, než „má ty svatá prostoto….“
Jaký důvod by ti, kdo mají již vyděláno, měli k tomu, aby šli do politiky?
Ono to prostě nefunguje. JˇKdyž jsem si zkusila představit, že bych vyhrála v loterii miliardu a chodila do práce jen pro radost z práce, tak jsem nakonec došla k závěru, že by to nefungovalo.
Maydo, a jaký důvod měli v těch dobách, kdy to tak prostě bylo nastaveno? 🙂
Jestliže přijmeme jako premisu, že jediným důvodem, proč lidé dělají politiku, je uživit se ní, vyjde nám obraz společnosti, jako by ho kreslil Hieronymus Bosch… A můžeme tu hru na demokracii a svobodu zabalit.
„. Mach je sice teoretik, ale netroufl bych si říci, zda má k realitě blíž, nebo dál, než třeba Sobotka…“
Ale troufáte si připustit, že na tom může být i hůř než Sobotka. 🙂
Mně Sobotka nezajímá. Nepřichází v úvahu, že bych někdy uvažovala, že ho budu volit, tudíž nemám důvod se zabývat jeho vztahem k realitě.
Mimochodem, Maydo, dělal jsem asi rok ve finančním výboru našeho městečka. Bylo to neplacené. Bylo nás tam 13.
Jinak finanční výbor je povinný pro každé sídlo od určité velikosti a pro menší sídla nelze členy nijak platit.
Proč to ti lidi dělají? Z hlouposti? Z nudy?
Maydo, 442 je smysluplná připomínka jen tehdy, když víme o někom, kdo má k realitě výrazné blíže. Jinak je to připomínka na úrovni „má modré oči“ 🙂
Jirko, pak ale musíš okamžitě vyhodit všechny své ředitele, protože s konkurenčními řediteli se nejen sešli v posledních týdnech určitě, ale i sklenku popili ve VIP vašeho regionálního klubu, tam mluvili před ostatními, ale cestou do hlediště i mezi čtyřma očima. Také se sešli na tenise, na golfu a v mysliveckém združení.
Nikdy jsem nenapsal a ani si nemyslím, že by ředitel neměl říci majiteli to, co z těchto rozhovorů vyplynulo pro firmu a bylo i pro majitele relevantní. Ale nemá povinnost s tím lézt na veřejnost a o té se tady mluvilo. Nikdy jsem také nenapsal, že by ředitel měl zrazovat nebo krást. A když zrazuje nebo krade, že by se měl dál zaměstnávat. Já bych naopak vyhodil ředitele, kterému bych musel stanovovat, s kým se smí a s kým se nesmí setkat.
Jako náměstek jsem propustil tisíce vojáků ze služebního poměru a mezi nimi víc jak sto generálů, s každým jsem mluvil a nikdy to nebylo motivované tím, že by s někým mluvili. Vždy to bylo pro to, že nedělali to, co měli dělat anebo dělali to, co neměli dělat na pracovišti, tedy ve služebním poměru.
Vzpomínám na slavnou aféru, která stála místo jednoho ministra a týkala se domlouvání korupce. Myslím, že ten, co domlouvání korupce ve svém úseku strpěl, byl mu několikrát přítomen a pak vše kuriozním způsobem oznamoval na záchodě a tak, je dnes jedním ze senátorů.
Kdyby se to stalo mě, tak by druhý den předložil písemnou a podepsanou zprávu, byl by pokárán za to, že sám nepodnikl, co bylo jeho povinností a tuto zprávu bych předal policii a vnitřní rezortní kontrole. Policii protože je to trestní čin, kontrole aby vyšetřila, jak probíhala komunikace na úseku, co vedl a objasnila, proč neřídil úsek tak, jak je předepsáno. Protože on jako vedoucí je odpovědný i za to, že na jeho úseku se žádná korupce nedomlouvá a když domlouvá, tak je stanovený postup, jak postupovat.
Ale nikdy, opravdu nikdy bych se nezajímal o to, s kým se schází a co si s ním povídá jinde.
Já tohle píšu proto, že mám pocit, že vyvozování takových těch teorií a sledování lidí, s kým, a co si povídají je právě způsob, jak místo skutečného boje s korupcí boj s korupcí předstírat. Že všichni jako bojují s korupcí, ale ve skutečnosti nikdo korupci neřeší.
Také to má takovéto výsledky. Padl ministr, který s tou korupcí neměl vůbec nic společného. Nic se nezjistilo a nikdo nebyl pro korupci stíhán, ač nejspíše nějaká proběhla. Nikdy nebylo zjištěno kolik peněz bylo „přesměrováno“ a ani komu.
Udávajíci je senátorem.
Je to jen blbá hra a ještě se kvůli tomu i tady ozývají lidé, kteří „protože chtějí vědět“ klidně upřou občanům, to je jedno jakým, jejich práva. V jakém jménu? Ve jménu zvědavosti? Nebo ve jménu společnosti?
Ale upřít komukoli jeho práva ve jménu společnosti (byť by to byl prašivý politik), je známkou toho, že jsme se přesunuli hodně na levicovou myšlenkovou platformu.
Proto o tom tolik píšu.
(Mimochodem, vím, protože dost těch generálů odešlo pro porušení předpisů v zacházení s penězi, že minimálně nesprávný postup a vzniklá škoda, pokud ne přímo korupce, se dá prokázat v zacházení se státními penězi poměrně snadno. To bylo příčinou odchodu více jak poloviny těch generálů, co jsem měl na stole při jejich propuštění já.)
Jsem bytostně přesvědčen, po třech a půl letech na ministerstvu, že boj s korupcí se jen předstírá. Nakonec z ministerstva jsem odešel, protože jsem byl proti řadě projektů, zejméně modernizace tanku, výměny Migů za vrtulníky a podobně. Protože byly nevýhodné a hloupé. A takové bývají většinou korupčně motivované. Za dobu, co jsem na tom ministerstvu byl, si nevzpomínám na žádnou aféru, kterou se stalo to ministerstvo později tak proslulé. Většina těch velkých afér se stihla do osmi měsíců po mém odchodu. Od té doby vím, že když se potká Kalousek s Nečasem, tak Nečas bude mít v ruce ten kratší konec provazu. Žádná nebyla nikdy vyšetřena s jasným výsledkem, byly jen drahé a hloupé.
PK, maydo, doporučuji si přečíst belgickou ústavu z r. 1842;ale je ovšem pravdou, že zase tak dlouho nevydržela …. 😕
OT: Dnes jsem se zúčastnila plánovaného vyšetření na kardiologii v jihlavské nemocnici – zážitkem z toho můj krevní tlak dosáhl výšin lékařskou vědou neznámých – ještě teď se z toho nemohu vzpamatovat 🙁 Držte se proto hesla: Lépe jest býti mladý a zdravý než starý a nemocný … 😕
Ono to fungovalo jinak.
Samozřejmě jenom tam motivace uživit se tam není. Lze se uživit i jinými způsoby. Primární důvod, proč jít do politiky je mít vliv a moc. Což s sebou nese určitá specifika.
Taky bývala ta politika dána sociální příslušností. V athénské demokracii jste se prostě musel vhodně narodit. JAko athínský svobodný občan. Kdybyste se narodil jako otrok, tak jste měl předurčeno, že budete otročit a s nějakými důvody proč jít do politiky jste se zabývat nemusel.
Ono se nedá říct jednoduše „tehdy to šlo – tak to musí jít i dnes“
Politik dnes například nesmí podnikat. Jak chcete, aby se neživil politikou, když zároveň nesmí mít určitý jiný zdroj obživy?
To potom omezujete politiku pro ty, buď zbohatli rychle, což někdy bývá spojeno s nedůvěryhodnými způsoby, nebo lidi na sklonku pracovní kariery nebo ti, co zdědili dostatečný majetek.
MYslím, že to značně omezuje šanci na výběr kvalitních politiků.
373 ptakopysku, uplatní se i inovovaná balonová přehrada se sítí… A na „Primozciny“ budou za dvě stovky antidroní samonaváděcí raketky. Na to je třeba levná kamerka, jednoúčelový ovládací čip s výstupy pro čtyři jednoduchá magnetická serva, mrňavá baterka a náplň do hlavičky, stačí něco co se dává do rachejtlí. Jirka ppa etc… si navíc pořídí radar a stíhacího drona. Případně laserový kanón. Jsem zvědav kdo první vyzkouší místo kamery pod drona pověsit handgranát. Případně i džípíesku. Zadá souřadnice a vrrrrr….bum. Nebo cíl, například automobil opatří zařízením s naváděcím signálem. Dron bude čekat zaparkovaný na blízké střeše. Vrrr…bum. Tahle technologie dává úžasné možnosti.
447 – (nepříliš vysoký) plat a možnost rychle zbohatnout správným hlasováním sice rozšiřuje spektrum zájemců o politiku, nevím však, zda žádoucím způsobem.
Jinak ale viz 434 a 443, kde se s tímto – částečně – vypořádávám. Myslím, že klíć je v decentralizaci a obrovském zmenšení pravomocí státu.
403 Modrej, nerad ruším, ale co jsou ta ekonomická práva? Svoboda, to bych pochopil. Ale práva? Třebaže se s touhle matérií zaobírám, nikdy jsem se s tím nesetkal. Tak jako farář, to o čem má den co den kázání. Také to nepotkal ani neviděl.