619 komentářů u „Slovo „podnikatel““

1. (294) Rozpočet – to zde ovšem neučunil nikdo a při vší úctě k debatujícím, nelze to ani očekávat.
   Takže zbývají ty teze.

2. Tak jinak – Já a Matzurka se vyjadřujeme k hodnotě těch ústavů, většina ostatních k ceně, kterou je za to třeba zaplatit. Proto se míjíme.
   Pokud se mám vyjádřit k ceně, tak nejen já znovu tvrdím, že kdybychom zrušili všechny cermaty, katedry píčologií a jiné pijavice přisáté na státní vemeno, tak na ten výzkum bohatě zbude.

3. Rputi, kdy si uz uvedomis, ze prvni co znicej a skoncej jsou prave ty projekty, ktere jsou zbytne a nepotrebne, v jejich ocich, protoze zakladni vyzkum lidem banany nekoupi, ale takovej cermat ano, protoze jde o vzdelani….. Nerozumim, ze nerozumis….

4. Jirko, no právě.

5. Víč, Jirko, to je právě ta otázka, jetsli vezmou za své opravdu ty zbytné projekty…

   Ono v bádání se velice těžko určuje, co je zbytné. A věř, že reprezentatnti oborů, které Ty považuješ za zbytné, budou řvát, jak sjou nepostradatelní a podle klíče, že nejvíc nepostradatelný je ten, kdo nevíc řve, si možná i tu nepostradatelnost vyřve.

6. znovu tedy – je velice odvazne ( natoz jen tak s placu ani rput/matzurka/ja/../nikdo)se vyjadrit ( bez ohledu na finance) ze na AV jsou vsechno spatne vedecke tymy a na VS jsou vsechny tymy spravne .

   no ale i kdyby tomu tak bylo tak kamaradi kamaradu to stejne zaridi dle potreb tech kamaradu a ne dle potreb vedy.

7. (302) Tam je ovšem Rputi ten problém, Kdo a jak to udělá. Kapři, rybník, etc.
   To už je ale záležitost politická a o úrovni politiků iluze nejspíš nemá nikdo.

8. NoName,
   vědět odpovědi na vaše otázky, tak se nepidlám se svým výzkumem v laborce :), ale všemu tomu šéfuju.
   Jak to dělá státní ETH v Curychu, že má dvacet či kolik Nobelistů ?

   Foundry, a čím se měří ta efektivita ?
   Mendel, objevitel zákonů genetických, to vysejval na zahrádku za svým klášterem. Kradl na ten hrášek z církevní pokladny ? Kdo mu schválil grant ?
   T.H.Morgan, Nobelista za poznání funkce chromozómů v dědičnosti, pracoval na privátní Columbia University (a ano, tento pán zavedl octomilku jako základní genetický model). Taky netuším, jak konkrétně peníze získával.
   Watson a Crick objevili strukturu DNA na „public research“ universitě…. Cambridge. Do zcela privátního sektoru se dostali až po udělení Nobelovky…
   Jak to sakra ta Cambridge dělá ?

   A vrátím se k tomu počátku, stálo tam mé povzdechnutí, že AV byla z rozpočtu sundána za poslední tři roky miliarda, což zhruba odpovídá tomu, kolik si šíbři na obraně ulili do kapsiček (dle informací z tisku). Překvapuje mne, že místo dopalu na ty zloděje raději setřete existenci státem podporovaného výzkumu, přičemž jiná alternativa v téhle zemi zatím neexistuje (Kellerova nadace je první vlaštovka). Ti, kdo budou bádat v nově postavených kampusech, jsou celí rádi, že mají místo k bádání – na stavbě jako takové se fakt nenapakovali, o těchto zakázkách se rozhodovalo jinde. Raději nebudu rozebírat, zda by k této stavební expanzi došlo, nebýt fondů EU.

   Zrušit AV přes noc je snadné, efekt tohoto činu vidím podobně, jako Rpuť. Zejména té privatizace v českých podmínkách se obávám, stačí se podívat, jak dopadly cukrovary i další průmysl. Kam zmizela jejich vývojová oddělení ?
   Taky bych byla raději, kdyby našemu ústavu mohli sponzoři dotovat přímo, a ne přes státní mašinerii, bobtnající byrokraty. Ale jak toho dosáhnout fakt nevím, navíc sponzoři se spíše nakloní k přímému biomedicínskému výzkumu, kde lze léčiva dobře zpeněžit. Ale genetika začala u toho hrášku, mouchy a statistiky, a principiálně obdobné kousky poznání okamžitě zpeněžit nelze, navíc se jejich význam mnohdy projeví až po dlouhých letech. Za objev struktury DNA z r.1953 byla Nobelovka udělena v r. 1962, a rozhodně s tím nikoho nevyléčíte.

   Doufám, že to moje nesouvislé žvanění PeSa nesklátilo….. 🙁

9. z placu at nema shumi opacnou statistiku

10. matzurko byla jste na univerzite/univerzitach v USA – byly statni ?

11. no proc se nevracet k zelezne babe:-)

    „Cambridge je v podstatě soukromá vysoká škola. Nejvyšší částky ze státního rozpočtu získávala okolo roku 1990, kdy jí šlo z veřejných zdrojů 85 procent jejích příjmů,“ vysvětloval profesor Haňka. „Od té doby však příjmy ze státního rozpočtu klesají a klesají. Vláda Margaret Thatcherové zavedla to, že každý rok klesnou o pět procent,“ nastínil zákulisí financování Cambridge.

    http://www.cuni.cz/IFORUM-12725.html

12. Takže universita, která má 85% prostředků z veřejných zdrojů je soukromá? To jsou mi věci….

    MAtzurko, jo, máte jiná alternativa zatím neexistuje. Vytvořit tu podmínky jako v Americe lusknutím prstů nejde. Ono se to hezky sní, co by kdyby, ale realita je jiná. A žijeme v realitě, ne v utopii. jednoduchá černobílá řešení obvykle v realitě nefungují, i když se jeví z hlediska vyšších pricipů mravních jako správná.

    něříkám, jteli je správně státní podpora výzkumu nebo soukromá. Jen bych podotkla, že v tej Americe zatím nejsme a co funguje po léta bez problémů tam, zdaleka nemusí fungovat tady.

    TAky si myslím, že skutečná černá díra v rozpočtu je někde úplně jinde. Ostatně jsem to psala výš.

13. 308 Jak financovat školy, výzkum, charitu?
    Kdyby se zavedlo pravidlo, že 50% zisku jedince, korporace může jít nezdaněno přímo na podporu libých účelů, tak by bylo po problémech. Nebylo by třeba podporovat z daní sport, církve, školy, ústavy … fungovalo by to jak v Emerice.
    Dnes můžete dát jako fyzická osoba maximálně 10% svých příjmů a můžete si o to snížit daňový základ (ne sociální a zdravotní „pojištění“). U právnických osob je to do 5% zisku před zdaněním.
    Neboli: Chce-li mlíkař podarovat charitu, tak v optimálním případě se k charitě (ústavu) dostane 60% mlíkařem vydělaných peněz, zbytek sežere Kalousek. Dále musí ústav zaplatit DPH, t.j. ve výsledku mlíkařovo dar skončí nejméně z poloviny u Kalouska. A Kalousek rozhodne co je důležité, ne?
    Kolem Vás je spousty mlíkařů, vy je nevidíte?

14. Samozřejmě můžete podporovat vámi vybrané ústavy, školy nad tuto 10%(5%) hranici. Ale už bez možnosti snížení daňového základu. Kalousek vám sebere o 10% více.

15. Pepo,
    ano, v USA jsem byla pouze na státních univerzitách. SUNY ve Stony Brooku, UC v Irvine. Ráda sdělím více detailů a podrobností, ale raději mejlem nebo osobně. PeS na mne kontakt má.
    Díky za doplnění ohledně Cambridge, v době Watsona a Cricka to však převážně státem dotované bylo ? 85% je dost… Ale je na tom dobře vidět, že změna je možná, ovšem stojí to i na více než stoletých tradicích…bez přerušení, u nich jaksi Hitler nic nezavřel. Navíc v UK nechybí tradice sponzorská, která u nás snad ani nevznikla, a při současném daňovém zatížení asi ani nevznikne 🙁

    Dovolím si citovat z již dříve zmíněného webu AV:
    Na sklonku 19. století dochází u nás ke vzniku jazykově odlišených vědeckých institucí: krátce po sobě byly založeny Česká akademie věd a umění (1890-1952, zakládací listina) a Společnost pro podporu německé vědy, umění a literatury v Čechách (1891-1945). Česká akademie věd a umění byla založena díky mimořádné finanční podpoře českého architekta a stavitele Josefa Hlávky, který se stal i jejím prvním prezidentem. Úkolem této instituce byla podpora vědy a literatury pěstované v českém jazyce a českého umění. Nejvýznačnějším polem její působnosti byla činnost publikační. Udílela i stipendia a podpory, ale vznikala při ní i menší badatelská zařízení.
    Po vzniku samostatné Československé republiky v r. 1918 se rodí i další vědecké instituce jako např. Masarykova akademie práce či samostatné státní ústavy jako Slovanský, Orientální či Archeologický. Čilé mezinárodní styky domácích institucí vyvrcholily vstupem do Mezinárodní unie akademií i do Mezinárodní rady badatelské…

16. Nickname, neviděj a hlavně, což je nejpodstatnější a zásadní a pro mne naprosto šílené, že mají pocit, že mlíkař je blbec, který netuší, která bije….a tak se musí rozhodovat jinde , tak nějak lépe, krásněji, bohuliběji, s větším náhledem do budoucnosti….

    MaYdo, procenta Ti evidentně moc nejdou…co trojčlenka?

17. pasáčku – 311 – no, právě – když už to klesá 22 let, tak se to dá zvládnout. Ale zrušit to najednou je blbina.

18. Pan Kalousek používá způsob internetových vyděračů: Prosím pošlete mi dolar na konto, nebo budu nucen zabít tohoto hezkého králíčka, už nemám na krmivo.
    Někdo mu na to skočí…
    Kalouskovi nejde o vědu, jde mu o způsobení rozkolu v řádách protivníků, a aby nakonec za všechno mohla ODS.

19. Dobrý den, chtěl bych upozornit, že „hodnota“ je subjektivní kategorie, kterou má každý jednotlivec seřazenou na „vlastní hodnotové škále“ podle jejich důležitosti. Čím dále je hodnota na hodnotové škále, tím je méně naléhavá, čím je blíže, tím je naléhavější. Např. napsání tohoto příspěvku je pro mě teď a tady nejnaléhavější hodnota. Kdyby tomu tak nebylo, tak bych dělal něco jiného. Z toho plyne nesporný závěr, že hodnota vyžaduje existenci hodnotitele. Hodnota „an sich“ je holý nesmysl. Pokud se osoba A vyjadřuje k situaci osoby B, tak se vyjadřuje prostřednictvím vlastní hodnotové škály k hodnotové škále jiné osoby. Hodnotová škála osoby A je určitě nesmírně zajímavá, ale nijak nesouvisí s hodnotovou škálou osoby B. Prohlásit, že cokoli z produkce jiného člověka (v soukromých transakcích) je zbytné, je nezdvořilé.
    Ale vzhledem k tomu, že žijeme v demokratickém státě, kde jsou hodnoty předmětem hlasování, tak nezbývá než se s tím sžít. Zažil jsem stát socialistický, nyní sociální. Takže, abych to poněkud odlehčil, tak se zeptám: proč nemít stát bádající?

20. V každém případě, daňový poplatník se jenom zeptá, a už je z toho křik, o co mu vlastně jde.
    Není to divné a lehce nenormální ? 😉
    Matzurko, daňový poplatník je v situaci, kdy se defacto nesmí ani zeptat, kam jdou jeho peníze, protože tím někoho uráží, dehonestuje, a nakonec, i tak tomu nerozumí. Jediné, co musí, je platit víc, aby byla zachráněna věda, sociálno, vzdělání, a milion jiných věcí. Absolutně nezbytných samozřejmě.
    Ani ve sto příspěvcích nikdo nenaznačil, klidně jenom subjektivně, jaký obory by se třeba v ČR měly podporovat, kolik by mělo být škol a ústavů, v čem bádat a co pustit. Nejsme potravinově soběstační, energeticky soběstační, pokud tohle republika unese (unese?), proč by měla mít základní výzkum v takové spektru, jako má dnes ? Hlady umřeme dříve než nezvážením neutrína.

21. Modroptáku, zajisté se mnou budeš souhlasit, že stát s větším množstvím vzdělaného obyvatelstva má více šancí vygenerovat zisk než stát s obyvatelstvem negramotným. Hodnota vzdělávacích a vědeckých institucí je proto pro stát dosti vysoká.

22. První volební okrsek v USA sečten, zatím je to remíza.
    http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=762474

23. Co mi na procentech nejde, Jirko? Jsem se jen otázala, jetsli lze považovat za soukromou univerzitu, která má 85 % příjmu z veřejných zdrojů.

    Kdyby těch 85 % bylo ze soukromých, bylo by to jiný kafe.

    A dej už pokoj s tím mlíkařem. To, že máme mlíkaře za blbce, tu tvrdíš jen Ty a točíš se na tom jako korouhvička na střeše.

    Začíná mi to připomínat včerejší „diskusi “ s paní na úřadě.

24. 321 Rputi, v účetnictví nestačí pouze kvalifikovat, je třeba i kvantifikovat 🙂
    MP: Stát bádající: Nyní nám běží experiment za cca 40mld ročně, jestli sluníčko dost nasvítí slunečníky a jestli nám všem bude kvůli tomu lépe. Stojí za tím PhD, Ing., RNDr. … a vy se hádáte o obyčejnou miliardu pro Akademii. Angličtina zná termín smoke and mirrors 🙂
    Když přičteme těchto 40miliard pro fotovoltaiku do základního výzkumu (o nic jiného ani nejde), tak jsme jedním z největších podporovatelů vědy a techniky mládeži ve světě.

25. Noname, mel bych taky jeste jednu otazku…. Samozrejme, ktera svedci o tom, ze civilizace jde do haje…. Jak je sakra prace mozne, ze Bond pije Hajneken?

26. To je srandy kopec. Jirko, tu hlášku jsem včera u pana šéfa zaregistroval a taky jsem se s ženou chechtal – Hospoda U hovna.

    Je to marný – možná si vymyslím nějaký jiný slogan, třeba – Máme na to? nebo taky – Pokladna je prázdná. Volejte Provident!

    „Až dostanete rakovinu“ – nejdřív jsem napočítal do deseti. A pak jsem to smazal – víš o tom hovno!

27. Martine, jiz nekolikrat jsem zaslechl u toho co to rikal vcera, hlasky co jsem slysel v mladi pri sportech a na mejdanech. Vzdycky mne to povzbudi 😀

28. Ono to začalo být divné už v době, kdy Bond jezdil v BMW, doktore. Teď Heineken… Až si dá hodinky Casio, bude to definitivní konec.

29. Rputi, neznám stát, který by generoval zisk. Stát je čistě nákladová položka. Jde jen o to, kolik těch nákladů jsou jeho obyvatelé ochotni a schopni unést. Krom toho mám spíše pocit, že čím je vyšší průměrná úroveň vzdělanosti obyvatelstva (což je taky takové divné kritérium, ale dejme tomu podle mainstreamových měřítek), tím katastrofálněji je vedeno hospodaření.

30. NoName, Bond a Casio, to by byl vskutku konec světa. Už Omega byla velkým ústupkem.

31. Jinak vědu taky mohutně podporoval SSSR. Výzkumák na každém rohu, i výsledky měli. Problém byl v tom, že lidi současně chcípali hladem.

32. To máte pravdu, Foundrymane. Každý, kdo byl na VDNCH v Moskvě ví, o čem je řeč 😉

33. Noname,
    jo, v tomhle máte pravdu. Jedině Rpuť opakovaně zmiňuje katedru… nooooo… :), která nepomůže ani potravinářství, ani energetice, leda snad jako zdroj zábavy… těch performancí se nikdo nenají.
    Ale mne se klidně ptejte, konec konců pořád píšeme někam nějaká hlášení, co jsme vybádali, za kolik, a jestli jsem si náhodou nekoupila propisku od dodavatele, co neprošel výběrovým řízením :). Já se dotazy daňových poplatníků dehonestována necítím, naopak je vítám, konec konců je Týden vědy a techniky 🙂

    Jinak, augerechnet předmět mého bádání souvisí se zemědělstvím, dokonce v jednom případě doufáme v praktickou aplikaci, i když pořád jsme více základní výzkum (byť ne na úrovni Watsona a Cricka).

    A o tom rozhodování, no jedna taková hezká komise je zde:
    http://www.vyzkum.cz/FrontMedailonek.aspx?idsekce=662&kod=RADA
    Dále to pak posuzují GAČR a TAČR, tedy ne rušení ústavů, ale podporu projektů. Další jsou pak evropské fondy, díky nimž vznikl i např. http://www.czechglobe.cz/
    Tak se jich zkuste zeptat, na základě čeho rozhodují…

    Já se k tomu rozhodování rozhodně povolána necítím, navíc by to opravdu bylo subjektivní, emocionální a zatíženo mou profesí.

    A z dalšího diskutování se omlouvám, dnes kromě vyplňování hlášení a PC simulací genetických modelů musím taky dohlídnout na laborku, takže budu off-line.

34. (319) nj, jenomže IMHO ta subjektivní „hodnotová škála“ není neměnná; mění se u každého jednotlivce v závislosti na čase a na jeho momentální sociální situaci (i ten zdejší „mlíkař“ rázem změní svou „hodnotovou škálu“,když jako podnikatel „skončí na dlažbě“ 😕 A to ani nezdůrazňuji fakt,že podvědomá „hodnotová škála“ může být diametrálně jiná než „hodnotová škála“, jakou proklamujeme navenek -myslíme si totiž , že jsme takoví, jací si myslíme, že bychom být měli (a ne takoví, jací skutečně jsme ):-?
    K financování AV se raději nevyjadřuji- nemám dnes náladu být tady zase „otloukánkem“ 😕

35. Zase na druhounstranu nas stat zbavil starosti… Dovede si predstavit ze na konci roku, pred Vanoci budete obihat ustavy a university a premejslet nad tim, co podporit a kdy, procitat na internetu zpravy a porovnavat ucelnost vyzkumu, ci divadel…. A co kdyz by treba ten lek na rakovinu se nevybadal, nez ji dostanete…. Proste hruza a des bes. Takhle je to bez problemu, starosti a s obrovskym usetrenim casu na chaty, peceni, pripravu Vanocni vecere…. A vedci nyni maji jiste klidny spanek, protoze vedi, ze o ne pecuji s okem uprimnym, ale bdelym a rukama s tresoucim mescem plnych a bicem pro nepoctive, co by nebadali nad necim poradnym…….. Je to proste vymyslene dokonale 😀

    James Bond pro mne skoncil Brosnanem. Ted jiz je to beckovej akcnak s ukrajinskym hercem s obrnou xichtu….ale rozumim tem, co jim to libi, vzdyt tak to ma byt

36. děkuji za noční čtení, zajímavé i zábavné
    a … vyhrává č 217 !!
    JIrko, když ten mlíkař nezasponzoruje výzkum jaderné energie, tak mu nezbude než si na dvoře postavit fofrník a počkat si až začne foukat, takže se mu může stát, že mlíko zatím zkysne.

    takže, milé děti, dinosauři vyhynuli, anžto neměli fofrníky a mateřské mléko se jim srazilo 🙂

37. 326 – martine, hovno viš ty, když už jsi to použil!
    Já jí mám a protože na to zemřela moje matka mohu úroveň léčení srovnávat!

38. (324)„Když přičteme těchto 40miliard pro fotovoltaiku do základního výzkumu (o nic jiného ani nejde)“
    Doby, kdy fotovoltaika byla základním výzkumem, jsou pryč skoro o staletí.

39. je to je mateni pojmu a dojmu .

    no i soukromej podnik/univerzita/ustav muze mit az 100 % penez od statu a porad je soukroma !!!!!
    Nikdo nerika ze kdyz bude chtit stat od univerzity vyzkum/vyuku/skoleni ze si jej nemuze koupit ( granty a podobne)

    ad 22 let – no jo ale v roce 1990!!!! to snad mohl uz i klaus 😮

    „Modroptáku, zajisté se mnou budeš souhlasit, že stát s větším množstvím vzdělaného obyvatelstva má více šancí vygenerovat zisk než stát s obyvatelstvem negramotným. Hodnota vzdělávacích a vědeckých institucí je proto pro stát dosti vysoká.“
    Rputi to je uvaha ala stalin, mao a podobni velikani.
    Jaxi bych rekl ze se zde snazi ovcane a pater ( kdyz tu tak dlouho nebyla) at se zde jen zkouma a studuje – vcera jsem byl na vysetreni ktere se musi libit duhovejm 4%.
    je pravda ze v celem tom retezci ( byl jsem spokojen s urovni chovani osazenstva) neni potreba 100% inzenyru a doktoru.

    myslim ze ani mlikar na traktor nepotrebuje inzenyra z ETH.
    proste za vzdelanost lidi se schovava to ze se nechce nikomu delat.
    To ze se nedaji sehnat dobri inzenyri , doktori prirodnich ved , remeslnici , pomocny personal a pod se vi uz dost dlouho .
    Ale je pravda ze se nesmi kontinuita prerusit – nakonec se prozere i to co melo smysl.

40. 337 rputi jak jsem psal v predeslem – musel jsem si projit totalnim vypraznenim ( vetsina ty 4 litry sajrajtu zna) taky jsem se koukal na obrazovku – no nerekl bych ale ze jsem odbornik na tluste strevo.

41. (329)„Krom toho mám spíše pocit, že čím je vyšší průměrná úroveň vzdělanosti obyvatelstva (což je taky takové divné kritérium, ale dejme tomu podle mainstreamových měřítek), tím katastrofálněji je vedeno hospodaření.“
    To zcela zákonitě. Na rozhazování musí být co rozhazovat. Ale nejsem si jist, zda víme dost o katastrofální hospodaření různých rozvojových diktatur. Černoušci hlady v chýších, miliardy (z rozvojové pomoci) ve Švajcu. Jen se o tom nemluví tolik, kolik ve „vzdělaných“ zemích.
    Podobný jev je byrokratické blbnutí. Také ho buďto je více, nebo je na něj více vidět v zemích vzdělanějších.
    I přes všechny nevýhody je mi v těch vzdělanějších zemích nějak lépe.

42. Rputi, abych se do 321 vůbec nějak „dostal“, tak to zkusím strukturovat. Zmínila jsi dvě věci: A) kauzalitu mezi vzděláním a ziskem (úspěchem), B) hodnotu nějakých institucí pro stát.
    A) Nejsem si uvedenou kauzalitou vůbec jistý. Na trhu totiž rozhoduje jediná věc: výkon. Jak někdo nabyté znalosti a dovednosti dokázal přeměnit v něco, co si zákazníci koupili. Žádné noblesní řeči, ale počítají se přízemní kusy papíru, které tiskne centrální banka. A zákazník se obvykle zabývá jenom tím, jestli užitečnost vydaných peněz je vyšší než v jiných alternativách. Tak tomu prostě je a dělají to všichni každý den, když něco pořizují.
    B) Není sporu o tom, že pro osoby, které reprezentují agenturu zvanou stát, to má vysokou hodnotu. Je to přece jejich živobytí. Jakou hodnotu to má pro plátce je jasné a nebudu to opakovat. On ten stát není nějaká neosobní instituce, ale „barák“ plný konkrétních lidí, s konkrétními zájmy, chceš-li hodnotami. Záhada je vyřešena.
    Zkrátka a dobře (ona to Dana opět správně nadnesla v 284) otázka je, jaké funkce má stát zabezpečovat? Tvrdím, že má-li být nějaké pravidlo spravedlivé, tak musí platit pro všechny účastníky, všechny případy, ex ante, pokaždé a bez výjimky. Jinými slovy je třeba mít úplné minimum. Výjimky prostě nepřipouštím ani v době katastrofy. Vím, že se výjimka okamžitě stane pravidlem a je navždy. A tady se obávám nikdy nedohodneme (teď nemyslím jen Tebe a mě), protože zjevně nesdílíme stejné hodnoty.

    P. S. Chtěl bych veřejně poděkovat – Jaka převedla státní rozpočet do Excelu a pokud v něm shledám něco zajímavého, tak se podělím.
    P. P. S. Oteplovači zdar – píšu, píšu 🙂

43. Mno, je mi lepe v zemi, kde se neoslovuji tituly, kde se neprezentuje vzdelani a diplomy na stenach jako spolecensky status, kde se posuzuji lide podle auta a domu. Je mi lepe v zemich, kde se lidi na sebe usmivaji, kde se bez durazu na maturity pro vsechny, umi vetsina lidi podepsat a kde podana ruka je stejna, jako podepsana smlouva. A kde terminy jako lpeni na dobrem jmenu nejsou jen prazdna gesta, i kdyz nema clovek papir na inzenyra politologie.
    Ale rozumim, ze proste byt obklopen doktory, psychology, socilogy, politology…. A vubec vzdelanci je jako droga, tedy ja tu potrebu tedy nemam, ale rozumim ze nekdo bere

    Ps, nedokazu rozlisit zeme, respektive jejich obyvatele,clde je duraz na „maturitu pro vsechny, a kde maji skolstvi, jako pozustatek kolonialni vlady….. Vsude je stejne procento negramotnych

44. jirko ja uz te opravdu nikdy neoslovim doktore 😀

45. 338 Aerokarle, pokud nejde u fotovoltaiky o základní výzkum, tak to odhaduji na náboženství. Jinak si to nedovedu vysvětlit. 🙂

46. no a ja tedy tituly oslovuji a trvam si na tom.
    proste kdyz vim kdo to je tak mu reknu pne docente nebo pane profesore – proste si toho vazim.

47. nicname no to jsou prece studium a vyzkum religionistiky 😀

48. To je dobre pepo, muzes mi rikat professore 😀

49. 343 …kde se posuzuji lide podle auta a domu…
    Jirko, už jsme si všimli 🙂

50. Ne spiknutí, třídní boj
    „Země, kde žádný podnik nebude mít na výplaty
    Na smetiště dějin s vyrovnanými rozpočty!
    Pro firmy: Připravujte se na katastrofu

    To jsou titulky jednotlivých odstavců článku:
    http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/2017-zhrouti-se-evropska-unie-sto-let-od-bolsevickeho-prevratu/

    a k tomu doplnění:
    http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Senator-Kubera-se-sveril-s-obavami-Naplno-rekl-co-na-Kongresu-ODS-jen-naznacil-252516

Komentáře nejsou povoleny.